16,235 matches
-
Brown a prezentat autorităților un card de identitate emis de un stat american, care permite consumarea de cannabis în scopuri terapeutice. Testele antidrog negative nu reprezintă o condiție înscrisă în regimul de eliberare condiționată sub care a fost plasat cântărețul. Audierea va avea loc în scopul de a decide dacă rapperul a încălcat termenii regimului, dar și prin alte specificații, cum ar fi restricția de călătorie și munca în folosul comunității. Judecătoarea i-a reamintit lui Chris Brown că este un
Chris Brown - testat pozitiv cu marijuana by Ambrozi Ioana () [Corola-journal/Journalistic/73256_a_74581]
-
cu Adriana Bahmuțeanu, primul termen fiind programat pentru 5 septembrie. Vestea separării celor doi a luat prin surprindere inclusiv pe cea implicată direct în acest divorț. Adriana Bahmuțeanu a fost nevoită la sfârșitul acestei săptămâni să meargă la Poliție pentru audieri, după ce soțul său a depus plângere la Judecătoria Sectorului 3 pe motiv că ea a părăsit domiciliul conjugal împreună cu cei doi fii ai cuplului. Adriana Bahmuțeanu le-a declarat autorităților și adresa noului ei domiciliu, o locuință în Pantelimon, deoarece
Prigoană a cerut ordin de restricție împotriva soției sale () [Corola-journal/Journalistic/73378_a_74703]
-
se va prezenta în fața judecătorilor britanici, la data de 12 septembrie, pentru a răspunde conform legii la acuzația de viol care i-a fost adusă. Regizorul de 35 de ani s-a înfățișat marți în fața Judecătoriei din Londra pentru o audiere preliminară, în care nu a făcut nimic altceva decât să își confirme identitatea. Violul s-ar fi produs în noaptea de 31 decembrie spre 1 ianuarie, potrivit Mediafax. Reg a declarat că este devastat de moartea lui Amy cu care
Fostul iubit al lui Amy Winehouse, sub acuzația de viol by Cristea Madalina () [Corola-journal/Journalistic/73513_a_74838]
-
riscă între 5 și 15 ani de închisoare pentru neglijență. Iată întreaga postare pe care Iulian Urban a publicat-o pe pagina sa de Facebook, în legătură cu subiectul copilului de patru ani ucis, luni, în Capitală, de mai mulți câini maidanezi: "Audieri în dosarul penal privind cazul copilului de 4 ani sfâșiat și ucis de câinii maidanezi : - Bunica copilului decedat este audiată și va fi acuzată penal riscând între 5 și 15 ani de închisoare pentru neglijență ! - Vor fi audiate mai multe
Urban: Între 5 și 15 ani de închisoare pentru bunica micuțului ucis de câini by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/73665_a_74990]
-
fi cercetați pentru tulburarea liniștii și ordinii publice și constituirea unui grup organizat, informează. Alți suporteri au rămas în apropierea sediului instituției. Suporterii Universității Craiova au venit luni dimineață, în fața sediul Direcției Naționale Anticorupție, unde este așteptat Mircea Sandu, pentru audiere în dosarul excluderii Universității Craiova. Aceștia și-au motivat prezența în fața DNA prin faptul că doresc să-l intimideze pe președintele Federației Române de Fotbal, întrucât de ani de zile, Sandu "își bate joc" de echipa craioveană prin deciziile pe
5 suporteri ai U. Craiova protestau în faţa DNA împotriva lui Mircea Sandu. 3 au fost ridicaţi de jandarmi () [Corola-journal/Journalistic/76439_a_77764]
-
Craiova. Cornel Șfaițer și Marian Rusen au fost foarte reținuți în declarații, precizând doar că urmează ca și ceilalți membri ai Comitetului Executiv al FRF să sosească la DNA. În cursul zilei de miercuri mai sunt programați să vină la audieri: Octavian Goga, vicepreședinte, reprezentant al fotbalului amator, Ștefan Stana, reprezentant al cluburilor de Liga a III-a, Cristian Bobar, reprezentant al cluburilor de Liga a III-a, Paul Costaș, reprezentantul cluburilor cu activitate exclusivă de copii și juniori și Marian
Cazul U Craiova: DNA a început să prezinte materialul de urmărire penală membrilor FRF. Dragomir, invitat joi, Mircea Sandu, vineri () [Corola-journal/Journalistic/76451_a_77776]
-
a III-a, Cristian Bobar, reprezentant al cluburilor de Liga a III-a, Paul Costaș, reprezentantul cluburilor cu activitate exclusivă de copii și juniori și Marian Pălărie, reprezentantul cluburilor de fotbal feminin, potrivit Agerpres. Joi, 27 octombrie, este programat pentru audieri Dumitru Dragomir, prim-vicepreședinte al FRF și președinte ale Ligii Profesioniste de Fotbal, iar vineri, 28 octombrie, a fost citat Mircea Sandu, președintele FRF. Sâmbătă, 29 octombrie, urmează să fie audiați Vasile Avram, fost președinte al Comisiei Centrale a Arbitrilor
Cazul U Craiova: DNA a început să prezinte materialul de urmărire penală membrilor FRF. Dragomir, invitat joi, Mircea Sandu, vineri () [Corola-journal/Journalistic/76451_a_77776]
-
CVC Partners. Avocații omului de afaceri resping acuzațiile și vor formula în scris un răspuns, pe care îl vor trimite tribunalului din Munchen. Instanța va studia atât argumentele acuzării, cât și pe cele ale apărării, apoi va decide dacă începe audieri în acest caz. Potrivit Parchetului din Munchen, Ecclestone i-ar fi oferit 44 de milioane de dolari (35 de millioane de euro) mită unui înalt responsabil al BayernLB, pentru a facilita vânzarea a 48% din drepturile comerciale ale Formulei 1
Bernie Ecclestone, acuzat că ar fi dat o mită uriașă by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/74929_a_76254]
-
Șansele Stelei de a juca în acest sezon de Liga Campionilor au scăzut considerabil, după ce UEFA a anunțat oficial deschiderea unei proceduri disciplinare în privința roș-albaștrilor. Jurnalistul Ovidiu Ioanițoaia cataloghează drept "slabe" speranțele ca Steaua să nu fie exclusă din Europa. Audierile în cazul Stelei, care vor fi închise presei, vor avea loc pe 21 iunie 2013, la Nyon, Elveția, iar forul european a anunțat că va da o decizie în săptămâna care începe luni, 24 iunie. În editorialul intitulat "Steaua la
Ioanițoaia despre Steaua: Slabe speranțe să scape la UEFA by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/75040_a_76365]
-
Bratu Iulian UEFA a anunțat, luni, pe site-ul oficial, că a deschis o procedură disciplinară în privința Stelei, ca urmare a condamnării lui Gigi Becali în Dosarul "Valiza". Audierile, care vor fi închise presei, vor avea loc pe 21 iunie 2013, la Nyon, Elveția, iar forul european a anunțat că va da o decizie în săptămâna care începe luni, 24 iunie. Potrivit gsp.ro, procedurile împotriva Stelei au fost
UEFA a deschis oficial ancheta în cazul Stelei. Când va da sentința by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/75041_a_76366]
-
Crișan Andreescu, crisan andreescu Gabriel Tamaș, jucător al echipei engleze West Bromwich Albion, a primit interdicție de a părăsi țara timp de 30 de zile, în urma incidentelor pentru care a fost dus la audieri, vineri dimineață, de polițiștii Secției 1. Interdicția a fost dispusă de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1. Tamaș este cercetat pentru ultrraj contra bunelor moravuri, tulburarea liniștii publice și distrugere, potrivit unor surse judiciare. Fotbalistul poate contesta măsura preventivă, în
Gabriel Tamaş, interdicţie pentru 30 de zile de a părăsi ţara by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75079_a_76404]
-
procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1. Tamaș este cercetat pentru ultrraj contra bunelor moravuri, tulburarea liniștii publice și distrugere, potrivit unor surse judiciare. Fotbalistul poate contesta măsura preventivă, în termen de trei zile, la instanță. El a fost dus la audieri după ce ar fi spart un geam de la un bloc de pe Bulevardul Iancu de Hunedoara, acesta fiind încătușat, întrucât era agitat, potrivit unor surse din Poliție. Gabriel Tamaș le-a spus polițiștilor că nu știe cum a ajuns în fața blocului respectiv
Gabriel Tamaş, interdicţie pentru 30 de zile de a părăsi ţara by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75079_a_76404]
-
acuzați de încăierare și ultraj, potrivit rtv.net. Aceștia s-au bătut atât înainte, cât și după meciul din Giulești. Dintre cele 13 persoane ridicate, cinci aveau emise pe numele lor mandate de aducere. În urma perchezițiilor au fost aduse pentru audieri la Poliția Sectorului 5. Șapte sunt suporteri ai echipei Steaua și șase sunt suporteri ai Rapidului. Aceștia au fost surprinși în timpul incidentelor din 14 aprilie de camerele de supraveghere sau au fost filmați de oamenii care locuiesc în zonă. Bâte
Suporterii bătăuși de la Rapid-Steaua, ridicați de Poliție by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/75153_a_76478]
-
Valentin Petrișor, a fost arestat în aceeași perioadă. "Era disperată să-și cumpere tot felul de bunuri, articole de îmbrăcăminte și de valoare, comportându-se de parcă nu ar mai fi văzut astfel de bunuri niciodată", se arată în rechizitoriu. În timpul audierilor de la Amsterdam, Tudor și Petrișor au negat că Natalia ar fi avut vreo implicare și a scăpat atunci. În prezent, Natalia Mateuț a fost pusă sub învinuire, Emil Tudor fiind cel care a dat-o pe mâna judecătorilor. Vedeta a
Natalia Mateuţ riscă 12 ani de închisoare by Anca Murgoci () [Corola-journal/Journalistic/71645_a_72970]
-
prevăzute la art. 25 se stabilește prin decizie emisă de organul fiscal competent pentru fiecare persoană fizică sau juridică în parte. Decizia este act administrativ fiscal potrivit prezentului cod. (2) Înaintea emiterii deciziei prevăzute la alin. (1), organul fiscal efectuează audierea persoanei potrivit art. 9. Persoana are dreptul să își prezinte în scris punctul de vedere, în termen de 5 zile lucrătoare de la data audierii. (3) Prin excepție de la prevederile art. 9 alin. (4) este nulă decizia de atragere
DECIZIA nr. 184 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258844]
-
fiscal potrivit prezentului cod. (2) Înaintea emiterii deciziei prevăzute la alin. (1), organul fiscal efectuează audierea persoanei potrivit art. 9. Persoana are dreptul să își prezinte în scris punctul de vedere, în termen de 5 zile lucrătoare de la data audierii. (3) Prin excepție de la prevederile art. 9 alin. (4) este nulă decizia de atragere a răspunderii solidare emisă fără audierea persoanei căreia i s-a atras răspunderea. Dispozițiile art. 9 alin. (3) rămân aplicabile. (4) Decizia prevăzută la alin.
DECIZIA nr. 184 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258844]
-
are dreptul să își prezinte în scris punctul de vedere, în termen de 5 zile lucrătoare de la data audierii. (3) Prin excepție de la prevederile art. 9 alin. (4) este nulă decizia de atragere a răspunderii solidare emisă fără audierea persoanei căreia i s-a atras răspunderea. Dispozițiile art. 9 alin. (3) rămân aplicabile. (4) Decizia prevăzută la alin. (1) cuprinde, pe lângă elementele prevăzute la art. 46, și următoarele: a) datele de identificare a persoanei răspunzătoare; ... b) datele de
DECIZIA nr. 184 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258844]
-
că, în temeiul art. 26 alin (2) din Legea nr. 207/2015 și a principiilor și regulilor de conduită prevăzute de Codul de procedură fiscală, înaintea emiterii deciziei prin care se stabilește răspunderea persoanelor vizate de textul legii, organul fiscal efectuează audierea acestora, având obligația să le asigure posibilitatea de a-și exprima punctul de vedere cu privire la faptele și împrejurările relevante în luarea deciziei, context în care au dreptul să își prezinte și în scris punctul de vedere, în termen
DECIZIA nr. 184 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258844]
-
de a-și exprima punctul de vedere cu privire la faptele și împrejurările relevante în luarea deciziei, context în care au dreptul să își prezinte și în scris punctul de vedere, în termen de 5 zile lucrătoare de la data audierii. De asemenea, potrivit art. 26 alin. (1) din Codul de procedură fiscală, răspunderea persoanelor în discuție se stabilește prin decizie emisă de organul fiscal care este act administrativ fiscal, ceea ce înseamnă că poate fi supusă căilor de atac prevăzute
DECIZIA nr. 184 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258844]
-
de procedură penală, în versiunea în vigoare până la 1 februarie 2014, sunt următoarele: Articolul 173 Apărătorul părții vătămate, al părții civile și al părții responsabile civilmente are dreptul să asiste la efectuarea oricărui act de urmărire penală care implică audierea sau prezența părții căreia îi asigură apărarea și poate formula cereri și depune memorii. În cursul judecății, apărătorul exercită drepturile părții pe care o asistă. Când organul judiciar apreciază că din anumite motive partea vătămată, partea civilă sau partea responsabilă
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
fiscală și/sau bugetară Total, din care: Obligație fiscală și/sau bugetară principală Obligații accesorii Majorări de întârziere/Dobânzi Penalități de întârziere Penalități de nedeclarare 0 1 2 = 3 + 4 + 5 + 6 3 4 5 6 1. 2. 3. ...... Total general Mențiuni privind audierea contribuabilului: .......................................................................... Împotriva prezentei decizii se poate formula contestație, potrivit prevederilor art. 268 și 269 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, în termenul prevăzut de art. 270 al aceluiași act normativ, sub sancțiunea
ORDIN nr. 1.618 din 7 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259237]
-
clare și neechivoce. Totodată, în cursul urmăririi penale sau al judecății, expertul poate fi audiat de organul de urmărire penală sau de instanță, la cererea procurorului, a părților, a subiecților procesuali principali sau din oficiu, dacă organul judiciar apreciază că audierea este necesară pentru lămurirea constatărilor sau concluziilor expertului [art. 179 alin. (1) din Codul de procedură penală]. Când organul de urmărire penală sau instanța constată, la cerere sau din oficiu, că expertiza nu este completă, iar această deficiență nu poate
DECIZIA nr. 262 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259124]
-
lămurirea constatărilor sau concluziilor expertului [art. 179 alin. (1) din Codul de procedură penală]. Când organul de urmărire penală sau instanța constată, la cerere sau din oficiu, că expertiza nu este completă, iar această deficiență nu poate fi suplinită prin audierea expertului, dispune efectuarea unui supliment de expertiză de către același expert, iar când nu este posibilă desemnarea aceluiași expert, se dispune efectuarea unei alte expertize de către un alt expert [art. 180 alin. (1) din Codul de procedură penală]. Organul
DECIZIA nr. 262 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259124]
-
penală]. Organul de urmărire penală sau instanța dispune efectuarea unei noi expertize atunci când concluziile raportului de expertiză sunt neclare sau contradictorii ori între conținutul și concluziile raportului de expertiză există contradicții, iar aceste deficiențe nu pot fi înlăturate prin audierea expertului [art. 181 alin. (1) din Codul de procedură penală]. În continuare, Curtea a reținut că organul de urmărire penală și instanța de judecată nu au obligația de a adopta concluziile raportului de expertiză, iar valoarea probantă a expertizelor nu
DECIZIA nr. 262 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259124]
-
are convingerea că acuzația a fost dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă [art. 103 alin. (2) din Codul de procedură penală]. Totodată, procurorul, persoana vătămată și părțile pot cere administrarea de probe noi și în cursul cercetării judecătorești, iar, după audierea inculpatului, a persoanei vătămate, a părții civile și a părții responsabile civilmente, se procedează la administrarea probelor încuviințate [art. 374 alin. (9) și art. 376 alin. (3) din Codul de procedură penală]. Așa fiind, Curtea a reținut că dispozițiile de
DECIZIA nr. 262 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259124]