1,215 matches
-
cărei rază teritorială își are domiciliul, reședință ori sediul contribuabilul, după caz. ... (5) Pentru contribuabilii persoane fizice cererea de eliberare a certificatului de cazier fiscal propriu se depune personal sau prin reprezentant, pe bază de procura autentică sau de împuternicire avocațiala. ... ----------- Alin. (5) al art. 2 a fost modificat de pct. 1 al articolului unic din HOTĂRÂREA nr. 1.036 din 28 august 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 644 din 10 septembrie 2003. (6) Pentru contribuabilii persoane juridice cererea de
NORME METODOLOGICE din 16 ianuarie 2003 (*actualizate*) pentru aplicarea Ordonanţei Guvernului nr. 75/2001 **) privind organizarea şi funcţionarea cazierului fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175767_a_177096]
-
de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, excepție ridicată de Dan Constantin Neamțu în Dosarul nr. 172/2005 al Tribunalului Brașov - Secția penală. La apelul nominal răspunde pentru autorul excepției avocat Marcela Marinescu, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei, care, având cuvântul pe fond, reiterează, în esență, susținerile formulate în notele scrise depuse la dosar și, în plus, susține faptul că, potrivit prevederilor Legii nr. 47/1992 și ale art. 154 din Constituție, Curtea Constituțională
DECIZIE nr. 370 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169658_a_170987]
-
Cod de procedură civilă, va respinge apelul ca nefondat. În temeiul art. 274 al. 1 raportat la art. 298 Cod procedură civilă. Curtea va obliga apelantele la plata sumei de 2000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocațial, în favoarea intimatei U.C.M.R.-A.D.A., apelantele fiind în culpă procesuală. Prezenta va fi comunicată Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge apelul declarat de apelantele ASOCIAȚIA NAȚIONALĂ A INTERNET SERVICES PROVIDER-ILOR (A
DECIZIE nr. 280 din 31 august 2006 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 29.A/07.03.2006 şi a Deciziei civile nr. 116 A/15.06.2006 ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]
-
documentația completă, se depune și se înregistrează la Comisie de către fondatori sau reprezentanții lor legali. Articolul 15 Cererea pentru autorizarea de constituire a societății de pensii este însoțită de următoarele documente: a) procură specială și autentică sau, după caz, delegație avocațială, semnată de toți membrii fondatori, prin care aceștia desemnează una ori mai multe persoane pentru a-i reprezenta în relația cu Comisia, pe parcursul instrumentării cererii de autorizare de constituire; ... b) proiectul actului constitutiv, care să conțină denumirea societății de pensii
NORMĂ nr. 1 din 23 august 2006 privind autorizarea de constituire a societăţii de pensii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180634_a_181963]
-
întocmită de administrator conform anexei la prezenta normă. Articolul 13 Cererea de autorizare a fondului de pensii facultative se depune de către reprezentantul legal al administratorului la Comisie, însoțită de următoarele documente: a) procură specială și autentică sau, după caz, delegație avocațială, prin care solicitantul împuternicește una ori mai multe persoane pentru a reprezenta societatea în relația cu Comisia, pe parcursul instrumentării cererii de autorizare a fondului de pensii facultative; ... b) actele individuale de aderare la contractul de societate civilă care înființează fondul
NORMĂ nr. 3 din 23 august 2006(*actualizată*) privind autorizarea fondului de pensii facultative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180667_a_181996]
-
depune și se înregistrează la Comisie de către societățile care intenționează să se autorizeze ca administrator de fonduri de pensii facultative. ... Articolul 14 Cererea pentru autorizarea administratorului este însoțită de următoarele documente: a) procură specială și autentică sau, după caz, delegație avocațială, prin care solicitantul împuternicește una sau mai multe persoane pentru a reprezenta societatea în relația cu Comisia, pe parcursul instrumentării cererii de autorizare ca administrator; ... b) certificatul de înmatriculare la Oficiul Național al Registrului Comerțului, în copie; ... c) actul constitutiv, care
NORMĂ nr. 2 din 23 august 2006 privind autorizarea societăţii de administrare a fondurilor de pensii facultative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180656_a_181985]
-
pot fi consultate de cei interesați, sub supravegherea conducătorului de carte funciară sau a arhivarului. Articolul 36 Pentru rezolvarea oricărei cereri, solicitantul va prezenta actul sau dovadă de identificare, ca parte interesată în nume propriu ori, după caz, procura, împuternicirea avocațiala sau delegația de jurisconsult, care se va atașa la dosar. Articolul 37 Cererile și actele de orice natură, sosite prin poștă sau prin curier, se depun la registratura, se înregistrează în aceeași zi cu menționarea orei, după care se predau
REGULAMENT din 22 decembrie 1997*) (**actualizat**) de organizare şi functionare a birourilor de carte funciara ale judecatoriilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180938_a_182267]
-
pot fi consultate de cei interesați, sub supravegherea conducătorului de carte funciară sau a arhivarului. Articolul 36 Pentru rezolvarea oricărei cereri, solicitantul va prezenta actul sau dovadă de identificare, ca parte interesată în nume propriu ori, după caz, procura, împuternicirea avocațiala sau delegația de jurisconsult, care se va atașa la dosar. Articolul 37 Cererile și actele de orice natură, sosite prin poștă sau prin curier, se depun la registratura, se înregistrează în aceeași zi cu menționarea orei, după care se predau
REGULAMENT din 22 decembrie 1997*) (**actualizat**) de organizare şi functionare a birourilor de carte funciara ale judecatoriilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180933_a_182262]
-
pot fi consultate de cei interesați, sub supravegherea conducătorului de carte funciară sau a arhivarului. Articolul 36 Pentru rezolvarea oricărei cereri, solicitantul va prezenta actul sau dovadă de identificare, ca parte interesată în nume propriu ori, după caz, procura, împuternicirea avocațiala sau delegația de jurisconsult, care se va atașa la dosar. Articolul 37 Cererile și actele de orice natură, sosite prin poștă sau prin curier, se depun la registratura, se înregistrează în aceeași zi cu menționarea orei, după care se predau
REGULAMENT din 22 decembrie 1997*) (**actualizat**) de organizare şi functionare a birourilor de carte funciara ale judecatoriilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180935_a_182264]
-
25.444/94, § 80, CEDO 1999-II). 48. Ca atare, statuând cu echitate, conform art. 41, Curtea acordă reclamanților împreună suma de 3.000 EUR. B. Cheltuielile de judecată 49. Reclamanții solicită 4.683.000 ROL, pentru cheltuieli de judecată, onorariu avocațial și cheltuieli cu traducerile. 50. Guvernul reamintește faptul că cheltuielile de judecată pot fi acordate dacă au fost într-adevăr impuse reclamanților și dacă sunt în limite rezonabile și există raport de cauzalitate cu încălcarea constatată. Acesta citează în special
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Ilişescu şi Chiforec împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180847_a_182176]
-
suma datorată. ... (4) Cererea, precum și extrasele de pe listele de plată vor purta ștampila asociației de proprietari. Articolul 30 Cererea poate fi depusă de președintele asociației de proprietari sau de o alta persoana împuternicita de acesta, care va atașa procura, împuternicirea avocațiala sau delegația de jurisconsult. Articolul 31 Privilegiul este opozabil celorlalți creditori numai de la data îndeplinirii formalităților de publicitate. Articolul 32 Privilegiul se radiază la cererea președintelui asociației de proprietari sau a altei persoane împuternicite de acestă ori la cererea proprietarului
NORME METODOLOGICE din 2 aprilie 2003 (*actualizate*) privind organizarea şi functionarea asociaţiilor de proprietari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178836_a_180165]
-
conturile curente; ... l) cursul de schimb valutar și condițiile în care clientul poate refuza acest curs. ... (1^1) Contractul care conține clauză prevăzută la alin. (1) lit. f^2) trebuie să fie încheiat în formă autentică sau să poarte atestare avocațiala sau legalizare emisă de secretarul primăriilor unde nu există cabinete notariale. (2) În cazul unui contract de administrare a portofoliului individual pe baza discreționara, prevederile alin. (1) se completează cu următoarele: ... a) caracteristicile contului de portofoliu referitoare la categoriile de
REGULAMENT nr. 15 din 22 noiembrie 2005 (**actualizat**) privind serviciile de investitii financiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177311_a_178640]
-
conturile curente; ... l) cursul de schimb valutar și condițiile în care clientul poate refuza acest curs. ... (1^1) Contractul care conține clauză prevăzută la alin. (1) lit. f^2) trebuie să fie încheiat în formă autentică sau să poarte atestare avocațiala sau legalizare emisă de secretarul primăriilor unde nu există cabinete notariale. (2) În cazul unui contract de administrare a portofoliului individual pe baza discreționara, prevederile alin. (1) se completează cu următoarele: ... a) caracteristicile contului de portofoliu referitoare la categoriile de
REGULAMENT nr. 15 din 22 noiembrie 2005 (**actualizat**) privind serviciile de investitii financiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177313_a_178642]
-
unei convenții, cu plata unui onorariu stabilit de comun acord. Acceptând un asemenea raționament, nimic nu interzice, în absența unei prevederi constituționale exprese, consacrarea prin lege a prerogativei instanței de a cenzura, cu prilejul stabilirii cheltuielilor de judecată, cuantumul onorariului avocațial convenit, prin prisma proporționalității sale cu amplitudinea și complexitatea activității depuse. O asemenea prerogativă este cu atât mai necesară cu cât respectivul onorariu, convertit în cheltuieli de judecată, urmează a fi suportat de partea potrivnică, dacă a căzut în pretenții
DECIZIE nr. 401 din 14 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 274 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170868_a_172197]
-
de judecată, urmează a fi suportat de partea potrivnică, dacă a căzut în pretenții, ceea ce presupune în mod necesar ca acesta să-i fie opozabil. Or, opozabilitatea sa față de partea potrivnică, care este terț în raport cu convenția de prestare a serviciilor avocațiale, este consecința însușirii sale de instanță prin hotărârea judecătorească prin al cărei efect creanța dobândește caracter cert, lichid și exigibil. În sensul celor arătate este și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care, învestită fiind cu soluționarea pretențiilor la rambursarea
DECIZIE nr. 401 din 14 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 274 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170868_a_172197]
-
prin al cărei efect creanța dobândește caracter cert, lichid și exigibil. În sensul celor arătate este și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care, învestită fiind cu soluționarea pretențiilor la rambursarea cheltuielilor de judecată, în care sunt cuprinse și onorariile avocațiale, a statuat că acestea urmează a fi recuperate numai în măsura în care constituie cheltuieli necesare care au fost în mod real făcute în limita unui cuantum rezonabil. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147
DECIZIE nr. 401 din 14 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 274 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170868_a_172197]
-
alin. (2) din Codul de procedură fiscală, republicat, organul emitent este competent pentru soluționarea contestației. 3.2. Dosarul contestației va cuprinde: contestația în original, care trebuie să poarte semnătura persoanei îndreptățite, precum și amprenta ștampilei, în cazul contestatorului persoană juridică, împuternicirea avocațială, după caz, actul administrativ fiscal atacat, în copie, precum și anexele acestuia, copii ale documentelor care au legătură cu cauza supusă soluționării, documentele depuse de contestator, decizia de instituire a măsurilor asiguratorii și sesizarea penală în copie, după caz. 3.3
INSTRUCŢIUNI din 27 septembrie 2005 pentru aplicarea titlului IX din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171277_a_172606]
-
ar reprezenta o reparație echitabilă pentru prejudiciul moral suferit. B. Cheltuieli de judecată 85. Reclamanții solicită, de asemenea, 2.000 euro pentru cheltuielile pretinse în fața instanțelor naționale și în fața Curții, pe care le repartizează astfel: 1.030 euro pentru onorariile avocațiale achitate între 1999 și 2003 și 970 euro pentru diverse cheltuieli (cheltuieli și taxe judiciare, telefon, fotocopii, notar etc.). 86. Guvernul afirmă că pretențiile reclamanților sunt excesive. 87. Conform jurisprudenței Curții, un reclamant nu poate obține rambursarea cheltuielilor decât în măsura în care
HOTĂRÂRE din 21 iulie 2005 în cauza Străin şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174324_a_175653]
-
sistemul de instituții/plasament familial, în vederea integrării în viața socială normală Obiectivul 2.19. Creșterea accesului segmentelor sociale sărace și marginalizate la actul justiției ● Introducerea, în urma consultării și acceptului prealabil, a unor prevederi specifice obligatorii în legislația privind exercitarea activității avocațiale și notariale, constând în acordarea de consultații gratuite sau cu tarif redus pentru categoriile de persoane defavorizate Obiectivul strategic 3: Absorbția treptată a sărăciei persoanelor economic active și a pensionarilor Obiectivul 3.1. O politică economică orientată activ spre relansarea
PLANUL NAŢIONAL din 31 iulie 2002 antisaracie şi promovare a incluziunii sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174058_a_175387]
-
conturile curente; ... l) cursul de schimb valutar și condițiile în care clientul poate refuza acest curs. ... (1^1) Contractul care conține clauză prevăzută la alin. (1) lit. f^2) trebuie să fie încheiat în formă autentică sau să poarte atestare avocațiala sau legalizare emisă de secretarul primăriilor unde nu există cabinete notariale. (2) În cazul unui contract de administrare a portofoliului individual pe baza discreționara, prevederile alin. (1) se completează cu următoarele: ... a) caracteristicile contului de portofoliu referitoare la categoriile de
REGULAMENT nr. 15 din 22 noiembrie 2005 (**actualizat**) privind serviciile de investitii financiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174571_a_175900]
-
din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Felicia Baratu în Dosarul nr. 1.463/2005 al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă. La apelul nominal răspunde partea Dinu Țovaru, personal și asistat de avocatul Steliana Șerban, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Având cuvântul, apărătorul părții Dinu Țovaru solicită respingerea excepției ca fiind neîntemeiată, întrucât, potrivit dispozițiilor constituționale ale art. 126 alin. (2) și art. 129, legiuitorul este singurul
DECIZIE nr. 522 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171522_a_172851]
-
3.638/2005), respectiv nr. 30.762/2/2005 (3.574/2005) ale Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă. La apelul nominal răspund autorul excepției, Elena Simona Luncă, personal și asistată de avocat Gheorghe Vrana cu împuternicire avocațială depusă la Dosarul nr. 958D/2006, precum și reprezentantul părții Societatea Comercială "Celepi" - S.A. din București, avocat Mihaela Negru, cu împuternicire depusă la Dosarul nr. 1.358D/2006, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. De
DECIZIE nr. 617 din 3 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182190_a_183519]
-
6/2006 privind prospectul schemei de pensii facultative, aprobată prin Hotărârea Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private nr. 18/2006 ; ... d) proiectul contractului de depozitare; ... e) proiectul contractului de societate civilă; ... f) procura specială și autentică sau delegația avocațială, după caz, prin care solicitantul împuternicește una ori mai multe persoane pentru a reprezenta societatea în relația cu Comisia, pe perioada instrumentării cererii pentru autorizarea prospectului schemei de pensii facultative. ... Secțiunea a 2-a Procedura de autorizare a prospectului schemei
NORMĂ nr. 13 din 10 octombrie 2006 privind autorizarea prospectului schemei de pensii facultative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181946_a_183275]
-
cont de toate elementele ce se află în posesia să și statuând în echitate, conform art. 41 din Convenție, Curtea hotărăște să acorde reclamantului 15.000 EUR, pentru toate prejudiciile suferite. B. Cheltuieli de judecată 73. Reclamantul solicită rambursarea onorariilor avocațiale, precum și a diferitelor cheltuieli efectuate pentru a-și prezenta cererea în fața Curții. Cu titlu justificativ, el prezintă o notă de onorariu în valoare de 6.500 EUR, întocmită pe numele avocatei sale. 74. Guvernul contesta suma solicitată, pe care o
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
practicat. 75. Conform jurisprudenței Curții, un reclamant nu poate obține rambursarea cheltuielilor de judecată decât în măsura în care li s-au stabilit realitatea, necesitatea și caracterul rezonabil. 76. În cauză, Curtea apreciază că suma totală solicitată de reclamant cu titlu de onorarii avocațiale este excesivă. 77. Ținând cont de elementele aflate în posesia să, precum și de jurisprudența să în materie, Curtea, statuând în echitate, conform art. 41 din Convenție, consideră rezonabil să acorde reclamantului suma de 3.000 EUR, pentru toate cheltuielile de
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]