25,008 matches
-
al acesteia, precum și a prevederilor titlului VII din Codul civil, excepție ridicată de Societatea Comercială "Andree Prodcom" - S.R.L. în Dosarul nr. 1.761/94/2007/RJ al Judecătoriei Buftea. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca fiind inadmisibilă, deoarece autorul acesteia nu a formulat motive de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210915_a_212244]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, excepție ridicată de Marius Petcu în Dosarul nr. 22.358/299/2007 al Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Ministerul Public pune concluzii de respingere a excepției ca inadmisibilă, arătând că susținerile autorului excepției vizează modul de interpretare și aplicare a textelor de lege criticate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200349_a_201678]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 394 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Cătălin Vasiliu în Dosarul nr. 1.070/2003 al Înaltei Curți de Casație și Justiție Secția penală. La apelul nominal lipsește autorul excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Având cuvântul pe fond, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, apreciind că dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale, respectiv celor din actele internaționale, invocate de autorul excepției. CURTEA, având
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160265_a_161594]
-
penală, excepție ridicată de Dănuț Stoica în Dosarul nr. 664/1.372/2009 al Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.893D/2010. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 1.947D/2010, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 148 alin. 1 lit. f) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Lucian
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229989_a_231318]
-
a prevederilor art. 148 alin. 1 lit. f) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Lucian Marian Torj în Dosarul nr. 4.355/30/2010 al Tribunalului Timiș - Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. În acest dosar, partea Daniel Cioană a adus la cunoștința Curții împrejurarea că, din motive obiective, nu se poate prezenta, sens în care lasă la aprecierea instanței de contencios constituțional modul de soluționare a excepției. Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229989_a_231318]
-
a dispozițiilor art. 37 și 52 din Decretul nr. 328/1966 , republicat, excepție ridicată de Dumitru Coman în Dosarul nr. 1.363/2000 al Judecătoriei Raducaneni, județul Iași. La apelul nominal se constată lipsa autorului excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca fiind neîntemeiată, precizând că asupra constituționalității dispozițiilor art. 37 și 52 din Decretul nr. 328/1966 , republicat, Curtea s-a mai pronunțat, respingând excepțiile. Se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136791_a_138120]
-
Legii nr. 18/1991 , nu și termenul pentru depunerea notificărilor la Legea nr. 10/2001 ", excepție ridicată de Ileana Teleman în Dosarul nr. 1.749/2006 al Tribunalului Maramureș - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, invocând jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 7 aprilie 2006, pronunțată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184435_a_185764]
-
pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, excepție ridicată de Pompiliu Bota în Dosarul nr. 1.665/2003 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând jurisprudența Curții Constituționale în materie. CURTEA, având în vedere actele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174441_a_175770]
-
de Ionuț Barbu în Dosarul nr. 4.347/281/2009 al Tribunalului Prahova - Secția comercială și de contencios administrativ II și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 4.586D/2010. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237445_a_238774]
-
2011 al Tribunalului Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale și care constituie obiectul Dosarului nr. 852D/2012 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 901D/2012, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de Vasile Bindea, Gheorghe Filip, Nicolae Secașiu, Adina Traica, Dainel-Riian Tămaș, Sebastian-Raul Valosutean, Mihai Cservenecz, Ioan
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247319_a_248648]
-
Jijie, Mihaela Carmen Gheorghiu, Paul Butnariu, Mihaela Moșneagu, Ștefan Pintilii, Dorina Belciug, Anca Budăi și Elena Dascălu în Dosarul nr. 3.978/40/2011 al Tribunalului Botoșani - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că, la Dosarul nr. 852D/2012, partea Ministerul Justiției a depus note scrise prin care solicită respingerea excepției. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele sus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247319_a_248648]
-
S.R.L. din București în Dosarul nr. 10.754/314/2009 al Tribunalului Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 4.669D/2010. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238455_a_239784]
-
activități - Se vor lua în considerare numărul, și în special calitatea publicațiilor și brevetelor realizate de personalul instituției în ultimii 4 ani, inclusiv cele prezentate la conferințe sau la congrese internaționale. Se poate folosi scorul relativ de influență sau analiza citărilor pentru a se estima nivelul de prestigiu al publicațiilor. În instituțiile active în unele domenii ale științelor sociale și umaniste, indicatori ai vizibilității și prestigiului național și internațional sunt, pe lângă articolele științifice publicate în reviste internaționale prestigioase, și publicarea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236535_a_237864]
-
Legea bancară nr. 58/1998 , excepție ridicată de Cristina Ștefan în Dosarul nr. 13.433/2002 al Judecătoriei Sectorului 2 București. La apelul nominal răspunde reprezentantul Băncii "Transilvania" - Ș.A. - Sucursală Lipscani (fosta Rosetti), lipsind autorul excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Băncii "Transilvania" - Ș.A. solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că debitorul, ca în orice alt litigiu și fără nici un fel de îngrădire, poate sa uzeze de toate căile de atac împotriva măsurilor pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151252_a_152581]
-
076/299/2010 al Judecătoriei Sectorului 1 București și de Societatea Comercială "D Ventures" S.R.L. din Târgu Mureș în Dosarul nr. 992/1.371/2009 al Tribunalului Comercial Mureș. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 1.381D/2010 și nr. 1.662D/2010, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230629_a_231958]
-
măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 410 din 2 iunie 2008. Textele criticate au următorul conținut: - Art. 7 alin. (1): "Pentru soluționarea cererii, judecătorul dispune citarea părților, potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă referitoare la pricinile urgente, pentru explicații și lămuriri, precum și pentru a stărui în efectuarea plății sumei datorate de debitor ori pentru a se ajunge la o înțelegere a părților asupra modalităților de plată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230629_a_231958]
-
30 de zile de la comunicare. ... (3) În soluționarea contestației, secțiile Consiliului Superior al Magistraturii pot cere conducătorului instanței sau parchetului ori comisiilor sau persoanelor prevăzute la art. 39 alin. (3) sau (4) orice informații pe care le considera necesare, iar citarea judecătorului sau procurorului pentru a fi audiat este obligatorie. (4) Hotărârile secțiilor pot fi atacate la Plenul Consiliului Superior al Magistraturii. Hotărârile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca instanța de judecată, sunt definitive și irevocabile. Articolul 41 (1) Judecătorii și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210394_a_211723]
-
civilă, excepție ridicată de Fancsali Laszlo și Fancsali Tibor, în Dosarul nr. 2.963/235/2013/a1 al Judecătoriei Gherla și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 122D/2014. 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că partea Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate a comunei Geaca a depus o notă prin care arată că nu se opune admiterii excepției de neconstituționalitate. 4. Cauza fiind în stare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263003_a_264332]
-
termen de 30 de zile de la comunicare. ... (3) În soluționarea contestației, secțiile Consiliului Superior al Magistraturii pot cere conducătorului instanței sau parchetului ori comisiilor prevăzute la art. 37 alin. (2) sau (3) orice informații pe care le considera necesare, iar citarea magistratului pentru a fi audiat este obligatorie. ... (4) Hotărârile secțiilor pot fi atacate la plenul Consiliului Superior al Magistraturii. Hotărârile plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca instanța de judecată, sunt definitive și irevocabile. Articolul 39 (1) Magistrații care primesc calificativul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163893_a_165222]
-
ordine publică și siguranță națională, excepție ridicată de Niculae Nițu în Dosarul nr. 681/116/2012 al Tribunalului Călărași - Secția civilă, care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.228D/2012. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele nr. 1.229D/2012 și nr. 1.230D/2012 având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 lit. a) și b) din Legea nr. 119
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248342_a_249671]
-
ordine publică și siguranță națională, excepție ridicată de Marin Preda și Gheorghe Paraschiv în dosarele nr. 683/116/2012 și nr. 752/116/2012 ale Tribunalului Călărași - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele sus-menționate, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 1.228D/2012, nr. 1.229D/2012 și nr. 1.230D/2012. Reprezentantul Ministerului Public este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248342_a_249671]
-
excepție ridicată de Gabriel Bengea în Dosarul nr. 7.410/2000 al Judecătoriei Târgoviște, având ca părți pe autorul excepției, Vasile Duță, și Societatea Comercială "Nidest" - S.R.L. din București. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca fiind inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 174 din Codul de procedură penală și, ca neîntemeiată, în ceea ce privește celelalte dispoziții criticate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134763_a_136092]
-
răspunde, pentru autoarele excepției de neconstituționalitate, doamna avocat Adriana Dobre din Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, iar pentru Consiliul Concurenței răspund domnul Andrei Pufulescu și doamna Magdalena Brandibur, consilieri juridici cu delegații depuse la dosar. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că dezbaterile inițiale au avut loc în ședința publică din 30 iunie 2015, dată la care, având în vedere cererea de întrerupere a deliberărilor pentru o mai bună studiere a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, instanța poate solicita orice lămuriri și dovezi părții sau informații scrise autorităților competente. (2) Asupra cererii de acordare a facilităților la plata taxei de timbru instanța se pronunță fără citare, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu. Încheierea se comunică solicitantului și părții adverse, dacă este cazul. ... (3) Împotriva încheierii cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. ... (4) Cererea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205674_a_207003]
-
2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, excepție ridicată de Maria Pușcașu în Dosarul nr. 3.437/91/2010 al Tribunalului Vrancea - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care arată că dispozițiile legale criticate au fost abrogate prin art. 196 lit. a) din Legea nr. 263/2010 , lege care, însă, a preluat soluția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235370_a_236699]