14,644 matches
-
strategiei și politicilor sectoriale în domeniul cinematografiei. ... (3) Ministerul Culturii și Cultelor are sediul în municipiul București, șos. Kiseleff nr. 30, sectorul 1. ... Articolul 2 În activitatea sa, Ministerul Culturii și Cultelor asigură respectarea și promovarea libertăților și drepturilor fundamentale, consacrate de Constituția României și de tratatele și convențiile internaționale la care România este parte, în ceea ce privește: a) libertatea de expresie și de creație; ... b) șansele egale și accesul liber la cultură; ... c) participarea la viața culturală, inclusiv la formularea politicilor culturale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187195_a_188524]
-
măsură, față de considerentele reiterate anterior, în prezenta cauză se constată că valorile supreme ocrotite într-un stat de drept, cum sunt dreptatea și pluralismul politic, precum și demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenești sau libera dezvoltare a personalității, astfel cum sunt consacrate prin dispozițiile art. 1 alin. (3) din Legea fundamentală, nu sunt îngrădite prin neasigurarea unei stabilități financiare a parlamentarilor, pe toată durata vieții și independent de durata exercitării mandatului. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate privind încălcarea art. 1 din Primul Protocol
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241558_a_242887]
-
41 Polițistul este dator: a) să fie loial instituției din care face parte, să respecte principiile statului de drept și să apere valorile democrației; ... b) să dovedească solicitudine și respect față de orice persoană, în special față de grupurile vulnerabile, să își consacre activitatea profesională îndeplinirii cu competența, integritate, corectitudine și conștiinciozitate a îndatoririlor specifice de serviciu prevăzute de lege; ... c) să iși perfecționeze continuu nivelul de instruire profesională și generală; ... d) să fie disciplinat și să dovedească probitate profesională și morală în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237399_a_238728]
-
fi promovată revizuirea, realizată prin dispozițiile art. 394 din Codul de procedură penală. Curtea constată că prin aceste dispoziții de lege, criticate de autorul excepției de neconstituționalitate, nu se aduce atingere principiului constituțional al egalității în drepturi, întrucât acestea nu consacră privilegii sau discriminări, asigurând egalitatea juridică a cetățenilor în utilizarea căii de atac a revizuirii, în deplină concordanță cu dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție, republicată. De altfel, prevederile constituționale ale art. 16 alin. (1) vizează egalitatea în drepturi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160265_a_161594]
-
disponibilității unor denumiri. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că dispozițiile art. 1 pct. 4 din Ordonanța Guvernului nr. 37/2003 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații încalcă dreptul de asociere consacrat de prevederile art. 9 și ale art. 40 alin. (1) din Constituție, precum și libertatea de întrunire și asociere consacrată de art. 11 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. De asemenea, arată autorul excepției, dispozițiile art. 48
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174441_a_175770]
-
Guvernului nr. 37/2003 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații încalcă dreptul de asociere consacrat de prevederile art. 9 și ale art. 40 alin. (1) din Constituție, precum și libertatea de întrunire și asociere consacrată de art. 11 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. De asemenea, arată autorul excepției, dispozițiile art. 48 alin. (1) teza întâi și ale art. 57 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174441_a_175770]
-
obligația de prezentare a probelor care revine acuzării și îndoiala e folosită în avantajul acuzatului". Autorul mai are în vedere stabilirea nejudiciară a vinovăției contravenționale și sarcina probei în procedura judiciară contravențională de drept comun, aplicabilitatea normelor constituționale și contravenționale consacrând dreptul la respectarea prezumției de nevinovăție, violarea dreptului la respectarea prezumției de nevinovăție de normele juridice privind procedura contravențională de drept comun, contrarietatea dintre normele juridice privind procedura contravențională judiciară de drept comun și protecția datelor cu caracter personal în vederea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237445_a_238774]
-
sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 11 care stabilesc raportul dintre dreptul internațional și dreptul intern, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 20 alin. (2) referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 alin. (1) și (2) care consacră accesul liber la justiție, art. 23 alin. (11) privind prezumția de nevinovăție și art. 26 referitor la viața intimă, familială și privată, precum și prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Examinând excepția de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237445_a_238774]
-
aplicată anterior printr-o altă hotărâre definitivă nu se poate realiza decât în condițiile prevăzute de art. 39 din Codul penal, fiind exclusă posibilitatea aplicării dispozițiilor art. 34 din Codul penal din 1969. Astfel, dispozițiile art. 5 din Codul penal consacră principiul aplicării legii penale mai favorabile până la judecarea cauzei, principiu ce trebuie interpretat în lumina Deciziei nr. 265 din 6 mai 2014 pronunțată de Curtea Constituțională, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 372 din 20 mai 2014
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273648_a_274977]
-
recursul în interesul legii de către Înalta Curte de Casație și Justiție, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 866 din 22 decembrie 2008, dispozițiile sale nevizând aplicarea legii penale în situații tranzitorii, ci exprimând principiul activității legii penale, consacrat de art. 3 din Codul penal, ce reclamă aplicarea legii noi atât infracțiunilor comise după intrarea sa în vigoare, cât și tuturor situațiilor cu relevanța juridică născute sau finalizate în acest interval, cum este situația pluralității de infracțiuni care și-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273648_a_274977]
-
2011 , prin raportare la critici similare, constatând că sunt constituționale. Astfel, prin Decizia nr. 1.090 din 14 iulie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 15 noiembrie 2011, Curtea a statuat că prevederile constituționale consacră și garantează o singură formă de autonomie, și anume cea universitară, indiferent că este vorba de învățământul superior de stat sau de învățământul superior particular, autonomie al cărei conținut trebuie să fie identic în ambele cazuri. În aceste condiții și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239464_a_240793]
-
de proprietate nu poate fi absolutizat decât făcând abstracție de prevederile art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție, potrivit cărora "conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege", precum și de cele ale art. 136 alin. (5), care consacră caracterul inviolabil al proprietății private, "în condițiile legii organice". Ca atare, potrivit acestor dispoziții, legiuitorul este competent să stabilească cadrul juridic pentru exercitarea atributelor dreptului de proprietate, în accepțiunea conferită de Constituție, în așa fel încât să nu vină în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258178_a_259507]
-
mare decât numărul de echipe de cercetare care compun unitatea sau instituția. ... (5) O pagină a raportului va prezenta un rezumat sintetic al evaluării instituționale și al principalelor concluzii ale acesteia. ... (6) Cel puțin două pagini ale raportului vor fi consacrate argumentării clasificării propuse, în care se vor sublinia în mod obligatoriu punctele forte și punctele slabe ale unității sau instituției pe fiecare dintre criteriile de evaluare prevăzute la art. 15 și pe subpunctele detaliate în anexa nr. 2. ... (7) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236535_a_237864]
-
exercitarea profesiei, drept pentru care există o similitudine între statutul constituțional al magistraților și cel al militarilor și polițiștilor. Totodată, arată că, prin textele de lege criticate, au fost încălcate dispozițiile art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție, care consacră respectarea dreptului de proprietate a bunurilor aparținând persoanelor fizice. Din această perspectivă, drepturile care decurg din contribuțiile din cadrul regimurilor de securitate socială, cum este dreptul la pensie, constituie drepturi patrimoniale care intră sub protecția dispozițiilor sus-menționate. Invocă în acest sens
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248342_a_249671]
-
principiul oficialității, orice persoană ale cărei interese legitime au fost vătămate printr-o măsură sau printr-un act al instanței, o asemenea persoană fiind și partea vătămată. Totodată, în concepția art. 21 din Legea fundamentală, accesul liber la justiție este consacrat nu numai prin dreptul egal de promovare a unei acțiuni, ci și prin dreptul la un proces echitabil, care presupune echilibru și egalitatea armelor pentru toate actele de procedură, deci și pentru promovarea acelorași căi de atac, care garantează accesul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
în celelalte faze ale procesului penal, în apel și în recurs, partea vătămată participă pasiv, neavând la îndemână aceleași mijloace procesuale cu ale celorlalte părți din proces. Această inegalitate de tratament juridic constituie o violare a principiului egalității în fața legii, consacrat de art. 16 din Constituție, o încălcare a dispozițiilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și a prevederilor art. 24 și art. 49 din Constituție". În susținerea celor de mai sus depune note scrise
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
oferită părților din proces de a exercita căile extraordinare de atac prevăzute de lege. De aceea, nu se poate susține că, prin dispozițiile art. 362 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, se încalcă accesul liber la justiție consacrat în art. 21 din Constituție, republicată. În cauzele în care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu, partea vătămată nu are dreptul să decidă nici declanșarea, nici încetarea procesului penal și, în consecință, nici continuarea acestuia prin promovarea căii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
Autorii excepției susțin că aceste dispoziții legale contravin prevederilor constituționale privind egalitatea în drepturi prevăzută de art. 16 alin. (1), dreptul părților la acces liber la justiție și dreptul la un proces echitabil reglementate de art. 21, dreptul la apărare consacrat de art. 24, restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți prevăzută de art. 49 alin. (1), precum și înfăptuirea justiției reglementată de art. 123, ultimele două articole devenind art. 53 alin. (1) și, respectiv, art. 124, după revizuirea și republicarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
c) din Codul de procedură penală, a dreptului părții vătămate de a exercita căile ordinare de atac, cu privire la latura penală, exclusiv în cauzele în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângere prealabilă este contrară principiului egalității în drepturi, consacrat de art. 16 alin. (1) din Constituție, republicată, deoarece pun persoana vătămată, care este subiect pasiv al infracțiunii și al raportului substanțial de conflict, în poziție de inferioritate față de inculpat, subiectul activ al infracțiunii, care are dreptul de a folosi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
de inculpat, nu se poate înrăutăți situația acestuia. 4. Potrivit prevederilor art. 129 din Constituție, republicată, "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii". Această normă constituțională cuprinde două teze: prima teză consacră dreptul subiectiv al oricărei părți a unui proces, indiferent de obiectul procesului, precum și dreptul Ministerului Public de a exercita căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești considerate ca fiind nelegale sau neîntemeiate; cea de-a doua teză prevede că exercitarea căilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
poziție scurtă în raport cu acțiunile care rezultă dintr-o vânzare în lipsă în sensul art. 2 alin. (1) lit. (b) din Regulamentul (UE) nr. 236/2012 . 1.6. În cazul în care nu sunt definiți în prezentul ghid, termenii au semnificația consacrată în actele normative menționate în introducere. 1.7. Ghidul se aplică de la 1 aprilie 2015. Recomandarea 1 - Beneficiile angajaților 1.8. În cazul în care obligațiile privind beneficiile angajaților sunt recunoscute în conformitate cu cap. II din Regulamentul delegat al Comisiei 2015
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272309_a_273638]
-
în calitate de avocat titular al cabinetului individual sau în cadrul unor cabinete asociate ori de avocat asociat într-o societate civilă profesională. ... §4. Avocatul colaborator Articolul 205 (1) Colaborarea este o modalitate de exercitare a profesiei de avocat prin care un avocat consacră activitatea sa unei forme de exercițiu a profesiei de avocat. ... ------------ Alin. (2) al art. 205 a fost abrogat de pct. 4 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 10 din 30 iunie 2007 a CONGRESULUI AVOCAȚILOR - UNIUNEA NAȚIONALĂ A BAROURILOR DIN
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192396_a_193725]
-
Desocotirea între părți în cazul denunțării unilaterale a contractului se va realiza potrivit contractului de colaborare. ... §5. Avocatul salarizat în interiorul profesiei Articolul 207 (1) Salarizarea în interiorul profesiei este o modalitate de exercitare a profesiei de avocat prin care un avocat consacră activitatea sa unei forme de exercitare a profesiei căreia îi este subordonat în legătură cu determinarea condițiilor concrete de muncă. ... (2) Avocatul salarizat în interiorul profesiei nu are dreptul la clientelă proprie. ... (3) Contractul de salarizare în interiorul profesiei se încheie în formă scrisă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192396_a_193725]
-
unanimitate de voturi un coordonator care va reprezenta asocierea în raporturile cu terții. .................................................................... .................................................................... Art. 6 - Exercitarea profesiei 6.1. Fiecare asociat exercită profesia de avocat în numele asocierii. În actele sale profesionale va indica denumirea (forma) asocierii. 6.2. Asociații vor consacra în beneficiul asocierii întreaga lor activitate profesională și se vor informa reciproc în legătură cu aceasta 6.3. (pot fi incluse clauze convenite privind organizarea exercitării profesiei, pentru cazul incapacității temporare de exercitare a profesie, privind răspunderea profesională, etc, cu respectarea Legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192396_a_193725]
-
privind dreptul la liber acces în justiție, precum și cele privitoare la interdicția de înființare a unor instanțe extraordinare. De asemenea, autorul excepției a invocat și încălcarea prevederilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care consacră dreptul fiecărei persoane de a-i fi soluționată cauza de un tribunal independent și imparțial, stabilit de lege. Analizând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că textul criticat conține o normă de procedură penală, pentru o anumită categorie de infracțiuni, și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158505_a_159834]