5,573 matches
-
Decizia BEC nr. 18D din 9 martie 2025 este pronunțată fără niciun fundament legal și printr-o interpretare abuzivă și neconstituțională a normelor cuprinse în Legea nr. 47/1992 și în Legea nr. 370/2004, toate acestea atrăgând neconstituționalitatea și nelegalitatea deciziei contestate. ... 13. Se mai arată că reținerea, în afara unor dispoziții legale, de către BEC în decizia contestată a unui „cadru axiologic în care au loc alegerile pentru funcția de Președinte al României“ reprezintă o conduită arbitrară menită să nesocotească dreptul
HOTĂRÂREAnr. 15 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296481]
-
interpretare abuzivă și neconstituțională a normelor cuprinse în Legea nr. 47/1992 și în Legea nr. 370/2004, toate acestea atrăgând neconstituționalitatea și nelegalitatea deciziei contestate. ... 13. Se mai arată că reținerea, în afara unor dispoziții legale, de către BEC în decizia contestată a unui „cadru axiologic în care au loc alegerile pentru funcția de Președinte al României“ reprezintă o conduită arbitrară menită să nesocotească dreptul de a fi ales, astfel cum este prevăzut în art. 37 din Constituție. BEC nu doar că
HOTĂRÂREAnr. 15 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296481]
-
în mod flagrant la Constituție și la Legea nr. 370/2004, conduce la concluzia că dreptul domnului Călin Georgescu de a fi ales în funcția de Președinte al României a fost suprimat pe viață. ... 14. De asemenea, argumentele reținute în decizia contestată, întemeiate pe Hotărârea Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024, relevă aspecte neadevărate referitoare la candidatul Călin Georgescu. Astfel, prin hotărârea menționată s-a dispus reluarea în integralitate a procesului electoral, ceea ce nu echivalează cu o neîndeplinire a
HOTĂRÂREAnr. 15 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296481]
-
neîndeplinire a condițiilor de eligibilitate de către candidatul Călin Georgescu și nici cu instituirea unei incompatibilități permanente în ceea ce privește dreptul acestuia de a fi ales în funcția de Președinte al României. ... 15. În continuare, se arată că decizia contestată a fost adoptată și redactată fără dezbaterea pe fond a considerentelor reținute în plenul BEC. În acest sens se susține că, din relatările publice ale membrilor BEC, rezultă că niciunul dintre aspectele reținute în decizia contestată nu a fost adus
HOTĂRÂREAnr. 15 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296481]
-
se arată că decizia contestată a fost adoptată și redactată fără dezbaterea pe fond a considerentelor reținute în plenul BEC. În acest sens se susține că, din relatările publice ale membrilor BEC, rezultă că niciunul dintre aspectele reținute în decizia contestată nu a fost adus în discuție, nu a fost dezbătut și nici nu a fost supus votului. În urma unor discuții generice succinte, care au vizat alte aspecte decât cele prevăzute la art. 27 și 28 din Legea nr. 370/2004
HOTĂRÂREAnr. 15 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296481]
-
produce aceleași efecte precum Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 5 octombrie 2024, care nici ea nu ar putea avea ca efect decăderea pe viață a unui cetățean din drepturile electorale. ... 19. În final, se susține că BEC, prin decizia contestată, a avut în vedere o situație neprobată și inexistentă raportată la circumstanțele analizate în Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 5 octombrie 2024 privind faptele și declarațiile unei alte persoane, extinzând, nejustificat, constatările cu privire la faptele acesteia la faptele
HOTĂRÂREAnr. 15 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296481]
-
forță juridică superioară, respectiv Legea nr. 263/2010, și nu de normele metodologice, care nu pot cuprinde prevederi mai restrictive decât legea sau deroga de la textul acesteia (...) ... În considerarea celor sus-arătate, cum art. 5 alin. (1) lit. b) din Norma contestată a vizat, așa cum se arată explicit în Nota de aprobare a proiectului, „detalierea“ aplicării art. 136 din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat, Înalta Curte reține că instanța de fond a procedat în mod corect la
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
este conturată legal de art. 211 alin. (1) și (7) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor. Din acest motiv apare ca vădit nefondată critica recurentei-pârâte în sensul că ar fi fost avută în vedere, cu prilejul modificării contestate, necesitatea respectării dispozițiilor art. 1 lit. a) din Norma A.S.F. nr. 27/2017, în condițiile în care reclamantul-intimat Grădinaru Daniel, magistrat, reclamă doar încălcarea, prin modificarea Normei A.S.F. nr. 27/2017, a dispozițiilor legale de rang superior care îi permit, la data
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
date în executarea legilor, ordonanțelor sau a hotărârilor Guvernului se emit în limitele și potrivit normelor care le ordonă. Conclusiv, Înalta Curte arată că respectarea normelor de tehnică legislativă reprezintă o condiție de legalitate a actului administrativ cu caracter normativ contestat, sentința instanței de fond fiind dată cu o corectă aplicare și interpretare a dispozițiilor art. 4 alin. (3), art. 77 și 78 din Legea nr. 24/2000 privind tehnica legislativă, în raport cu prevederile relevante ale Legii nr. 411/2004 privind fondurile
DECIZIA nr. 1.302 din 6 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296522]
-
Prin Sentința civilă nr. 6.900 din 10 octombrie 2024, Judecătoria Brăila a respins cererea, ca nefondată. ... 15. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a calificat cererea reclamantului, de revocare numai a unor anumite măsuri instituite prin ordinul de protecție contestat, drept o cerere de înlocuire a acestor măsuri, raportat la faptul că reclamantul a criticat numai anumite măsuri dispuse, și nu ordinul în integralitatea sa. Față de calificarea cererii ca fiind una de înlocuire a anumitor măsuri dispuse prin ordinul
DECIZIA nr. 60 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296332]
-
nr. 153/2017, respectiv funcționar public de conducere, director executiv, gradul II, coeficient 4,77, și, pe cale de consecință, obligarea pârâtei la recalcularea și plata integrală a drepturilor salariale, începând cu 1 ianuarie 2024 (dată de la care produce efecte ordinul contestat) și pe viitor, având în vedere încadrarea corectă, astfel cum a fost solicitată. ... ... 12. În motivare, a susținut că salarizarea sa s-a realizat în mod eronat, ca urmare a interpretării greșite a acestei dispoziții legale, în sensul că doar
DECIZIA nr. 53 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296693]
-
că reclamantul din prezenta cauză are calitatea de funcționar public de conducere în cadrul unei unități teritoriale din cadrul pârâtei, îndeplinind funcția de director executiv, gradul II, drepturile sale fiind stabilite începând cu data de 1 ianuarie 2024, prin ordinul contestat. ... 22. Pretenția concretă a acestuia este aceea de stabilire a drepturilor salariale, începând cu data de 1 ianuarie 2024, potrivit prevederilor lit. A pct. I capitolul I din anexa nr. VIII la Legea-cadru nr. 153/2017, aplicabile personalului din aparatul central
DECIZIA nr. 53 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296693]
-
din anexa nr. VIII la Legea-cadru nr. 153/2017, aplicabile personalului din aparatul central, în condițiile modificărilor ce au fost aduse Hotărârii Guvernului nr. 1.380/2009, și de plată a diferențelor reieșite din recalculare, invocându-se greșita stabilire a acestora prin ordinul contestat. ... 23. Tribunalul a reținut că trebuie îndeplinite următoarele condiții cumulative pentru sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, conform dispozițiilor art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prin care să dea o
DECIZIA nr. 53 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296693]
-
care formează obiectul judecății să nu facă obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ... 24. Chestiunea de drept de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a prezentei cauze privește posibilitatea stabilirii, începând cu data emiterii ordinului contestat, 1 ianuarie 2024, a salariului reclamantului, ce deține calitatea de funcționar public în cadrul unei unități teritoriale a Administrației Naționale a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale, potrivit prevederilor lit. A pct. I capitolul I din anexa nr. VIII la
DECIZIA nr. 53 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296693]
-
din 13 februarie 2024 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, în sumă de 19.480 lei, în cadrul pensiei pentru limită de vârstă, ca fiind nelegală, și, în consecință, să dispună anularea deciziei de pensionare contestate, cu obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensie pentru limită de vârstă, prin luarea în considerare, în mod corect, a tuturor veniturilor încasate și dovedite cu actele depuse la dosar, inclusiv privind valorificarea timpului util în agricultură; să
DECIZIA nr. 49 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296013]
-
1987-1991, iar din 1991 și până în 1999 - data pensionării, profesor de specialitate, conform carnetului de muncă. ^1 Art. 32, după republicarea legii. ... 16. Pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj a depus întâmpinare, prin care a susținut că prin decizia contestată s-a dispus constituirea în sarcina reclamantei a debitului în sumă de 19.480 lei, încasată necuvenit pe perioada 1 martie 2021-29 februarie 2024, plata fiind generată de valorificarea eronată a timpului util în agricultură. A solicitat respingerea acțiunii, ca nefondată
DECIZIA nr. 49 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296013]
-
efectiv încasată, începând cu luna următoare depunerii adeverinței la casa teritorială de pensii și până la emiterea unei noi decizii. ... 10. Prin Sentința civilă nr. 513 din 27 februarie 2024, Tribunalul Vâlcea a admis în parte acțiunea, a anulat decizia contestată și a obligat pârâta să emită o nouă decizie de pensie, prin care la calculul pensiei reclamantului să ia în considerare majorarea punctajelor lunare cu 50% pentru perioada asimilată în condiții speciale de muncă, potrivit art. 30 alin. (1) lit.
DECIZIA nr. 71 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296035]
-
a fost trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 73/P/2020 din 30.04.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin. (2) și (3) din Codul penal. ... 16. Prin încheierea contestată s-a dispus, în baza art. 345 alin. (1) din Codul de procedură penală, respingerea cererilor și excepțiilor formulate de inculpatul P.P., ca neîntemeiate; în baza art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală, s-a constatat competența și
DECIZIA nr. 43 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296005]
-
României din anul 2025 au fost transmise de Biroul Electoral Central cu Adresa nr. 344C/BEC/P.R.2025 din 15 martie 2025, înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 3.095 din 15 martie 2025. ... 3. În motivarea contestației se arată că decizia de respingere contestată a fost motivată de Biroul Electoral Central prin insuficiența numărului de semnături depuse, respectiv 854 din cele 200.000 impuse de Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României. ... 4. Se susține că dispozițiile art. 4 alin. (2) și ale art. 27
HOTĂRÂREA nr. 19 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296817]
-
scadentă și exigibilă, cu orice sume datorate Societății de Proiect în baza prezentului Contract. ... 34.7.2. Dacă plata sau deducerea oricărei sume menționate la Art. 34.7.1 (Compensare) este contestată, atunci orice element necontestat al sumei respective va fi plătit, iar elementul contestat va fi tratat în conformitate cu prevederile Art. 53 (Procedura de Soluționare a Disputelor). Prevederile Art. 34.5.2 (Dobândă Penalizatoare) se vor aplica în mod corespunzător. ... ... 34.8. Examinarea documentelor Fără a se limita la aplicarea prevederilor Art. 28.2 (Audit), Partenerul Public
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294935]
-
pe cât posibil de informațiile false și să îmi aleg sursele competent. Ceea ce s-a întâmplat în urmă cu 5 zile m-a surprins, totuși. Am asistat, împreună cu alte 20 de milioane de persoane la o măsură luată de guvern, intens contestată, măsură pe care consider că termenul „mișelesc” o caracterizează cel mai bine. Totuși, deși sentimentul predominant este cel al tristeții, sunt încântat, într-o oarecare măsură, de faptul că lipsa de respect și nepăsarea unor oameni politici au ajuns la
Am făcut 18 ani și acesta e primul meu protest () [Corola-blog/BlogPost/338548_a_339877]
-
azil, dar autoritățile engleze - care i-au suspendat dreptul la rezidență - nu îi permit accesul la aeroport. În favoarea lui Assange sunt câteva lucruri. El a făcut publice zeci de mii de documente, dar niciunul din ele nu a fost vreodată contestat. Totodată, Assange a publicat materiale pe o durată de mulți ani, aproape două decenii, fără să caute vreodată să obțină vreun câștig material. El se bucură și de reputația de a nu dezvălui niciodată sursele lui secrete și de a
Este viața lui Julian Assange în pericol? Ne apropiem de dezbaterile publice ale candidaților prezidențiali () [Corola-blog/BlogPost/338550_a_339879]
-
Bugeacului... Și cetățile care ne-au fost luate de tirani, ne vor fi date înapoi așa cum spune Majestatea sa Țarul în proclamația sa...”[xxi]. De fapt, țarul rus nici nu a avut de gînd să-și respecte angajamentele asumate. În contestatul „Testament al lui Petru I”[xxii] au fost dezvăluite într-un mod destul de franc adevăratele scopuri urmărite de politica externă rusă vizavi de popoarele creștine aflate sub dominația otomană. Rușinoasa înfrîngere de la Stănilești[xxiii] l-a făcut pe țarul rus
Geopolitica Bugeacului [partea a IV-a] () [Corola-blog/BlogPost/339952_a_341281]
-
cifră de afaceri de până la 500.000 de Euro în rândul firmelor care plătesc impozit fix pe venit, guvernul le transferă în categoria risc de evaziune minimală . - Descurajarea până la dispariție a abuzurilor făcute de inspectorii ANAF. Una din cele mai contestate măsuri luate de organele de control și calificate nedrepte și exagerate erau cele legate de tăierea/ scoaterea din evidențe a cheltuielilor considerate deductibile de către firme, dar nedeductibile de către inspectori. Controalele ANAF se încheiau cu recalcularea bazei de aplicare a impozitului
Bugetul răspunderii limitate. Riscurile și beneficiile impozitării cu 1% a cifrei de afaceri la IMM-uri () [Corola-blog/BlogPost/339210_a_340539]
-
cu desăvârșire dispozițiile Legii nr. 554/2004 unde legiuitorul a înțeles să stabilească, în sarcina persoanei care se consideră vătămată prin emiterea unui act administrativ, obligația de a formula plângere prealabilă anterior învestirii instanței cu soluționarea cererii de anulare a actului contestat, îndeplinirea întocmai a acestei obligații fiind una dintre condițiile sine qua non ale admisibilității în principiu a acțiunii. De asemenea, au fost eludate și dispozițiile articolului 193 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora sesizarea instanței se poate face numai
DECIZIA nr. 1.462 din 13 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284036]