2,176 matches
-
Clinton. Ce nu aveau cum să nu uite a fost poziționarea KKK în favoarea lui Trump și refuzul acestuia din urmă de a declina „favoarea”. E natural că trecutul să intereseze într-o măsură mai puțin intensă decât prezentul și viitorul. Democrații au speculat bine această realitate. A existat o coerentă între discursul democraților de campioni ai drepturilor afro-americanilor și ce anume, când anume au făcut ei pentru această minoritate? Greu de dat un răspuns integral pozitiv sau integral negativ. Donald Trump
Cel mai mare dușman pe care Donald Trump îl mai are în acest moment () [Corola-blog/BlogPost/338987_a_340316]
-
în favoarea lui Trump și refuzul acestuia din urmă de a declina „favoarea”. E natural că trecutul să intereseze într-o măsură mai puțin intensă decât prezentul și viitorul. Democrații au speculat bine această realitate. A existat o coerentă între discursul democraților de campioni ai drepturilor afro-americanilor și ce anume, când anume au făcut ei pentru această minoritate? Greu de dat un răspuns integral pozitiv sau integral negativ. Donald Trump este acuzat de incoerenta (chiar de paranoia), dar nu e lipsit de
Cel mai mare dușman pe care Donald Trump îl mai are în acest moment () [Corola-blog/BlogPost/338987_a_340316]
-
mai multe voturi decât Clinton. Acest eșec nu este doar al candidatei Clinton, este și al Partidului Democrat. Și, mai presus de orice, este un vot de blam pentru Moștenirea lui Barack Obama. Deși părăsit de republicani, exact când la democrați disciplină de partid îl aducea pe boicotatul Bernie Sanders sub drapelul insuportabilei „Madam Secretary”, care-l faultase și pe față, si pe din dos, în primaries, Trump a mers înainte de unul singur. „Dumnezeul” lui Trump i-a dat lui Paul
Cel mai mare dușman pe care Donald Trump îl mai are în acest moment () [Corola-blog/BlogPost/338987_a_340316]
-
1946, senatorul Byrd îi scria șefului Ku Klux Klan-ului: „The Klan is needed today aș never before, and I am anxious to see its rebirth here în West Virginia and în every state în the nation.” În 1964, alături de alți democrați, s-a opus desegrăgării (Civil Rights Act). În 1965, față de Voting Rights Act a avut aceeași poziție. Nu s-a sfiit să folosească termeni precum „white nigger”. În 1993, s-a opus vehement dreptului că persoane gay să facă parte
Cel mai mare dușman pe care Donald Trump îl mai are în acest moment () [Corola-blog/BlogPost/338987_a_340316]
-
Sanders a ieșit învingător în opt din cele nouă în state care au avut loc alegeri în ultima perioadă. Acest fapt nu mai permite să fie considerat, ca până acum, un candidat neglijabil și creează o anumită îngrijorare în rândul democraților. Paul Krugman, laureat al premiului Nobel pentru economie, editorialist la New York Times și liberal (în sensul american al cuvântului) până în vârful unghiilor, a simțit nevoia să scrie un articol critic despre Bernie Sanders, care - după Krugman - a depășit pragul. Editorialistul
„Chiar sunt aceștia cei mai buni 5 pe care America îi poate scoate în față?!” O posibilă surpriză () [Corola-blog/BlogPost/338458_a_339787]
-
a depășit pragul. Editorialistul contestă experiența lui Sanders în economie, politică externă, fiscalitate și securitate și pare că vrea să sară în ajutorul lui Hillary, pe care o dorește debarasată de agasantul senator cât se poate mai repede. Și pentru democrați apropiatele alegeri din statul New York au mare importanță, cu cei 291 de delegați, care se vor distribui procentual. Încă un succes al lui Sanders i-ar îngrijora și mai mult pe strategii democrați și pe susținătorii doamnei Clinton. Și sunt
„Chiar sunt aceștia cei mai buni 5 pe care America îi poate scoate în față?!” O posibilă surpriză () [Corola-blog/BlogPost/338458_a_339787]
-
mai mult pe strategii democrați și pe susținătorii doamnei Clinton. Și sunt motive: analiza rezultatelor de până acum arată că 85% dintre alegătorii democrați de vârstă sub 30 de ani și 49% din femeile de orice vârstă îl preferă pe democratul socialist, deși marea majoritate a celor intervievați habar nu au ce este socialismul. Mai ales tinerii dau răspunsuri de o dezarmantă ignoranță, numind socialismul ceva cool, sau ceva care dă bine. Joseph Epstein a publicat un articol în Wall Street
„Chiar sunt aceștia cei mai buni 5 pe care America îi poate scoate în față?!” O posibilă surpriză () [Corola-blog/BlogPost/338458_a_339787]
-
dezarmantă ignoranță, numind socialismul ceva cool, sau ceva care dă bine. Joseph Epstein a publicat un articol în Wall Street Journal din 6 aprilie, în care i-a analizat pe cei cinci candidați rămași în cursă, trei republicani și doi democrați, dintre care unul apare că va deveni viitorul președinte american. El și-a intitulat articolul Sunt aceștia cinci cei mai buni cu care putem noi să ieșim în față? Într-adevăr, un alegător, fie el republican, democrat sau independent, nu
„Chiar sunt aceștia cei mai buni 5 pe care America îi poate scoate în față?!” O posibilă surpriză () [Corola-blog/BlogPost/338458_a_339787]
-
ele arată un avantaj de 5-10% pentru doamna Clinton (Reuters, Rassmussen, CBS, realclearpolitics), cu un recent sondaj al companiei Bloomberg care cifrează diferența la 12% în favoarea democratei. Îți recomandăm Alegeri în SUA. California poate schimba totul. S-ar putea ca democrații să nu o nominalizeze pe Hillary Clinton? Sunt din nou prezente zvonuri despre aranjamente de culise făcute de republicanii anti-Trump, pentru a-l priva pe acesta de nominalizare la convenția națională a partidului. Pentru aceasta ei ar avea nevoie de
Donald Trump l-a făcut pe președintele Obama să-și iasă din pepeni, insinuând că este de partea teroriștilor () [Corola-blog/BlogPost/338495_a_339824]
-
alegerile generale. Cu o săptămână în urmă, s-a aflat că un grup de hackeri ruși, posibil în slujba guvernului lor, au spart codurile comitetului național democrat și au sustras date legate de campanie și materiale rezultate din investigarea de către democrați a lui Trump, pregătite pentru atacurile din confruntarea finală. Creatorul organizației WikiLeaks.com, Julian Assange, care se ascunde de mulții săi urmăritori în ambasada de la Londra a statului Ecuador, a spus că deține informații despre Hillary Clinton, mai periculoase decât
Donald Trump l-a făcut pe președintele Obama să-și iasă din pepeni, insinuând că este de partea teroriștilor () [Corola-blog/BlogPost/338495_a_339824]
-
ambele tabere. Și totuși, avantajul este de partea lui Hillary Clinton și nu numai prin datele furnizate de sondajele de opinie. Analiza hărții electorale din acest an arată că republicanii contează pe 23 de state, care însumează 190 de electori. Democrații anticipează victoria în 18 state, dar care aduc împreună 240 de electori. Pentru a fi ales președinte, un candidat trebuie să aibă minimum 270 de electori, așa că marea competiție va fi în statele de bătălie, acele state la care rezultatul
Sondajele de săptămâna aceasta indică, pentru prima dată, o mare surpriză. Cu cine votează milenariștii? Femeile nu îl plac pe Trump, bărbații nu o plac pe Hillary () [Corola-blog/BlogPost/338505_a_339834]
-
al orașului New York și candidat prezidențial, cere instituirea unei comisii de anchetă independente de către congres, pentru cercetarea fundației Clinton, o firmă de escrocherii, după părerea lui Giuliani. Îți recomandăm Alegeri în SUA. California poate schimba totul. S-ar putea ca democrații să nu o nominalizeze pe Hillary Clinton? Ziarista Kimberly Strassel, de la Wall Street Journal a spus că doamna Clinton a fost de fapt secretara de stat a propriei fundații, iar reputatul Charles Krauthammer a numit fundația Clinton o întreprindere de
Este viața lui Julian Assange în pericol? Ne apropiem de dezbaterile publice ale candidaților prezidențiali () [Corola-blog/BlogPost/338550_a_339879]
-
loc o modificare a hartei demografice a țării și că importanța votului dat de principalele minorități, african americanii și hispanicii, va fi crucială. La acele grupe de populație avusese Obama un mare succes în campaniile din 2008 și 2012 și democrații erau convinși că toți acei alegători vor vota cu aceeași fidelitate și în același număr pentru candidata feminină. Tot așa, strategia democrată a considerat ca indestructibilă protecția oferită de Zidul Albastru (statele din nord est, midvestul și statele de pe coasta
Care a fost cea mai mare eroare a echipei lui Hillary Clinton () [Corola-blog/BlogPost/338667_a_339996]
-
atenție în contractul lui Donald Trump cu alegătorii, la capitolul Șase măsuri pentru combaterea corupției și a intereselor speciale În programul Clinton nu există planuri de scădere a taxelor individuale sau de corporație, deși când doi președinți au făcut asta (democratul Kennedy în 1961 și republicanul Reagan în 1981), măsura a fost urmată de o refacere economică viguroasă. Dar atașamentul pentru taxe al democraților este o boală cronică și mulți cred că sarcastica lozincă Taxează și cheltuiește este pe drept aplicată
Care a fost cea mai mare eroare a echipei lui Hillary Clinton () [Corola-blog/BlogPost/338667_a_339996]
-
există planuri de scădere a taxelor individuale sau de corporație, deși când doi președinți au făcut asta (democratul Kennedy în 1961 și republicanul Reagan în 1981), măsura a fost urmată de o refacere economică viguroasă. Dar atașamentul pentru taxe al democraților este o boală cronică și mulți cred că sarcastica lozincă Taxează și cheltuiește este pe drept aplicată lor. Principala sugestie economică din planul Clinton este investirea de 275 de miliarde de dolari în refacerea infrastructurii. Ea a mai propus ridicarea
Care a fost cea mai mare eroare a echipei lui Hillary Clinton () [Corola-blog/BlogPost/338667_a_339996]
-
de stat gratuit pentru toate familiile cu un venit anual sub 125.000 de dolari. În domeniul asigurărilor medicale, Hillary Clinton a avut numai cuvinte de laudă pentru sistemului Obamacare și a promis continuarea și extensia acestuia. Sistemul votat de democrați are două clauze admirabile: universalitatea și desființarea practicii refuzului de către asiguratori a acelor cetățeni care au o boală cronică preexistentă. Dar are mai multe vicii, între care obligativitatea cetățenilor de a se asigura, cu amendarea celor care nu o fac
Care a fost cea mai mare eroare a echipei lui Hillary Clinton () [Corola-blog/BlogPost/338667_a_339996]
-
măsură a dus la creșterea continuă a costului pentru asigurați și scumpirea asigurărilor de tip Obamacare și Medicare, care a coincis în multe state cu ultima etapă a campaniei prezidențiale și a defavorizat-o pe Hillary Clinton. Ca cei mai mulți dintre democrați, Hillary este o partizană înfocată a sindicatelor, de la care a primit mari sume de bani și multe voturi. Dar prestigiul sindicatelor în America de azi nu este ca cel de acum cincizeci de ani, fiindcă sindicatele au devenit un fel
Care a fost cea mai mare eroare a echipei lui Hillary Clinton () [Corola-blog/BlogPost/338667_a_339996]
-
cer mari investiții și depind de aprobarea congresului. Chiar dacă Hillary ar fi câștigat alegerile, este discutabil câte din propunerile ei ar fi avut o șansă de realizare, din moment ce republicanii au câștigat ambele camere ale congresului. Avertismentele despre posibilul eșec al democraților au fost foarte puține și au primit puțină atenție. Unul din ele, foarte precoce, a fost dat în luna aprilie de regizorul Michael Moore, democrat liberal convins. El a atras atenția asupra faptului că echipa Clinton trăiește și acționează cu
Care a fost cea mai mare eroare a echipei lui Hillary Clinton () [Corola-blog/BlogPost/338667_a_339996]
-
dintre politicienii români nu au înțeles ce înseamnă integrarea europeană. Slugarnici și lipsiți de coloană vertebrală, aceștia nu au negociat cu adevărat aderarea României la Uniunea Europeană, ci au acceptat tot ce li s-a cerut, pentru a demonstra că sunt “democrați” și deschiși spre “economia de piață”. Aceasta este principala explicație a faptului că, după aderare, România nu numai că nu și-a consolidat statutul internațional, dar a devenit o țară fără o politică națională, preocupată doar “să facă frumos” în fața
„Asistăm la punerea în operă a unui program vizând ştergerea identităţii naţionale a poporului român” () [Corola-blog/BlogPost/339969_a_341298]
-
își mai avea rost cuvântul “democrat” în denumirea partidului. “Când am înființat partidul în 2004, după căderea regimului Milosevici și când am așteptat foarte mult de la conducerea Șerbiei de atunci, noi am introdus în denumirea partidului și prefixul acesta de democrat. Acum considerăm că nu mai este nevoie de acest prefix pentru că prin statut și prin program suntem un partid democrat și facem parte din familia partidelor populare”, ne-a declarat dr. Predrag Balasevic. La congresul Pârtiei Neamului Rumânesc au fost
Adevărul: Cel mai important partid românesc din Serbia şi-a schimbat denumirea în Partidul Neamului Românesc () [Corola-blog/BlogPost/340024_a_341353]
-
nuicio convenție atunci. Au fost două note ultimative, urmate de intervenția militară sovietică. În Tratatul de pace din 10 februarie 1947, se spune că “în conformitate cu acordul sovieto-român din 28 iunie 1940″. Nu a existat niciun acord. Iată cum aceste mari democrații occidentale au calificat în fond raptul teritorial la care ne referim. Sunt de acord să condamnăm politica Rusiei, a Uniunii Sovietice, fiindcă a fost o politică de distrugere a ființei naționale a românilor. Însă nu pot să nu observ că
Vitalia Pavlicenco, preşedinta Partidului Naţional Liberal(Basarabia) () [Corola-blog/BlogPost/340021_a_341350]
-
Mă îndoiesc foarte tare că va închide porțile Americii oamenilor care vin din Europa de Est, Centrală sau de Sud-Est, care sunt predominant „albi” și creștini. 4. Pe de altă parte, republicanii de la Casa Albă au fost mai buni pentru Europa de Est decât democrații de la Casa Albă. Nu sunt sigur că sunt de acord cu premisa că republicanii de la Casa Albă au fost mai buni pentru Europa de Est decât democrații de la Casa Albă. Multe țări din Europa de Est au fost admise în NATO din punct de
Un istoric american răspunde la 10 „certitudini” românești despre alegerile din SUA. „Cred că Putin își va face de cap în Europa indiferent cine ajunge președinte în SUA” () [Corola-blog/BlogPost/339028_a_340357]
-
Pe de altă parte, republicanii de la Casa Albă au fost mai buni pentru Europa de Est decât democrații de la Casa Albă. Nu sunt sigur că sunt de acord cu premisa că republicanii de la Casa Albă au fost mai buni pentru Europa de Est decât democrații de la Casa Albă. Multe țări din Europa de Est au fost admise în NATO din punct de formal în timpul mandatului lui Bush (un republican). Însă procesul de aderare a început în timpul administrației Clinton (un democrat). Cred că există pe undeva o concepție
Un istoric american răspunde la 10 „certitudini” românești despre alegerile din SUA. „Cred că Putin își va face de cap în Europa indiferent cine ajunge președinte în SUA” () [Corola-blog/BlogPost/339028_a_340357]
-
au fost mai buni pentru Europa de Est decât democrații de la Casa Albă. Multe țări din Europa de Est au fost admise în NATO din punct de formal în timpul mandatului lui Bush (un republican). Însă procesul de aderare a început în timpul administrației Clinton (un democrat). Cred că există pe undeva o concepție greșită în legătură cu cine controlează cu adevărat politica de imigrație a SUA. Programul Visa Waiver, de exemplu, este bazat pe o formulă stabilită de Congres. Niciun președinte nu are autoritatea să determine care țară
Un istoric american răspunde la 10 „certitudini” românești despre alegerile din SUA. „Cred că Putin își va face de cap în Europa indiferent cine ajunge președinte în SUA” () [Corola-blog/BlogPost/339028_a_340357]
-
monarhic este opusul democrației. Contraargumentul cu statele europene care au regi și regine nu e luat în serios nici de cei care îl pronunță: regalitatea este conservată acolo ca un monument istoric, fără nicio influență în plan politic, unde funcționează democrații consolidate. De altfel, înfocații noștri monarhiști nu asta visează, ci restaurarea monarhiei ca putere politică. Or, asta ar însemna, după câțiva ani grei și dureroși, dar parcurși cu propriile puteri, recăderea românilor în condiția de popor asistat, în continuă nevoie
Propaganda murdară – de la Pravda, la Adevărul () [Corola-blog/BlogPost/339039_a_340368]