1,963 matches
-
la sediul ANRGN cu 30 de zile calendaristice înainte de data acestuia. ... (2) Anunțul cuprinzând dată, ora și locul desfășurării examenului se va publica într-un cotidian cu răspândire națională. ... Articolul 11 Președintele ANRGN poate acorda în situații justificate, în regim derogatoriu, dreptul de prezentare în vederea examinării și altor categorii de personal, în alte condiții decât cele prevăzute la art. 5 și 6. Articolul 12 (1) Candidatul declarat admis în urmă examenului susținut primește calitatea de instalator autorizat, atestata prin legitimație. ... (2
REGULAMENT din 23 septembrie 2002 pentru autorizarea şi verificarea personalului care desfăşoară activităţi de proiectare, execuţie şi exploatare în sectorul gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144874_a_146203]
-
și procedura de judecată sunt stabilite de lege". Legea la care se referă normă constituțională nu este doar Codul de procedură civilă sau Legea pentru organizarea judecătorească, ci orice altă lege în care legiuitorul include și reguli de procedură, chiar derogatorii de la reglementările generale. Reglementarea procedurii de judecată nu face obiectul legilor organice. Ordonanțele Guvernului, emise pe baza unei legi speciale de abilitare adoptate de Parlament, sunt de nivelul legilor ordinare. Dispozițiile art. 8 alin. (3) din Ordonanță Guvernului nr. 5
DECIZIE nr. 252 din 17 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (2) şi (5) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144880_a_146209]
-
falimentului. Toate modificările și completările sunt cuprinse în art. I din ordonanță. Dispozițiile art. III din aceeași ordonanță nu au urmărit modificarea sau completarea normelor juridice impersonale și general obligatorii ale Legii nr. 64/1995 , ci instituirea unor reguli speciale, derogatorii, dar și discriminatorii, în același timp, în privilegiul unei anumite categorii de societăți comerciale supuse procedurii reorganizării judiciare sau a falimentului, în favoarea unui singur creditor privilegiat și în detrimentul tuturor celorlalți creditori. Sub acest aspect, este interesant a se observă că
DECIZIE nr. 211 din 10 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III din Ordonanţa Guvernului nr. 38/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145347_a_146676]
-
Constituție. - Ordonanță Guvernului nr. 39/1999 încalcă dispozițiile art. 107 alin. (3) din Constituție, pentru că Guvernul nu putea să reglementeze în materia dreptului procesual civil, nefiind abilitat prin Legea nr. 140/1999 . Prin ordonanță "se instituie o procedură de judecată derogatorie de la cea ordinară și se atribuie competențe extraordinare curților de apel", incalcandu-se astfel dispozițiile art. 125 din Constituție. - Aceeași ordonanță contravine și prevederilor art. 21 din Constituție, prin "stabilirea obligației reclamantului la consemnarea unei cauțiuni pentru a putea cere
DECIZIE nr. 174 din 12 iunie 2002 cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 39/1999 privind finalizarea procesului de restructurare a Băncii Române de Comerţ Exterior - Bancorex - S.A. şi fuziunea prin absorbire a acestei bănci cu Banca Comercială Română - S.A., cu modificările ulterioare, astfel cum a fost aprobată cu modificări prin Legea nr. 702/2001 , în ansamblul sau, precum şi a dispoziţiilor art. 1, 2, 6, 7, 8 şi 9 din aceeaşi ordonanţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145410_a_146739]
-
De asemenea, Guvernul apreciază că legea de abilitare nu conține interdicția, în ceea ce-l privește, de a emite ordonanțe cu caracter individual. Guvernul consideră totuși că Ordonanța Guvernului nr. 39/1999 este neconstituțională, întrucât, în primul rând, reglementarea unei proceduri derogatorii de la Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale și, respectiv, Legea bancară nr. 58/1998 , depășește limitele abilitării. Prin ordonanță criticată s-au adoptat măsuri cu caracter individual, dar și cu caracter general, aplicabile într-o chestiune particulară în care
DECIZIE nr. 174 din 12 iunie 2002 cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 39/1999 privind finalizarea procesului de restructurare a Băncii Române de Comerţ Exterior - Bancorex - S.A. şi fuziunea prin absorbire a acestei bănci cu Banca Comercială Română - S.A., cu modificările ulterioare, astfel cum a fost aprobată cu modificări prin Legea nr. 702/2001 , în ansamblul sau, precum şi a dispoziţiilor art. 1, 2, 6, 7, 8 şi 9 din aceeaşi ordonanţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145410_a_146739]
-
fuziunea prin absorbție a acestei bănci cu Bancă Comercială Română - Ș.A. Așa fiind, nu se poate susține, cu temei, ca în această materie Guvernul a depășit limitele delegării legislative. Autorii excepției susțin că aceleași prevederi instituie o procedură de judecată derogatorie de la cea ordinară, deoarece instituie proceduri extraordinare, precum și instanțe extraordinare, contravenind astfel dispozițiilor art. 125 din Constituție. Curtea reține că, în realitate, critică se referă doar la conținutul art. 8 alin. (2) din Ordonanță Guvernului nr. 39/1999 , având următorul
DECIZIE nr. 174 din 12 iunie 2002 cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 39/1999 privind finalizarea procesului de restructurare a Băncii Române de Comerţ Exterior - Bancorex - S.A. şi fuziunea prin absorbire a acestei bănci cu Banca Comercială Română - S.A., cu modificările ulterioare, astfel cum a fost aprobată cu modificări prin Legea nr. 702/2001 , în ansamblul sau, precum şi a dispoziţiilor art. 1, 2, 6, 7, 8 şi 9 din aceeaşi ordonanţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145410_a_146739]
-
1990, intervenției sale, procedeu autoritar, în flagrantă contradicție cu principiile statului de drept și, în primul rând, cu principiul legalității. Desigur, legiuitorul - inclusiv cel delegat, recte Guvernul - poate, atunci când particularitățile domeniului - obiect al reglementării - o impun, să adopte o reglementare derogatorie de la dreptul comun instituit prin lege, fără ca o asemenea opțiune să poată fi calificată că o încălcare a principiului legalității. Trebuie, însă, subliniat că o poate face, numai în măsura în care reglementarea derogatorie are caracter normativ. Așadar, se poate deroga de la o
DECIZIE nr. 174 din 12 iunie 2002 cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 39/1999 privind finalizarea procesului de restructurare a Băncii Române de Comerţ Exterior - Bancorex - S.A. şi fuziunea prin absorbire a acestei bănci cu Banca Comercială Română - S.A., cu modificările ulterioare, astfel cum a fost aprobată cu modificări prin Legea nr. 702/2001 , în ansamblul sau, precum şi a dispoziţiilor art. 1, 2, 6, 7, 8 şi 9 din aceeaşi ordonanţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145410_a_146739]
-
obiect al reglementării - o impun, să adopte o reglementare derogatorie de la dreptul comun instituit prin lege, fără ca o asemenea opțiune să poată fi calificată că o încălcare a principiului legalității. Trebuie, însă, subliniat că o poate face, numai în măsura în care reglementarea derogatorie are caracter normativ. Așadar, se poate deroga de la o normă de drept comun printr-o altă normă destinată reglementării unei sfere de relații sociale mai restrânse. În speță, însă, reglementarea prevăzută de Ordonanță Guvernului nr. 39/1999 nu are un
DECIZIE nr. 174 din 12 iunie 2002 cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 39/1999 privind finalizarea procesului de restructurare a Băncii Române de Comerţ Exterior - Bancorex - S.A. şi fuziunea prin absorbire a acestei bănci cu Banca Comercială Română - S.A., cu modificările ulterioare, astfel cum a fost aprobată cu modificări prin Legea nr. 702/2001 , în ansamblul sau, precum şi a dispoziţiilor art. 1, 2, 6, 7, 8 şi 9 din aceeaşi ordonanţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145410_a_146739]
-
restrânse. În speță, însă, reglementarea prevăzută de Ordonanță Guvernului nr. 39/1999 nu are un obiect generic determinat, ci este destinată a-și găsi aplicare într-o unică situație, având deci caracter individual, ceea ce nu mai permite calificarea să că derogatorie, impunând concluzia că are caracter discriminatoriu. Procedând în această manieră, Guvernul, ca legiuitor delegat, nu a acționat în limitele mandatului său, ceea ce i-ar fi permis să deroge de la dreptul comun, însă, exclusiv pe calea unei reglementări cu caracter normativ
DECIZIE nr. 174 din 12 iunie 2002 cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei Guvernului nr. 39/1999 privind finalizarea procesului de restructurare a Băncii Române de Comerţ Exterior - Bancorex - S.A. şi fuziunea prin absorbire a acestei bănci cu Banca Comercială Română - S.A., cu modificările ulterioare, astfel cum a fost aprobată cu modificări prin Legea nr. 702/2001 , în ansamblul sau, precum şi a dispoziţiilor art. 1, 2, 6, 7, 8 şi 9 din aceeaşi ordonanţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145410_a_146739]
-
nr. 687 din 21 decembrie 2000, respingând excepțiile de neconstituționalitate. În motivarea soluțiilor Curtea a reținut că reglementarea procedurii de judecată este de competența exclusivă a legiuitorului, potrivit art. 125 alin. (3) din Constituție, acesta fiind îndreptățit să reglementeze proceduri derogatorii de la dreptul comun, în considerarea anumitor situații determinate. Obligația reclamantului să comunice cererea să împreună cu anumite acte Autorității pentru Valorificarea Activelor Bancare, înainte de depunerea acestora la instanță, caracterul nedevolutiv al recursului și termenul special de prescripție a acțiunilor îndreptate împotriva
DECIZIE nr. 210 din 1 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9 alin. (1) şi (2), art. 10, 11, 12, art. 13 alin. (1), art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, art. 5^3 alin. (1), art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145655_a_146984]
-
toate bunurile și toate resursele financiare (veniturile) neevidențiate în capitolul cheltuieli din buget, la titlul de cheltuieli la care se încadrează obligația de plată respectivă, chiar dacă acestea constituie elemente de patrimoniu din proprietatea privată a instituțiilor publice respective. Această reglementare derogatorie instituie un tratament juridic neconstituțional diferențiat, o protecție specială sporită a proprietății private a instituțiilor publice în dauna altor subiecte de drept, titulare de creanțe certe, lichide și exigibile. Reluând ideea libertății legiuitorului în a stabili reguli de procedură diferite
DECIZIE nr. 202 din 4 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 22 din 30 ianuarie 2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii, aprobată cu modificări prin Legea nr. 288/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145710_a_147039]
-
a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Președintele Camerei Deputaților consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că "ordonanță instituie o procedură specială, derogatorie de la dreptul comun, în vederea realizării creanțelor bancare neperformante preluate de AVAB și a asigurării principiului celerității în soluționarea litigiilor și a oricăror cereri în legătură cu activele bancare supuse valorificării potrivit acestui act normativ". Autorul excepției face confuzie între stabilirea unor condiții
DECIZIE nr. 231 din 10 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Ordonanţa Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna şi ale art. 25 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146071_a_147400]
-
reglementării problemelor de natură financiară ale acestora pentru menținerea viabilității sistemului bancar, precum și pentru accelerarea procedurilor de recuperare a debitelor restante. În vederea atingerii acestui obiectiv, prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 51/1998 s-a instituit o procedură specială, derogatorie de la dreptul comun, în vederea realizării creanțelor bancare neperformante preluate de AVAB și a asigurării celerității în soluționarea litigiilor și a oricăror cereri în legătură cu activele bancare supuse valorificării potrivit acestui act normativ. Instituirea, prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 51
DECIZIE nr. 231 din 10 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Ordonanţa Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna şi ale art. 25 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146071_a_147400]
-
și, în același timp, să asigure celeritatea procedurii de realizare a creanțelor prevăzute de ordonanță, si, pe de altă parte, îngrădirea accesului la justiție. În realitate cele două condiții prevăzute în textele de lege criticate sunt justificate în contextul măsurilor derogatorii prevăzute de ordonanță și nu constituie îngrădiri ale accesului liber la justiție. De altfel, în ceea ce privește obligarea la cauțiune, Curtea constată că art. 401 din Codul de procedură civilă, în materia contestației la executare, prevede o asemenea măsură chiar în cadrul procedurii
DECIZIE nr. 231 din 10 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Ordonanţa Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna şi ale art. 25 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146071_a_147400]
-
și nici celor ale art. 24, deoarece nu prevede nici o interdicție în acest sens. Se mai arată că Legea nr. 31/2000 este o lege cu caracter special, care are ca obiect de reglementare stabilirea și sancționarea contravențiilor silvice, materie derogatorie de la regimul general al contravențiilor. În aceste condiții legiuitorul este cel care stabilește și limitele derogării. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate și nici celor ale art. 26 din
DECIZIE nr. 253 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 31/2000 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor silvice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145252_a_146581]
-
asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Președintele Camerei Deputaților consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată pentru următoarele motive: " Legea nr. 506/2001 aprobă, cu modificări și completări, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 13/2001 , act normativ care cuprinde norme derogatorii de la dreptul comun în materia soluționării căilor administrative de atac (contestații), reglementând o procedură administrativ-jurisdicțională în materie fiscală, prealabilă contenciosului administrativ. [...] Prin definiție, contenciosul administrativ reprezintă activitatea de soluționare de către instanțele judecătorești competențe, potrivit legii, a litigiilor născute fie din
DECIZIE nr. 266 din 16 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, în ansamblu, precum şi a prevederilor art. 10 alin. (1^1) fraza a doua şi ale art. 12 alin. (1) fraza a treia, introduse prin aceeaşi lege în Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146280_a_147609]
-
critică de neconstituționalitate referitoare la adoptarea de către Parlament a Legii nr. 506/2001 cu cvorumul prevăzut pentru legile ordinare, iar nu cu cel prevăzut pentru legile organice, se apreciază că aceasta critică este neîntemeiată, întrucat legea nu stabilește un regim derogatoriu în litigiile de contencios administrativ, ci doar condițiile și procedura de soluționare a contestațiilor cu privire la actele organelor de control prevăzute de lege, acestea nefiind incluse în domeniul de reglementare al legilor organice. Potrivit art. 3 din Legea contenciosului administrativ nr.
DECIZIE nr. 266 din 16 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, în ansamblu, precum şi a prevederilor art. 10 alin. (1^1) fraza a doua şi ale art. 12 alin. (1) fraza a treia, introduse prin aceeaşi lege în Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146280_a_147609]
-
prevăzând competența, în primă instanță, a curții de apel în a cărei rază teritorială se află sediul său, după caz, domiciliul paratului și judecarea de urgență și cu precădere a acestor cauze. Din economia întregului capitol rezultă că această procedură, derogatorie de la dreptul comun, este guvernată de principiul celerității. Astfel, art. 19^20 alin. (2) prevede că " Primul termen de judecată se stabilește la cel mult 15 zile de la data depunerii cererii de chemare în judecată", iar conform art. 19^21
DECIZIE nr. 315 din 19 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19^19 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146756_a_148085]
-
întemeiate, părțile nu sunt în măsură să își prezinte apărările în mod complet. De asemenea, instanța este obligată să pronunțe hotărârea în termen de 5 zile de la încheierea dezbaterilor, iar hotărârea poate fi atacată numai cu recurs. Instituirea unei proceduri derogatorii de la dreptul comun nu echivalează însă cu suprimarea garanțiilor procedurale instituite pentru asigurarea unui proces echitabil. În acest sens, art. 19^20 din ordonanță instituie obligativitatea unei proceduri prealabile de comunicare, de către reclamant, a cererii și a actelor pe care
DECIZIE nr. 315 din 19 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19^19 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146756_a_148085]
-
dacă tranzacția se realizează printr-o singură operațiune sau mai multe operațiuni ce par a avea o legătură între ele; ... c) când există suspiciuni că operațiunea în cauză are drept scop spălarea banilor sau finanțarea terorismului, indiferent de incidența prevederilor derogatorii de la obligația de a aplica măsurile-standard de cunoaștere a clientelei stabilite în prezenta lege și de valoarea operațiunii; ... ---------- Lit. c) a alin. (1) a art. 13 a fost modificată de pct. 4 al art. 111 din LEGEA nr. 187 din
LEGE nr. 656 din 7 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului***). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146541_a_147870]
-
General pentru Imigrări analizează oportunitatea menținerii măsurii luării în custodie publică, la intervale de maximum 3 luni. În cazul familiilor cu minori luate în custodie publică, analiza se efectuează la intervale de maximum o lună. ... Articolul 102 Dispunerea de măsuri derogatorii în situații excepționale (1) În situațiile în care trebuie returnat un număr mare de străini, caz care reprezintă o sarcină neprevăzută și dificilă pentru capacitatea centrelor de cazare sau pentru personalul Inspectoratului General pentru Imigrări, cu aprobarea ministrului afacerilor interne
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 194 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul străinilor în România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146977_a_148306]
-
Imigrări, cu aprobarea ministrului afacerilor interne, cazarea străinilor se poate realiza în alte spații aflate în administrarea ministerului, separat de alte persoane împotriva cărora au fost dispuse măsuri privative de libertate, atât timp cât durează situația excepțională. ... (2) Pe durata aplicării măsurilor derogatorii prevăzute la alin. (1), termenele prevăzute la art. 101 alin. (10) pot fi depășite cu maximum 30 de zile. ... (3) Inspectoratul General pentru Imigrări informează Comisia Europeană cu privire la măsurile dispuse potrivit alin. (1), precum și la încetarea aplicării acestora. ... Articolul 103
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 194 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul străinilor în România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146977_a_148306]
-
clar stabilite; c) potrivit dispozițiilor art. 135 alin. (1) și ale art. 41 alin. (2) din Constituție, statul ocrotește proprietatea, iar proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular, or, prin instituirea unei proceduri de executare derogatorii față de dreptul comun, pentru anumiți titulari ai dreptului de proprietate privată, în raport cu alti titulari ai aceluiași drept, se creează o inegalitate care este neconstituțională; ... d) Constituția României dispune în art. 125 alin. (3) că normele de competență și procedura de
DECIZIE Nr. 128*) din 6 decembrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112408_a_113737]
-
conform prevederilor Hotărîrii Guvernului nr. 449/1990 , iar prețurile de vînzare se vor recalculă corespunzător, prevazindu-se clauză în acest sens în contractul de vînzare-cumpărare. Articolul 3 Pentru locuințele amplasate în zona centrală a municipiului București, proiectate și executate în condiții derogatorii de la reglementările în vigoare privind alcătuirea, finisarea și dotarea, indiferent de data recepției acestora, prețurile de vînzare se determina pe baza prețurilor de deviz, în care se includ corecțiile de nivel și de zonă prevăzute la art. 1 alin. 2
HOTĂRÎRE nr. 608 din 25 mai 1990 privind stabilirea preţurilor de vînzare ale locuinţelor construite din fondurile statului, recepţionate după 1 ianuarie 1990. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/107174_a_108503]
-
Lizeanu. Pentru menținerea capacității de producție se va dezvolta și moderniza corespunzător unitatea nr. 2 "Biruința", situată în zona industrială Obor, înlocuindu-se utilajele uzate fizic și depășite tehnic. Obiectivul este în curs de execuție, lucrările fiind începute în regim derogatoriu conform Decretului nr. 289/1988 . INDICATORII TEHNICO-ECONOMICI 1. Valoarea totală a investiției mii lei 457.600 din care: - construcții-montaj mii lei 224.000 - utilaje mii lei 186.233 2. Capacitatea de producție: - prelucrare semințe de floarea-soarelui 400 t/24 h
HOTĂRÂRE nr. 706 din 20 iunie 1990 privind obiectivul de investiţii "Modernizarea şi concentrarea producţiei la Întreprinderea de Ulei "13 Decembrie" Bucureşti, municipiul Bucureşti". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/107210_a_108539]