2,274 matches
-
contencios administrativ și fiscal, în dosarele nr. 2.098D/2023, nr. 2.169D/2023, nr. 2.936D/2023-nr. 2.938D/2023, nr. 3.073D/2023, nr. 3.103D/2023, nr. 3.143D/2023, nr. 3.553D/2023, nr. 45D/2024-nr. 47D/2024 și nr. 1.539D/2024, apreciază că excepția este întemeiată prin raportare la criticile de neconstituționalitate extrinsecă invocate, dar și la jurisprudența anterioară a Curții Constituționale, respectiv deciziile nr. 95 din 1 martie 2018 și nr. 50 din 15 februarie 2022, fiind încălcate exigențele constituționale ale art. 1 alin. (3) și (5) privind statul de drept și
DECIZIA nr. 316 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291305]
-
supune prevederilor în vigoare la momentul indexării, potrivit principiului tempus regit actum, astfel că nu se poate vorbi despre un drept câștigat în temeiul unor reglementări anterioare, care nu mai sunt în vigoare. ... 107. Cu referire la critica de neconstituționalitate extrinsecă raportată la art. 79 alin. (1) din Constituție, prin Decizia nr. 723 din 12 decembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 349 din 15 aprilie 2024, Curtea a reținut că invocarea art. 79 alin. (1) din
DECIZIA nr. 316 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291305]
-
administratorului judiciar provizoriu pe care l-a desemnat prin încheierea sau, după caz, sentința de deschidere a procedurii. ... 45. Astfel, sintagma prevăzută în cuprinsul alin. (7) - dacă acesta (noul administrator/lichidator judiciar) îndeplinește condițiile cerute de lege - are în vedere condițiile extrinseci procedurii, ce vizează exclusiv îndeplinirea de către practicianul în insolvență a condițiilor legale necesare exercitării acestei activități, astfel cum sunt reglementate prin Statutul profesiei de practician în insolvență, și nu eventuale nelegalități legate de desfășurarea procedurii insolvenței, ce pot fi
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
privind Codul penal, care a fost înregistrată la instanța de contencios constituțional cu nr. 5.369 din 6 iunie 2024 și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.854A/2024. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate au fost formulate atât critici de neconstituționalitate extrinsecă, cât și critici de neconstituționalitate intrinsecă. ... 4. În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate extrinsecă se susține că Legea pentru completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal [PL-x nr. 137/2023 referitor la Legea pentru modificarea art. 335 alin. (1
DECIZIA nr. 401 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290868]
-
din 6 iunie 2024 și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.854A/2024. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate au fost formulate atât critici de neconstituționalitate extrinsecă, cât și critici de neconstituționalitate intrinsecă. ... 4. În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate extrinsecă se susține că Legea pentru completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal [PL-x nr. 137/2023 referitor la Legea pentru modificarea art. 335 alin. (1) din Legea nr. 286 din 17 iulie 2009 privind Codul penal] încalcă prevederile art. 61
DECIZIA nr. 401 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290868]
-
constată că a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. a) din Constituție, precum și ale art. 1, 10, 15 și 18 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze obiecția de neconstituționalitate. ... 18. Examinarea criticilor de neconstituționalitate extrinsecă presupune analiza parcursului legislativ al legii și compararea formelor pe care le-a avut de la momentul inițierii și până la momentul adoptării, pentru a identifica dacă s-au realizat intervenții de natură să încalce principiul bicameralismului. ... 19. Astfel, examinând
DECIZIA nr. 401 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290868]
-
de inițiatori și la forma de reglementare dezbătută de prima Cameră sesizată, reiese că o singură Cameră, și anume Camera decizională, a legiferat în mod exclusiv, ceea ce contravine principiului bicameralismului. Așadar, Curtea constată că este întemeiată critica de neconstituționalitate extrinsecă formulată de autoarea obiecției, având în vedere faptul că forma legii adoptate de Camera Deputaților este contrară principiului bicameralismului, în sensul că reglementarea analizată nu se circumscrie adoptării unor măsuri pentru situația descrisă în expunerea de motive. ... 30. Prin urmare
DECIZIA nr. 401 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290868]
-
30% - judecătorii Curții Constituționale beneficiază de un cuantum al sporurilor de 45% din indemnizația de încadrare, iar sporul de 20% al judecătorilor care desfășoară activități în sistemul penitenciar nu se ia în calcul la stabilirea limitei de 30%. ... 17. Criticile extrinseci vizează împrejurarea că salarizarea magistraților s-a realizat printr-o lege ordinară, adică Legea-cadru nr. 153/2017, deși ar fi trebuit să fie reglementată printr-o lege specială. În acest fel s-au încălcat prevederile art. 4 alin. (3) din Legea
DECIZIA nr. 215 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289886]
-
având ca obiect soluționarea unei plângeri contravenționale formulate cu privire la sancționarea sa pentru fapta de a fi participat la o manifestație de protest organizată fără respectarea condițiilor legale. ... 13. În motivarea excepției de neconstituționalitate sunt formulate critici de neconstituționalitate extrinsecă și intrinsecă. ... 14. Potrivit criticilor de neconstituționalitate extrinsecă, formulate în Dosarul nr. 2.216D/2022, Legea nr. 55/2020 a fost adoptată fără solicitarea avizului Consiliului Economic și Social, contrar prevederilor art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 248/2013 privind organizarea
DECIZIA nr. 322 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289790]
-
cu privire la sancționarea sa pentru fapta de a fi participat la o manifestație de protest organizată fără respectarea condițiilor legale. ... 13. În motivarea excepției de neconstituționalitate sunt formulate critici de neconstituționalitate extrinsecă și intrinsecă. ... 14. Potrivit criticilor de neconstituționalitate extrinsecă, formulate în Dosarul nr. 2.216D/2022, Legea nr. 55/2020 a fost adoptată fără solicitarea avizului Consiliului Economic și Social, contrar prevederilor art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 248/2013 privind organizarea și funcționarea Consiliului Economic și Social, ceea ce
DECIZIA nr. 322 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289790]
-
exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 93 - Măsuri excepționale, art. 108 - Actele Guvernului, art. 115 - Delegarea legislativă și în art. 141 - Consiliul Economic și Social. ... 31. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține, cu privire la criticile de neconstituționalitate extrinsecă formulate, potrivit cărora Legea nr. 55/2020 a fost adoptată cu încălcarea art. 1 alin. (3) și (5) și a art. 141 din Constituție, respectiv fără solicitarea avizului Consiliului Economic și Social, că în cauză este aplicabilă, mutatis mutandis, Decizia Curții
DECIZIA nr. 322 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289790]
-
indicate, soluția și considerentele deciziilor anterior menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză, astfel că excepția de neconstituționalitate urmează să fie respinsă ca neîntemeiată. ... 48. În considerarea celor mai sus constatate, Curtea nu poate reține nici criticile de neconstituționalitate extrinsecă referitoare la Legea nr. 55/2020, în ansamblul său (a se vedea, în acest sens, paragraful 31 al prezentei decizii). ... 49. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 13 lit. a) din Legea nr. 55/2020, este de menționat
DECIZIA nr. 322 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289790]
-
3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Mariana Delia Vieriu și formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 172D/2024. ... 86. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia invocă, deopotrivă, critici de neconstituționalitate extrinsecă și intrinsecă, după cum urmează. ... 87. Autorii susțin că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 a fost adoptată fără avizul Consiliului Legislativ, care a fost solicitat doar ulterior de către Guvern. Din acest motiv, apreciază autorii excepției, s-au
DECIZIA nr. 105 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283997]
-
supune prevederilor în vigoare la momentul indexării, potrivit principiului tempus regit actum, astfel că nu se poate vorbi despre un drept câștigat în temeiul unor reglementări anterioare, care nu mai sunt în vigoare. ... 111. Cu referire la critica de neconstituționalitate extrinsecă raportată la art. 79 alin. (1) din Constituție, prin Decizia nr. 723 din 12 decembrie 2023*), nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, până la data pronunțării prezentei decizii, Curtea a reținut că invocarea art. 79 alin. (1) din
DECIZIA nr. 105 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283997]
-
în lei ori se determină prin aplicarea unei cote procentuale, se aplică de către compartimentul de resort din aparatul de specialitate al primarului, nivelurile maxime prevăzute de prezentul cod, indexate potrivit prevederilor alin. (1). “ ... 22. Referitor la critica de neconstituționalitate extrinsecă, raportată la art. 115 alin. (5) din Constituție, prin Decizia nr. 118 din 16 martie 2023, paragraful 23, Curtea a reținut că, potrivit jurisprudenței sale, aceste norme constituționale condiționează intrarea în vigoare a ordonanței de urgență de îndeplinirea cumulativă a
DECIZIA nr. 31 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284175]
-
și 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Cristinel Ionovici și formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 173D/2024. ... 78. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia invocă, deopotrivă, critici de neconstituționalitate extrinsecă și intrinsecă, după cum urmează. ... 79. Autorii susțin că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 a fost adoptată fără avizul Consiliului Legislativ, care a fost solicitat doar ulterior de către Guvern. Din acest motiv, apreciază autorii excepției, s-au
DECIZIA nr. 106 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284075]
-
nr. 2.967D/2023, nr. 2.968D/2023, nr. 3.031D/2023, nr. 3.168D/2023, nr. 3.169D/2023, nr. 3.269D/2023, nr. 3.270D/2023, nr. 3.349D/2023, nr. 3.393D/2023, nr. 3.554D/2023, nr. 3.556D/2023, nr. 3.605D/2023-nr. 3.607D/2023 și nr. 3.620D/2023, apreciază că excepția este întemeiată prin raportare la criticile de neconstituționalitate extrinsecă invocate, dar și la jurisprudența anterioară a Curții Constituționale, respectiv deciziile nr. 95 din 1 martie 2018 și nr. 50 din 15 februarie 2022, fiind încălcate exigențele constituționale ale art. 1 alin. (3) și (5) privind statul de drept și
DECIZIA nr. 106 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284075]
-
supune prevederilor în vigoare la momentul indexării, potrivit principiului tempus regit actum, astfel că nu se poate vorbi despre un drept câștigat în temeiul unor reglementări anterioare, care nu mai sunt în vigoare. ... 102. Cu referire la critica de neconstituționalitate extrinsecă raportată la art. 79 alin. (1) din Constituție, prin Decizia nr. 723 din 12 decembrie 2023*), nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, până la data pronunțării prezentei decizii, Curtea a reținut că invocarea art. 79 alin. (1) din
DECIZIA nr. 106 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284075]
-
nr. 323D/2022 că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. ... 74. Tribunalul Specializat Mureș, în Dosarul nr. 341D/2022, analizând criticile intrinseci de neconstituționalitate, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Instanța arată însă că nu se poate pronunța cu privire la criticile extrinseci de neconstituționalitate fără a interfera, chiar aluziv, cu maniera de exercitare a autorității constituționale de către puterea legislativă prin titularul acesteia - Parlamentul României. ... 75. Judecătoria Reșița apreciază în dosarele nr. 2.020D/2022 și 2.022D/2022 că excepția de neconstituționalitate este întemeiată în
DECIZIA nr. 43 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282017]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 330 din 28 aprilie 2016, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 52/2020, sub aspectul criticilor de neconstituționalitate intrinsecă, precum și Legea nr. 52/2020, în ansamblul său, sub aspectul criticilor de neconstituționalitate extrinsecă. Textele legale criticate în mod punctual au următorul cuprins: – Art. 4 alin. (1^1)-(1^3), (3) și (4) din Legea nr. 77/2016: (1^1) Reprezintă impreviziune: a) pe durata executării contractului de credit, cursul de schimb valutar, aplicabil în vederea cumpărării monedei
DECIZIA nr. 43 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282017]
-
aspectul criticilor de neconstituționalitate intrinsecă, precum și Legea nr. 52/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, în ansamblul său, sub aspectul criticilor de neconstituționalitate extrinsecă. Textele legale criticate în mod punctual au următorul cuprins: – Art. 4 alin. (1^1)-(1^3), (3) și (4) din Legea nr. 77/2016: (1^1) Reprezintă impreviziune: a) pe durata executării contractului de credit, cursul de schimb valutar, aplicabil în vederea cumpărării monedei
DECIZIA nr. 67 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282272]
-
alin. (5) tezele a doua și a treia din Legea nr. 77/2016, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 52/2020, sub aspectul criticilor de neconstituționalitate intrinsecă, precum și Legea nr. 52/2020, în ansamblul său, sub aspectul criticilor de neconstituționalitate extrinsecă. Textele legale criticate în mod punctual au următorul cuprins: – Art. 4 alin. (1^1)-(1^3), (3) și (4) din Legea nr. 77/2016: (1^1) Reprezintă impreviziune: a) pe durata executării contractului de credit, cursul de schimb valutar, aplicabil în vederea cumpărării monedei
DECIZIA nr. 44 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282355]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 330 din 28 aprilie 2016, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 52/2020, sub aspectul criticilor de neconstituționalitate intrinsecă, precum și Legea nr. 52/2020, în ansamblul său, sub aspectul criticilor de neconstituționalitate extrinsecă. Textele legale criticate în mod punctual au următorul cuprins: – Art. 4 alin. (1^1)-(1^3), (3) și (4) din Legea nr. 77/2016: (1^1) Reprezintă impreviziune: a) pe durata executării contractului de credit, cursul de schimb valutar, aplicabil în vederea cumpărării monedei
DECIZIA nr. 42 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281837]
-
nr. 77/2016, precum și ale Legii nr. 52/2020, în ansamblul său, prin Decizia nr. 432 din 17 iunie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 905 din 21 septembrie 2021. ... 120. Cu privire la critica de neconstituționalitate extrinsecă constând în faptul că la adoptarea Legii nr. 52/2020 nu s-a solicitat avizul Băncii Naționale a României, potrivit art. 3 alin. (2) din Legea nr. 312/2004 privind Statutul Băncii Naționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIA nr. 42 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281837]
-
Moldova, cerere făcută prin reprezentant convențional cu procură notarială, și obligarea autorității menționate să înregistreze cererea făcută prin acesta și să elibereze certificatul de naștere. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată, în esență, cu privire la neconstituționalitatea extrinsecă a legii de aprobare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 33/2016 pentru modificarea și completarea unor acte normative privind actele de stare civilă și actele de identitate ale cetățenilor români, devenită Legea nr. 14/2018, că nu a fost respectat
DECIZIA nr. 717 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282276]