13,285 matches
-
indica necesitatea examinării simțului luminos. La persoanele peste 45 de ani se va efectua tonometria. În fișa medicală se va menționa și metoda folosită pentru examinarea simțului cromatic, precum și dacă este indicată purtarea în permanență a ochelarilor. Patologii oftalmologice incompatibile pentru procurarea, deținerea, portul și folosirea armelor și munițiilor: a) afecțiuni evolutive ale globului ocular (traumatism, leucom cornean, maculă corneană, distrofie corneană, degenerescență corneană centrală, kerato-conjunctivită, keratită, uveită, cataractă, glaucom, nevrită optică, neuro-retinită, distrofie, degenerescență retiniană, maculopatie) sau ale anexelor
ORDIN nr. 1.945 din 9 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271387]
-
9 din Ordonanța Guvernului nr. 121/1998 - act normativ anterior Legii nr. 360/2002 - nu mai corespunde noii opțiuni a legiuitorului exprimate prin stabilirea unui nou statut juridic al polițistului prin această din urmă lege, devenind astfel anacronică și generând incoerență legislativă, incompatibilă cu exigențele principiului supremației Constituției, al legalității și al securității juridice, consacrate de art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 31. În concluzie, Curtea Constituțională va admite excepția de neconstituționalitate și va constata că dispozițiile art. 9 teza finală din Ordonanța
DECIZIA nr. 258 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270814]
-
Este afectată astfel chiar substanța drepturilor acestor creditori, ceea ce pune în discuție și nerespectarea principiului securității juridice. ... 7. Așa fiind, prevederea criticată nu are atributul clarității și este lipsită mai ales de atributul previzibilității actului normativ, generând o neclaritate incompatibilă cu principiul constituțional al legalității rezultat din art. 1 din Constituție. ... 8. Cu privire la încălcarea art. 16 alin. (1) și (2), a art. 44 alin. (2) și a art. 53 alin. (2) din Constituție, precum și a art. 1
DECIZIA nr. 39 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271028]
-
există un singur complet de 5 judecători care judecă în acea materie, cauza se repartizează acestuia; ... c) dacă niciunul dintre completurile de 5 judecători în materie penală nu este în măsură să soluționeze incidentele procedurale, întrucât toți membrii titulari sunt incompatibili, situațiile de înlocuire sunt asigurate cu judecătorii din listele de permanență, conform regulilor stabilite cu privire la acestea. ... ... 3. În situația în care incidentele procedurale vizează o parte dintre membrii completului, se aplică următoarele reguli: a) înlocuirile membrilor titulari se
REGULAMENT din 14 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266535]
-
există un singur complet care judecă în acea materie, cauza se repartizează acestuia; ... c) dacă niciunul dintre completurile de 5 judecători în alte materii decât cea penală nu este în măsură să soluționeze incidentele procedurale, întrucât toți membrii titulari sunt incompatibili, situațiile de înlocuire sunt asigurate cu judecătorii din lista de permanență corespunzătoare secției din cadrul căreia provine fiecare judecător înlocuit, conform regulilor stabilite cu privire la aceasta, cu respectarea reprezentativității secțiilor în structura completului. ... ... 3. În situația în care incidentele
REGULAMENT din 14 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266535]
-
49 (1) Măsurile necesare pregătirii judecății se dispun, prin rezoluție, de către judecătorul (membru titular al completului) care va conduce următoarea ședință de judecată a completului. (2) În ipoteza în care judecătorul care va conduce următoarea ședință a completului este incompatibil sau este în imposibilitate de a lua măsurile necesare pregătirii judecății, acestea vor fi dispuse de unul dintre ceilalți judecători din complet (membru titular), în ordinea vechimii în funcția de judecător. (3) În situația în care membrii completului se află
REGULAMENT din 14 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266535]
-
au îndeplinit acte sau măsuri procesuale în cursul urmăririi penale, în cazurile prevăzute la art. 102 alin. (7) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care se aplică în mod corespunzător; prin excepție de la dispozițiile art. 65 , judecătorul incompatibil din compunerea completului de recurs în casație - filtru va fi înlocuit cu judecătorul din compunerea aceluiași complet de judecată care ar urma să soluționeze următoarele cereri potrivit repartizării ciclice din compunerea aceluiași complet. (la 01-01-2025, Litera b) , Alineatul (6) , Articolul
REGULAMENT din 14 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266535]
-
excepția îndeplinirii atribuțiilor prevăzute expres în competența arhivei. Capitolul IX Reguli privind rezolvarea incidentelor procedurale și situațiile de absență Articolul 62 Dacă toți judecătorii unei secții au formulat cereri de abținere, sunt vizați de cereri de recuzare ori au devenit incompatibili să judece o cauză: a) cauza va fi repartizată aleatoriu unuia dintre completurile secției care judecă în aceeași materie; ... b) în lipsa secției prevăzute la lit. a) , cauza va fi repartizată aleatoriu unuia dintre completurile secției care judecă în cea
REGULAMENT din 14 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266535]
-
respectiv la sediul Colegiului Medicilor din România. ... Articolul 3 (1) Membrii comisiilor de disciplină, respectiv membrii Comisiei Superioare de Disciplină se aleg prin vot personal, direct, secret și liber exprimat. (2) Calitatea de membru în comisia de disciplină teritorială este incompatibilă cu aceea de membru în Comisia Superioară de Disciplină, precum și cu aceea de membru în organele de conducere ale Colegiului Medicilor din România, cu excepția calității de membru în adunarea generală a colegiului teritorial. Articolul 4 (1) Dreptul de
REGULAMENT ELECTORAL din 28 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270253]
-
că asistenții judiciari, contrar dispozițiilor art. 401 alin. (2) din Codul de procedură civilă, semnează minutele hotărârilor alături de judecători. În realitate, votul asistenților judiciari, majoritari în compunerea completului, capătă un caracter deliberativ. Mai mult, sintagma „complet de judecată“ este incompatibilă cu votul consultativ al asistenților judiciari ce intră în compunerea completelor de judecată care soluționează, în primă instanță, cauzele privind conflictele de muncă și asigurări sociale. ... 13. Curtea de Apel Suceava - Secția I civilă apreciază că dispozițiile legale criticate sunt
DECIZIA nr. 3 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270590]
-
ca formă de reparare a prejudiciului cauzat persoanei care s-a constituit parte civilă. Distincția este esențială, întrucât în materia confiscării speciale reglementată de Codul penal, instanța de judecată se pronunță cu privire la confiscare. Mai mult, confiscarea specială este incompatibilă cu restituirea bunului atunci când prejudiciul creat persoanei vătămate a fost recuperat de la autorul faptei penale, prin echivalent bănesc. ... 34. În cazul sancțiunii contravenționale complementare a confiscării, agentul constatator va dispune cu privire la aceasta, iar în cazul infracțiunii
DECIZIA nr. 19 din 15 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267362]
-
proceda din oficiu la restabilirea situației anterioare. Astfel, dacă instanța a dispus restituirea bunului persoanei vătămate care s-a constituit parte civilă în procesul penal, dispunerea confiscării speciale, ca măsură de siguranță, nu mai este posibilă. Aceste două măsuri sunt incompatibile și în cazul în care prejudiciul creat persoanei vătămate a fost deja reparat prin echivalent bănesc. Așadar, lipsa corelării normei criticate cu ansamblul reglementărilor în materie penală riscă să creeze atât dificultăți în aplicare, cât și o practică judiciară neunitară
DECIZIA nr. 19 din 15 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267362]
-
măsurii de siguranță a confiscării speciale asupra aceluiași bun în condițiile în care instanța a dispus restituirea acestuia persoanei vătămate care s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal. De asemenea, cele două măsuri (confiscarea, respectiv restituirea bunului) sunt incompatibile și în ipoteza în care prejudiciul creat persoanei vătămate a fost reparat de suspect sau inculpat prin echivalent bănesc. În cazul contravențiilor, regimul juridic al confiscării operează în mod distinct de cel aplicabil în cazul comiterii unei fapte prevăzute de
DECIZIA nr. 19 din 15 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267362]
-
fac obiectul unui ordin de recuperare neexecutat în urma unei decizii anterioare a Consiliului Concurenței, a Comisiei Europene, a unui furnizor/administrator de ajutor de stat sau a instanței, prin care un ajutor de stat/de minimis a fost declarat ilegal și incompatibil cu piața internă; ... i) demonstrează capacitate tehnică și financiară pentru susținerea activităților proiectului; ... j) nu se încadrează în categoria întreprinderilor aflate în dificultate, astfel cum sunt definite la art. 2 pct. 18 din Regulament, cu excepția situației prevăzute la art.
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270122]
-
la alin. (2) se ivește ulterior desemnării membrilor comisiilor, membrul în cauză are obligația să comunice de îndată această situație președintelui comisiei, în vederea înlocuirii sale. În cazul comisiei de organizare a concursului, desemnarea unei alte persoane în locul membrului incompatibil se realizează doar dacă este necesar. Situațiile de incompatibilitate a președintelui comisiei de concurs sunt soluționate de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii. Articolul 6 (1) Comisia de organizare a concursului coordonează organizarea și desfășurarea concursului și verifică îndeplinirea de către
REGULAMENT din 28 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271836]
-
cert, lichid și exigibil al creanței, cuantumul acesteia, poate fi invocată plata sau pot fi invocate alte modalități de stingere a obligațiilor și pot fi formulate apărări legate de imputația plății, limitarea cadrului probatoriu la administrarea probei cu înscrisuri este incompatibilă cu respectarea dreptului la apărare și a dreptului la un proces echitabil. Limitarea probațiunii este de natură să împiedice debitorul să-și probeze apărările de fond care ar impune, de exemplu, administrarea probei cu expertiza sau care, potrivit art. 1.499
DECIZIA nr. 268 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272288]
-
interesul legii, a fost admis recursul în interesul legii și s-a stabilit că „judecătorul care a soluționat cauza conform procedurii prevăzute de art. 320^1 din Codul de procedură penală, cu privire la care la unii dintre inculpați nu devine incompatibil să judece acțiunea penală și civilă cu privire la ceilalți inculpați, în ipoteza în care trimiterea în judecată a tuturor inculpaților s-a făcut prin același rechizitoriu, pentru infracțiuni între care există stare de conexitate sau indivizibilitate. Judecătorul devine incompatibil
DECIZIA nr. 626 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270609]
-
incompatibil să judece acțiunea penală și civilă cu privire la ceilalți inculpați, în ipoteza în care trimiterea în judecată a tuturor inculpaților s-a făcut prin același rechizitoriu, pentru infracțiuni între care există stare de conexitate sau indivizibilitate. Judecătorul devine incompatibil doar dacă în considerentele hotărârii pronunțate conform art. 320^1 din Codul de procedură penală și-a exprimat părerea cu privire la soluția ce ar putea fi dată în cauza disjunsă. “ Din decizia prezentată mai sus nu rezultă că judecătorul devine
DECIZIA nr. 626 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270609]
-
doar dacă în considerentele hotărârii pronunțate conform art. 320^1 din Codul de procedură penală și-a exprimat părerea cu privire la soluția ce ar putea fi dată în cauza disjunsă. “ Din decizia prezentată mai sus nu rezultă că judecătorul devine incompatibil doar dacă și-a exprimat părerea cu privire la soluția ce ar putea fi dată în cauza disjunsă, aceasta constituind o împrejurare de fapt, care nu poate fi supusă unui control de constituționalitate. ... 8. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1
DECIZIA nr. 626 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270609]
-
și în mod complet faptele care constituie infracțiuni, nicio persoană nevinovată să nu fie trasă la răspundere penală, iar orice persoană care a săvârșit o infracțiune să fie pedepsită potrivit legii, într-un termen rezonabil. “ ; ... – Art. 64: (1) Judecătorul este incompatibil dacă: a) a fost reprezentant sau avocat al unei părți ori al unui subiect procesual principal, chiar și în altă cauză; ... b) este rudă sau afin, până la gradul al IV-lea inclusiv, ori se află într-o altă situație
DECIZIA nr. 626 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270609]
-
al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și s-a decis că „Judecătorul care a soluționat cauza conform procedurii prevăzute de art. 320^1 din Codul de procedură penală cu privire la unii dintre inculpați nu devine incompatibil să judece acțiunea penală și civilă cu privire la ceilalți inculpați, în ipoteza în care trimiterea în judecată a tuturor inculpaților s-a făcut prin același rechizitoriu, pentru infracțiuni între care există stare de conexitate sau indivizibilitate. Judecătorul devine incompatibil
DECIZIA nr. 626 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270609]
-
incompatibil să judece acțiunea penală și civilă cu privire la ceilalți inculpați, în ipoteza în care trimiterea în judecată a tuturor inculpaților s-a făcut prin același rechizitoriu, pentru infracțiuni între care există stare de conexitate sau indivizibilitate. Judecătorul devine incompatibil doar dacă în considerentele hotărârii pronunțate conform art. 320^1 din Codul de procedură penală și-a exprimat părerea cu privire la soluția ce ar putea fi dată în cauza disjunsă“. În acest sens, instanța supremă a reținut că procedura simplificată
DECIZIA nr. 626 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270609]
-
martorului. De altfel, criteriul determinant pentru evaluarea existenței incompatibilității prin antepronunțare, în judecarea unor inculpați diferiți, în cauze disjunse, decurge din considerentele hotărârii de condamnare, și nu din soluția de condamnare. Așa încât, instanța supremă a stabilit că judecătorul devine incompatibil doar în măsura în care hotărârile anterioare pronunțate de acesta cuprind referiri la vinovăția persoanelor din cauza pendinte sau motivarea unei soluții conține date care presupun o antepronunțare cu privire la vinovăția persoanelor pentru faptele de care sunt acuzate. ... 17
DECIZIA nr. 626 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270609]
-
de a desfășura activitățile prevăzute în cadrul proiectului. ... g) Să nu dețină capacitatea de implementare tehnică și administrativă a proiectului. ... h) Să fie subiectul unui ordin de recuperare în urma unei decizii privind declararea unui ajutor ca fiind ilegal și incompatibil cu piața internă ce nu a fost executat deja și creanța nu a fost integral recuperată. ... i) în activitatea desfășurată anterior începerii proiectului să fi fost condamnat pentru infracțiuni împotriva mediului, prin hotărâre judecătorească definitivă. ... ... C. Imobilul - teren care face
GHID SPECIFIC din 12 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267505]
-
are capacitatea de implementare tehnică și administrativă a proiectului; ... 8. are capacitatea financiară pentru asigurarea cheltuielilor neeligibile în cadrul proiectului; ... 9. nu este subiectul unui ordin de recuperare în urma unei decizii privind declararea unui ajutor ca fiind ilegal și incompatibil cu piața internă ce nu a fost executat deja și creanța nu a fost integral recuperată; ... 10. în activitatea desfășurată anterior începerii proiectului beneficiarul nu a fost condamnat pentru infracțiuni împotriva mediului, prin hotărâre judecătorească definitivă. ... (2) În afara criteriilor
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 6 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256634]