766 matches
-
criticat dispune, luarea măsurilor preventive are ca scop buna desfășurare a procesului penal, care presupune implicit garantarea, în eventualitatea unei hotărâri definitive de condamnare, a executării pedepsei aplicate. În plus, prin natura lor, măsurile preventive nu împiedică persoana juridică suspectă/inculpată să desfășoare activități comerciale, aceasta fiind limitată să efectueze acte de comerț și să intre în relații contractuale cu terțe persoane (a se vedea Decizia nr. 451 din 7 noiembrie 2013 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
DECIZIE nr. 139 din 10 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 493 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271586_a_272915]
-
faptei, sub aspectul infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit. Din ordonanțele întocmite de procurori a rezultat că există date și probe potrivit cărora: În perioada iulie 2006 - 2013, inculpatele Alesu Floarea și Dumitru Jenica, în calitățile menționate mai sus, cu încălcarea atribuțiilor de serviciu, au dispus în mod ilegal menținerea în funcții și implicit plata drepturilor salariale pentru un număr de patru angajați din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială
DNA, acuzații oficiale pentru fosta soție a lui Dragnea, Bombonica by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101283_a_102575]
-
ale instituției, încasând astfel lunar sume necuvenite în cuantum total de peste 150.000 lei, prejudiciind astfel bugetul de stat și bugetul local. În același context, în intervalul ianuarie - mai 2014, în scopul justificării salarizării activității a două dintre persoanele respective, inculpatele Alesu Floarea și Dumitru Jenica i-au determinat, direct și indirect, pe subordonații lor Balaban Constantin Claudiu și Boboc Remus Ionuț să falsifice diferite înscrisuri (pontaje lunare, state de plată, condici de prezență, fișe de prezență colective, rapoarte de activitate
DNA, acuzații oficiale pentru fosta soție a lui Dragnea, Bombonica by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101283_a_102575]
-
Stănescu Valentin sperând că banii ar putea fi transferați către S.C. (...)", se precizează în referat. Intervențiile lui Murgeanu au fost confirmate și de Gabriela Gângoe-Simion, într-o discuție purtată cu o persoană a cărei identitate nu a fost făcută publică. "Inculpata Gângoe-Simion Gabriela a susținut că, atât în mod direct, cât și prin intermediul lui Murgeanu Răzvan, și-a exercitat influența asupra directorului Stănescu Valentin pentru a se efectua plățile înainte de efectuarea recepției. Totodată, inculpata Gângoe-Simion Gabriela a solicitat virarea diferenței de
Murgeanu a recunoscut și a turnat la DNA intervențiile făcute by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101295_a_102587]
-
cărei identitate nu a fost făcută publică. "Inculpata Gângoe-Simion Gabriela a susținut că, atât în mod direct, cât și prin intermediul lui Murgeanu Răzvan, și-a exercitat influența asupra directorului Stănescu Valentin pentru a se efectua plățile înainte de efectuarea recepției. Totodată, inculpata Gângoe-Simion Gabriela a solicitat virarea diferenței de bani până la 1.200.000 lei pentru a obține semnarea procesului-verbal de recepție și plata unei diferențe de 1.500.000 lei și a garanțiilor contractuale", se arată în documentul citat. Gabriela Gângoe-Simion
Murgeanu a recunoscut și a turnat la DNA intervențiile făcute by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101295_a_102587]
-
unei societăți cu titlu de contravaloare împrejmuire terenuri", însă ea nu a fost de acord, întrucât nu ar putea justifica o astfel de cheltuială. Pentru a putea justifica sumele de bani remise numiților Murgeanu Gheorghe Răzvan, Stănescu Valentin (...) și ei, inculpata Gângoe-Simion Gabriela i-a recomandat lui (...) să mărească costurile, asigurându-l că nu-i vor fi tăiate de administratorul special (...) întrucât (...) este cel care hotărăște. În cadrul discuțiilor din data de 29.01.2016 cu (...), Gângoe-Simion Gabriela a susținut că Murgeanu
Murgeanu a recunoscut și a turnat la DNA intervențiile făcute by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101295_a_102587]
-
de aproape 174.000 lei, reprezentând suma pretinsă de aceasta pentru încasarea creanței de 8,5 milioane lei și obținerea sprijinului lui Murgeanu și Stănescu. Această din urmă sumă de bani a fost virată în contul aceleiași firme pe care inculpata o controlează prin intermediul unei rude. De asemenea, în același scop, de a disimula proveniența sumelor de bani și a drepturilor asupra acestora, inculpata Gângoe-Simion l-a instigat pe administratorul societății subcontractoare să efectueze plata unei sume de 3.000 de
Murgeanu a recunoscut și a turnat la DNA intervențiile făcute by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101295_a_102587]
-
și Stănescu. Această din urmă sumă de bani a fost virată în contul aceleiași firme pe care inculpata o controlează prin intermediul unei rude. De asemenea, în același scop, de a disimula proveniența sumelor de bani și a drepturilor asupra acestora, inculpata Gângoe-Simion l-a instigat pe administratorul societății subcontractoare să efectueze plata unei sume de 3.000 de euro (reprezentând o parte din comisionul în sumă de 15.000 de euro pretins de Murgeanu) către o altă persoană cu titlu de
Murgeanu a recunoscut și a turnat la DNA intervențiile făcute by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101295_a_102587]
-
inculpatul STĂNESCU VALENTIN, director în cadrul Primăriei Sector 5 București, la data faptei, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită. Din ordonanțele întocmite de procurori a rezultat că există date și probe potrivit cărora: În perioada iulie 2015 - februarie 2016, inculpata Gângoe - Simion Gabriela, în calitate de practician în insolvență, a dispus plata din conturile unei societăți comerciale, aflată în supravegherea sa, a sumei totale de 63.670,07 lei, reprezentând remunerație încasată nelegal. Această sumă de bani a fost disimulată prin emiterea
DNA spune de ce a fost reținut Razvan Murgeanu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101321_a_102613]
-
atribuții în acest sens, inculpatul Stănescu Valentin, în calitate de director în cadrul Primăriei Sector 5 București, a pretins de la reprezentanții asocierii respective, prin intermediul inculpatului Murgeanu Gheorghe Răzvan, suma de 15.000 de euro. La rândul său, acesta din urmă a pretins de la inculpata Gângoe - Simion Gabriela, pe lângă suma de bani respectivă, alți 15.000 euro, pentru sine, în scopul de a-și trafica influența în direcția arătată mai sus, lucru cu care aceasta a fost de acord. Anterior, în același context, inculpata Gângoe
DNA spune de ce a fost reținut Razvan Murgeanu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101321_a_102613]
-
de la inculpata Gângoe - Simion Gabriela, pe lângă suma de bani respectivă, alți 15.000 euro, pentru sine, în scopul de a-și trafica influența în direcția arătată mai sus, lucru cu care aceasta a fost de acord. Anterior, în același context, inculpata Gângoe - Simion Gabriela, în baza înțelegerii prealabile cu Murgeanu Gheorghe Răzvan, a explicat conducerii firmei pe care o supraveghea că cei 8,5 milioane lei au fost virați de Primăria Sectorului 5 „cu niște condiții" și că se impunea plata
DNA spune de ce a fost reținut Razvan Murgeanu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101321_a_102613]
-
în baza înțelegerii prealabile cu Murgeanu Gheorghe Răzvan, a explicat conducerii firmei pe care o supraveghea că cei 8,5 milioane lei au fost virați de Primăria Sectorului 5 „cu niște condiții" și că se impunea plata unor comisioane. Astfel, inculpata a dispus subcontractarea unor lucrări de remediere la blocurile ce au făcut obiectul unuia dintre contracte către o societate comercială. De asemenea inculpata a mai dispus și plata din contul societății pe care o supraveghea, în calitate de practician în insolvență, în
DNA spune de ce a fost reținut Razvan Murgeanu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101321_a_102613]
-
fost virați de Primăria Sectorului 5 „cu niște condiții" și că se impunea plata unor comisioane. Astfel, inculpata a dispus subcontractarea unor lucrări de remediere la blocurile ce au făcut obiectul unuia dintre contracte către o societate comercială. De asemenea inculpata a mai dispus și plata din contul societății pe care o supraveghea, în calitate de practician în insolvență, în contul subcontractorului a sumei totale de 600.000 de lei, ce include: - contravaloarea lucrărilor de remediere, - comisionul de 15.000 de euro pretins
DNA spune de ce a fost reținut Razvan Murgeanu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101321_a_102613]
-
promis directorului Stănescu Valentin pentru aprobarea documentației aferente plății de 8.500.000 de lei, a plăților ce urmează a fi efectuate până la suma totală de încasat și pentru deblocarea garanțiilor contractuale, - suma de 15.000 de euro promisă de inculpata Gângoe - Simion Gabriela persoanelor din conducerea societății pe care o supraveghea, pentru a nu se opune celor arătate mai sus, - comisionul de 173.777 lei, reprezentând suma pretinsă de inculpata Gângoe - Simion Gabriela pentru încasarea creanței de 8,5 milioane
DNA spune de ce a fost reținut Razvan Murgeanu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101321_a_102613]
-
garanțiilor contractuale, - suma de 15.000 de euro promisă de inculpata Gângoe - Simion Gabriela persoanelor din conducerea societății pe care o supraveghea, pentru a nu se opune celor arătate mai sus, - comisionul de 173.777 lei, reprezentând suma pretinsă de inculpata Gângoe - Simion Gabriela pentru încasarea creanței de 8,5 milioane lei și obținerea sprijinului inculpaților Murgeanu Gheorghe Răzvan și Stănescu Valentin. Această din urmă sumă de bani a fost virată în contul aceleiași firme pe care inculpata o controlează prin intermediul
DNA spune de ce a fost reținut Razvan Murgeanu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101321_a_102613]
-
suma pretinsă de inculpata Gângoe - Simion Gabriela pentru încasarea creanței de 8,5 milioane lei și obținerea sprijinului inculpaților Murgeanu Gheorghe Răzvan și Stănescu Valentin. Această din urmă sumă de bani a fost virată în contul aceleiași firme pe care inculpata o controlează prin intermediul unei rude. De asemenea, în același scop, de a disimula proveniența sumelor de bani și a drepturilor asupra acestora, inculpata Gângoe -Simion Gabriela l-a instigat pe administratorul societății subcontractoare să efectueze plata unei sume de 3
DNA spune de ce a fost reținut Razvan Murgeanu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101321_a_102613]
-
Stănescu Valentin. Această din urmă sumă de bani a fost virată în contul aceleiași firme pe care inculpata o controlează prin intermediul unei rude. De asemenea, în același scop, de a disimula proveniența sumelor de bani și a drepturilor asupra acestora, inculpata Gângoe -Simion Gabriela l-a instigat pe administratorul societății subcontractoare să efectueze plata unei sume de 3.000 de euro (reprezentând o parte din comisionul în sumă de 15.000 de euro pretins de Murgeanu Gheorghe Răzvan) către o altă
DNA spune de ce a fost reținut Razvan Murgeanu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101321_a_102613]
-
arată în comunicat. DNA precizează că, la 22 decembrie 2015, Fabrica de Arme Cugir SA a organizat o licitație având ca obiect achiziționarea acelorași tipuri de genți, asociația reprezentată de inculpată fiind clasată pe locul al treilea. Din acel moment, inculpata Mariș a demarat o adevărată ofensivă pentru a-l determina pe directorul general al Societății Fabrica de Arme Cugir SA să cumpere de la asociația respectivă cel puțin 12.000 genți (ce fuseseră achiziționate de către societatea controlată de inculpată anterior organizării
Directorul comercial Romarm, reținut de DNA () [Corola-website/Journalistic/101339_a_102631]
-
acel moment, inculpata Mariș a demarat o adevărată ofensivă pentru a-l determina pe directorul general al Societății Fabrica de Arme Cugir SA să cumpere de la asociația respectivă cel puțin 12.000 genți (ce fuseseră achiziționate de către societatea controlată de inculpată anterior organizării licitației). Pe de-o parte, în perioada 21 - 22.01.2016, inculpata Mariș s-a deplasat personal la Cugir unde a încercat în mod insistent și agresiv să-l determine pe director să cumpere gențile respective, fără a
Directorul comercial Romarm, reținut de DNA () [Corola-website/Journalistic/101339_a_102631]
-
directorul general al Societății Fabrica de Arme Cugir SA să cumpere de la asociația respectivă cel puțin 12.000 genți (ce fuseseră achiziționate de către societatea controlată de inculpată anterior organizării licitației). Pe de-o parte, în perioada 21 - 22.01.2016, inculpata Mariș s-a deplasat personal la Cugir unde a încercat în mod insistent și agresiv să-l determine pe director să cumpere gențile respective, fără a reuși acest lucru', susțin procurorii. Anchetatorii au reținut că ulterior aceasta a contactat o
Directorul comercial Romarm, reținut de DNA () [Corola-website/Journalistic/101339_a_102631]
-
să-l determine pe director să fie de acord cu rezilierea imediată a contractului încheiat cu câștigătorul licitației și să achiziționeze de la asociația pe care o reprezenta gențile. Nici această intervenție nu a condus la rezolvarea pe care o aștepta inculpata. Pentru a asigura succesul demersului ei, inculpata i-a oferit, în luna decembrie, aceleiași persoane, o agendă în care se afla suma de 1.500 lei, dar a fost refuzată. Pe de altă parte, inculpata, atât personal, cât și prin intermediul
Directorul comercial Romarm, reținut de DNA () [Corola-website/Journalistic/101339_a_102631]
-
de acord cu rezilierea imediată a contractului încheiat cu câștigătorul licitației și să achiziționeze de la asociația pe care o reprezenta gențile. Nici această intervenție nu a condus la rezolvarea pe care o aștepta inculpata. Pentru a asigura succesul demersului ei, inculpata i-a oferit, în luna decembrie, aceleiași persoane, o agendă în care se afla suma de 1.500 lei, dar a fost refuzată. Pe de altă parte, inculpata, atât personal, cât și prin intermediul altor persoane, a depus la sediul CN
Directorul comercial Romarm, reținut de DNA () [Corola-website/Journalistic/101339_a_102631]
-
rezolvarea pe care o aștepta inculpata. Pentru a asigura succesul demersului ei, inculpata i-a oferit, în luna decembrie, aceleiași persoane, o agendă în care se afla suma de 1.500 lei, dar a fost refuzată. Pe de altă parte, inculpata, atât personal, cât și prin intermediul altor persoane, a depus la sediul CN Romarm SA mai multe documente care au avut ca urmare trimiterea unei echipe de control la Fabrica de Arme, pentru a verifica, printre altele, și modul în care
Directorul comercial Romarm, reținut de DNA () [Corola-website/Journalistic/101339_a_102631]
-
evz.ro/reteta-prin-care-studentele-erau-atrase-in-secta-cercul.html La data de 29.09.2016 Tribunalul Mureș a dispus arestarea preventivă pe o durată de 30 de zile a inculpatului Apostolache Eusebiu, plasarea în arest la domiciliu , pe o durată de 30 de zile , a inculpatelor Păpai Marta și Sinoai Ildiko și măsură controlui judiciar pe o durată de 60 de zile față de inculpata Birtalan Villo. Acțiunea a fost efectuată împreună cu ofțeri de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Mureș. Suportul de specialitate
Sebastian Apostolache () [Corola-website/Science/336940_a_338269]
-
durată de 30 de zile a inculpatului Apostolache Eusebiu, plasarea în arest la domiciliu , pe o durată de 30 de zile , a inculpatelor Păpai Marta și Sinoai Ildiko și măsură controlui judiciar pe o durată de 60 de zile față de inculpata Birtalan Villo. Acțiunea a fost efectuată împreună cu ofțeri de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Mureș. Suportul de specialitate a fost asigurat de către Direcția Operațiuni Speciale.
Sebastian Apostolache () [Corola-website/Science/336940_a_338269]