649 matches
-
accesorii ale creanței principale vor urma ordinea de preferință a acestei creanțe. Secțiunea a 2-a Distribuirea sumei rezultate din vânzarea bunurilor urmărite Articolul 869 Termenul de depunere a titlurilor de creanță (1) Dacă există mai mulți creditori urmăritori sau intervenienți, suma rezultată din vânzare se distribuie acestora potrivit ordinii de preferință prevăzute la art. 865-868. ... (2) În acest scop, după depunerea sau consemnarea sumei rezultate din vânzare, executorul va fixa de urgență un termen de 10 zile pentru depunerea titlurilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224339_a_225668]
-
Întocmirea proiectului de distribuire (1) În termen de 5 zile de la expirarea termenului pentru depunerea titlurilor de creanță, executorul va întocmi proiectul de distribuire a sumelor, potrivit ordinii de preferință prevăzute la art. 865-868, iar dacă printre creditorii urmăritori și intervenienți se află și creditori care au intervenit tardiv, după expirarea termenului prevăzut la art. 691, creanțele acestora vor fi alocate asupra părții din suma rămasă după îndestularea drepturilor creditorilor urmăritori și a celor care au intervenit în timp util. ... (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224339_a_225668]
-
decide asupra cererii principale. Articolul 1.074 Cereri incidentale Instanța competentă să judece cererea originară este, de asemenea, competentă să judece: a) cererile de intervenție, cu excepția cazurilor când asemenea cereri ar fi fost formulate numai pentru a-l sustrage pe intervenient de la jurisdicția normal competentă; ... b) cererea reconvențională. ... Articolul 1.075 Măsuri provizorii, conservatorii și de executare În situații de urgență, instanța română este, de asemenea, competentă să dispună măsuri provizorii, conservatorii și de executare privind persoane sau bunuri aflate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224339_a_225668]
-
persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, stabilită în prezentul capitol, cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului în calitate de intervenienți forțați. Drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse pe teritoriul României de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în străinătate se exercită împotriva asigurătorului prin reprezentanțele de despăgubiri sau prin Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, după caz, dacă sunt îndeplinite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270655_a_271984]
-
în textul ei." Excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 32^2 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăților comerciale, modificată și completată, a fost formulată de Societatea de Investiții Financiare Transilvania - Ș.A. din Brașov, în calitate de intervenient principal, în menționatul proces în care Fondul Proprietății de Stat a solicitat anularea hotărârii adunării generale a acționarilor din Societatea Comercială "Comat" - Ș.A. Brașov de majorare a capitalului social cu valoarea terenurilor deținute de această societate, terenuri prevăzute în certificatul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129688_a_131017]
-
pornire nici la a doua licitație ori nu s-au prezentat ofertanți, organul de executare va fixă un termen în cel mult 30 de zile, în vederea tinerii celei de-a treia licitații. ... (8) La a treia licitație creditorii urmăritori sau intervenienți nu pot să adjudece bunurile oferite spre vânzare la un preț mai mic de 50% din prețul de evaluare. ... (9) Pentru fiecare termen de licitație se va face o nouă publicitate a vânzării, conform prevederilor art. 158. ... (10) După licitarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179208_a_180537]
-
pornire nici la a doua licitație ori nu s-au prezentat ofertanți, organul de executare va fixă un termen în cel mult 30 de zile, în vederea tinerii celei de-a treia licitații. ... (8) La a treia licitație creditorii urmăritori sau intervenienți nu pot să adjudece bunurile oferite spre vânzare la un preț mai mic de 50% din prețul de evaluare. ... (9) Pentru fiecare termen de licitație se va face o nouă publicitate a vânzării, conform prevederilor art. 157. ... (10) După licitarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164861_a_166190]
-
va comunica atît celui chemat, cat si părții potrivnice. La exemplarul cererii destinat celui chemat se vor alătura copii de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare și de pe înscrisurile dela dosar. Art. 58. - Cel chemat în judecată dobândește calitatea de intervenient în interes propriu, iar dacă nu se înfățișează, hotărîrea îi va fi opozabila. Art. 59. - În cazul prevăzut de art. 58, cînd paritul, chemat în judecată pentru o datorie băneasca, recunoaște datoria și declară că voește să o execute față de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
măsuri asiguratorii, este posibil ca o terță persoană, care are un interes juridic oarecare ca acceptarea sau plata cambiei să nu fie refuzată, să intervină ea însăși să accepte sau să plătească acea cambie. Această terță persoană poartă numele de intervenient pentru acceptare sau pentru plată. Pct. 376. - Intervenientul poate fi nu numai o terță persoană, ci chiar însuși trasul sau o persoană obligată prin cambie cu excepția acceptantului. Intervenientul poate fi trasul în situația în care el a refuzat să accepte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201129_a_202458]
-
377. - În caz de acceptare sau de plată a cambiei prin intervenție, intervenientul este obligat ca în cele două zile lucrătoare care urmează intervenției să notifice acest fapt celui pentru care a intervenit. Nerespectarea acestei obligații atrage după sine pentru intervenient obligația de a-l despăgubi pe acela pentru care a intervenit, pentru dauna cauzată prin neglijența sa în notificare. Daunele interese datorate astfel nu pot întrece suma din cambie. Pct. 378. - Nerespectarea obligației de notificare menționată la punctul precedent din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201129_a_202458]
-
Un girant va putea interveni numai în favoarea sa, a giranților anteriori și a trăgătorului. ---------- În temeiul art. 76 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin: "Acceptarea prin intervențiune se scrie pe cambie și se semnează de intervenient. Ea arată pentru cine este dată; în lipsa acestei arătări, acceptarea se socotește dată pentru trăgător." Pct. 386. - Intervenientul pentru acceptare trebuie să scrie și să semneze acceptarea pe cambie. Pct. 387. - Textul acceptării va indica în clar pentru care dintre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201129_a_202458]
-
a intervenit, față de toți giranții ulteriori acestei persoane. El nu are nici o obligație referitoare la plata cambiei față de giranții anteriori, pentru care nu a înțeles să intervină. Astfel de giranți anteriori nu au nici un drept de acțiune contra unui asemenea intervenient. Pct. 392. - Chiar dacă acceptarea prin intervenție a avut loc, onoratul, adică persoana pentru care a fost făcută acceptarea prin intervenție, ca și giranții săi anteriori pot cere posesorului cambiei, indiferent de acceptarea prin intervenție, în schimbul plății sumei arătate pe titlu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201129_a_202458]
-
plăti întreaga sumă la care era obligată persoana pentru care a făcut asemenea plată. ---------- În temeiul art. 79 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin: În cazul în care cambia a fost acceptată de mai mulți intervenienți, care au domiciliul la locul plății, sau dacă au fost indicate pentru a plăti - la nevoie - persoane având domiciliul în același loc, posesorul trebuie să prezinte cambia tuturor acestor persoane, iar dacă va fi locul, să ceară protestul de neplată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201129_a_202458]
-
fost făcut în acest termen, acel care a făcut indicarea la nevoie, sau acel pentru care o cambie a fost acceptată, cum și giranții posteriori, sunt liberați." Pct. 400. - În cazul în care cambia a fost acceptată de mai mulți intervenienți care au domiciliul la locul plății, cambia va fi prezentată la plată mai întâi trasului și apoi tuturor acestor persoane care au intervenit pentru acceptare. Pct. 401. - Dacă în cambie au fost desemnați unul sau mai mulți indicați la nevoie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201129_a_202458]
-
pornire nici la a doua licitație ori nu s-au prezentat ofertanți, organul de executare va fixa un termen în cel mult 30 de zile, în vederea ținerii celei de-a treia licitații. ... (8) La a treia licitație creditorii urmăritori sau intervenienți nu pot să adjudece bunurile oferite spre vânzare la un preț mai mic de 50% din prețul de evaluare. ... (9) Pentru fiecare termen de licitație se va face o nouă publicitate a vânzării, conform prevederilor art. 162. ... (10) După licitarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245410_a_246739]
-
să predea Agenției Domeniilor Statului suprafețele preluate și neutilizate în cadrul procesului de restituire. (4) În situația în care plângerea formulată potrivit alin. (2) are ca obiect un teren predat Agenției Domeniilor Statului conform alin. (3), această instituție are calitatea de intervenient forțat în cauză. ... Articolul 12 (1) În situația în care restituirea terenurilor agricole pe vechile amplasamente nu este posibilă, după validarea întinderii dreptului lor de proprietate de către comisiile județene de fond funciar sau, după caz, de către Comisia de Fond Funciar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268059_a_269388]
-
prin hotărârea ce se va pronunța să se respingă acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată. Prin cererea de intervenție în interes propriu, formulată de intervenienta Societatea Română de Radiodifuziune, a solicitat admiterea cererii formulate și introducerea Societății Române de Radiodifuziune în calitate de intervenient în nume propriu în Dosarul nr. 1.428/33/2008 aflat pe rolul Curții de Apel Cluj - Secția comercială de contencios administrativ și fiscal, cu termen la data de 30 octombrie 2008, având ca obiect anularea prevederilor cuprinse în art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217007_a_218336]
-
suplimentare (art. 59 § 1 din Regulament). 8. Au primit încuviințarea de a interveni în procedura scrisă (art. 36 § 2 din Convenție și art. 44 § 2 din Regulament) organizația neguvernamentală European Centre for Law and Justice și Arhiepiscopia Craiovei, în calitate de terți intervenienți încă din fața camerei, Patriarhia Moscovei, organizațiile neguvernamentale Becket Fund și International Center for Law and Religion Studies, precum și guvernul moldovean, cel polonez, cel georgian și cel grec. 9. La 7 noiembrie 2012 a avut loc o ședință publică la Palatul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
dispoziție legislativă. Ministerul a adăugat că, întrucât membrii sindicatului erau salariați care își exercitau atribuțiile în baza unor contracte de muncă, aceștia aveau, ca orice alt salariat, dreptul de asociere în sindicate pentru apărarea drepturilor lor. 13. Arhiepiscopia Craiovei, terț intervenient în procedură, a confirmat că membrii sindicatului erau salariați ai Arhiepiscopiei, dar a afirmat că, fără acordul și binecuvântarea chiriarhului (în continuare aprobare), constituirea sindicatului era interzisă prin Statutul pentru organizarea și funcționarea Bisericii Ortodoxe Române, recunoscut prin Hotărârea Guvernului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
Convenția europeană a drepturilor omului. 15. Prin Hotărârea din 22 mai 2008, judecătoria a admis cererea sindicatului și a dispus înscrierea acestuia în registrul special al sindicatelor, conferindu-i astfel personalitate juridică. 16. Pasajele relevante ale hotărârii prevăd următoarele: "Terțul intervenient susține că cererea de constituire a sindicatului contravine legilor speciale privind libertatea religioasă și regimul juridic al cultelor, precum și, în lipsa binecuvântării chiriarhului și a aprobării scrise prealabile pentru a compărea în fața instanței civile (obligatorie chiar ��i în cauze de interes
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
scrise prealabile pentru a compărea în fața instanței civile (obligatorie chiar ��i în cauze de interes personal), a Statutului Bisericii Ortodoxe Române. Având în vedere prevederile Statutului Bisericii, precum și dispozițiile Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă, instanța respinge susținerile terțului intervenient, pe care le consideră nefondate, pentru motivele de mai jos. Instanța reține că, în temeiul art. 5 alin. (4) din Legea nr. 489/2006 , în activitatea lor, cultele, asociațiile religioase și grupările religioase au obligația să respecte Constituția și legile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
libertăților fundamentale ale omului. Instanța constată, de asemenea, că Statutul Bisericii, astfel cum a fost recunoscut prin Hotărârea Guvernului nr. 53/2008 , nu interzice expres constituirea unui sindicat al membrilor personalului clerical și neclerical în sensul legislației muncii. Însă terțul intervenient, care susține că dreptul de a constitui un sindicat este condiționat de obținerea binecuvântării chiriarhului, nu a contestat faptul că membrii fondatori ai sindicatului sunt salariați cu contracte de muncă. Argumentele terțului intervenient au fost analizate în lumina, pe de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
neclerical în sensul legislației muncii. Însă terțul intervenient, care susține că dreptul de a constitui un sindicat este condiționat de obținerea binecuvântării chiriarhului, nu a contestat faptul că membrii fondatori ai sindicatului sunt salariați cu contracte de muncă. Argumentele terțului intervenient au fost analizate în lumina, pe de o parte, a art. 7-10 din Legea privind libertatea religioasă, care recunoaște rolul important al Bisericii Ortodoxe Române și autonomia acesteia în materia organizării și funcționării, iar pe de altă parte, în lumina
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
cele care sunt prevăzute de lege și care, într-o societate democratică, constituie măsuri necesare pentru securitatea națională, siguranța publică, apărarea ordinii și prevenirea infracțiunilor, protecția sănătății, a moralei ori a drepturilor și a libertăților altora. Argumentul pe care terțul intervenient îl formulează pe baza faptului că solicitanții nu au obținut aprobarea chiriarhului pentru a compărea în fața instanțelor civile trebuie de asemenea respins, având în vedere că, în conformitate cu art. 21 din Constituție, "orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
respectarea caracterului specific al Bisericii și a misiunii sale religioase, spirituale, culturale, educative, sociale și caritabile. Ținând seama de cele de mai sus, instanța, în temeiul art. 15 din Legea nr. 54/2003 , admite cererea, respinge excepția ridicată de terțul intervenient, acordă personalitate juridică sindicatului și dispune înscrierea acestuia în registrul special al sindicatelor." 17. Arhiepiscopia a atacat hotărârea, susținând că prevederile legale interne și internaționale pe care aceasta era întemeiată nu erau aplicabile în speță. Invocând art. 29 din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]