718 matches
-
în cazul în care prejudiciul nu poate fi astfel determinat, la plata de despăgubiri egale cu triplul remunerațiilor care ar fi fost datorate pentru respectivul tip de utilizare. Or, nu se poate admite că UCMR-ADA să se substituie instanței judecătorești. Intimatele au arătat că opoziția UCMR-ADA la utilizarea sintagmei "repertoriu protejat și determinat" este neîntemeiată și contrară legii, întrucât acest repertoriu este întotdeauna determinat prin termenul de protecție de 70 de ani, prevăzut de lege, și prin faptul că se cunoaște
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
1) rămâne fără efect. ... Articolul 473 Apelul provocat În caz de coparticipare procesuală, precum și atunci când la prima instanță au intervenit terțe persoane în proces, intimatul este în drept, după împlinirea termenului de apel, să declare în scris apel împotriva altui intimat sau a unei persoane care a figurat în primă instanță și care nu este parte în apelul principal, dacă acesta din urmă ar fi de natură să producă consecințe asupra situației sale juridice în proces. Dispozițiile art. 472 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]
-
care Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 130 alin. (1) lit. j) din Codul muncii. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 1 octombrie 1996, în prezența recurentului și a reprezentantului Ministerului Public, în absența intimatei, Regională C.F.R. Cluj, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a aminat pronunțarea pentru data de 8 octombrie 1996. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114656_a_115985]
-
articolului mai sus menționat. 63. În plus, în ceea ce privește susținerea reclamantului conform căreia a fost privat de dreptul de acces la justiție, Curtea constată că în decizia din 1 martie 1995 Curtea Supremă de Justiție a considerat că acțiunea promovată de intimați ducea la lezarea unui act al legislativului, Decretul nr. 92/1950 . În consecință, a considerat că această cauză exceda competențelor instanțelor și că numai Parlamentul se putea pronunța cu privire la legalitatea naționalizării în chestiune. 64. Cu toate acestea, în hotărârea să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
a i se restitui proprietatea bunului. Dar dreptul său la justiție a devenit iluzoriu atunci când procurorul general și Curtea Supremă de Justiție au intervenit, aplicând art. 330 din Codul de procedură civilă, anulând sentința judecătoriei și consecințele sale favorabile pentru intimați. Atunci cand un sistem judiciar conferă unei instanțe competența de a pronunța hotărâri definitive, iar apoi permite că acestea să fie anulate de niște proceduri ulterioare, este afectată nu numai securitatea juridică, dar este discutabila însăși existența instanței, aceasta neavând în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
1) rămâne fără efect. ... Articolul 473 Apelul provocat În caz de coparticipare procesuală, precum și atunci când la prima instanță au intervenit terțe persoane în proces, intimatul este în drept, după împlinirea termenului de apel, să declare în scris apel împotriva altui intimat sau a unei persoane care a figurat în primă instanță și care nu este parte în apelul principal, dacă acesta din urmă ar fi de natură să producă consecințe asupra situației sale juridice în proces. Dispozițiile art. 472 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224339_a_225668]
-
să aplice sancțiunile, fiind scutit de la orice sarcină a probării acuzațiilor și sancțiunilor îndreptate împotriva contravenientului. De asemenea, în procedura de comunicare a procesului-verbal de contravenție, faptul că poate fi martor în cadrul procedurii de afișare a procesului-verbal un angajat al intimatei aduce atingere dreptului la un proces echitabil. Autorul excepției invocă în susținerea criticii de neconstituționalitate Hotărârea din 4 octombrie 2007, pronunțată în Cauza Anghel împotriva României. Instanța de judecată apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 30
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233560_a_234889]
-
iar lipsa semnăturii, în condițiunile prevăzute de art. 133 al. ÎI. Cînd dovezile propuse sînt martori sau înscrisuri nearătate la prima instanță, se vor aplica dispozițiunile art. 112. Art. 288. - La cererea de apel se vor alătura atatea copii cati intimați sînt. Apelul se depune la instanța a cărei hotărîre se atacă sub pedeapsă de nulitate. Președintele va înainta instanței de apel dosarul împreună cu apelurile făcute numai după împlinirea termenului de apel pentru toate părțile. Cu toate acestea, apelul va fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
copie de pe cererea de apel, împreună cu copiile certificate de pe înscrisurile alăturate și care nu au fost înfățișate la prima instanță, punându-i-se în vedere să depună la dosar întâmpinare potrivit dispozițiunilor prevăzute de art. 114. Dacă sînt mai mulți intimați, dispozițiunile art. 113 se vor aplica prin asemănare. Art. 290. - Cînd apelurile făcute împotriva aceleași hotărîri au fost repartizate la secțiuni deosebite, presedintele secțiunii investita în urmă va dispune, la cerere, trimiterea apelului la secțiunea cea dințai investita. Art. 291
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
anterior de agentul administrativ, lt; lt;contravenientul gt; gt; care formulează plângerea se află în situația de a fi partea care a sesizat instanță judecătorească". Ca atare, el are poziția procesuală de contestator, în timp ce organul care a aplicat sancțiunea este intimați, acestuia revenindu-i și sarcina de a răsturna prezumția de legalitate și temeinicie a procesului-verbal. Pe această cale contestatorul "contravenient" trebuie să își dovedească nevinovăția în fața judecătorului, fără ca agentul administrativ să fie obligat să dovedească vinovăția persoanei căreia i-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150424_a_151753]
-
considerată nevinovată", sunt în deplină concordanță. Autorul excepției de neconstituționalitate mai susține că, în cazul în care contravenientul se consideră nevinovat și sesizează instanță de judecată, are calitate procesuală de contestator, iar organul care a aplicat sancțiunea are calitate de intimați, astfel că sarcina de a răsturna prezumția de legalitate și temeinicie a procesului-verbal de contravenție, deci sarcina probei, revine contravenientului, si nu organului care aplică sancțiunea. În legătură cu această susținere, Curtea observa că, deși legiuitorul a dezincriminat contravențiile, potrivit art. 34
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150424_a_151753]
-
creanțelor bugetare, aprobată cu modificări prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Societatea comercială "Galmopan" - S.A. din Galați într-o cauza având ca obiect soluționarea unei contestații la executare introduse de autoarea excepției împotriva intimatei Casa de Asigurări de Sănătate a Județului Galați. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține ca dispozițiile criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 74 și 107 referitoare la adoptarea legilor și a hotărârilor, respectiv la actele Guvernului, deoarece cota
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149071_a_150400]
-
1) rămâne fără efect. ... Articolul 473 Apelul provocat În caz de coparticipare procesuală, precum și atunci când la prima instanță au intervenit terțe persoane în proces, intimatul este în drept, după împlinirea termenului de apel, să declare în scris apel împotriva altui intimat sau a unei persoane care a figurat în primă instanță și care nu este parte în apelul principal, dacă acesta din urmă ar fi de natură să producă consecințe asupra situației sale juridice în proces. Dispozițiile art. 472 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270584_a_271913]
-
Autoritatea de Supraveghere Fiscală într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului declarat de aceasta împotriva Sentinței nr. 1.144 din 27 martie 2013 a Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu intimata Curtea de Conturi, prin care solicită rejudecarea litigiului în fond și, pe cale de consecință, admiterea contestației formulate, în sensul anulării Încheierii nr. 61 din 4 iulie 2012 emise de Comisia de soluționare a contestațiilor din cadrul Curții de Conturi, prin care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267010_a_268339]
-
o persoană fără calitate va putea fi ratificat înăuntrul termenului de apel. ... Cînd proba consista în acte nearătate la prima instanță, apelantul se va conforma dispozițiunilor dela art. 1. Articolul 36 Cererea de apel se face în atatea exemplare cati intimați sînt, mai mult un exemplar semnat de apelant pentru instanță. Apelul se depune la registratura instanței a cărei hotărîre se apelează, sub pedeapsă de nulitate. Președintele acestei instanțe, după redactarea hotărîrii și expirarea termenului de apel pentru toate părțile, înaintează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106083_a_107412]
-
un exemplar de pe cererea de apel, împreună cu copiile de pe actele alăturate și care nu vor fi fost înfățișate la prima instanță, cu invitația scrisă de a depune la dosar întâmpinarea să după normele prevăzute la art. 4. Dacă mai mulți intimați au un singur reprezentant sau un procurator comun, sau dacă unul din ei are mai multe calități juridice, se va comunica acestuia o singură copie de pe apel și de pe acte și se va emite o singură citație. Articolul 38 Cînd
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106083_a_107412]
-
1) rămâne fără efect. ... ------------- Articolul 473* ) Apelul provocat În caz de coparticipare procesuală, precum și atunci când la prima instanță au intervenit terțe persoane în proces, intimatul este în drept, după împlinirea termenului de apel, să declare în scris apel împotriva altui intimat sau a unei persoane care a figurat în primă instanță și care nu este parte în apelul principal, dacă acesta din urmă ar fi de natură să producă consecințe asupra situației sale juridice în proces. Dispozițiile art. 472 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263390_a_264719]
-
și completările ulterioare, și cele colectate de COPYRO potrivit art. 107^2 alin. (1) lit. d) din aceeași lege, în condițiile anterior arătate, să fie repartizate astfel cum s-a solicitat în cererea de arbitraj. De asemenea, a solicitat obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată efectuate. Apelanta UCMR-ADA a criticat hotărârea atacată, apreciind-o ca fiind netemeinica și nelegală pentru următoarele motive: 1. Hotărârea arbitrala atacată contravine dispozițiilor legale prevăzute de art. 107^2 alin. (1) lit. d) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190672_a_192001]
-
mp și aparatele: imprimantă, scanner, multifuncționala, cu sau fără funcție de fotocopiere, si fotocopiator. Pe fondul cererii de apel, apelanta COPYRO a apreciat că dreptul subiectiv la remunerație compensatorie pentru copie privată în domeniul operelor scrise nu poate fi recunoscut în favoarea intimatei UCMR-ADA pentru partiturile muzicale, înfățișând și motivele unei astfel de susțineri. III. La termenul din 23 noiembrie 2006 DACIN-SARA a formulat cerere de aderare la apelul UCMR-ADA, în temeiul art. 293 din Codul de procedură civilă, fără a depune și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190672_a_192001]
-
de fapt și de drept ale cererii. IV. Prin cererea motivată de apel, apelantul CREDIDAM a solicitat a se dispune modificarea pct. 5 a hotărârii arbitrale atacate, în sensul celor solicitate prin cererea de arbitraj, pag. 3 pct. D, obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată și judecarea cauzei în lipsă. Prin motivele de apel formulate în scris, apelantul CREDIDAM a criticat hotărârea apelata, apreciind că aceasta a fost pronunțată cu încălcarea prevederilor art. 107^2 lit. d) din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190672_a_192001]
-
1) rămâne fără efect. ... ------------- Articolul 473* ) Apelul provocat În caz de coparticipare procesuală, precum și atunci când la prima instanță au intervenit terțe persoane în proces, intimatul este în drept, după împlinirea termenului de apel, să declare în scris apel împotriva altui intimat sau a unei persoane care a figurat în primă instanță și care nu este parte în apelul principal, dacă acesta din urmă ar fi de natură să producă consecințe asupra situației sale juridice în proces. Dispozițiile art. 472 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263391_a_264720]
-
publice, precum și în fața oricărei persoane fizice sau juridice. ... Articolul 13 (1) Pentru fiecare apel soluționat de Comisie se întocmește un proces-verbal care se consemnează în registrul de procese-verbale. Fiecare proces-verbal se semnează de către membrii prezenți la ședință, de către contestator sau intimat ori de reprezentanții acestora, precum și de secretar. Dacă părțile sunt asistate de avocați, procesul-verbal va fi semnat și de aceștia. Registrul de procese-verbale se păstrează la secretarul Comisiei. ... (2) Refuzul semnării procesului-verbal de către contestator se consemnează în procesul-verbal al ședinței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261544_a_262873]
-
teza a II-a a alin. (2) al art. 131^1, și anume «pentru activitatea de radiodifuzare, remunerațiile procentuale se vor stabili diferențiat, direct proporțional cu ponderea utilizării repertoriului gestionat colectiv în această activitate...». Dorim să învederăm Onoratei Curți că intimatele Radio XXI și Europa FM au aprobat marjele de utilizare propuse de UPFR și CREDIDAM în cadrul negocierilor și arbitrajului ce a avut loc între părți, astfel cum rezultă din propunerile acestora de la filele 17 și 24 din Opis I Înscrisuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233446_a_234775]
-
propuse de UPFR și CREDIDAM în cadrul negocierilor și arbitrajului ce a avut loc între părți, astfel cum rezultă din propunerile acestora de la filele 17 și 24 din Opis I Înscrisuri depus de UPFR în arbitraj. De asemenea, arătăm că toate intimatele au agreat acest sistem prin metodologia semnată de acestea cu titularii drepturilor de autor, astfel cum rezultă din protocolul ce face obiectul Deciziei ORDA nr. 432/2006 . Practica europeană are suficiente exemple în sensul stabilirii remunerațiilor în mod diferențiat în funcție de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233446_a_234775]
-
unor cuantumuri care să reflecte utilizarea reală a muzicii și să remunereze echitabil titularii de drepturi ale căror înregistrări sonore sunt utilizate ca materie primă (în medie, 70-80% din programele radiodifuzate reprezintă fonograme publicate în scop comercial) în desfășurarea activității intimatelor. Pentru aceste motive și pentru a nu fi stabilite niște valori derizorii, aceste cuantumuri trebuie să țină cont de practica europeană în domeniu. Față de toate aceste motive, solicitam modificarea pct. 3 (care va deveni pct. 4) al metodologiei după cum urmează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233446_a_234775]