1,451 matches
-
unei erori de drept sau de fapt în datele transmise Centrului SECI. 2. Numai statul părții pe teritoriul căruia a avut loc evenimentul care a dat naștere la o dăuna poate constitui subiectul unei acțiuni de compensare intentate de partea lezata, care va solicita această instanței în jurisdicția căreia se află, în conformitate cu legislația națională a statului SECI implicat. 3. O parte nu poate invoca faptul că o altă parte a transmis date inexacte în scopul de a evita răspunderea care îi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126532_a_127861]
-
se află, în conformitate cu legislația națională a statului SECI implicat. 3. O parte nu poate invoca faptul că o altă parte a transmis date inexacte în scopul de a evita răspunderea care îi revine, în conformitate cu legislația sa națională, cu privire la o parte lezata. Dacă aceste erori legale sau de fapt au avut loc ca rezultat al transmiterii eronate a unor date sau ca urmare a nerespectării obligațiilor prevăzute în acest acord de către una sau mai multe părți ori ca rezultat al unei transmiteri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126532_a_127861]
-
B ale nerezidentilor, cuprinzând următoarele rubrici: tipul contului, denumire/nume client, sediul/adresa deținătorului contului, suma existența în cont în ultima zi a lunii precedente. 27. Pentru fiecare zi de întârziere în decontarea operațiunilor desfășurate pe piața valutară interbancara, partea lezata (client sau intermediar) poate pretinde compensații materiale (atât în lei, cât și în valută) pentru daunele produse. 28. Tranzacțiile valutare efectuate în afara orelor oficiale și, în special, în alte locuri decât cele desemnate (front office) vor fi permise numai în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152259_a_153588]
-
care convenția nu a fost reziliată; ... d) dacă forța majoră acționează sau se estimează că va acționa o perioadă mai mare de 3 luni. ... În cazul în care una dintre părți nu își respectă obligațiile asumate prin prezenta convenție, partea lezată va notifica părții în culpă să depună toate diligențele pentru executarea corespunzătoare a clauzelor contractuale. Dacă partea în culpă nu se conformează în termen de 15 zile de la primirea notificării, partea lezată poate rezilia în mod unilateral convenția. VIII. Modificarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275845_a_277174]
-
își respectă obligațiile asumate prin prezenta convenție, partea lezată va notifica părții în culpă să depună toate diligențele pentru executarea corespunzătoare a clauzelor contractuale. Dacă partea în culpă nu se conformează în termen de 15 zile de la primirea notificării, partea lezată poate rezilia în mod unilateral convenția. VIII. Modificarea convenției Modificarea prezentei convenții poate fi făcută prin act adițional, cu acordul ambelor părți. IX. Litigii În caz de litigiu părțile vor încerca soluționarea acestuia în mod amiabil. În cazul în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275845_a_277174]
-
închiriere sau constituire de drepturi care împiedică substituirea chiriașului evacuat este nulă. Sînt de asemenea nule orice închirieri sau constituiri de drepturi făcute de proprietarul evreu care împiedică pe chiriașul evreu de a ocupa imobilul la care are dreptul. Chiriașul lezat este îndreptățit a cere evacuarea deținătorului ce s'ar găsi în apartamentul pe care are dreptul să-l ocupe. Rechizițiile apartamentelor sau imobilelor în care au dreptul a se muta proprietarii și chiriașii prevăzuți de art. 39, 40 și 41
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178214_a_179543]
-
de care solicitantul are nevoie pentru a oferi un anumit serviciu consumatorilor săi și, prin urmare, trebuie să ia în considerare un numar de posibilități în vederea găsirii unei soluții. În general, atunci când se confruntă cu o problemă de acces, părțile lezate au două posibilități: (i) procedurile specifice de acțiune în fața ANRC, stabilite în prezent în concordanță cu dreptul comunitar; și (îi) o acțiune în fața autorității de concurență sau în instanță judecătorească. 10. Consiliul Concurenței are în vedere faptul că ANRC are
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146714_a_148043]
-
cu o cotă procentuala din plata neefectuata. (se precizează cota procentuala pentru fiecare zi/săptămâna de întârziere, până la îndeplinirea efectivă a obligațiilor) 20. Rezilierea contractului 20.1. - Nerespectarea obligațiilor asumate prin prezentul contract de către una dintre părți dă dreptul părții lezate de a cere rezilierea contractului de servicii și de a pretinde plata de dauneinterese. 20.2. - Achizitorul își rezervă dreptul de a denunța unilateral contractul de servicii, în cel mult 30 de zile de la apariția unor circumstanțe care nu au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170628_a_171957]
-
art. 41 din Convenție, "Dacă Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă". A. Prejudiciu material și moral 45. Reclamantul solicită 53.720 dolari americani (USD), sumă care corespunde chiriilor pe care ar fi putut să le încaseze pentru partea din imobil cu destinație comercială între momentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171921_a_173250]
-
41 din Convenție prevede: Dacă Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 60. Reclamantul solicită 434 euro (EUR) cu titlu de prejudiciu material, reprezentând diferența de salariu dintre salariul pe care l-ar fi primit dacă nu ar fi fost acuzat de omor și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232807_a_234136]
-
Convenție: "În cazul în care Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o satisfacție echitabilă." A. Prejudiciu 63. Reclamanții cer sumele următoare cu titlu de prejudiciu material: - 704.993,94 dolari americani (USD) și 268.967,09 lei noi românești (RON), adică în jur de 600.000 euro, reprezentând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233432_a_234761]
-
art. 41 din Convenție: "Dacă Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 80. Reclamantul solicită 88.647 de euro (EUR) cu titlu de prejudiciu material. Acesta precizează că în anul 2000 deținea 50% din acțiunile societății A., care a fost dizolvată în 2005, drept urmare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242224_a_243553]
-
Convenție, "În cazul în care Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 30. Reclamantul solicită suma de 100.000 euro (EUR) cu titlu de daune morale pe care le-ar fi suferit din cauza încălcării dreptului său la un proces echitabil și a dreptului său
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210753_a_212082]
-
la o perturbare gravă a liberei circulații a mărfurilor împiedicând, întârziind sau deturnând fizic sau în alt fel importul acestora într-un stat membru, exportul dintr-un stat membru sau transportul printr-un stat membru; (b) cauzează pierderi serioase persoanelor lezate, și (c) necesită acțiuni imediate pentru împiedica continuarea, extinderea sau intensificarea a perturbării sau prejudiciului respectiv; 2. termenul "inacțiune" include cazul în care autoritățile competente ale unui stat membru, în prezența unui obstacol cauzat de acțiuni întreprinse de persoane private
jrc3901as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89063_a_89850]
-
41 din Convenție prevede: Dacă Curtea declar�� că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 58. Reclamantul a solicitat 61.000 euro (EUR) cu titlu de prejudiciu material și 1.540.000 EUR cu titlu de prejudiciu moral. 59. Guvernul a considerat că nu există nicio legătură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248296_a_249625]
-
Convenție, "În cazul în care Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a Protocoalelor sale și dacă dreptul intern al inaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." 1. Prejudiciu 165. Reclamantul solicită suma de 1.067 euro (EUR) cu titlu de daune materiale suferite datorită neplății salariilor în perioada suspendării sale din funcția de ofițer de poliție înainte de condamnarea sa definitivă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
art. 41 din Convenție, "Dacă Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 25. Reclamanții solicită, cu titlu de prejudiciu material, suma de 73.938 euro (EUR), reprezentând valoarea de piață a apartamentului în litigiu, a dependințelor sale și a terenului aferent, precum și suma de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226957_a_228286]
-
poate să ceară oricând instanței judecătorești să dispună încetarea acestei atingeri nelegitime. ... (3) Dispozițiile prezentului articol se aplică, în mod corespunzător, și apărării dreptului la pseudonim, ales în condițiile legii. ... Articolul 255 Măsuri provizorii (1) Dacă persoana care se consideră lezată face dovada credibilă că drepturile sale nepatrimoniale fac obiectul unei acțiuni ilicite, actuale sau iminente și că această acțiune riscă să îi cauzeze un prejudiciu greu de reparat, poate să ceară instanței judecătorești luarea unor măsuri provizorii. ... (2) Instanța judecătorească
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213676_a_215005]
-
care ar fi îndreptățită. ... (2) Cu excepția cazului prevăzut de art. 1.221 alin. (3), acțiunea în anulare este admisibilă numai dacă leziunea depășește jumătate din valoarea pe care o avea, la momentul încheierii contractului, prestația promisă sau executată de partea lezată. Disproporția trebuie să subziste până la data cererii de anulare. ... (3) În toate cazurile, instanța poate să mențină contractul dacă cealaltă parte oferă, în mod echitabil, o reducere a propriei creanțe sau, după caz, o majorare a propriei obligații. Dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213676_a_215005]
-
sau prin dispoziții speciale. Articolul 2.642 Răspunderea pentru atingeri aduse personalității (1) Pretențiile de reparații întemeiate pe o atingere adusă vieții private sau personalității, inclusiv prin mass-media sau orice alt mijloc public de informare, sunt cârmuite, la alegerea persoanei lezate, de: ... a) legea statului reședinței sale obișnuite; ... b) legea statului în care s-a produs rezultatul păgubitor; ... c) legea statului în care autorul daunei își are reședința obișnuită ori sediul social. ... (2) În cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213676_a_215005]
-
șef al acestuia. Articolul 71 În cazul încălcării dispozițiilor art. 69, Consiliul Culturii și Educației Socialiste poate dispune suspendarea difuzării, pînă la luarea hotărîrii definitive de către organele în drept sau instanțele judecătorești, după caz. Articolul 72 Persoană fizică sau juridică lezata prin afirmații făcute în presă și pe care le consideră neadevărate poate cere, în termen de 30 de zile, ca organul de presă în cauză să publice sau să difuzeze un raspuns sub formă de replică, rectificare ori declarație. Răspunsul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141575_a_142904]
-
organul de presă este cotidian, sau cel mai tîrziu în al doilea număr de la primirea răspunsului, daca organul de presă are altă periodicitate. Articolul 74 Refuzul de a publica sau difuza un răspuns, în condițiile art. 73, se comunică persoanei lezate în termen de 15 zile de la primirea sesizării scrise de aceasta. Nepublicarea sau nedifuzarea răspunsului în termenele prevăzute în articolul precedent se considera refuz, chiar dacă acesta nu a fost comunicat potrivit alin. 1. Articolul 75 În cazurile prevăzute în articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141575_a_142904]
-
de 15 zile de la primirea sesizării scrise de aceasta. Nepublicarea sau nedifuzarea răspunsului în termenele prevăzute în articolul precedent se considera refuz, chiar dacă acesta nu a fost comunicat potrivit alin. 1. Articolul 75 În cazurile prevăzute în articolul precedent, persoana lezata poate cere judecătoriei obligarea organului de presă în cauză să publice sau să difuzeze răspunsul. Dacă instanța judecătorească constată că refuzul este neîntemeiat, obligă organul de presă să publice sau să difuzeze răspunsul în termen de 15 zile, care se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141575_a_142904]
-
fizică sau juridică controlată a reglementărilor legale, care lezează interesul legitim al persoanei cu handicap neinstitutionalizate sau instituționalizate. ... (5) Controlul inopinat se efectuează ca urmare a unei reclamații, plângeri ori sesizări provenite de la o institutie sau persoană fizică ori juridică lezata/interesată sau ca urmare a autosesizarii. ... (6) Controlul tematic este controlul programat, cu obiective expres și precis stabilite și cu o durată predeterminata, menit să asigure verificarea conformității activității instituției controlate cu normele legale aplicabile în domeniul protecției speciale a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169444_a_170773]
-
termen de 75 de zile de la data la care problemă a fost adusă în fața comitetului. Dacă, nici în acest caz, o rezolvare satisfăcătoare nu intervine în termen de 90 de zile de la data la care recomandările au fost formulate, participantul lezat poate suspenda aplicarea unei facilități substanțial echivalente sau a altor obligații din cadrul S.G.P.C. pentru care comitetul nu este în dezacord. Articolul 21 Rezolvarea diferendelor Orice diferend care poate apărea între participanți cu privire la intrepretarea și aplicarea dispozițiilor prezentului acord sau a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128732_a_130061]