1,902 matches
-
la ce nivel se realizează confirmarea sau infirmarea realizării lor, la cel al locutorului sau la cel al interlocutorului? Care dintre ele contează În calculul semnificației? Cele intenționate de locutor sau cele reale produse asupra interlocutorului? Cum Își dă seama locutorul de sentimentul de discomfort pe care Îl creează interlocutorului prin ordinul așteaptă? Acest sentiment face parte din semnificația enunțului sau este o consecință a acesteia și ar trebui tratat separat? Chiar dacă Austin Încearcă o taxinomie a valorilor pe care le
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
Moeschler și Reboul 1999, p. 54 referință </ref>), este evidentă imposibilitatea identificării tuturor tipurilor de forțe ilocuționare și construirea unui sistem Închis, independent de context. Deoarece forța ilocuționară este marcată nu doar lingvistic, ci și prin actul enunțării, specific fiecărui locutor - prin semnele paraverbale ce Însoțesc orice act de enunțare, rezultă că identificarea ei nu se poate realiza decât În contextul producerii actului de limbaj. Dacă În cazul forței ilocuționare am putea admite că informația contextuală joacă un rol secundar (dependent
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
categorie. Enunțurile au forțe și, mai ales, consecințe diferite În funcție de măsura În care actanții recunosc, În situația de comunicare reală, validitatea circumstanțelor pe care le implică un anumit enunț - astfel Încât consecințele actului de limbaj produs să fie cele anticipate de locutor. Fie enunțul (Înregistrarea nr.5) Măi 326, sunt 700, vezi că te caută Startul. Intră În tur de pistă și la aterizare. Va intra 326 la aterizare? Dacă da, de ce? Dacă nu, de ce? Ce anume, din enunț, sau din afara lui
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
care să includă enunțarea anumitor cuvinte, de către anumite persoane, În anumite circumstanțe” <ref id=”73”>Ibid., p. 26 referință </ref> - traducerea mea. Acest sentiment de convenționalizare a contextului este accentuat de includerea, În sfera contextului, a gândurilor, sentimentelor și intențiilor locutorului. Pentru ca enunțul performativ să fie reușit, trebuie doar ca ele să fie conforme cu natura actului ilocuționar. Cu alte cuvinte, s-ar putea stabili, prin convenție, ce gânduri, sentimente, intenții trebuie să corespundă fiecărui tip de act ilocuționar pentru ca producerea
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
confirme faptul că Înțelegerea, interpretarea unui enunț este departe de a constitui un simplu act de decodare semiotică. 3.7. Principii și maxime În subcapitolul 3.4., am văzut cum ne ajută contextul situației să interpretăm acele enunțuri prin care locutorul nu urmărește realizarea unui obiectiv concret imediat, acele enunțuri care, aparent, nu sunt relevante pentru interlocutor (comunicarea fatică). Am constatat că prin Bună ziua locutorul transmite altceva decât semnificația literală propriu-zisă a expresiei. Pentru a explica un asemenea act de comunicare
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
subcapitolul 3.4., am văzut cum ne ajută contextul situației să interpretăm acele enunțuri prin care locutorul nu urmărește realizarea unui obiectiv concret imediat, acele enunțuri care, aparent, nu sunt relevante pentru interlocutor (comunicarea fatică). Am constatat că prin Bună ziua locutorul transmite altceva decât semnificația literală propriu-zisă a expresiei. Pentru a explica un asemenea act de comunicare, Malinowski se folosește, pe lângă conceptul operațional de context al situației, de o caracteristică/tendință specific umană, aceea de cooperare Între oameni . Unde Încadrăm această
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
se intenționează a spune (what is meant/speaker’s meaning). Ceea ce se spune aparține explicitului și nu ridică probleme de interpretare - această semnificație se obține prin simpla decodare a semnelor lingvistice, prin aplicarea unei convenții Însușite; intenția de comunicare a locutorului, ceea ce el dorește cu adevărat să spună, Ține de domeniul implicitului, iar pentru recuperarea ei interpretul trebuie să parcurgă un proces deductiv, inferențial. Recunoașterea importanței intenției (speaker’s meaning) În procesul de comunicare este un pas definitor spre recunoașterea rolului
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
ceva relevant, În legătură cu subiectul aflat În discuție) și de mod (fii clar, scurt și ordonat În exprimare). În viziunea lui Grice, procesul inferențial de derivare a implicaturilor convenționale este declanșat automat În fiecare dintre cele două situații posibile În care locutorul se poate afla În raport cu maximele: când le respectă și când le Încalcă. În prima situație, enunțul locutorului este perceput imediat de către interpret ca respectând, În ansamblu, maximele (interlocutorul este convins că locutorul este cooperant). Implicaturile pe care el (interlocutorul) poate
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
În viziunea lui Grice, procesul inferențial de derivare a implicaturilor convenționale este declanșat automat În fiecare dintre cele două situații posibile În care locutorul se poate afla În raport cu maximele: când le respectă și când le Încalcă. În prima situație, enunțul locutorului este perceput imediat de către interpret ca respectând, În ansamblu, maximele (interlocutorul este convins că locutorul este cooperant). Implicaturile pe care el (interlocutorul) poate să le producă sunt generate de faptul că nu există nici o contradicție Între semnificația enunțului și maxime
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
fiecare dintre cele două situații posibile În care locutorul se poate afla În raport cu maximele: când le respectă și când le Încalcă. În prima situație, enunțul locutorului este perceput imediat de către interpret ca respectând, În ansamblu, maximele (interlocutorul este convins că locutorul este cooperant). Implicaturile pe care el (interlocutorul) poate să le producă sunt generate de faptul că nu există nici o contradicție Între semnificația enunțului și maxime, situație În care interpretul are certitudinea că, chiar dacă enunțul nu răspunde direct cerintelor tuturor maximelor
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
este cooperant). Implicaturile pe care el (interlocutorul) poate să le producă sunt generate de faptul că nu există nici o contradicție Între semnificația enunțului și maxime, situație În care interpretul are certitudinea că, chiar dacă enunțul nu răspunde direct cerintelor tuturor maximelor, locutorul le-a respectat; interpretul nu are decât să producă un proces inferențial simplu care va avea ca finalitate implicatura conversațională echivalentă cu ceea ce locutorul a intenționat să spună. Astfel, În exemplul nostru, A, pornind de la semnificația semnului lingvistic Curcanul de
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
maxime, situație În care interpretul are certitudinea că, chiar dacă enunțul nu răspunde direct cerintelor tuturor maximelor, locutorul le-a respectat; interpretul nu are decât să producă un proces inferențial simplu care va avea ca finalitate implicatura conversațională echivalentă cu ceea ce locutorul a intenționat să spună. Astfel, În exemplul nostru, A, pornind de la semnificația semnului lingvistic Curcanul de Aur (restaurant unde se prepară cele mai bune mâncăruri din oraș), care este Împărtășită de ambii actanți, va realiza imediat că răspunsul lui B
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
susține Grice, nu este dependentă de context). În cel de-al doilea caz, vehicularea gândului interlocutorului se face prin Încălcarea flagrantă, cu intenție a maximelor. Procesului inferențial este declanșat ca urmare a sesizării de către interpret a modului ostentativ În care locutorul a Încălcat, aparent, una sau mai multe maxime, În scopul scoaterii În evidență a unui anumit conținut implicit. Din această perspectivă, răspunsul lui Moromete Să Ții minte că o să plouă... la Întrebarea lui Bălosu Păi de ce zici că nu vreai
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
discurs). Prin stilul de comunicare formală, se evită ambiguitatea, incluzându-se În enunț informațiile despre context, adică exprimând explicit referenții, presupozițiile și cunoștințele de fundal care, În comunicarea contextuală, rămân neexprimate. Alegerea unuia din cele două tipuri de comunicare de către locutor depinde de nivelul de cunoștințe pe care acesta presupune că interlocutorul Îl are despre contextul În care se produce enunțul. Cu cât acesta este mai redus, cu atât mai explicită trebuie să fie comunicarea și invers. Stilul formal are următoarele
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
cât și interpretul. Elementul de care depinde cel mai mult probabilitatea interpretării greșite a unui enunț este contextul Împărtășit de cei doi. Heyleighen propune următoarea formulă, foarte simplă, pentru comunicare: E + C → I În care E: expresia lingvistică produsă de locutor C: contextul comun locutorului și interlocutorului I: interpretarea <ref id=”94”>Heylighen, F. (1999): “Advantages and Limitations of Formal Expression”, În Foundations of Science, 4:1, p.2526 referință </ref> Observăm că, cu cît este mai mic C, cu atât
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
de care depinde cel mai mult probabilitatea interpretării greșite a unui enunț este contextul Împărtășit de cei doi. Heyleighen propune următoarea formulă, foarte simplă, pentru comunicare: E + C → I În care E: expresia lingvistică produsă de locutor C: contextul comun locutorului și interlocutorului I: interpretarea <ref id=”94”>Heylighen, F. (1999): “Advantages and Limitations of Formal Expression”, În Foundations of Science, 4:1, p.2526 referință </ref> Observăm că, cu cît este mai mic C, cu atât mai multă informație trebuie
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
fi mai redus contextul pe care aceștia Îl au În comun și, În consecință, comunicarea va avea un grad ridicat de formalitate. Acolo unde, Între participanți, există relații sociale strânse, experiență și cunoștințe comune, comunicarea va fi puternic contextualizată. Dacă locutorul se adresează, nu unui singur interlocutor, ci unui grup de oameni, nivelul de formalitate a discursului va fi direct proporțional cu numărul acestora, deoarece scade dimensiunea contextului pe care emițătorul și receptorii Îl Împărtășesc. În ce privește cadrul spațial, dacă există diferențe
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
un al treilea element al contextului În funcție de care contextul este mai mult sau mai puțin folosit. Persoanele introvertite folosesc de regulă un stil mai formal În timp ce extrovertiții unul contextualizat 4. Nivelul educației este ultima variabilă menționată de autori. Cu cât locutorul este mai educat, cu atât are un vocabular mai dezvoltat, Își exprimă cu mai mare exactitate ideile, cu alte cuvinte, adoptă un stil mai puțin contextual. Dar, atunci cînd situația de comunicare o cere, el poate adopta cu ușurință un
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
și nu starea reală a lumii, afectează interpretarea unui enunț. Astfel definit, un context nu conține numai informații asupra mediului fizic imediat sau referitoare la enunțurile precedente: previziunile, ipotezele științifice, credințele religioase, amintirile, prejudecățile culturale, supozițiile privind starea mentală a locutorului joacă de asemenea un rol În interpretare”<ref id=”117”>Ibid., p. 31 referință </ref> . Cel puțin trei concluzii putem desprinde din această definiție: 1) contextul nu se referă la obiecte și stări de lucruri din lumea reală; el nu
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
este format din toate elementele pertinente asociativ * contextul este dinamic Așa cum vom vedea În subcapitolele următoare, teoria pertinenței ne pune la Îndemână un mecanism simplu, funcțional, prin utilizarea căruia putem explica/descrie raporturile complexe dintre context și mesajul transmis de locutor. 4.2.2. Interpretarea În viziunea teoriei pertinenței 4.2.2.1. Introducere Lucrarea care a pus bazele acestei teorii și care a introdus noțiunea de pertinență printre categoriile fundamentale ale pragmaticii aparține lui Dan Sperber si Deidre Wilson și
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
pe care Dan Sperber și Deidre Wilson au construit teoria pertinenței: teoria lui Grice din domeniul pragmaticii și teoria cunoașterii a lui Jerry Fodor. De la Grice au preluat cîteva idei de bază: 1) interpretul trebuie să recupereze nu ceea ce spune locutorul, ci ceea ce vrea să spună, 2) comunicarea interumană este intenționată (Grice face diferența Între semnificația naturală, neintenționată și nonnaturală, intenționată); În acest sens, autorii afirmă: ”teoria pertinenței poate fi considerată ca o Încercare de detaliere a uneia din principalele idei
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
de conversație). Elementul de noutate cel mai important este acela că utilizând principiile și conceptele acestei teorii putem explica, În detaliu, toate etapele procesului de interpretare a unui enunț, pornind de la receptarea sa și terminând cu reconstruirea mesajului transmis de către locutor. 4.2.2.4. Pentru a comunica optim, locutorul trebuie să-și semnaleze intenția de comunicare Pentru ca un proces de comunicare să se declanșeze, inițiatorul acestuia, emițătorul/locutorul trebuie să producă, să exteriorizeze două tipuri de informație: 1) informația propriu-zisă
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
acela că utilizând principiile și conceptele acestei teorii putem explica, În detaliu, toate etapele procesului de interpretare a unui enunț, pornind de la receptarea sa și terminând cu reconstruirea mesajului transmis de către locutor. 4.2.2.4. Pentru a comunica optim, locutorul trebuie să-și semnaleze intenția de comunicare Pentru ca un proces de comunicare să se declanșeze, inițiatorul acestuia, emițătorul/locutorul trebuie să producă, să exteriorizeze două tipuri de informație: 1) informația propriu-zisă prin care locutorul informează interlocutorul despre ceva și 2
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
enunț, pornind de la receptarea sa și terminând cu reconstruirea mesajului transmis de către locutor. 4.2.2.4. Pentru a comunica optim, locutorul trebuie să-și semnaleze intenția de comunicare Pentru ca un proces de comunicare să se declanșeze, inițiatorul acestuia, emițătorul/locutorul trebuie să producă, să exteriorizeze două tipuri de informație: 1) informația propriu-zisă prin care locutorul informează interlocutorul despre ceva și 2) informația că transmiterea primului tip de informație către acest anumit destinatar a fost făcută intenționat. În alți termeni, locutorul
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
2.4. Pentru a comunica optim, locutorul trebuie să-și semnaleze intenția de comunicare Pentru ca un proces de comunicare să se declanșeze, inițiatorul acestuia, emițătorul/locutorul trebuie să producă, să exteriorizeze două tipuri de informație: 1) informația propriu-zisă prin care locutorul informează interlocutorul despre ceva și 2) informația că transmiterea primului tip de informație către acest anumit destinatar a fost făcută intenționat. În alți termeni, locutorul produce, face evidente interlocutorului, două tipuri de intenții: o intenție informativă și o intenție comunicativă
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]