1,028 matches
-
în unele ca-zuri chiar un lucru necesar. Monarhia este de asemenea un factor distinct, neasociat cu sprijinul pentru alternativele nedemocatice. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece în majoritatea țărilor post-comuniste monarhia este irelevantă. Tabelul 5.5 Analiza factorială pentru alternativele nedemocratice Alternative Factorul 1 Factorul 2 Factorul 3 Comunalitate (rotație varimax ortogonală) Regimul comunist Lider puternic Conducere militară Dizolvarea partidelor parlamentare Experții conduc economia Monarhia Valoarea proprie (Eigen) % din varianță explicată 73 71 66 62 03 05 1,96 32,6
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
pusă în Slovenia, numărul total de respondenți este de 7.733. Analiza factorială justifică combinarea răspunsurilor la întrebările despre eliminarea parlamentului, conducerea unui lider puternic, conducerea militară și întoarcerea la regimul comunist, pe o scară care să ierarhizeze respingerea alternativelor nedemocratice. Ea măsoară un set de preferințe politice diferit de scările de evaluare pentru regimurile trecute si prezente, deoarece corelația dintre ea și o apreciere pozitivă a regimului actual este nesemnificativă. De exemplu, ungurii sînt pe locul doi în respingerea alternativelor
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
Ea măsoară un set de preferințe politice diferit de scările de evaluare pentru regimurile trecute si prezente, deoarece corelația dintre ea și o apreciere pozitivă a regimului actual este nesemnificativă. De exemplu, ungurii sînt pe locul doi în respingerea alternativelor nedemocratice, dar în ultima treime în privința sprijinului pentru regimul actual (pentru detalii asupra țărilor, vezi tab. A.2). VARIAȚIE, NU UNIFORMITATE Istoricii care studiază o singură țară centralsau est-europeană tind să pună accent pe uniformitățile naționale, de exemplu limba, iar politicienii
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
1996), ele nu sînt potrivite pentru a explica sprijinul variabil din interiorul unei țări. Figura 5.4 Variații în sprijinul pentru regimul actual Sursa: Societatea Paul Lazarsfeld, Viena, Barometrul Noilor Democrații III. Există diferențe semnificative și în ceea ce privește sprijinul pentru alternativele nedemocratice, iar distribuția este oblică (figura 5.5). Aproape jumătate din respondenți resping toate cele patru alternative nedemocratice, iar un sfert resping trei din patru alternative; o șesime sprijină două alternative nedemocratice; mai puțin de o zecime favorizează trei sau patru
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
Variații în sprijinul pentru regimul actual Sursa: Societatea Paul Lazarsfeld, Viena, Barometrul Noilor Democrații III. Există diferențe semnificative și în ceea ce privește sprijinul pentru alternativele nedemocratice, iar distribuția este oblică (figura 5.5). Aproape jumătate din respondenți resping toate cele patru alternative nedemocratice, iar un sfert resping trei din patru alternative; o șesime sprijină două alternative nedemocratice; mai puțin de o zecime favorizează trei sau patru alternative nedemocratice. Cea mai puternică respingere a alternativelor nedemocratice se înregistrează în Republica Cehă și Ungaria, iar
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
III. Există diferențe semnificative și în ceea ce privește sprijinul pentru alternativele nedemocratice, iar distribuția este oblică (figura 5.5). Aproape jumătate din respondenți resping toate cele patru alternative nedemocratice, iar un sfert resping trei din patru alternative; o șesime sprijină două alternative nedemocratice; mai puțin de o zecime favorizează trei sau patru alternative nedemocratice. Cea mai puternică respingere a alternativelor nedemocratice se înregistrează în Republica Cehă și Ungaria, iar cea mai slabă în Belarus și Ucraina. Explicarea variațiilor În literatura din științele sociale
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
distribuția este oblică (figura 5.5). Aproape jumătate din respondenți resping toate cele patru alternative nedemocratice, iar un sfert resping trei din patru alternative; o șesime sprijină două alternative nedemocratice; mai puțin de o zecime favorizează trei sau patru alternative nedemocratice. Cea mai puternică respingere a alternativelor nedemocratice se înregistrează în Republica Cehă și Ungaria, iar cea mai slabă în Belarus și Ucraina. Explicarea variațiilor În literatura din științele sociale există o mulțime de teorii care explică de ce oamenii diferă în ceea ce privește
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
jumătate din respondenți resping toate cele patru alternative nedemocratice, iar un sfert resping trei din patru alternative; o șesime sprijină două alternative nedemocratice; mai puțin de o zecime favorizează trei sau patru alternative nedemocratice. Cea mai puternică respingere a alternativelor nedemocratice se înregistrează în Republica Cehă și Ungaria, iar cea mai slabă în Belarus și Ucraina. Explicarea variațiilor În literatura din științele sociale există o mulțime de teorii care explică de ce oamenii diferă în ceea ce privește valorile politice, inclusiv în problema sprijinului acordat
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
Republica Cehă și Ungaria, iar cea mai slabă în Belarus și Ucraina. Explicarea variațiilor În literatura din științele sociale există o mulțime de teorii care explică de ce oamenii diferă în ceea ce privește valorile politice, inclusiv în problema sprijinului acordat regimurilor democratice sau nedemocratice. Cele mai multe teorii au fost dezvoltate și testate în țările cu democrație stabilă, deși condițiile necesare menținerii sprijinului pentru un regim stabil sînt diferite și mai puțin solicitante decît în cazul unei noi democrații. Două perspective teoretice concurează pentru un loc
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
cu democrație stabilă, deși condițiile necesare menținerii sprijinului pentru un regim stabil sînt diferite și mai puțin solicitante decît în cazul unei noi democrații. Două perspective teoretice concurează pentru un loc de frunte. Figura 5.5 Sprijin limitat pentru alternativele nedemocratice Numărul de alternative nedemocratice sprijinit. Sursa: Societatea Paul Lazarsfeld, Viena, Barometrul Noilor Democrații III. Teoriile socializării pun accent pe valorile și convingerile politice fundamentale formate în timpul unui proces lung de socializare început în copilărie (vezi de exemplu Almond și Verba
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
condițiile necesare menținerii sprijinului pentru un regim stabil sînt diferite și mai puțin solicitante decît în cazul unei noi democrații. Două perspective teoretice concurează pentru un loc de frunte. Figura 5.5 Sprijin limitat pentru alternativele nedemocratice Numărul de alternative nedemocratice sprijinit. Sursa: Societatea Paul Lazarsfeld, Viena, Barometrul Noilor Democrații III. Teoriile socializării pun accent pe valorile și convingerile politice fundamentale formate în timpul unui proces lung de socializare început în copilărie (vezi de exemplu Almond și Verba, 1963; Easton 1965, 1975
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
persoană în copilărie, ca urmare a influențelor părinților și ale propriei generații. Cum fiecare pas în procesul de socializare ne diferențiază ca indivizi, obiectul cercetării empirice este de a identifica pașii cei mai importanți pentru sprijinul acordat alternativelor democratice și nedemocratice. Teoriile performanței, prin contrast, (vezi de exemplu Rogowski, 1974) emit ipoteza că indivizii vor sprjini un guvern (și, prin extensie, un regim democratic) dacă ei consideră că "rentează" să o facă. Adeseori cîștigurile sînt definite în termeni economici, prin posibilitatea
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
bine și de a distribui beneficii economice. Cum indivizii diferă în condițiile lor eco-nomice, obiectul cercetării empirice este de a identifica acele condiții economice particulare care au cea mai mare influență pozitivă sau negativă asupra sprijinului acordat alternativelor democratice și nedemocratice. Dubla transformare a economiei și politicii în țările post-comuniste face extrem de relevante teoriile determinismului economic. Dar performanța se poate referi și la realizări politice, de exemplu aplicarea corectă și echitabilă a legii, asigurarea de servicii în domeniul sănătății și educației
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
o singură cauză, fie ea socială, economică sau politică. Trebuie să punem întrebarea: în care circumstanțe și la ce nivel ipotezele deduse din teorii contrastante explică felul în care oamenii de rînd din societățile post-comuniste evaluează efectiv alternativele democratice și nedemocratice? Analiza de regresie multiplă oferă metodologia statistică adecvată pentru determinarea influențelor care sînt (sau nu sînt) semnificative. Pentru că BND pune aceleași întrebări în nouă țări diferite, avem posibilitatea unică de a determina dacă influențele cros-naționale (cum ar fi educația) sau
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
să introducă schimbări mari în societate. De la sfîrșitul celui de-al doilea război mondial pînă la căderea comunismului, toate societățile din Europa Centrală și de Est au trecut printr-o revoluție triplă socială, economică și politică. Deși majoritatea țărilor erau nedemocratice înainte de instalarea comunismului, nici una nu dorea să creeze un stat-partid totalitar. Mobilizarea în sistemul de tip sovietic a creat o ruptură radicală față de trecut și a introdus țeluri politice și economice noi. Între introducerea și căderea comunismului, strucura socială și
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
forma "noilor" divizări determinate de vîrstă, educație și gen. Dacă era comunistă a fost martora îndepărtării societăților centralși est-europene de societățile occidentale, nici vechile și nici noile teorii vestice nu vor explica sprijinul acordat în aceste societăți regimurilor democratice și nedemocratice. MOȘTENIREA COMUNISTĂ: MODERNĂ SAU ANTI-MODERNĂ? Modernizarea este un concept multidimensional: se poate referi la schimbare în structura socială (secularizare și creșterea nivelului de educație), în economie (industrializare sau "post-industrializare") sau în organizarea politică (democratizare) sau la toate trei. Adeseori termenul
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
sociale asupra sprijinului acordat regimului în societățile post-comuniste. I6.1 Dacă indivizii fac parte din părțile mai "moderne" din cadrul structurii sociale, este mai probabil ca ei să sprijine noul regim. Cum societățile centralși est-europene au avut în mod tradițional forme nedemocratice de guvernămînt, putem emite și această ipoteză: I6.2 Dacă indivizii fac parte din părțile mai tradiționale din cadrul structurii sociale, este mai probabil ca ei să sprijine alternativele nedemocratice. GRUPURILE SOCIALE NOI ȘI SPRIJINUL FAȚĂ DE REGIM Vîrsta divizează populația oricărei
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
regim. Cum societățile centralși est-europene au avut în mod tradițional forme nedemocratice de guvernămînt, putem emite și această ipoteză: I6.2 Dacă indivizii fac parte din părțile mai tradiționale din cadrul structurii sociale, este mai probabil ca ei să sprijine alternativele nedemocratice. GRUPURILE SOCIALE NOI ȘI SPRIJINUL FAȚĂ DE REGIM Vîrsta divizează populația oricărei societăți, iar scara și viteza de schimbare în Europa Centrală și de Est creează un orizont larg pentru diferențe intergeneraționale în ceea ce privește vederile politice. Dacă cetățenii din democrațiile stabile au
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
persoanele mai în vîrstă să aibă o părere favorabilă vechiului regim, acest lucru nu afectează evaluarea lor asupra noii democrații (vezi Rose și Carnaghan, 1995: 28 ș.u.).1 Există de asemenea diferențe mici între generații în ceea ce privește sprijinul pentru alternativele nedemocratice. Dintre cei tineri, între 18 și 29 de ani, 49% au respins toate alternativele nedemocratice; la fel și cei între 30 și 40 de ani. Dintre cei cu vîrste între 40 și 60 de ani, 47% au respins toate alternativele
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
evaluarea lor asupra noii democrații (vezi Rose și Carnaghan, 1995: 28 ș.u.).1 Există de asemenea diferențe mici între generații în ceea ce privește sprijinul pentru alternativele nedemocratice. Dintre cei tineri, între 18 și 29 de ani, 49% au respins toate alternativele nedemocratice; la fel și cei între 30 și 40 de ani. Dintre cei cu vîrste între 40 și 60 de ani, 47% au respins toate alternativele nedemocratice. Dintre cei cu vîrste de peste 60 de ani, care reprezintă grupul de vîrstă cu
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
Dintre cei tineri, între 18 și 29 de ani, 49% au respins toate alternativele nedemocratice; la fel și cei între 30 și 40 de ani. Dintre cei cu vîrste între 40 și 60 de ani, 47% au respins toate alternativele nedemocratice. Dintre cei cu vîrste de peste 60 de ani, care reprezintă grupul de vîrstă cu amintiri vii despre diferitele regimuri nedemocratice, 46% au respins toate aceste alternative. Educația oferă o teorie alternativă a sprijinului acordat regimurilor. Generalizînd pentru grupul democrațiilor stabile
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
30 și 40 de ani. Dintre cei cu vîrste între 40 și 60 de ani, 47% au respins toate alternativele nedemocratice. Dintre cei cu vîrste de peste 60 de ani, care reprezintă grupul de vîrstă cu amintiri vii despre diferitele regimuri nedemocratice, 46% au respins toate aceste alternative. Educația oferă o teorie alternativă a sprijinului acordat regimurilor. Generalizînd pentru grupul democrațiilor stabile, Dalton (1996: 21) teoretizează faptul că indivizii mai instruiți ar trebui să fie mai înclinați spre democrație deoarece sînt mai
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
regim este cu 12% mai mare decît în cazul celor fără nici o calificare. Deplasarea concepției nu este uniformă: ea este mai pregnantă la cei cu educație secundară sau universitară, care reprezintă grupul cel mai mic de populație. Sprijinul pentru alternativele nedemocratice indică o corelație mai puternică și mai consistentă cu nivelul educației. Dintre cei cu diplomă universitară, 70% resping toate alternativele nedemocratice; procentul scade la jumătate în cazul celor cu studii liceale și la mai puțin de două cincimi în cazul
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
pregnantă la cei cu educație secundară sau universitară, care reprezintă grupul cel mai mic de populație. Sprijinul pentru alternativele nedemocratice indică o corelație mai puternică și mai consistentă cu nivelul educației. Dintre cei cu diplomă universitară, 70% resping toate alternativele nedemocratice; procentul scade la jumătate în cazul celor cu studii liceale și la mai puțin de două cincimi în cazul celor fără nici o calificare. Figura 6.1 Nivelul educației și sprijinul pentru regim Sursa: Societatea Paul Lazarsfeld, Viena, Barometrul Noilor Democrații
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
1 Nivelul educației și sprijinul pentru regim Sursa: Societatea Paul Lazarsfeld, Viena, Barometrul Noilor Democrații III. În societățile comuniste, femeile au avut aceleași drepturi ca și bărbații. Aparent, acest lucru a dat măsura egalității de gen. Dar pentru că regimul era nedemocratic, nici femeile și nici bărbații nu aveau nici un fel de drepturi politice. Mai mult decît atît, conducerea comunistă Biroul Politic și Comitetul Central al partidului era disproporționat de masculină. În mod ironic, femeia cu rangul cel mai înalt într-un
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]