1,756 matches
-
ținându-se cont de toate etapele cronologice necesare și specifice acestui domeniu și fără a afecta funcționarea administrației publice locale în concordanță cu principiile constituționale invocate. În ceea ce privește pretinsa neconstituționalitate față de dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituție, referitoare la principiul neretroactivității legii civile, Curtea constată că aceasta nu poate fi reținută. Aplicarea textului legal criticat chiar și în situația excepțională descrisă de autorul excepției, respectiv demisii multiple ale consilierilor locali sau județeni în timpul unei ședințe extraordinare, nu determină retroactivitatea legii nici măcar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188115_a_189444]
-
înmatriculare, pe poluare, și pentru emisiile poluante) au ca fapt juridic generator, prima înmatriculare a unui autovehicul în România, după intrarea în vigoare a actelor normative care au reglementat aceste taxe, o aplicare anterioară fiind imposibilă, ca urmare a principiului neretroactivității legii civile. Atât instituirea taxei pe poluare, cât și stabilirea momentului de la care intervine obligația de plată cu privire la aceasta constituie opțiuni obiective ale legiuitorului. Obligația pozitivă a statului de a asigura un cadru legislativ adecvat pentru exercitarea dreptului la un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272885_a_274214]
-
din pensii depășesc 740 lei datorează contribuția lunară pentru asigurările sociale de sănătate calculată potrivit prevederilor Legii nr. 571/2003 , cu modificările și completările ulterioare." Dispozițiile constituționale invocate în susținerea excepției sunt cele ale art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legilor, ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, ale art. 44 privind dreptul de proprietate privată și ale art. 47 privind dreptul la pensie. Totodată, se consideră a fi încălcate dispozițiile art. 1 privind protecția proprietății din Protocolul adițional la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243262_a_244591]
-
Guvernului nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă. Excepția a fost ridicată de Federalcoop Constanța cu prilejul soluționării unui recurs civil. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile de lege criticate contravin prevederilor constituționale privind neretroactivitatea legii civile, accesul liber la justiție, imparțialitatea justiției și garantarea căilor de atac, deoarece permit soluționarea recursului de aceeași instanță de judecată care a judecat cauza în apel, iar nu de instanța superioară în grad celei care a pronunțat hotărârea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179875_a_181204]
-
Justiție se trimit la curțile de apel. Trimiterea dosarelor se va face prin declinarea competenței, prin încheiere irevocabilă, dată în camera de consiliu, fără citarea părților." ... Prevederile constituționale considerate a fi încălcate sunt cele ale art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, ale art. 21 alin. (1), (2) și (3) referitoare la accesul liber la justiție, ale art. 124 cu privire la înfăptuirea justiției și ale art. 129 referitoare la folosirea căilor de atac. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179875_a_181204]
-
stabilește modelul tip de contract aplicabil tuturor statelor candidate. Eventualele modificări nu vor avea eficacitate deplină, având în vedere perioada scurtă de aplicabilitate, termenul fiind de aproximativ 4 luni, în funcție de data aderării României la UE. În condițiile principiului constituțional al neretroactivității legii, aceste modificări nu sunt aplicabile contractelor în curs de executare, motiv pentru care cele două măsuri vor fi excluse din Planul de acțiune aferent Strategiei. Astfel, fără o modificare de fond a Ordonanței Guvernului nr. 79/2003 privind controlul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181043_a_182372]
-
concluzii de respingere a excepției, deoarece dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate în susținerea acesteia. Reprezentantul Ministerului Public arată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 179/1999 cuprinde norme procedurale de aplicare imediată care nu contravin principiului neretroactivității legii și nici celui al accesului liber la justiție. De asemenea, se considera că prin dispozițiile legale criticate nu sunt instituite discriminări sau privilegii și nu sunt înfrânte prevederile art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134468_a_135797]
-
art. 15 alin. (2) din Constituție. În temeiul dispozițiilor art. 78 din Constituție "Legea se publică în Monitorul Oficial al României și intră în vigoare la data publicării sau la data prev��zută în textul ei". Conform principiului constituțional al neretroactivității legii, "dată prevăzută în textul" legii pentru intrarea acesteia în vigoare, alta decât cea a publicării, nu poate fi decât ulterioară publicării. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 125 alin. (3) din Constituție, "Competența și procedura de judecată sunt stabilite de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134468_a_135797]
-
apelului. ... (5) Cererile sau acțiunile în justiție formulate în temeiul alin. (1) și (2) sunt scutite de taxa judiciară de timbru." ... 16. Autorii excepției de neconstituționalitate susțin că textele criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 15 alin. (2) referitor la neretroactivitatea legii, art. 16 referitor la egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (1), (2) și (3) cu privire la accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil și art. 53 alin. (2) referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263238_a_264567]
-
Excepția a fost ridicată de Cristinel Olariu cu ocazia soluționării unei contestații la executare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că textele de lege criticate încalcă dispozițiile constituționale referitoare la universalitatea drepturilor și îndatoririlor și la neretroactivitatea legii, la egalitatea în drepturi, la accesul liber la justiție și la dreptul la un proces echitabil, la legalitatea pedepsei și la înfăptuirea justiției. În acest sens, arată că instanța de judecată a considerat că, în cazul său, nu sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201849_a_203178]
-
orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării." În opinia autorului excepției, dispozițiile de lege criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 15 referitoare la universalitatea drepturilor și îndatoririlor și la neretroactivitatea legii, ale art. 16 alin. (1) și (2) cu privire la egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (1), (2) și (3) referitoare la accesul liber la justiție și la dreptul la un proces echitabil, ale art. 23 alin. (12) privitoare la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201849_a_203178]
-
privind organizarea și funcționarea sistemului cooperatist din România"; - art. 117 alin. (6) din lege, care dispune cu privire la modificarea, de către organizațiile cooperatiste existente, a statutelor într-un anumit termen, sub sancțiunea dizolvării de drept, nu încalcă, așa cum susțin autorii sesizării, principiul neretroactivității legii civile consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituție, deoarece, în scopul creării cadrului legal unitar pentru organizarea și funcționarea cooperației în România, legiuitorul a prevăzut în art. 117 alin. (1) din lege un termen de 9 luni de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165455_a_166784]
-
care acestea nu și-au înregistrat la oficiul registrului comerțului, în termen de 9 luni, modificările statutelor în conformitate cu dispozițiile legii, sunt considerate de către autorii sesizării ca fiind neconstituționale prin raportare la art. 15 alin. (2) din Constituție, care consacră principiul neretroactivității legii. ... Această critică nu poate fi primită, deoarece, în mod firesc, dispozițiile prezentei legi se aplică pentru viitor, ceea ce presupune reorganizarea atât a cooperativelor, cât și a întregului sistem al cooperației, cu respectarea noilor reglementări și a dispozițiilor tranzitorii ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165455_a_166784]
-
119 alin. (1) și art. 121 alin. (1) lit. a) și b) și alin. (10) fac parte din dispozițiile tranzitorii de imediată aplicabilitate, astfel că nu pot fi considerate ca având caracter retroactiv și deci nu încalcă principiul constituțional al neretroactivității legii. Aplicarea acestor trei reglementări se justifică în temeiul principiului aplicării legii noi situațiilor juridice aflate în curs de desfășurare. În legătură cu celelalte aspecte invocate de autorii sesizării privind încălcarea unor dispoziții din actele internaționale menționate, Curtea constată că acele dispoziții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165455_a_166784]
-
vigoare a legii. Consideră că se instituie discriminări între pensionari în raport cu data înscrierii la pensie, contrar principiului egalității în drepturi, consacrat de art. 16 alin. (1) din Constituție. Apreciază că acest tratament juridic diferențiat nu poate fi justificat cu principiul neretroactivității legii, prevăzut de art. 15 alin. (2) din Constituție, întrucât completarea perioadei de cotizare ar urma să se facă prin recalcularea pensiilor anterior stabilite, pentru viitor, începând cu data intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 . Tribunalul Suceava apreciază
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155682_a_157011]
-
întrucât completarea perioadei de cotizare ar urma să se facă prin recalcularea pensiilor anterior stabilite, pentru viitor, începând cu data intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 . Tribunalul Suceava apreciază că excepția ridicată nu este întemeiată, deoarece, potrivit principiului neretroactivității legii, prevăzut de art. 15 alin. (2) din Constituție, dispozițiile legale criticate pot fi aplicate numai de la data intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 , respectiv de la data de 1 aprilie 2001. Totodată, apreciază că susținerile autorului excepției nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155682_a_157011]
-
din Constituție, republicată, legiuitorul are deplina autoritate de a stabili noi modalități și condiții de acordare și calculare a pensiilor, în funcție de situația economico-financiară a țării și fondurile disponibile, cum a procedat și prin adoptarea Legii nr. 19/2000 ". Conform principiului neretroactivității legii, noile reglementări legale pot fi aplicate numai după intrarea lor în vigoare, respectiv numai în cazul înscrierilor ulterioare la pensie. Persoanele pensionate în temeiul legislației anterioare se află într-o situație diferită față de cele care se pensionează potrivit prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155682_a_157011]
-
pune de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept." ... În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 15 alin. (2) - principiul neretroactivității legii, art. 16 - Egalitatea în drepturi, art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului și art. 21 - Accesul liber la justiție. De asemenea, sunt considerate a fi încălcate și prevederile art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234181_a_235510]
-
aprecierea constituționalității privește o lege sau o ordonanță care există și care produce efecte juridice. Intervenția Curții în aprecierea constituționalității unor norme juridice care și-au încetat existența ar fi contrară rolului și funcțiilor sale stabilite prin Constituție, precum și principiului neretroactivității legii. De aceea, excepțiile de neconstituționalitate ridicate cu încălcarea prevederilor art. 23 alin. (1) [în prezent, art. 29 alin. (1)] din Legea nr. 47/1992 , republicată, sunt, potrivit alin. (6) [în prezent, alin. (5)] al aceluiași articol, inadmisibile, astfel că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234181_a_235510]
-
pe care a respins-o ca neîntemeiată. În motivarea soluției, a reținut, în principal, că intervenția sa în aprecierea constituționalității unor norme juridice care și-au încetat existența ar fi contrară rolului și funcțiilor sale stabilite prin Constituție, precum și principiului neretroactivității legii, considerente în raport cu care nu se poate reține încălcarea prevederilor art. 21 din Constituție. În practică, însă, starea de activitate a legii, ca o condiție de acces la instanța constituțională, s-a relevat a fi un impediment de multe ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234181_a_235510]
-
aplicabile cauzei, chiar dacă acestea nu mai sunt în vigoare. Argumentul reținut de Curte, în jurisprudența sa, potrivit căruia aprecierea constituționalității unor norme juridice care și-au încetat existența ar fi contrară rolului și funcțiilor sale stabilite prin Constituție, precum și principiului neretroactivității legii, se dovedește a nu avea suport în realitate. Prin aplicarea rigidă a condiției ca legea sau ordonanța să fie "în vigoare" la data ridicării excepției, ca și la data soluționării acesteia de Curtea Constituțională, se înlătură de la controlul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234181_a_235510]
-
Constituției", iar potrivit art. 1 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , "este unica autoritate de jurisdicție constituțională în România". Pe de altă parte, potrivit art. 147 din Constituție, efectul ex nunc al actelor Curții constituie o aplicare a principiului neretroactivității, garanție fundamentală a drepturilor constituționale de natură a asigura securitatea juridică și încrederea cetățenilor în sistemul de drept, o premisă a respectării separației puterilor în stat, contribuind în acest fel la consolidarea statului de drept. Dispozițiile art. 147 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234181_a_235510]
-
119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 528 din 29 iulie 2010." Se susține, în esență, că textele criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 15 alin. (2) referitor la neretroactivitatea legii civile, art. 44 alin. (1) privind dreptul de proprietate, art. 47 alin. (1) cu privire la nivelul de trai, art. 53 alin. (1) referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 73 privind categoriile de legi, art. 114
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247266_a_248595]
-
2012, a fost adoptată ca lege organică. II. Referitor la criticile de neconstituționalitate intrinsecă, Curtea a constatat prin decizia anterior referită că acestea au mai fost supuse analizei sale și cu alte prilejuri. Astfel, referitor la critica vizând încălcarea principiului neretroactivității legii civile, a dreptului de proprietate privată și a dispozițiilor Legii fundamentale referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți, Curtea a reținut că pensiile de serviciu sunt compuse din două elemente, indiferent de modul de calcul specific stabilit de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247266_a_248595]
-
criticile de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 20 alin. (1) din acest act normativ (teza privitoare la antecontracte), din perspectiva încălcării art. 15 alin. (2) din Constituția României, a arătat că "(19)... aplicarea legii civile în timp este guvernată de principiile neretroactivității legii civile, principiul aplicării imediate a legii noi și principiul supraviețuirii legii vechi. Principiul neretroactivității legii civile este de rang constituțional și are o valoare absolută, în sensul că legiuitorul nu poate institui nicio derogare, și semnifică faptul că legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277186_a_278515]