2,308 matches
-
de altfel, judecătorul cauzei însuși are competența de a stabili criteriile în funcție de care apreciază impreviziunea în perioada 2016-2019. Înlocuirea unor criterii judiciare variabile și subiective în sine cu criterii legale fixe și obiective nu echivalează cu încălcarea principiului neretroactivității. Impreviziunea a fost și este reglementată de Codul civil (atât de cel din 1864, cât și de cel din 2009), cu consecința fie a adaptării, fie a încetării contractului; prin urmare, modul de evaluare a sa (legală/judiciară) nu denotă o
DECIZIA nr. 469 din 14 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276622]
-
intervenția sa în verificarea constituționalității unor norme juridice care și-au încetat existența înaintea datei de 8 decembrie 1991 ar fi contrară nu numai rolului și funcțiilor sale stabilite prin Constituție, ci ar fi și o încălcare flagrantă a principiului neretroactivității legii. ... 29. În sensul celor arătate sunt și alte decizii, ca, de exemplu, Decizia nr. 15 din 10 martie 1993, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 96 din 18 mai 1993, sau Decizia nr. 226 din 19
DECIZIA nr. 522 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276475]
-
data recalculării pensiei prin acordarea majorării de punctaj, respectiv la Legea nr. 263/2010“. ... 23. Autorii excepției susțin că dispozițiile de lege criticate, așa cum au fost interpretate de instanța supremă, sunt contrare prevederilor constituționale ale art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii civile, ale art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în drepturi și ale art. 21 referitor la dreptul de acces liber la justiție. ... 24. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile de lege criticate au mai constituit
DECIZIA nr. 355 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276569]
-
excepției. ... 10. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că pensia reprezintă un drept patrimonial câștigat, care nu poate fi înlăturat, suspendat sau diminuat în niciun fel. Or, recalcularea pensiei aflate în plată constituie o încălcare a principiului neretroactivității legii. Se critică și lipsa de predictibilitate a modificării prevederilor art. 83 alin. (3) teza finală din Legea nr. 303/2004, întrucât legiuitorul nu a precizat motivul pentru care s-a limitat cuantumul pensiei de serviciu la 15% din indemnizație, și
DECIZIA nr. 381 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274995]
-
ieșirea lor din vigoare. ... 23. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (5) privind principiul legalității, în componenta referitoare la calitatea legii, art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii, art. 16 alin. (1) referitoare la principiul egalității în drepturi, art. 41 alin. (1) privind dreptul la muncă, art. 44 alin. (1) privind garantarea dreptului de proprietate privată, art. 47 alin. (2) privind dreptul la pensie, art. 135 alin.
DECIZIA nr. 381 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274995]
-
deja realizate până la intrarea în vigoare a noii reglementări. ... 25. Curtea a reținut că măsura reducerii cuantumului pensiei magistratului reîncadrat în funcție, pe perioada reîncadrării, cu o cotă de 85%, nu este de natură să contravină principiului constituțional al neretroactivității legii civile, ci, dimpotrivă, în acord cu dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituție, textele de lege criticate afectează pensiile de serviciu doar pe viitor și numai în ceea ce privește cuantumul acestora, fără a se referi la prestațiile deja
DECIZIA nr. 381 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274995]
-
neconstituționalitate, precizând că, spre deosebire de vechea reglementare, legiuitorul a optat pentru aplicarea legii de procedură noi doar proceselor și executărilor silite începute după intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă, fără ca astfel să fie nesocotit principiul neretroactivității legii. În ceea ce privește pretinsa încălcare a prevederilor art. 21 din Constituție, consideră că este respectat dreptul de acces liber la justiție și la un proces echitabil, întrucât justițiabilul are posibilitatea de a se adresa unei instanțe de judecată
DECIZIA nr. 314 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275344]
-
noi referitoare la acțiunile și faptele executorului judecătoresc, dacă procesul a fost început înainte de intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă. Se susține că textele de lege criticate încalcă principiul clarității legii, precum și pe cel al neretroactivității legii. ... 6. În ceea ce privește prevederile art. 83 din Codul de procedură civilă, se arată că acestea ridică serioase probleme referitoare la legalitatea reprezentării persoanei fizice sau juridice în cauzele civile sau penale, din perspectiva asigurării unui proces echitabil
DECIZIA nr. 314 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275344]
-
excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (3) și (5) privind caracteristicile statului român, art. 1 alin. (5) privind principiul legalității, în componenta referitoare la calitatea legii, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 21 privind dreptul de acces liber la justiție și la un proces echitabil și art. 30 alin. (1) și (2) privind libertatea de exprimare
DECIZIA nr. 314 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275344]
-
constituțional al judecătorilor și al procurorilor, astfel cum a fost acesta consacrat prin art. 124 alin. (3) și art. 132 alin. (1) din Constituție, cât și principiului previzibilității, al securității juridice, al încrederii legitime, al egalității de tratament și al neretroactivității legii civile. Astfel, în condițiile în care legiuitorul a introdus pensia de serviciu pentru categoria profesională a magistraților din anul 1997, iar reglementarea acestui tip de pensie s-a bucurat de continuitate legislativă pe parcursul ultimilor 26 de ani, în
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
natură să afecteze grav statutul magistratului, fiind, din acest motiv, viciată în raport cu principiul constituțional al independenței justiției, în componenta individuală a acestui principiu. ... 28. Art. III din legea criticată încalcă principiul independenței justiției, dar și pe cel al neretroactivității legii civile, prevăzut de art. 15 alin. (2) din Constituție. ... 29. Opțiunile legiuitorului în materia pensiei de serviciu a magistraților sunt circumscrise condiției de respectare a garanțiilor independenței justiției, garanții între care se numără și obligația pozitivă a statului de
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
art. 1 alin. (3) privind statul de drept, alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor în stat și alin. (5) în componentele sale privind calitatea legii și respectarea Constituției și a supremației sale, ale art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în fața legii, ale art. 44 privind dreptul de proprietate privată, ale art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, ale art. 73 alin. (3) lit. l) privind domeniul
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
dacă pensiile de serviciu aflate în plată pot fi recalculate după o formulă stabilită de noua lege care diferă de cea după care s-a realizat stabilirea inițială a dreptului la această pensie. ... 139. În jurisprudența sa referitoare la principiul neretroactivității legii, Curtea a statuat că, în esență, consecințele înscrierii principiului neretroactivității în Constituție, ca un principiu cu aplicabilitate generală, sunt foarte severe și, probabil, tocmai de aceea, soluția aceasta nu se întâlnește în foarte multe țări, dar, în același timp
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
o formulă stabilită de noua lege care diferă de cea după care s-a realizat stabilirea inițială a dreptului la această pensie. ... 139. În jurisprudența sa referitoare la principiul neretroactivității legii, Curtea a statuat că, în esență, consecințele înscrierii principiului neretroactivității în Constituție, ca un principiu cu aplicabilitate generală, sunt foarte severe și, probabil, tocmai de aceea, soluția aceasta nu se întâlnește în foarte multe țări, dar, în același timp, ridicarea la rangul de principiu constituțional se justifică prin faptul că
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
în vigoare, care constituie facta praeterita [Decizia nr. 871 din 25 iunie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 433 din 28 iunie 2010]. ... 144. Din cele de mai sus rezultă că, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, principiul neretroactivității legii protejează dobândirea calității de pensionar și prestațiile deja obținute; în schimb, prestațiile viitoare nu intră în sfera de protecție a art. 15 alin. (2) din Constituție. În virtutea acestei concepții, Curtea a acceptat constituționalitatea diminuării cuantumului pensiilor de serviciu
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
Curtea Constituțională constatase existența unei situații de criză economică (Decizia nr. 1.414 din 4 noiembrie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 796 din 23 noiembrie 2009), ce a fost contrapusă dreptului la pensie coroborat cu principiul neretroactivității legii. Acesta, deși obiectiv în sine, poate cunoaște limitări inerente datorită unei situații excepționale întemeiate pe art. 53 din Constituție. ... 145. Generalizarea acestei jurisprudențe a Curții Constituționale cu privire la situațiile care sunt străine art. 53 din Constituție - care, prin
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
2019, paragraful 13, sau Decizia nr. 789 din 23 noiembrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 59 din 19 ianuarie 2022, paragraful 31) - este însă eronată, întrucât în lipsa elementului care angajează aplicarea art. 53, principiul neretroactivității legii este unul obiectiv, o garanție acordată de stat în favoarea persoanei, care nu poate fi limitat prin apelarea la alte construcții juridice. În caz contrar, destinatarul normei, beneficiarul pensiei, este pus în situația de a nu mai avea siguranța
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
excepțională de criză economico-financiară în care s-a găsit statul român, în contextul obiectiv al crizei economico-financiare mondiale, aspect care s-a încadrat în cerința apărării securității sale naționale. Însă, în lipsa incidenței și aplicării art. 53 din Constituție, principiul neretroactivității legii civile nu poate fi supus niciunei limitări, întrucât acesta reprezintă un element al nucleului de bază al securității juridice, care permite persoanei o reprezentare previzibilă pentru viitor a efectelor actelor care o privesc în mod direct/indirect. Ca atare, efectele
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
pensiei, însă, din punctul de vedere al securității juridice, ori de câte ori legiuitorul apreciază ca fiind necesar, o îmbunătățire a modului de calcul care să conducă la o creștere a pensiei aflate în plată este în concordanță cu principiul neretroactivității legii, pentru că neretroactivitatea este o garanție pentru cetățean, o protecție constituțională acordată în beneficiul său. Securitatea juridică cere și impune o protecție ascendentă, de sporire a garanțiilor referitoare la conservarea dreptului care a fost dobândit prin emiterea deciziei de
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
de vedere al securității juridice, ori de câte ori legiuitorul apreciază ca fiind necesar, o îmbunătățire a modului de calcul care să conducă la o creștere a pensiei aflate în plată este în concordanță cu principiul neretroactivității legii, pentru că neretroactivitatea este o garanție pentru cetățean, o protecție constituțională acordată în beneficiul său. Securitatea juridică cere și impune o protecție ascendentă, de sporire a garanțiilor referitoare la conservarea dreptului care a fost dobândit prin emiterea deciziei de pensionare. Orice încercare de
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
ascendentă, de sporire a garanțiilor referitoare la conservarea dreptului care a fost dobândit prin emiterea deciziei de pensionare. Orice încercare de reconsiderare a elementelor aplicabile la acel moment pentru pensiile aflate în plată afectează securitatea juridică în componenta garanției de neretroactivitate a legii. ... 148. Trebuie realizată distincția dintre consecințele și efectele deja trecute, epuizate sau complet realizate ale unor acte sau situații anterioare și consecințele și efectele viitoare, adică nerealizate în momentul intrării în vigoare a noii legi, ale acelor acte
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
o formulă care diminuează baza de calcul avută în vedere la data dobândirii dreptului de pensie are drept consecință diminuarea drepturilor aflate în plată, rezultă că art. III din legea criticată încalcă principiul securității juridice în componenta sa privitoare la neretroactivitatea legii [art. 1 alin. (3) și (5) coroborat cu art. 15 alin. (2) din Constituție]. ... 151. Totodată, având în vedere că această recalculare vizează beneficiari ai pensiei de serviciu din sistemul justiției coroborat cu faptul că este afectată o garanție
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
în prezent la nivel economic. Arată că, potrivit art. 21 din Constituție, orice persoană se poate adresa justiției. Invocă, de asemenea, încălcarea dispozițiilor art. 16 și ale art. 15 alin. (2) din Constituție, care vizează egalitatea în drepturi și principiul neretroactivității legii civile, sens în care susține că prin ordonanța de urgență criticată se dispune încălcarea unei legi organice. În consecință, solicită Curții Constituționale, în calitatea sa de garant al supremației Constituției, să constate că prin dispozițiile art. 42 din Ordonanța
DECIZIA nr. 373 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274719]
-
15 din Constituție. Din acest punct de vedere, prevederile legale criticate retroactivează, prin faptul că instituie o nouă răspundere politică la momentul adoptării lor față de ceea ce a dispus Parlamentul, care este forul legislativ. Se încalcă principiul constituțional al neretroactivității legii, deoarece, prin acest act normativ, se anulează un drept câștigat printr-o lege, în sensul că se diminuează valoarea punctului de pensie stabilită anterior prin lege. A sancționa, fie și legislativ, la un moment ulterior, un drept câștigat reprezintă
DECIZIA nr. 373 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274719]
-
act normativ, se anulează un drept câștigat printr-o lege, în sensul că se diminuează valoarea punctului de pensie stabilită anterior prin lege. A sancționa, fie și legislativ, la un moment ulterior, un drept câștigat reprezintă o încălcare a principiului neretroactivității legii, o încercare de a repara o nedreptate printr-o altă nedreptate. ... 8. Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal opinează că prevederile art. 42 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 135/2020 sunt conforme
DECIZIA nr. 373 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274719]