2,867 matches
-
deținătorul dreptului ce a fost încălcat, ori a cărui încălcare a fost inevitabilă. În cazurile în care mijloacele de probă în susținerea pretențiilor reclamantului se află sub controlul paratului, instanța va putea să ordone că probele să fie produse de către parat, sub condiția garantării confidențialității informațiilor, potrivit legii. Instanță va putea ordona reclamantului să plătească toate daunele cauzate paratului, ca urmare a unei exercitări abuzive a drepturilor procedurale cu privire la marca sau la indicația geografică protejată. Articolul 90 Titularul mărcii sau, după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190221_a_191550]
-
depozitarea etanșa la intemperii pentru obiecte mici de echipament. 5.1.2. Echipamentul bărcii de urgență 5.1.2.1. Toate obiectele care fac parte din echipamentul bărcii de urgență, cu excepția căngilor care trebuie să fie ținute libere pentru a pară efectele izbiturilor, trebuie să fie asigurate în interiorul bărcii de urgență prin fixare, depozitare în lăzi sau chesoane, pe cavaleti sau alte mijloace de fixare similare sau alte mijloace corespunzătoare. Echipamentul trebuie să fie asigurat astfel încât să nu împiedice operațiunile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136420_a_137749]
-
Galda de Sus - Lupseni - Măgura - Poiana Galdei - Răicani - Zagris 3. Ighiu - Ighiel - Telna 4. Pianu - Plaiuri - Purcareti - Strungari 5. Stremt - Față Pietrii - Geoagiu de Sus - Geomal 6. Vîntu de Jos - Ciocasu - Crișeni - Dealu Ferului - Gură Cutului - Hațegana - Inuri - Laz - Mătăcina - Parau lui Mihai - Poienița - Stauini - Valea Goblii - Valea lui Mihai - Valea Vintului JUDEȚUL ARAD Orașe A. Integral -------- 1. Sebis B. Parțial ------- 1. Lipova - Radna - Soimos Comune A. Integral -------- 1. Almas 2. Archis 3. Bată 4. Beliu 5. Birchis 6. Bârsa 7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140457_a_141786]
-
tehnice legate de cercetarea în ingineria telecomunicațiilor, precum și de proiectarea, fabricarea, asamblarea, construirea, operarea, întreținerea și repararea sistemelor de telecomunicații, din poștă și transporturi. 352201 șef formație sisteme radiante (antene) 352202 tehnician construcții telefonice 352203 tehnician radiolocații 352204 tehnician turn para��utism 352205 inspector exploatare poștală 352206 tehnician stații de emisie radio-TV 352207 tehnician stații radiorelee și satelit 352208 maistru materiale emisie RTV și telecomunicații 352209 pilonist antenist 352210 tehnician rețele de telecomunicații 352211 operator rețele de telecomunicații 352212 radioelectronist stații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260691_a_262020]
-
Penciuc Nicolae Dumitru 355. Penta I. Augustin 356. Perianu Ț. Șerban 357. Persa I. Ionescu 358. Petrache R. Manea 359. Petrescu Nicolae Iulian 360. Pisiceanu Gheorghe Florea 361. Piscarac G. Ion 362. Pizzone Benedict Alexandru 363. Pânișoară Ion Dumitru 364. Parau Ion Ernest 365. Pâslaru Ion Gheorghe 366. Platon Gheorghe Constantin 367. Poenaru C. Stan 368. Poenareanu D. Nicolae 369. Pomirleanu D. Constantin 370. Pop A. Alexandru 371. Pop V. Vasile 372. Popa Constantin Constantin 373. Popana Teodor Dumitru 374. Popescu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/110800_a_112129]
-
martie 1945 - 22 decembrie 1989. În sfârșit, se solicită Curții Constituționale să pronunțe o decizie de interpretare a dispozițiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 , în sensul limitării aplicării acestora numai la cauzele în care calitatea de parat o are statul sau altă persoană juridică. Tribunalul București - Secția a III-a civilă, exprimându-și opinia, apreciază că excepția ridicată nu este întemeiata. Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133127_a_134456]
-
soluționarea excepției de neconstituționalitate. În sfârșit, solicitarea autorilor excepției de a se pronunța o decizie de interpretare a dispozițiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 , în sensul limitării aplicării acestora numai la cauzele în care calitatea de parat o are statul sau altă persoană juridică, urmează să fie respinsă, având în vedere că, potrivit prevederilor art. 2 alin. (3) teza a doua din Legea nr. 47/1992 , republicata, "[...] Curtea Constituțională nu se poate pronunța asupra modului de interpretare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133127_a_134456]
-
2 art. 6. În procesele cambiale se anexează la primul exemplar la cambia originală, iar dacă aceasta se află depusă la instanța competența pentru ordonarea execuției, aceasta împrejurare se va menționa în cerere. Dacă execuția este îndreptată în contra mai multor parați, sau urmează să se efectueze în mai multe locuri, cererea trebuie înaintată în atatea exemplare, că fiecare pîrît și fiecare autoritate sesizată, precum și portărelul, să primească un exemplar separat. Exemplarele ce se înaintează autorității sesizate, precum și delegatului, trebuie înaintată fără
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127383_a_128712]
-
despăgubiri. ... (2) În aceleași condiții, cel chemat în garanție poate, la rândul său, să cheme în garanție o altă persoană. ... Articolul 61 (1) Cererea va fi făcută în condițiile de forma pentru cererea de chemare în judecată. Cererea făcută de parat se va depune cel mai târziu la prima zi de înfățișare. ... (2) Cererea de chemare în garanție făcută de reclamant se poate depune, până la închiderea dezbaterilor, înaintea primei instanțe. Articolul 62 Instanță va dispune că cererea să fie comunicată celui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
Sesizarea instanței se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea prevede în mod expres această. Dovadă îndeplinirii procedurii prealabile se va anexă la cererea de chemare în judecată. Neîndeplinirea procedurii prealabile nu poate fi invocată decât de către parat prin întâmpinare, sub sancțiunea decăderii. La sesizarea instanței cu dezbaterea procedurii succesorale, reclamantul va depune o încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidentelor succesorale prevăzute de Codul civil și de lege. În acest caz neîndeplinirea procedurii prealabile poate fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
decăderii. La sesizarea instanței cu dezbaterea procedurii succesorale, reclamantul va depune o încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidentelor succesorale prevăzute de Codul civil și de lege. În acest caz neîndeplinirea procedurii prealabile poate fi invocată nu numai de către parat, ci și de către instanță, din oficiu. ----------- *) Alin. (2) al art. 109 a fost introdus prin art. 1 pct. 40 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. Art. 109 este reprodus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
materială și teritorială de ordine publică poate fi invocată de părți ori de către judecător la prima zi de înfățișare în fața primei instanțe, dar nu mai târziu de începerea dezbaterilor asupra fondului. Necompetenta de ordine privată poate fi invocată doar de către parat prin întâmpinare sau, cănd întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la prima zi de înfățișare. La prima zi de înfățișare, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competența general, material și teritorial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
În vechea reglementare, alin. (1) al art. 250 avea următorul conținut: "(1) Cursul perimării este suspendat cît timp dăinuiește suspendarea judecării pronunțată de instanța în cazurile prevăzute de art. 244." Articolul 251 În cazul când sunt mai mulți reclamanți sau parați împreună, cererea de perimare sau actul de procedură întrerupător de perimare al unuia folosește și celorlalți. Articolul 252 (1) Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Președintele instanței va cita de urgență părțile și va dispune că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
de pct. 33 al art. 1 din LEGEA nr. 59 din 23 iulie 1993 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 177 din 26 iulie 1993. Articolul 610 Neintroducerea cererii în termenele arătate în articolele de mai sus atrage decăderea pentru soțul parat din dreptul de a cere divorțul, afară de cazul când cererea reclamantului a fost respinsă și motivele divorțului s-au ivit în urmă. Articolul 611 Cererea de pensie de întreținere potrivit Codului familiei se va face la judecătoria investita cu cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10 iunie 2011. Articolul 618 (1) Reclamantul poate renunța la cerere în tot cursul judecății înaintea instanțelor de fond, chiar dacă paratul se împotrivește. Renunțarea reclamantului nu are nici o înrâurire asupra cererii făcute de parat. ... (2) Acțiunea de divorț se va stinge prin împăcarea soților în orice fază a procesului, chiar dacă intervine în instanță de apel sau de recurs iar apelul ori recursul nu sunt timbrate conform legii. ... (3) Reclamantul însă va putea porni o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
cazul în care paratul a introdus cerere reconvenționala, reclamantul va depune întâmpinare până la prima zi de înfățișare. La cererea părții interesate, instanța, ținând seama de complexitatea cauzei, poate fixă un termen scurt pentru completarea întâmpinării, precum și pentru studierea acesteia de către parat. ... Articolul 720^6 (1) Procesele și cererile dintre profesioniști se judecă cu precădere. Instanță este datoare să asigure, potrivit legii, realizarea drepturilor și obligațiilor procesuale ale părților, precum și desfășurarea cu celeritate a procesului. ... (2) Când procedura de citare este legal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
nr. 23 din 27 august 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 626 din 28 august 2008, cu pct. 1^1. I^1. deciziile și hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului, pronunțate în cazurile în care statul român are calitatea de parat; ------------- Litera I^1 a art. 5 a fost modificată de pct. 4 al articolului unic din LEGEA nr. 224 din 5 iunie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 9 iunie 2009, care modifică pct. 2 al art. I
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212138_a_213467]
-
și, respectiv, lichidatorului, iar în cazul prevăzut la art. 81 alin. (2), comitetului creditorilor. ... (6) Au calitate procesuală pasivă în acțiunile în anulare prevăzute la art. 79 și 80 debitorul și, după caz, cocontractantul sau. Debitorul va fi citat în calitate de parat prin administratorul special. ... Articolul 86 (1) Contractele în derulare se considera menținute la data deschiderii procedurii. Orice clauze contractuale de desființare a contractelor în derulare pentru motivul deschiderii procedurii sunt nule. În vederea creșterii la maximum a valorii averii debitorului, administratorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244136_a_245465]
-
despăgubiri. ... (2) În aceleași condiții, cel chemat în garanție poate, la rândul său, să cheme în garanție o altă persoană. ... Articolul 61 (1) Cererea va fi făcută în condițiile de forma pentru cererea de chemare în judecată. Cererea făcută de parat se va depune cel mai târziu la prima zi de înfățișare. ... (2) Cererea de chemare în garanție făcută de reclamant se poate depune, până la închiderea dezbaterilor, înaintea primei instanțe. Articolul 62 Instanță va dispune că cererea să fie comunicată celui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
Sesizarea instanței se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea prevede în mod expres această. Dovadă îndeplinirii procedurii prealabile se va anexă la cererea de chemare în judecată. Neîndeplinirea procedurii prealabile nu poate fi invocată decât de către parat prin întâmpinare, sub sancțiunea decăderii. La sesizarea instanței cu dezbaterea procedurii succesorale, reclamantul va depune o încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidentelor succesorale prevăzute de Codul civil și de lege. În acest caz neîndeplinirea procedurii prealabile poate fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
decăderii. La sesizarea instanței cu dezbaterea procedurii succesorale, reclamantul va depune o încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidentelor succesorale prevăzute de Codul civil și de lege. În acest caz neîndeplinirea procedurii prealabile poate fi invocată nu numai de către parat, ci și de către instanță, din oficiu. ----------- *) Alin. (2) al art. 109 a fost introdus prin art. 1 pct. 40 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. Art. 109 este reprodus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
materială și teritorială de ordine publică poate fi invocată de părți ori de către judecător la prima zi de înfățișare în fața primei instanțe, dar nu mai târziu de începerea dezbaterilor asupra fondului. Necompetenta de ordine privată poate fi invocată doar de către parat prin întâmpinare sau, cănd întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la prima zi de înfățișare. La prima zi de înfățișare, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competența general, material și teritorial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
În vechea reglementare, alin. (1) al art. 250 avea următorul conținut: "(1) Cursul perimării este suspendat cît timp dăinuiește suspendarea judecării pronunțată de instanța în cazurile prevăzute de art. 244." Articolul 251 În cazul când sunt mai mulți reclamanți sau parați împreună, cererea de perimare sau actul de procedură întrerupător de perimare al unuia folosește și celorlalți. Articolul 252 (1) Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Președintele instanței va cita de urgență părțile și va dispune că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
de pct. 33 al art. 1 din LEGEA nr. 59 din 23 iulie 1993 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 177 din 26 iulie 1993. Articolul 610 Neintroducerea cererii în termenele arătate în articolele de mai sus atrage decăderea pentru soțul parat din dreptul de a cere divorțul, afară de cazul când cererea reclamantului a fost respinsă și motivele divorțului s-au ivit în urmă. Articolul 611 Cererea de pensie de întreținere potrivit Codului familiei se va face la judecătoria investita cu cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10 iunie 2011. Articolul 618 (1) Reclamantul poate renunța la cerere în tot cursul judecății înaintea instanțelor de fond, chiar dacă paratul se împotrivește. Renunțarea reclamantului nu are nici o înrâurire asupra cererii făcute de parat. ... (2) Acțiunea de divorț se va stinge prin împăcarea soților în orice fază a procesului, chiar dacă intervine în instanță de apel sau de recurs iar apelul ori recursul nu sunt timbrate conform legii. ... (3) Reclamantul însă va putea porni o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]