1,265 matches
-
reprezintă poate cea mai spectaculoasă boală infecțioasă din toate timpurile, scenariul pesimist al unor pandemii iminențe sau a celei actuale a fost contrazis de trecerea timpului sau prin evoluția imprevizibilă, din fericire spre un final mai puțin dramatic decât cel prezumat. În încercarea de a explica modul de apariție, progresie și stingere a unor fenomene specifice gripei, virusologia, epidemiologia și clinică au făcut pași importanți devansând uneori capacitatea naturală a microorganismelor de a se modifică, supraviețui și agresă organismul uman. Gripă
PARADOXURILE PANDEMIILOR MODERNE. In: CONFERINTE ÎN MEDICINA DE URGENTA by Doina Azoicăi, Mioara Matei () [Corola-publishinghouse/Science/736_a_1062]
-
cetățenilor, este aceea a răspunderii și pentru pagubele produse din culpă. Împrejurarea că avocatul își asumă obligații "de mijloace" și nu "de rezultat" nu are relevanță decît în ce priveste proba culpei. În cazul obligațiilor "de rezultat", culpă debitorului este prezumata, în timp ce în cazul obligațiilor "de mijloace", aceasta culpă trebuie dovedită, neexistand o asemenea prezumție. De aceea, specificul activității de avocat nu justifică în nici un fel limitarea răspunderii pe care o instituie art. 34 alin. 2 din lege, cu atat mai
DECIZIE Nr. 45 din 2 mai 1995 cu privire la constituţionalitatea unor prevederi din Legea pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112060_a_113389]
-
familiei și Constituție și a sesizat Curtea, solicitîndu-i să se pronunțe. Pentru a aprecia asupra constituționalității textelor în discuție, este necesară stabilirea prealabilă a naturii acțiunii introduse. Cererea introdusă de reclamant în fața Judecătoriei Iași este intitulată "acțiune în contestarea paternității prezumate" și nu este fondată pe nici unul dintre textele de lege în vigoare, reclamantul însuși subliniind că nu înțelege să invoce art. 54 alin. 2 din Codul familiei, care stabilește prezumția de paternitate, ci susținând că cererea sa este întemeiata pe
DECIZIE Nr. 78*) din 13 septembrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112195_a_113524]
-
în lege și fundamentându-se acțiunea doar pe anumite principii generale, controlul de neconstituționalitate nu mai poate opera. Temeinicia acțiunii nu poate fi apreciată, în aceste condiții, decît de către instanțele ordinare. Codul familiei nu cunoaște o acțiune în "contestarea paternității prezumate". Această reglementează doar acțiunea în contestarea recunoașterii paternității (art. 58), care vizează o situatie diferită de cea de speță, deoarece presupune nu atacarea filiației stabilite potrivit prezumției de paternitate ce operează în cazul mamei căsătorite, ci pe cea a recunoașterii
DECIZIE Nr. 78*) din 13 septembrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112195_a_113524]
-
pe baza documentelor valabile, mai jos menționate: - cartea de identitate; - dovezi de cetățenie sau un certificat de stare civilă; - pașaportul sau orice alt document de călătorie; - cartea de înregistrare consulară; - livretul sau orice acte militare. 2. Cetățenia se considera că prezumata pe baza unuia dintre următoarele documente: - unul dintre documentele menționate la alineatul anterior, chiar dacă este expirat; - un document emis de autoritățile publice ale părții solicitate și care poate face dovada identității celui în cauză (permis de conducere, carnet de marinar
HOTĂRÎRE Nr. 278 din 16 iunie 1994 pentru aprobarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Franceze privind readmisia persoanelor aflate în situaţie ilegala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/110880_a_112209]
-
unul dintre documentele enumerate mai sus; - declarații ale celui în cauză, primite legal de autoritățile administrative sau judiciare ale părții solicitante; - depoziții ale unor martori de bună-credință, consemnate într-un proces-verbal. Articolul 3 1. În cazul în care cetățenia este prezumata, pe baza documentelor menționate la art. 2 alin. 2, autoritățile consulare ale părții solicitate eliberează, pe loc și contra plata, un titlu de călătorie care se permită returnarea persoanei în cauză. 2. În cazul că există îndoieli cu privire la documentele care
HOTĂRÎRE Nr. 278 din 16 iunie 1994 pentru aprobarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Franceze privind readmisia persoanelor aflate în situaţie ilegala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/110880_a_112209]
-
pe teritoriul său, la cererea celeilalte părți contractante și fără formalități, orice persoană care nu îndeplinește sau nu mai îndeplinește condițiile de intrare sau de ședere aplicabile pe teritoriul părții contractante solicitante, cu condiția de a se fi stabilit sau prezumat că aceasta are cetățenia părții contractante solicitate. 2. Partea contractanta solicitanta readmite, în aceleași condiții, persoana în cauză dacă, în urma verificărilor ulterioare, se constată că aceasta nu avea cetățenia părții contractante solicitate în momentul ieșirii din teritoriul părții contractante solicitante
HOTĂRÎRE Nr. 635 din 14 septembrie 1994 pentru aprobarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Elene privind readmisia persoanelor aflate în situaţie ilegala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/111258_a_112587]
-
se considera stabilită pe baza documentelor valabile, mai jos menționate: - carte de identitate; - certificat de cetățenie sau document de stare civilă; - pașaport sau alt document de călătorie; - carte de înregistrare consulară; - livret sau acte militare. 2. Cetățenia se considera că prezumata pe baza unuia dintre elementele următoare: - un document expirat, menționat la alineatul anterior; - un document emis de autoritățile oficiale ale părții solicitate și care face dovada identității celui în cauză (permis de conducere, carnet de marinar etc.); - autorizație și titluri
HOTĂRÎRE Nr. 635 din 14 septembrie 1994 pentru aprobarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Elene privind readmisia persoanelor aflate în situaţie ilegala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/111258_a_112587]
-
unuia dintre documentele enumerate mai sus; - declarații ale celui în cauză, primite legal de autoritățile administrative sau judiciare ale părții solicitante; - depoziții ale unor martori de bună-credință, consemnate într-un proces-verbal. Articolul 3 1. În cazul în care cetățenia este prezumata, pe baza elementelor menționate la articolul 2 paragraful 2, autoritățile consulare ale părții solicitate din statul solicitant eliberează pe loc un laissez-passer; care să permită returnarea persoanei în cauză. 2. În caz de dubii cu privire la elementele care să permită prezumția
HOTĂRÎRE Nr. 635 din 14 septembrie 1994 pentru aprobarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Elene privind readmisia persoanelor aflate în situaţie ilegala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/111258_a_112587]
-
îndeplinesc această condiție a cuantumului creanței. În opinia autorului excepției, încălcarea art. 21 din Constituție, republicată, constă în aceea că textul de lege criticat nu se aplică tuturor creditorilor care au de recuperat creanțe certe, lichide și exigibile de la debitorul prezumat a fi în stare de insolvență datorită încetării plăților, indiferent de cuantumul creanței. Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea constată că prevederile art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului
DECIZIE nr. 363 din 23 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163113_a_164442]
-
luate în considerare pe tot cursul procedurii și vor fi satisfăcute proporțional cu celelalte creanțe". Așadar, susținerea potrivit căreia "textul de lege criticat nu se aplică tuturor creditorilor care au de recuperat creanțe certe, lichide și exigibile de la un debitor prezumat a fi în stare de insolvență datorită încetării plăților, indiferent de cuantumul creanței", nu instituie privilegii și nici discriminări în cadrul categoriei de creditori care se află într-o situație identică sub aspectul caracterului creanțelor lor și al cuantumului minim al
DECIZIE nr. 363 din 23 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163113_a_164442]
-
o influență determinantă asupra concesionarului, sau orice investitor care, la fel ca și concesionarul, este influențați determinant de către un alt investitor ca urmare a participației deținute de acesta din urmă în cadrul lor. Influența determinantă a unui investitor asupra altuia este prezumată atunci când, direct sau indirect, acesta: ... a) deține majoritatea capitalului social al investitorului controlat; ... b) controlează majoritatea voturilor aferente acțiunilor emise de investitorul controlat; ... c) are capacitatea de a desemna mai mult de jumătate din personalul de administrare, de management și
LEGE nr. 528 din 25 noiembrie 2004 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 16/2002 privind contractele de parteneriat public-privat, precum şi a Legii nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163329_a_164658]
-
fost emis de el sau de către o altă persoană care are mandatul de a-l reprezenta. 5.2. În cazul în care un OP constituie obiect al operațiunii de autentificare, alta decât cea efectuată prin simpla comparare a semnăturilor, un prezumat emitent care nu se află în situația de la art. 5.1 este totuși considerat obligat dacă instituția de credit*) receptoare a acceptat ca fiind autentic OP și această operațiune a fost efectuată printr-o metodă de protecție împotriva plăților neautorizate
REGULAMENT nr. 8 din 19 august 1994 (*actualizat*) privind ordinul de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164619_a_165948]
-
5.1 este totuși considerat obligat dacă instituția de credit*) receptoare a acceptat ca fiind autentic OP și această operațiune a fost efectuată printr-o metodă de protecție împotriva plăților neautorizate, rezonabil acceptată de instituțiile de credit*). 5.3. Un prezumat emitent nu este totuși obligat cf. art. 5.2, daca dovedește că OP acceptat de către instituția de credit*) receptoare a fost rezultatul acțiunii unei persoane, alta decât: a) un actual sau un fost angajat al său, sau ... b) o persoană
REGULAMENT nr. 8 din 19 august 1994 (*actualizat*) privind ordinul de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164619_a_165948]
-
obligat cf. art. 5.2, daca dovedește că OP acceptat de către instituția de credit*) receptoare a fost rezultatul acțiunii unei persoane, alta decât: a) un actual sau un fost angajat al său, sau ... b) o persoană a cărei relație cu prezumatul emitent îi dădea dreptul acesteia să aibă acces la autentificare. ... 5.4. Art. 5.3 nu se aplică în cazul în care instituția de credit*) receptoare dovedește că OP a fost rezultatul acțiunii unei persoane care a avut acces la
REGULAMENT nr. 8 din 19 august 1994 (*actualizat*) privind ordinul de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164619_a_165948]
-
dreptul acesteia să aibă acces la autentificare. ... 5.4. Art. 5.3 nu se aplică în cazul în care instituția de credit*) receptoare dovedește că OP a fost rezultatul acțiunii unei persoane care a avut acces la autentificare din vina prezumatului emitent. 5.5. Un emitent este obligat printr-un OP, în termenii în care s-a făcut recepția la instituția de credit*) receptoare. Emitentul nu este obligat printr-un duplicat greșit, o eroare sau o neconcordanta a OP, daca: a
REGULAMENT nr. 8 din 19 august 1994 (*actualizat*) privind ordinul de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164619_a_165948]
-
să asigure: a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție". Legiuitorul stabilește așadar condiția pe care trebuie să o îndeplinească cererea unui creditor în vederea deschiderii procedurii reorganizării judiciare și a falimentului privind debitorul prezumat în insolvență, din cauza încetării plăților față de creditorul respectiv, timp de cel puțin 30 de zile, și anume un cuantum minim obligatoriu al creanței certe, lichide și exigibile, diferențiat în funcție de raporturile obligaționale din care izvorăște. Această condiție nu este de natură
DECIZIE nr. 332 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162424_a_163753]
-
o influență determinanta asupra concesionarului, sau orice investitor care, la fel ca si concesionarul, este influențați determinant de către un alt investitor ca urmare a participației deținute de acesta din urmă în cadrul lor. Influență determinanta a unui investitor asupra altuia este prezumata atunci când, direct sau indirect, acesta: ... a) deține majoritatea capitalului social al investitorului controlat; ... b) controlează majoritatea voturilor aferente acțiunilor emise de investitorul controlat; ... c) are capacitatea de a desemna mai mult de jumătate din personalul de administrare, de management și
ORDONANTA nr. 16 din 24 ianuarie 2002 - (*actualizată*) privind contractele de parteneriat public-privat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164770_a_166099]
-
sau protecția vieții private a părților la proces o impun, sau în măsura considerată absolut necesară de către instanță atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită." - Art. 7: "1. Nimeni nu poate fi condamnat pentru o acțiune sau o omisiune care, în momentul în care a fost săvârșită, nu constituia infracțiune, potrivit dreptului național sau internațional. De asemenea
DECIZIE nr. 298 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, ale art. 205 alin. 1 şi 2 şi ale art. 206 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151601_a_152930]
-
Termenii utilizați în eticheta și în fișa sunt prevăzuți în anexa nr. 4. ... Articolul 5 (1) Furnizorul răspunde pentru corectitudinea informațiilor înscrise în eticheta și în fișa. ... (2) Consimțământul furnizorului pentru publicarea informațiilor înscrise în eticheta sau în fișa este prezumat. ... (3) Obligația de aplicare a etichetei revine distribuitorului. Furnizorul are obligația să transmită gratuit distribuitorului etichetele necesare. În acest sens alegerea sistemului de livrare a etichetelor rămâne la latitudinea furnizorului. Totuși, atunci cand un distribuitor solicită transmiterea etichetelor, furnizorii trebuie să
HOTĂRÂRE nr. 407 din 2 aprilie 2003 privind stabilirea cerinţelor referitoare la etichetarea şi eficienta energetica pentru introducerea pe piaţa a aparatelor de climatizare de uz casnic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149412_a_150741]
-
dar nu mai târziu de 6 luni de la data la care a născut; ... e) salariata care alăptează este femeia care, la reluarea activității după efectuarea concediului de lăuzie, își alăptează copilul și anunță angajatorul în scris cu privire la începutul și sfârșitul prezumat al perioadei de alăptare, anexând documente medicale eliberate de medicul de familie în acest sens; ... f) dispensă pentru consultații prenatale reprezintă un număr de ore libere plătite salariatei de către angajator, pe durata programului normal de lucru, pentru efectuarea consultațiilor și
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 96 din 14 octombrie 2003 (*actualizată*) privind protecţia maternităţii la locurile de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153169_a_154498]
-
Constituție, prevederi potrivit cărora: "Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare, persoana este considerată nevinovată", precum și art. 6 pct. 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, conform cărora "Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită." Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea Constituțională constată că unele dintre dispozițiile de lege criticate au mai fost supuse controlului de constituționalitate tot sub aspectul folosirii termenului de contravenient înainte că instanța
DECIZIE nr. 317 din 9 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 16 alin. (1), (5), (6) şi (7), art. 17, 18, art. 19 alin. (1), art. 21 alin. (3), art. 24 alin. (2) şi (3), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (1) şi (3), art. 27, 28, 29, art. 31 alin. (2), art. 33 alin. (1) şi ale art. 44 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152722_a_154051]
-
acestei garanții procesuale până când o hotărâre judecătorească de condamnare nu a rămas definitivă. În ceea ce privește invocarea încălcării dispozițiilor art. 6 pct. 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, potrivit cărora "Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită", Curtea a reținut că, în dreptul românesc, contravențiile au fost scoase de sub incidența legii penale și au fost supuse unui regim administrativ. Sub acest aspect, convenția nu se opune tendinței de "dezincriminare" a
DECIZIE nr. 317 din 9 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 16 alin. (1), (5), (6) şi (7), art. 17, 18, art. 19 alin. (1), art. 21 alin. (3), art. 24 alin. (2) şi (3), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (1) şi (3), art. 27, 28, 29, art. 31 alin. (2), art. 33 alin. (1) şi ale art. 44 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152722_a_154051]
-
Cetățenia este considerată dovedită cu un pașaport național sau cu un alt document de trecere a frontierei valabil ori cu un document de identitate valabil, eliberat propriilor cetățeni de către autoritățile competente ale statului părții contractante solicitate. 2. Cetățenia poate fi prezumata pe baza: a) pașaportului național sau a altui document de călătorie ori de identitate eliberat de autoritățile competente ale părții contractante solicitate, chiar dacă valabilitatea acestuia a expirat; ... b) mărturiei proprii a persoanei, făcută în formă scrisă; ... c) declarației scrise a
ACORD din 18 martie 2002 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Libaneze privind readmisia cetăţenilor proprii şi a străinilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152466_a_153795]
-
de călătorie ale acestora de către autoritățile de control la frontiera ale părții contractante solicitate, la intrarea pe sau la plecarea de pe teritoriul statului acesteia. ... (2) Intrarea sau șederea cetățenilor unui stat terț pe teritoriul statului părții contractante solicitate poate fi prezumata în mod întemeiat pe baza: ... a) documentelor de transport; ... b) dovezii plăților făcute pentru hotel, servicii medicale sau de altă natură etc.; ... c) mărturiei unor martori de bună-credință, data în fața autorităților competente ale părții contractante solicitante și consemnata într-un
ACORD din 20 februarie 2003 între Guvernul Rom��niei şi Guvernul Regatului Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord privind readmisia persoanelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152496_a_153825]