1,617 matches
-
sau după ceea ce a auzit de la alții; 3° dacă martorul este constant și ferm coerent cu sine, sau dacă este schimbător, nesigur sau șovăitor; 4° dacă are martori care confirmă mărturia sau dacă este confirmată sau nu de alte elemente probatorii. Can. 1254 - (= 1573) Mărturia unui singur martor nu poate avea credibilitate deplină, exceptând cazul în care este vorba de un martor calificat, care depune mărturie despre cele săvârșite din oficiu, sau dacă circumstanțele de lucruri sau persoane sugerează altceva. 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
rechizite; cheltuielile efectuate pentru achiziționarea materialelor și serviciilor de întreținere a sediului, în limita a 5% din valoarea totală eligibilă a proiectului, doar când respectivele cheltuieli sunt subiect al unui contract/unei facturi sau al altor documente contabile cu valoare probatorie, echivalente facturilor, încheiate special pentru proiect." Articolul II Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Ministrul dezvoltării regionale și turismului, Elena Gabriela Udrea Ministrul afacerilor europene, Leonard Orban Ministrul finanțelor publice, Gheorghe Ialomițianu -----------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238867_a_240196]
-
publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 508 din 12 august 2013. d) să fie înregistrată în contabilitatea sau documentele fiscale ale beneficiarului sau ale partenerilor beneficiarului și să fie documentată de contracte și facturi sau de alte documente contabile cu valoare probatorie, echivalente facturilor, pe baza cărora cheltuiala să poată fi auditată și identificată; ... e) să fie conformă cu prevederile legislației naționale. ... (3) Contribuția beneficiarului la realizarea proiectului trebuie să fie sub formă financiară. ... (4) Regulile stabilite în prezentul ordin sunt aplicabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218524_a_219853]
-
rechizite; cheltuielile efectuate pentru achiziționarea materialelor și serviciilor de întreținere a sediului, în limita a 5% din valoarea totală eligibilă a proiectului, doar când respectivele cheltuieli sunt subiect al unui contract/unei facturi sau al altor documente contabile cu valoare probatorie, echivalente facturilor, încheiate special pentru proiect. ... ------------ Lit. k) a art. 7 a fost modificată de pct. 2 al art. I din ORDINUL nr. 19 din 4 ianuarie 2012 / ORDINUL nr. 126 din 2 februarie 2012 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218524_a_219853]
-
în final, la înfăptuirea justiției. Așadar, într-o acțiune în constatare a calității de colaborator, promovată de Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, pârâtul nu trebuie să își demonstreze propria nevinovăție, revenind instanței de judecată obligația de a administra tot probatoriul pe baza căruia să pronunțe soluția. Constatarea calității de colaborator al Securității trebuie să fie rezultatul unei analize minuțioase din partea instanței asupra întregului material depus de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității și nu poate fi stabilită numai pe baza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234762_a_236091]
-
de acordare a unei reduceri în cazul în care (i) se promovează cultura locală sau (îi) se respectă întru totul metodologia. Aceste reduceri sunt acordate în practica europeană, așa cum a fost probat în cursul arbitrajului și cum va rezultă din probatoriul din prezenta cauză. De asemenea, arbitrii nu au analizat formularele simplificate propuse de apelantă pentru solicitarea și obținerea unei autorizații - licența neexclusivă (texte propuse în anexele 2 și 3). Aceste propuneri preîntâmpina practica de până acum de încheiere a unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233009_a_234338]
-
de acordare a unei reduceri în cazul în care (i) se promovează cultura locală sau (îi) se respectă întru totul metodologia. Aceste reduceri sunt acordate în practica europeană, așa cum a fost probat în cursul arbitrajului și cum va rezultă din probatoriul din prezenta cauză. De asemenea, arbitrii nu au analizat formularele simplificate propuse de apelantă pentru solicitarea și obținerea unei autorizații licență neexclusivă (texte propuse în anexele 2 și 3). Aceste propuneri preîntâmpină practica de până acum de încheiere a unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233009_a_234338]
-
ca eventualele lipsuri să nu îngreuneze excesiv stabilirea unor concluzii corecte, ca informațiile să fie furnizate în timp util, ca ele să poată fi verificate și ca partea să fi acționat cu toate posibilitățile de care dispune. 4. Dacă elementele probatorii sau de informare nu sunt acceptate, partea care le-a comunicat trebuie să fie imediat informată despre motivele care au stat la baza respingerii lor și trebuie să i se dea posibilitatea de a oferi explicații suplimentare până la termenul stabilit
jrc3077as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88233_a_89020]
-
să fie imediat informată despre motivele care au stat la baza respingerii lor și trebuie să i se dea posibilitatea de a oferi explicații suplimentare până la termenul stabilit. Dacă nici aceste explicații nu sunt apreciate ca satisfăcătoare, motivele respingerii elementelor probatorii sau informațiilor în cauză trebuie comunicate și indicate în concluziile făcute publice. 5. Dacă concluziile, inclusiv cele care vizează valoarea normală, se bazează pe dispozițiile alin. 1, în speță pe informațiile oferite în plângere, trebuie, când acest lucru este posibil
jrc3077as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88233_a_89020]
-
corectă. Cererile de confidențialitate nu pot fi respinse în mod arbitrar. 4. Prezentul articol nu se opune divulgării, de către autoritățile comunitare, a informațiilor generale, mai ales a motivelor pe baza cărora sunt luate deciziile în virtutea prezentului regulament, nici divulgării elementelor probatorii pe care se bazează autoritățile comunitare într-o măsură necesară pentru justificarea acestor motive în momentul procedurilor judiciare. O astfel de divulgare trebuie să țină cont de interesul legitim al părților pentru ca secretele lor de afaceri să nu fie divulgate
jrc3077as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88233_a_89020]
-
acest caz, instanța de judecată competentă va administra probele prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal. Cel care a formulat plângerea nu trebuie să își demonstreze propria nevinovăție, revenind instanței de judecată obligația de a administra tot probatoriul necesar stabilirii și aflării adevărului. [...] instanțele de judecată nu pot face aplicarea strictă a regulii onus probandi incumbit actori, ci, din contră, chiar ele trebuie să manifeste un rol activ pentru aflarea adevărului din moment ce contravenția intră sub incidența art. 6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221318_a_222647]
-
2), precum și cuantumul amenzii rezultat în urma reducerii acordate pentru recunoaștere. În situația în care Consiliul Concurenței nu acceptă termenii solicitării adresate de întreprindere, nu se va acorda o reducere a amenzii și recunoașterea formulată nu va fi utilizată ca element probatoriu. ... (4) În situația în care, înainte de comunicarea raportului de investigație, întreprinderea transmite o propunere privind formularea unei recunoașteri în condițiile alin. (3), Consiliul Concurenței va putea aplica o procedură simplificată, conform instrucțiunilor adoptate de autoritate. ... (5) Exercitarea de către întreprindere a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114055_a_115384]
-
acțiunilor către instanțele de judecată, a întâmpinărilor la acțiunile formulate de reclamanți și împotriva proceselor-verbale de contravenție prin care s-au aplicat amenzi spitalului, precum și a plângerilor și sesizărilor către organele de urmărire penală și le înaintează cu toate actele probatorii necesare, pe care le pun la dispoziție serviciile sau compartimentele de resort; ... b) reprezintă și apără interesele spitalului în fața organelor administrației de stat, a instanțelor judecătorești și a altor organe cu caracter jurisdicțional, precum și în cadrul oricărei proceduri prevăzute de lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269535_a_270864]
-
la ORDA cu nr. 5.140 din 31 mai 2012. Mai mult, propunerea de îmbunătățire a metodologiei evidențiate în tabelele cuprinzând valoarea remunerațiilor cuvenite producătorilor de fonograme și artiștilor interpreți sau executanți pentru fonograme și audiovizual, depusă de UNART în cadrul probatoriului din arbitraj, nu a fost pusă niciodată în discuția părților în etapa negocierii. Pe cale de consecință, fără putință de tăgadă, era prematur și inadmisibil a supune arbitrajului metodologii sau îmbunătățiri ale metodologiei care nu au făcut obiectul negocierii. Față de toate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251330_a_252659]
-
legiuitorul a dat în competența autorităților executive numai constatarea contravențiilor, nu și sancționarea acestora, care a revenit instan��elor judecătorești, însă acest lucru nu demonstrează decât că, în raport cu acele tipuri de contravenții, mai complexe, sancționarea se va face "în urma administrării probatoriului necesar [de către instanța judecătorească]. Instanța de judecată se pronunță numai cu privire la ceea ce a fost sesizată prin procesul-verbal de constatare, astfel încât ex officio nu poate sancționa contravențional un comerciant pentru clauze abuzive despre care nu se face vorbire în procesul-verbal de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227200_a_228529]
-
pe perioada verificată; ... c) stabilirea elementelor sau criteriilor care conduc la concluzia că veniturile realizate și/sau cheltuielile efectuate de persoana fizică verificată nu sunt conforme cu declarațiile de venit depuse la organele fiscale; ... d) identificarea, analizarea și selectarea elementelor probatorii în vederea selectării metodei/metodelor indirecte; ... e) selectarea metodei sau a metodelor indirecte, care se face în funcție de cerințele specifice ale acestora, de situația fiscală a persoanei fizice verificate și de natura informațiilor ori a documentelor disponibile. Organele fiscale vor utiliza individual
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235543_a_236872]
-
la cunoștința persoanei vizate propunerea de suspendare din funcție. De asemenea, nu sunt reglementate garanții în vederea respectării dreptului la apărare și a exigențelor unui proces echitabil; în acest sens, se arată că dispozițiile criticate nu cuprind "prevederi explicite privind admisibilitatea probatoriilor în faza judecării măsurii suspendării", ceea ce aduce atingere principiului egalității armelor, garanție a dreptului la un proces echitabil (cu privire la acest principiu sunt indicate hotărârile din 24 februarie 1994 și 29 mai 1997, pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268043_a_269372]
-
posibilitatea de a dovedi starea materială reală a solicitantului. Prin urmare, întrucat hotărârea instanței se raportează la o anumită situație de fapt, anume lipsa de posibilități materiale, care poate fi doar temporară sau conjuncturala, sau poate fi determinată de insuficiență probatoriului administrat în susținerea cererii, legiuitorul nu a conferit încheierii autoritate de lucru judecat, oferind astfel solicitantului posibilitatea de a reitera cererea, proband apariția, existentă sau persistentă stării de nevoie. Recunoașterea unor asemenea prerogative pentru părțile interesate, prin textul de lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150293_a_151622]
-
în considerare, dar în aceste circumstanțe excepționale a trebuit să se țină cont de evoluția situației care a evidențiat caracterul nefondat al concluziilor rezultate din etapa provizorie. În lumina acestor noi informații, s-a tras concluzia că sunt suficiente elemente probatorii pentru invalidarea concluziilor provizorii; în consecință, se anulează tratamentul individual acordat anumitor societăți prin regulamentul provizoriu. Societățile în cauză vor fi în situația de a li se atribui marja calculată pentru China, la scară națională. (15) În ceea ce privește statutul de economie
jrc5689as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90859_a_91646]
-
cont de semnalele de pe piață care reflectau cererea și oferta, fără intervenția semnificativă a statului. De asemenea, s-a subliniat că acordarea acestui statut, în conformitate cu dispozițiile aplicabile ale art. 2, alin.(7) din regulamentul de bază, trebuie fondată pe elementele probatorii suficiente care demonstrează că producătorul operează în condițiile economiei de piață. Totuși în acest caz, s-a constatat că societatea își alinia activitățile și deciziile comerciale nu numai la cele ale societăților care nu respectau criteriile de acordare ale statutului
jrc5689as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90859_a_91646]
-
industria cuprului) și nici de cel al industriei din aval (industria siderurgică) asupra prejudiciului suportat de industria comunitară. S-a avansat ideea că prejudiciul suportat de industria comunitară era inerent pe piața molibdenului deși nu s-a adus nici un element probatoriu în susținerea acestui argument. (63) Mai întâi, trebuie reținut că în regulamentul provizoriu, Comisia a examinat incidența evoluției prețurilor materiei prime care intră în producția de feromolibden și în producția de MoO3 asupra situației industriei comunitare și a constatat că
jrc5689as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90859_a_91646]
-
piață: cele două societăți care formează industria comunitară produc în special feromolibden pentru ele pe care îl vând utilizatorilor, iar celelalte două societăți transformă MoO3 în feromolibden pentru terți (importatori/comercianți) contra plății unei redevențe. (70) În sfârșit, nici un element probatoriu nu a permis să se stabilească că prejudiciul suportat de industria comunitară în perioada anchetei ar putea fi atribuit unei practici anticoncurențiale din partea sa. (71) S-a tras deci concluzia că prejudiciul suportat de industria comunitară nu rezultă din propria
jrc5689as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90859_a_91646]
-
regulamentul de bază, așa cum se arată la observațiile 117 și 118 din regulamentul provizoriu. H. INTERESUL COMUNITĂȚII (76) Anumite părți interesate au formulat alegații privind eventualul impact al măsurilor antidumping asupra industriei siderurgice, dar fără a le susține cu elementele probatorii adecvate. (77) În lipsa altui element privind această analiză în interesul Comunității, concluziile enunțate la observațiile de la 120 la 147 din regulamentul provizoriu, se confirmă. I. MĂSURI ANTIDUMPING DEFINITIVE 1. Nivel de eliminare a prejudiciului (78) O parte interesată a evidențiat
jrc5689as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90859_a_91646]
-
a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. (7) Judecata se realizează de către instanță, în complete legal constituite. ... Articolul 4 Prezumția de nevinovăție (1) Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă. ... (2) După administrarea întregului probatoriu, orice îndoială în formarea convingerii organelor judiciare se interpretează în favoarea suspectului sau inculpatului. ... Articolul 5 Aflarea adevărului (1) Organele judiciare au obligația de a asigura, pe bază de probe, aflarea adevărului cu privire la faptele și împrejurările cauzei, precum și cu privire la persoana suspectului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273631_a_274960]
-
privind: a) măsurile preventive; ... b) măsurile asigurătorii; ... c) măsurile de siguranță cu caracter provizoriu; ... d) actele procurorului, în cazurile expres prevăzute de lege; ... e) încuviințarea perchezițiilor, a folosirii metodelor și tehnicilor speciale de supraveghere sau cercetare ori a altor procedee probatorii potrivit legii; ... ---------- Lit. e) a art. 53 a fost modificată de pct. 28 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. f) procedura audierii anticipate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273631_a_274960]