5,243 matches
-
rapid pe goarnă despre ce este vorba. Păi dragilor, povestea cică a început pe data de 30 decembrie 1983, dată care poate va deveni istorică prin asta, când întreprinderea de Comerț Exterior Metalimportexport București (în prezent SC Metalimportexport SA), în calitate de reclamantă, a chemat în judecată mai multe „pârâte", care pe vremea ceea, se aflau în zona capitalismului cel putred, solicitând instanței să le oblige la plata sumei de 22 milioane de dolari (oho, pe atunci era bănet nu glumă!), cu titlul
VINUL DE POST by Ioan MITITELU () [Corola-publishinghouse/Imaginative/91683_a_92810]
-
decembrie 1983, acțiunea este înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București; • 23 septembrie 1993, Judecătoria Sectorului 1 a declinat competența de soluționare a litigiului în favoarea Tribunalului București. La această instanță, dosarul s-a conexat împreună cu un altul, deschis de aceeași reclamantă, în anul 1988, împotriva Băncii Române de Comerț Exterior (BANCOREX) și Chase Manhattan Bank din SUA. • 16 aprilie 1998, Tribunalul București pronunță prima sentință în acest dosar, prin care respinge excepțiile invocate de pârâte și admite în parte acțiunea reclamantei
VINUL DE POST by Ioan MITITELU () [Corola-publishinghouse/Imaginative/91683_a_92810]
-
reclamantă, în anul 1988, împotriva Băncii Române de Comerț Exterior (BANCOREX) și Chase Manhattan Bank din SUA. • 16 aprilie 1998, Tribunalul București pronunță prima sentință în acest dosar, prin care respinge excepțiile invocate de pârâte și admite în parte acțiunea reclamantei. Impotriva sentinței se declară apel. • 3 august 1999, Curtea de Apel București a respins apelurile. Impotriva deciziei s-a declarat recurs. • 7 decembrie 2000, după aproape 17 ani de la deschiderea procesului, Curtea Supremă de Justiție admite recursurile declarate. împotriva acestei
VINUL DE POST by Ioan MITITELU () [Corola-publishinghouse/Imaginative/91683_a_92810]
-
anulare, care ulterior a fost retras, lucru constatat printr-o decizie din aprilie 2002 a Curții Supreme de Justiție. Împotriva acestei decizii, Metalexportimport SA a formulat contestație în anulare. • 4 iulie 2005, înalta Curte admite contestația în anulare formulată de reclamantă. Împotriva acestei decizii au formulat, de data aceasta, contestații în anulare, celelalte părți din dosar. În plus, una dintre părți a formulat și o cerere de revizuire. • 11 decembrie 2006, Înalta Curte respinge contestațiile în anulare. • 5 decembrie 2008, Înalta
VINUL DE POST by Ioan MITITELU () [Corola-publishinghouse/Imaginative/91683_a_92810]
-
din dosar. În plus, una dintre părți a formulat și o cerere de revizuire. • 11 decembrie 2006, Înalta Curte respinge contestațiile în anulare. • 5 decembrie 2008, Înalta Curte rejudecă recursurile formulate împotriva deciziei din 1999 a Curții de Apel București. Reclamanta Metalexportimport SA a formulat o nouă contestație în anulare împotriva deciziei din decembrie 2008. • 4 martie 2010, Înalta Curte a admis contestația în anulare. După pronunțarea deciziei, s-a fixat termen pentru soluționarea recursurilor declarate de părți la 17.06
VINUL DE POST by Ioan MITITELU () [Corola-publishinghouse/Imaginative/91683_a_92810]
-
să facă după mintea lui. Eu zic să-i mai dai o șansă. Dar n-o să mă mai bată rău ? Nu... S-o zică dânsul, dom’judecător! Să giure! Bine...Domnu’... Da. Promiți să n-o mai bați rău pe reclamanta aici de față ? Da. N-o s-o mai bat rău. Bravo. De-amu am s-o bat numai ghine, da ghine de tot! 27. Comunicat al Primului Ministru Comunicat al Primului Ministru Comunicat al Primului Ministru Comunicat al Primului M
CÂINELE DIZIDENT by Aurel Brumă () [Corola-publishinghouse/Imaginative/505_a_1289]
-
Dosarul nr. 1.401/2000, Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția comercială și contencios administrativ, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 17 din Legea nr. 12/1991 privind impozitul pe profit. Excepția a fost invocată de reclamanta Societatea Comercială "Albatros" - S.R.L. din Sighișoara într-un litigiu având ca obiect anularea unor acte administrative emise de Ministerul Finanțelor Publice, Direcția generală a finanțelor publice Mureș și Gardă financiară Mureș. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia se referă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139308_a_140637]
-
a impozitelor care le înaintează urgent Ministerului de Finanțe, împreună cu lucrările. Deciziunile se dau fără chemări. Părțile interesate pot însă prezenta memorii scrise de cari comisiunea este obligată a lua cunoștință la darea deciziunii sale. Aceste deciziuni se comunică părții reclamante prin administrația de constatare a impozitelor și se publică prin Monitorul Oficial și prin instrucțiuni. Normele stabilite prin aceste deciziuni sînt obligatorii pentru instanțele de fond în judecarea cazurilor asemănătoare, atît la impunerile ce mai sînt de stabilit, cat si
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141245_a_142574]
-
dacă este primejdie ca ele să dispară sau să fie greu de administrat în viitor". În speță se cerea ca în expertiză să se constate modul cum a fost folosită de către pârâtă suma de 19 miloane de lei primită de la reclamantă, pentru a se constata dacă a fost întrebuințată potrivit convenției părților sau altfel. Condiția esențială a procedurii admise de art. 235 din vechiul Cod de procedură civilă, era urgența, adică existența unui pericol de dispariție a probei sau de îngreunare
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
Jud. Brașov s-a decis, de exemplu, că "este admisibilă proba cu martori spre a dovedi că s-a încheiat un antecontract de vânzare-cumpărare a unei construcții, că înscrisul există, dar că acesta este reținut, în mod abuziv de soțul reclamantei, o atare împrejurare putând fi considerată forța majoră în sensul art. 1198 din Codul civil; dec. civ. nr. 693/1993. În același sens, vezi și dec. civ. nr. 16/1981 a Trib. Jud. Maramureș, cu note de I. Pop și
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
într-o hotărâre istorică 413 a statuat că și actele Parlamentului sunt susceptible de a fi cenzurate de către Curte. În ceea ce privește admisiblitatea acțiunii Curtea de Justiție a stăruit și a motivat pe două paliere în primul rând în ceea ce privește calitatea procesuală a reclamantei (o asociație) și, în al doilea rând, mai important pentru discuția de față, Curtea s-a pronunțat cu privire la competența sa de a judeca o acțiune în anulare, introdusă în temeiul articolului 173 din tratat, împotriva unui act adoptat de Parlamentul
by Gabriel-Liviu Ispas [Corola-publishinghouse/Science/1020_a_2528]
-
deja întocmit de Marta Petreu în studiul Filosofia lui Caragiale. Instrumentarul logicii aristotelice este util autoarei pentru a dovedi că diferitele specii de paralogisme in dictione, de tipul celor amintite deja, săvârșite involuntar din cauza lipsei de instruire (de exemplu, de reclamanta Leanca din Justiție), din semidoctism (cum e cazul "pedagogului de școală nouă") sau deliberat de către un "eristician"122 precum Mitică, pot explica mecanismele de producere a comicului de limbaj caragialian 123. Încercănd să răspundă la întrebarea "a fost sau nu
by Loredana Ilie [Corola-publishinghouse/Science/1088_a_2596]
-
-i al lui. Am fost la maiorul Carabăț... foarte gentil... am fost la căpitanul Ciocârlan... foarte gentil...și acum...133 O situație similară este tratată cu o notă de individualitate meritorie la Gh. Brăescu. În Poveste fără sfârșit întâlnim tipul reclamantei sărmane incapabile să-și rezume păsul astfel încât să primească soluționare. Debitul necontrolat al informațiilor adiacente îneacă și în cazul acesteia mesajul propriu-zis. Bătrâna suferă de aceeași incompetență conversațională a personajului de tip caragialian, performator al vorbirii fără frâu. Eșecul dramatic
by Loredana Ilie [Corola-publishinghouse/Science/1088_a_2596]
-
conversațională a personajului de tip caragialian, performator al vorbirii fără frâu. Eșecul dramatic al comunicării este însă mult mai bine subliniat în schița lui Brăescu, deoarece aici interlocutorii bietei femei refuză să coopereze și să asculte "litania" până la sfârșit, astfel încât reclamanta nu numai că nu primește nici un răspuns favorabil, dar nici nu apucă să spună ce solicita. Aceasta nu înseamnă că în multe alte schițe, Gh. Brăescu se delimitează la fel de clar de modelul caragialian. În afară de frecvența termenilor incorect asimilați "inversiune" în loc de
by Loredana Ilie [Corola-publishinghouse/Science/1088_a_2596]
-
dosarul ce cuprinde documente ale unui proces purtat între „Eftinca, soția răposatului Ion, ficior lui Sion Trușan din satul Umbrărești” și verii soțului său, „anume Ion și Ignat”, fii ai lui Ioniță Trușan, frate cu Sion Trușan. Iată cum înfățișează reclamanta situația în plângerea sa către Judecătoria ținutului Tecuci: „fiindcă în hotarul moșiei Umbrărești, din bătrânul Manea să înpărtășăști și mortul bărbat/ul/ meu, Ion, ficior lui Sion Trușan, căci socru meu Sion și Ioniță și Pricopie Trușan sunt frați. Și
Umbrărești : vatră milenară de istorie by Ion T. SION () [Corola-publishinghouse/Science/101010_a_102302]
-
bărbatului meu, căruia cinci copii i-au rămas, să scoală un Ion și Ignat, veri bărbatului meu [...] în tărie să ia acești 15 stânjeni și să-mi rămâie copiii înstrăinați”, solicitând să fie „înfățoșată să mi se hotărască după dreptate”. Reclamanta aduce în fața instanței „un perilipsus de dovezi”, din care se vede că se plânsese Isprăvniciei încă din 1831, când nu erau înființate judecătoriile ținutale, și că, în urma cercetărilor efectuate prin zapciul de ocolul Bârladului, se dăduse dreptate ei și punerea
Umbrărești : vatră milenară de istorie by Ion T. SION () [Corola-publishinghouse/Science/101010_a_102302]
-
Anexă Lista cererilor depuse care cuprind capete de cerere în temeiul art. 6 § 1 din Convenție (durata excesivă a procedurii civile) ┌───┬────────────┬────────────────────────────────┬────────────┬─────────────┬─────────────┐ │Nr.│Nr. cererii │Numele reclamantului/reclamantei│Data │Data Oana-Mariana HOGOIU Edmond-Ionuț DIACONU
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276519_a_277848]
-
reclamanților. 14. Prin urmare, aceste capete de cerere sunt admisibile și indică o încălcare a art. 6 § 1 din Convenție și a art. 1 din Protocolul nr. 1. IV. Capătul de cerere adițional 15. În Cererea nr. 27.616/11, reclamanta a formulat și un capăt de cerere în temeiul art. 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii. Curtea a examinat cu atenție capătul de cerere și consideră că, în lumina tuturor probelor care i-au fost prezentate, acesta ar trebui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273754_a_275083]