53,150 matches
-
nr. 389 din 23 mai 2016. (2) Revizuirea hotărârilor judecătorești penale definitive, exclusiv cu privire la latura civilă, poate fi cerută numai în fața instanței civile, potrivit Codului de procedură civilă. ... (3) Cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a) și f) pot fi invocate ca motive de revizuire numai în favoarea persoanei condamnate sau a celei față de care s-a dispus renunțarea la aplicarea pedepsei ori amânarea aplicării pedepsei. ... ---------- Alin. (3) al art. 453 a fost modificat de pct. 272 al art. 102, Titlul III
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
mai 2016. (3) Instanța examinează dacă: ... a) cererea a fost formulată în termen și de o persoană dintre cele prevăzute la art. 455; ... b) cererea a fost întocmită cu respectarea prevederilor art. 456 alin. (2) și (3); ... c) au fost invocate temeiuri legale pentru redeschiderea procedurilor penale; ... d) faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea nu au fost prezentate într-o cerere anterioară de revizuire care a fost judecată definitiv; ... e) faptele și mijloacele de probă în
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
Judecarea cererii de redeschidere a procesului (1) Instanța, ascultând concluziile procurorului, ale părților și ale subiecților procesuali principali, examinează dacă: ... a) cererea a fost formulată în termen și de către o persoană dintre cele prevăzute la art. 466; ... b) au fost invocate temeiuri legale pentru redeschiderea procesului penal; ... c) motivele în baza cărora este formulată cererea nu au fost prezentate într-o cerere anterioară de redeschidere a procesului penal, care a fost judecată definitiv. ... (2) Cererea se examinează de urgență, iar în
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
o hotărâre care nu era definitivă; ... b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; ... c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; ... d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei. (2) În cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
militar detașat. Ca urmare a respectivei decizii, indemnizațiile menționate la articolele 18 și 19 nu se mai acordă. Înaintea deciziei menționate la primul paragraf, un membru al personalului militar detașat poate fi suspendat în cazul nerespectării grave a obligațiilor sale, invocată împotriva sa de directorul executiv al agenției, după ce persoanei în cauză i s-a dat posibilitatea să se apere. Indemnizațiile menționate la articolele 15 și 16 nu se plătesc pe perioada acestei suspendări, care nu poate depăși trei luni. (2
32004D0677-ro () [Corola-website/Law/292510_a_293839]
-
capitol la altul și de la un articol la altul. (2) Cu trei săptămâni înainte de a efectua virările prevăzute la alineatul (1), directorul executiv informează Comitetul Director cu privire la intențiile sale. În cazul în care, în cursul acestei perioade, un stat membru invocă motive justificate în mod corespunzător, Comitetul Director ia o decizie. (3) Directorul executiv poate efectua virări în cadrul articolelor și poate propune alte virări Comitetului Director. Articolul 2 (1) Alocările care nu au fost utilizate la sfârșitul exercițiului financiar pentru care
32004D0658-ro () [Corola-website/Law/292502_a_293831]
-
cazul în care importatorul de date este o persoană privată; este angajată o procedură de concordat; sau se produce un eveniment echivalent în orice jurisdicție, atunci exportatorul de date, fără a aduce atingere oricăror altor drepturi pe care le poate invoca împotriva importatorului de date, are dreptul să rezilieze prezentele clauze, în acest caz fiind informată autoritatea, după caz. În cazurile prevăzute la punctele (i), (ii) sau (iv) de mai sus, importatorul de date poate, de asemenea, rezilia prezentele clauze. (c
32004D0915-ro () [Corola-website/Law/292593_a_293922]
-
din categoria N1 clasele II și III, statele membre: (a) nu mai acordă omologarea comunitară de tip în conformitate cu articolul 4 alineatul (1) din Directiva 70/156/CEE; (b) refuză să acorde omologări naționale de tip, cu excepția cazului în care se invocă dispozițiile articolului 8 alineatul (2) din Directiva 70/156/CEE, în cazul în care valorile emisiilor de CO2 și ale consumului de carburant nu au fost determinate în conformitate cu cerințele Directivei 80/1268/CEE, modificată de prezenta directivă. (3) Începând de la
32004L0003-ro () [Corola-website/Law/292627_a_293956]
-
în sensul articolului 7 alineatul (1) din respectiva directivă; (b) refuză înmatricularea, vânzarea sau introducerea în circulație a vehiculelor noi care nu sunt însoțite de un certificat de conformitate valabil în conformitate cu Directiva 70/156/CEE, cu excepția cazului în care se invocă dispozițiile articolului 8 alineatul (2) din respectiva directivă; în cazul în care valorile emisiilor de CO2 și ale consumului de carburant nu au fost determinate în conformitate cu cerințele Directivei 80/1268/CEE, modificată de prezenta directivă. (4) Pentru vehiculele fabricate în
32004L0003-ro () [Corola-website/Law/292627_a_293956]
-
restabilească situația care ar fi prevalat în lipsa tranzacțiilor ce au constituit abuzul. Organele fiscale competente au dreptul de a anula TVA dedusă în legătură cu fiecare tranzacție ori de câte ori se constată că dreptul de deducere a fost exercitat în mod abuziv. Pentru a invoca abuzul de drept, trebuie să fie îndeplinite cumulativ două condiții: ... a) tranzacțiile în cauză, în pofida aplicării formale a condițiilor prevăzute de dispozițiile legale, au drept rezultat garantarea unor avantaje fiscale care ar contraveni scopului acelor dispoziții legale; ... b) trebuie dovedit
CODUL FISCAL din 8 septembrie 2015 (*actualizat*) ( Legea nr. 227/2015 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279976_a_281305]
-
și, totodată, concurențială, nu poate fi realizat în mod satisfăcător de către statele membre și poate, deci, să fie mai bine realizat la nivel comunitar; întrucât prezenta directivă nu depășește cele necesare pentru atingerea acestui obiectiv; (3) întrucât statele membre pot invoca art. 36 din Tratat pentru a exclude anumite categorii de echipament din prezenta directivă; (4) întrucât Directiva 98/13/CE4 a întărit dispozițiile privind echipamentele terminale de telecomunicații și echipamentele stațiilor terestre de comunicații prin satelit, inclusiv măsurile privind recunoașterea
jrc4067as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89230_a_90017]
-
lege aplicabilă contractului, cănd contractul are o legatura apropiată cu teritoriul statelor membre. Articolul 8 Legea națională și protecția minimă 1. Drepturile, așa cum rezultă din prezenta directivă trebuie să fie exercitate fără prejudicierea altor drepturi pe care consumatorul le poate invoca conform regulilor naționale care dirijează obligațiile contractuale sau necontractuale. 2. Statele membre pot adopta sau menține în vigoare măsurii mult mai strigente, compatibile cu Tratatul, în prezența directivă în domeniul acoperit de prezență directivă pentru a se asigura un nivel
jrc4104as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89267_a_90054]
-
directivă. 2. De la data de 1 ianuarie 2000, statele membre: - nu mai acordă omologări CE de tip în temeiul art. 4 alin. (1) din Directiva 70/156/CEE și - pot refuza să acorde omologare națională, cu excepția situațiilor în care sunt invocate dispozițiile art. 8 alin. (2) din Directiva 70/156/CEE, pentru un tip de vehicul la care puterea motorului nu a fost determinată conform cerințelor Directivei 80/1269/CEE, modificată de prezenta directivă. Articolul 3 1. Statele membre pun în
jrc4138as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89302_a_90089]
-
incluse în coloana 3; întrucât este oportun ca informațiile tarifare obligatorii date de autoritățile vamale ale statelor membre în ceea ce privește clasificarea mărfurilor în nomenclatura vamală și care nu sunt conforme cu dreptul instituit prin prezentul regulament să poată fi în continuare invocate de către titularul acestora, pe o perioadă de trei luni, în conformitate cu dispozițiile art. 12 alin. (6) din Regulamentul Consiliului (CEE) nr. 2913/92 din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului Vamal Comunitar (3), modificat ultima dată de Regulamentul Parlamentului European
jrc4159as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89323_a_90110]
-
M1 a căror masă maximă depășește 2500 kg, statele membre: - nu mai acordă omologarea CE de tip conform art. 4 alin. (1) din Directiva 70/156/CEE și - refuză acordarea de omologare națională de tip cu excepția cazurilor în care sunt invocate prevederile art. 8 alin. (2) din Directiva 70/156/CEE, dacă valorile pentru emisie și consum au fost determinate în conformitate cu cerințele Directivei 80/1268/CEE, modificată de prezenta directivă. (3) De la 1 ianuarie 2001, pentru vehiculele din categoria M1 prevăzute
jrc4139as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89303_a_90090]
-
sunt valabile în sensul art. 7 alin. (1) din prezenta directivă și - refuză înregistrarea, vânzarea sau punerea în funcțiune a noilor vehicule care nu sunt însoțite de certificate de conformitate conform cu Directiva 70/156/CEE, exceptând cazul în care sunt invocate prevederile art. 8 alin. (2) din Directiva 80/156/CEE, dacă valorile pentru emisie și consum nu au fost determinate în concordanță cu cerințele Directivei 80/1268/CEE, modificată de prezenta directivă. Articolul 3 (1) Statele membre pun în aplicare
jrc4139as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89303_a_90090]
-
incluse în coloana 3; întrucât este oportun ca informațiile tarifare obligatorii date de autoritățile vamale ale statelor membre în ceea ce privește clasificarea mărfurilor în nomenclatura vamală și care nu sunt conforme cu dreptul instituit prin prezentul regulament să poată fi în continuare invocate de către titularul acestora, pe o perioadă de trei luni, în conformitate cu dispozițiile art. 12 alin. (6) din Regulamentul Consiliului (CEE) nr. 2913/92 din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului Vamal Comunitar (3), modificat ultima dată de Regulamentul Parlamentului European
jrc4178as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89342_a_90129]
-
posteriori a produselor textile la importul în Comunitate, informațiile tarifare obligatorii furnizate de autoritățile vamale ale statelor membre în materie de clasificare a mărfurilor în Nomenclatura Vamală, care nu sunt conforme cu prezentul regulament, trebuie să poată fi în continuare invocate de titularul lor timp de șaizeci de zile, conform dispozițiilor art. 12 alin. (6) din Regulamentul Consiliului (CEE) nr. 2913/92 3 din 12 octombrie 1992 de stabilire a Codului Vamal Comunitar, modificat ultima dată de Regulamentul Parlamentului European și
jrc4177as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89341_a_90128]
-
incluse în coloana 3; întrucât este oportun ca informațiile tarifare obligatorii date de autoritățile vamale ale statelor membre în ceea ce privește clasificarea mărfurilor în nomenclatura vamală și care nu sunt conforme cu dreptul instituit prin prezentul regulament să poată fi în continuare invocate de către titularul acestora, pe o perioadă de trei luni, în conformitate cu dispozițiile art. 12 alin. (6) din Regulamentul Consiliului (CEE) nr. 2913/92 din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului Vamal Comunitar (3); întrucât dispozițiile prezentului regulament sunt conforme cu
jrc4196as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89360_a_90147]
-
incluse în coloana 3; întrucât este oportun ca informațiile tarifare obligatorii date de autoritățile vamale ale statelor membre în ceea ce privește clasificarea mărfurilor în nomenclatura vamală și care nu sunt conforme cu dreptul instituit prin prezentul regulament să poată fi în continuare invocate de către titularul acestora, pe o perioadă de trei luni, în conformitate cu dispozițiile art. 12 alin. (6) din Regulamentul Consiliului (CEE) nr. 2913/92 din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului Vamal Comunitar (3); întrucât dispozițiile prezentului regulament sunt conforme cu
jrc4204as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89368_a_90155]
-
interesate să prezinte observațiile într-un termen stabilit, care în mod normal nu depășește o lună. În cazuri justificate, Comisia poate prelungi perioada stabilită. (2) Observațiile primite sunt prezentate statului membru în cauză. Dacă o parte interesată solicită acest lucru, invocând motivul daunelor potențiale, identitatea acesteia nu este dezvăluită statului membru în cauză. Statul membru în cauză poate răspunde observațiilor prezentate într-un termen stabilit, care în condiții normale nu depășește o lună. În cazuri justificate, Comisia poate prelungi perioada stabilită
jrc4191as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89355_a_90142]
-
ridicat dubii în ceea ce privește eficacitatea Tygacil în tratamentul pacienților cu pneumonie gravă dobândită în comunitate . CHMP a fost de asemenea îngrijorat în ceea ce privește măsurile pe care societatea intenționează să le aplice pentru a minimiza riscurile asociate cu medicamentul . Care au fost motivele invocate de societate pentru retragerea cererii ? Care sunt consecințele retragerii cererii pentru pacienții care se află în teste clinice cu Tygacil ? Societatea a informat CHMP că nu există niciun fel de consecințe pentru pacienții care sunt incluși în prezent în studii
Ro_1097 () [Corola-website/Science/291856_a_293185]
-
asemenea că nu fusese studiată eficacitatea pe termen lung a medicamentului . Prin urmare , în momentul retragerii cererii , în opinia CHMP , beneficiul Vekacia nu fusese demonstrat suficient și niciun beneficiu nu era mai mare decât riscurile identificate . Care au fost motivele invocate de societate pentru retragerea cererii ? Scrisoarea companiei care notifică EMEA în privința retragerii cererii este disponibilă aici . Care sunt consecințele retragerii cererii pentru pacienții implicați în studii clinice sau programe de uz compasional cu Vekacia ? Societatea a notificat CHMP că în
Ro_1118 () [Corola-website/Science/291877_a_293206]
-
utilizarea combinației dintre Taxotere/ Docetaxel Winthrop , carboplatin și trastuzumab . Prin urmare , în momentul retragerii cererii , în opinia CHMP , beneficiul Taxotere/ Docetaxel Winthrop nu fusese suficient demonstrat și niciun beneficiu nu era mai mare decât riscurile identificate . Care au fost motivele invocate de societate pentru retragerea cererii ? Scrisorile prin care societatea înștiințează EMEA cu privire la retragerea cererii sunt disponibile aici și aici . Care sunt consecințele retragerii cererii pentru pacienții implicați în studii clinice care utilizează Taxotere/ Docetaxel Winthrop ? Societatea a informat CHMP că
Ro_1027 () [Corola-website/Science/291786_a_293115]
-
opinia CHMP a fost că beneficiile Sinerem folosit ca agent de diagnosticare pentru determinarea caracteristicilor ganglionilor limfatici la pacienții cu cancere pelviene nu fuseseră suficient demonstrate și niciun beneficiu nu era mai mare decât riscurile identificate . Care au fost motivele invocate de societate pentru retragerea cererii ? Scrisoarea prin care societatea înștiințează EMEA cu privire la retragerea cererii este disponibilă aici . Care sunt consecințele retragerii cererii pentru pacienții implicați în studii clinice / în programe de uz compasional care utilizează Sinerem ? Societatea a informat CHMP
Ro_960 () [Corola-website/Science/291719_a_293048]