17,763 matches
-
comunică de îndată inițiatorului/inițiatorilor și Ministerului Justiției, care au obligația să reanalizeze actul respectiv și să comunice Secretariatului General al Guvernului, în termen de 10 zile de la solicitare, propuneri de menținere, de modificare și/sau de completare ori de abrogare a acestuia. ... (2) Propunerile inițiatorului/inițiatorilor și ale Ministerului Justiției sunt redactate sub forma unei note care exprimă punctele de vedere ale acestora și sunt prezentate de Secretariatul General al Guvernului în cadrul primei ședințe a Guvernului, pentru a se decide
REGULAMENT din 18 mai 2000 privind procedurile pentru pregătirea, elaborarea, avizarea şi prezentarea proiectelor de acte normative care se înaintează Guvernului, precum şi procedurile de supunere spre adoptare a acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128824_a_130153]
-
ale Ministerului Justiției sunt redactate sub forma unei note care exprimă punctele de vedere ale acestora și sunt prezentate de Secretariatul General al Guvernului în cadrul primei ședințe a Guvernului, pentru a se decide cu privire la menținerea, modificarea și/sau completarea ori abrogarea actului care face obiectul reclamației administrative. ... (3) Secretariatul General al Guvernului are obligația de a comunica contestatorului decizia adoptată de Guvern conform alin. (2), pe care o va susține în fața instanțelor de judecată, împreună cu ministerele și celelalte organe de specialitate
REGULAMENT din 18 mai 2000 privind procedurile pentru pregătirea, elaborarea, avizarea şi prezentarea proiectelor de acte normative care se înaintează Guvernului, precum şi procedurile de supunere spre adoptare a acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128824_a_130153]
-
judecător Nicolae Popa - judecător Lucian Stangu - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Romul Petru Vonica - judecător Paula C. Pântea - procuror Laurențiu Cristescu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/1999 pentru abrogarea Legii nr. 31/1996 privind regimul monopolului de stat, excepție ridicată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr. 4.472/1999 al Curții de Apel Timișoara - Secția penală. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data
DECIZIE nr. 15 din 25 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 23/1999 pentru abrogarea Legii nr. 31/1996 privind regimul monopolului de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128842_a_130171]
-
circumstanțe excepționale care să justifice urgență reglementării prin ordonanță de urgență criticată de către autorul excepției. Examinând Expunerea de motive a Guvernului, Nota de fundamentare a Ministerului Finanțelor, precum și celelalte acte aflate la dosar, Curtea consideră că motivele invocate nu justifică abrogarea unei legi organice, ��n cazul de față a Legii monopolului de stat, pe calea emiterii unei ordonanțe de urgență, neexistând elementele necesare definirii unui caz excepțional, în sensul constatării unui pericol public major și care să nu poată fi evitat
DECIZIE nr. 15 din 25 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 23/1999 pentru abrogarea Legii nr. 31/1996 privind regimul monopolului de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128842_a_130171]
-
poată fi evitat decât pe calea emiterii unei ordonanțe de urgență. De altfel, ordonanța de urgență examinată nu conține măsuri urgente pentru salvarea unui interes public aflat în pericol, aceasta cuprinzând un unic articol. În această situație Curtea constată că abrogarea Legii nr. 31/1996 , prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 23/1999 , a creat un vid legislativ parțial, fapt semnalat, de altfel, si de Consiliul Legislativ, care a avizat negativ proiectul acestei ordonanțe de urgență. Din examinarea prevederilor Legii
DECIZIE nr. 15 din 25 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 23/1999 pentru abrogarea Legii nr. 31/1996 privind regimul monopolului de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128842_a_130171]
-
reglementează, separat, diverse activități considerate că monopol de stat (regimul armelor și munițiilor, regimul materialelor explozive etc.) nu acoperă, în întregime, cadrul general asigurat prin prevederile Legii nr. 31/1996 , motiv pentru care apare întemeiata aprecierea în legătură cu faptul că aceasta abrogare creează, așa cum s-a arătat, un parțial vid legislativ. Pe de altă parte, Curtea constată că aceasta abrogare conduce la dezincriminarea unor fapte de un real pericol social, prevăzute de lege la art. 13, motiv pentru care, într-un proces
DECIZIE nr. 15 din 25 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 23/1999 pentru abrogarea Legii nr. 31/1996 privind regimul monopolului de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128842_a_130171]
-
acoperă, în întregime, cadrul general asigurat prin prevederile Legii nr. 31/1996 , motiv pentru care apare întemeiata aprecierea în legătură cu faptul că aceasta abrogare creează, așa cum s-a arătat, un parțial vid legislativ. Pe de altă parte, Curtea constată că aceasta abrogare conduce la dezincriminarea unor fapte de un real pericol social, prevăzute de lege la art. 13, motiv pentru care, într-un proces penal, excepția a și fost ridicată. Urgență măsurii nu poate fi justificată nici de nevoia armonizării legislației române
DECIZIE nr. 15 din 25 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 23/1999 pentru abrogarea Legii nr. 31/1996 privind regimul monopolului de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128842_a_130171]
-
de voturi, CURTEA În numele legii DECIDE: Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr. 4.472/1999 al acelei instanțe și constată că dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/1999 pentru abrogarea Legii nr. 31/1996 privind regimul monopolului de stat sunt neconstituționale. Decizia se comunică celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului. Definitivă și obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 25 ianuarie 2000. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, LUCIAN MIHAI Magistrat-asistent
DECIZIE nr. 15 din 25 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 23/1999 pentru abrogarea Legii nr. 31/1996 privind regimul monopolului de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128842_a_130171]
-
CONSTITUȚIONALE, LUCIAN MIHAI Magistrat-asistent, Laurențiu Cristescu OPINIE SEPARATĂ Prin Decizia nr. 15 din 25 ianuarie 2000 s-a hotărât, cu majoritate de voturi, admiterea excepției de neconstituționalitate, constatându-se că dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/1999 pentru abrogarea Legii nr. 31/1996 privind regimul monopolului de stat sunt neconstituționale. Această soluție a privit critică referitoare la încălcarea dispozițiilor art. 114 alin. (4) din Constituție privind cazurile excepționale. Tot cu majoritate de voturi Curtea a decis respingerea excepției cât
DECIZIE nr. 15 din 25 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 23/1999 pentru abrogarea Legii nr. 31/1996 privind regimul monopolului de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128842_a_130171]
-
urgență nu sunt aprobate sau respinse prin lege. Ducând mai departe raționamentul trebuie să observăm că legea prevăzută de alin. (5) este o lege ordinară și este greu de admis că printr-o asemenea lege s-ar valida modificarea sau abrogarea unei legi organice, pentru motivele explicate deja la clasificarea legilor. 6. În al patrulea rând art. 114 alin. (4) trebuie corelat și cu art. 107 din Constituție potrivit căruia: Guvernul adopta hotărâri și ordonanțe; hotărârile și ordonanțele adoptate de Guvern
DECIZIE nr. 15 din 25 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 23/1999 pentru abrogarea Legii nr. 31/1996 privind regimul monopolului de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128842_a_130171]
-
abroga. Societățile Civile de Credit Funciar Urban și Rural se considera deplin drept disolvate, iar lichidarea lor se va face în conformitate cu decretul Nr. 197 din 1948 , completat prin decretul de față. Toate contestațiile și litigiile de orice fel, ivite din abrogarea legilor susmenționate și din aplicarea dispozițiunilor decretului Nr. 197 din 1948 și a decretului de față, vor fi soluționate prin deciziile Curții Superioare Bancare. De asemeni, Curtea Superioară Bancară va decide la cererea lichidatorilor, sau din oficiu, asupra tuturor chestiunilor
DECRET nr. 340 din 19 august 1949 pentru completarea decretului nr. 197 din 1948 pentru dizolvarea şi lichidarea întreprinderilor bancare şi institutelor de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128859_a_130188]
-
titlul de cartiruire, locuințe corespunzătoare nevoilor lor, stabilite conform art. 6. Articolul 13 Se vor putea rechiziționa, potrivit normelor prevăzute în prezența lege, încăperile din locuințele în care au fost reintegrați proprietarii sau chiriașii evrei, în urma aplicării dispozițiunilor legii pentru abrogarea măsurilor legislative sau evreiești, însă numai după reintegrarea fostului proprietar sau locatar. Toate ordinele privitoare la rechiziționarea apartamentelor imobilelor, în care proprietarii sau chiriașii evrei urmează să fie reintegrați, pe baza legii Nr. 641 din 1944 , se anulează. Articolul 14
LEGE nr. 439 din 5 iunie 1945 pentru efectuarea de rechiziţii pentru cartiruirea de persoane, autorităţi şi instituţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128984_a_130313]
-
Articolul UNIC Se ratifica deciziile nr. 5/1997 și nr. 8/1997 ale Comitetului mixt din cadrul Acordului dintre România și statele Asociației Europene a Liberului Schimb (A.E.L.S.) pentru abrogarea Protocolului C și amendarea art. 17 și a anexei nr. XI la acest acord. Această lege a fost adoptată de Senat în ședința din 6 martie 2000, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (2) din Constituția României. PREȘEDINTELE SENATULUI MIRCEA
LEGE nr. 101 din 19 iunie 2000 pentru ratificarea deciziilor nr. 5/1997 şi nr. 8/1997 ale Comitetului mixt din cadrul Acordului dintre România şi statele Asociaţiei Europene a Liberului Schimb (A.E.L.S.). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129025_a_130354]
-
contractant și oricare alt stat, sau între o întreprindere de transport aerian și unui Stat contractant și oricare alt stat sau o întreprindere de transport aerian a unui alt stat trebuie să fie de îndată înregistrate la Consiliu. Articolul 82 Abrogarea înțelegerilor incompatibile cu dispozițiile prezenței Convenții Statele contractante convin că prezența Convenție abroga toate obligațiile și toate angajamentele existând între ele, care sînt incompatibile cu dispozițiile prezenței Convenții și se obligă să nu mai contracteze obligații sau angajamente de această
CONVENŢIE din 7 decembrie 1944 privind aviaţia civilă internationala, semnată la Chicago la 7 decembrie 1944, cu unele amendamente aduse ulterior acestei convenţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128986_a_130315]
-
dispozițiile constituționale pot și trebuie să fie aplicate în mod direct de către instanțele judecătorești și în cazul în care, prin decizie a Curții Constituționale, a fost constatată neconstituționalitatea prevederilor legale existente, iar legiuitorul nu a procedat încă la modificarea sau abrogarea, după caz, a acelor prevederi legale. ÎI. În legătură cu problema caracterului efectelor deciziilor Curții Constituționale pronunțate, conform art. 144 lit. c) din Constituție, pentru soluționarea excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în fața instanțelor judecătorești: Este cunoscut ca acest control se realizează asupra "[...] unei
DECIZIE nr. 186 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128365_a_129694]
-
întâi a art. 145 alin. (2) din Constituție. Fără îndoială că, în urma pronunțării unei decizii prin care Curtea Constituțională constată neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe, Parlamentul sau, după caz, Guvernul are obligația de a interveni în sensul modificării sau al abrogării actului normativ declarat ca fiind neconstituțional. Dar - astfel cum s-a precizat prin Decizia nr. 169/1999 - aceasta nu înseamnă că, în situația în care o asemenea intervenție nu s-ar produce ori ar întârzia, decizia Curții Constituționale și-ar
DECIZIE nr. 186 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128365_a_129694]
-
special pentru sănătate publică pe anul 2000. Q. Salarizare: 1. Modificarea și completarea Legii nr. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicata; 2. Stabilirea sistemului unitar de salarizare aplicabil tuturor funcționarilor publici; 3. Abrogarea art. 2 alin. (3) pct. B lit. d) din Decretul nr. 247/1977 cu privire la încadrarea cadrelor militare permanente în grupele I, ÎI sau III de muncă. R. Protecția consumatorilor: 1. Evaluarea conformității produselor în România; 2. Garanțiile legale pentru produsele
LEGE nr. 125 din 13 iulie 2000 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129314_a_130643]
-
uzură fizică și morală a mijloacelor fixe. Compensația băneasca se plătește după ce consiliul a aprobat raportul asupra bugetului pe anul financiar în care denunțarea intra ��n vigoare. Articolul 18 1. Prezentul acord poate fi anulat cu acordul tuturor părților contractante. Abrogarea acordului înseamnă lichidarea organizației. Procedura de lichidare a organizației se stabilește de consiliu. 2. În cazul lichidării organizației se vor valorifica mijloacele sale fixe, iar membrii organizației vor primi o compensație în bani corespunzătoare cu părțile lor de contribuție la
ACORD din 15 noiembrie 1971 cu privire la crearea sistemului internaţional ��i a Organizaţiei de telecomunicaţii spatiale "Intersputnik" (traducere). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129498_a_130827]
-
al articolului 42, cît și țărilor devenite părți contractante prin aplicarea paragrafului 2 al articolului 42: a) ratificările și aderările conform articolului 42; ... b) datele intrării în vigoare a prezentei convenții, în conformitate cu articolul 43; ... c) denunțările conform articolului 44; ... d) abrogarea prezenței convenții conform articolului 45; ... e) notificările primite conform articolului 46; ... f) declarațiile și notificările primite conform paragrafelor 1 și 2 ale articolului 48. ... Articolul 51 După 31 august 1956, originalul prezenței convenții va fi depus la secretarul general al
CONVENŢIE din 19 mai 1956 referitoare la contractul de tranSport internaţional de mărfuri pe şosele (CMR*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129505_a_130834]
-
În măsura în care Consiliul consideră că deficitul excesiv în statul membru în cauză a fost corectat, abroga toate sau numai anumite decizii ale sale prevăzute la paragrafele 6-9 și 11. Dacă anterior Consiliul a făcut publice recomandările sale, declară public, concomitent cu abrogarea deciziilor prevăzute la paragraful 8, ca în acel stat membru nu mai există deficit excesiv. ... (13) În cazul în care Consiliul adopta deciziile prevăzute la paragrafele 7-9, 11 și 12, hotărăște, la recomandarea Comisiei, cu o majoritate de două treimi
TRATAT din 25 martie 1957 instituind Comunitatea Europeană*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129270_a_130599]
-
modifică în sine valoarea externă a ECU. Conform aceleiași proceduri, Consiliul ia și celelalte măsuri necesare pentru introducerea rapidă a ECU că moneda unică în aceste state membre. ... (5) Dacă se decide, conform procedurii prevăzute în articolul 109, paragraful 2, abrogarea unei derogări, Consiliul, hotărînd cu unanimitatea statelor membre care nu fac obiectul unei derogări, inclusiv statul membru vizat, la propunerea Comisiei și după consultarea BCE, fixează rata la care ECU înlocuiește moneda statului vizat și decide celelalte măsuri necesare introducerii
TRATAT din 25 martie 1957 instituind Comunitatea Europeană*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129270_a_130599]
-
sistematizarea, unificarea și coordonarea legislației, precum și conținutul și forma juridică adecvate pentru fiecare act normativ. (2) Normele de tehnică legislativă definesc părțile constitutive ale actului normativ, structura, forma și modul de sistematizare a conținutului acestuia, procedeele tehnice privind modificarea, completarea, abrogarea, publicarea și republicarea actelor normative, precum și limbajul și stilul actului normativ. Respectarea normelor de tehnică legislativă Articolul 3 (1) Normele de tehnică legislativă sunt obligatorii la elaborarea proiectelor de lege de către Guvern și a propunerilor legislative aparținând deputaților, senatorilor sau
LEGE nr. 24 din 27 martie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127746_a_129075]
-
în mai multe articole sau alineate din același act normativ ori în două sau mai multe acte normative. Pentru sublinierea unor conexiuni legislative se utilizează norma de trimitere. ... (2) În cazul existenței unor paralelisme acestea vor fi înlăturate fie prin abrogare, fie prin concentrarea materiei în reglementări unice. ... (3) Se supun procesului de concentrare în reglementări unice și reglementările din aceeași materie dispersate în legislația în vigoare. ... (4) Într-un act normativ emis pe baza și în executarea altui act normativ
LEGE nr. 24 din 27 martie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127746_a_129075]
-
cazuri preluarea unor norme în actul inferior poate fi făcută numai pentru dezvoltarea ori detalierea soluțiilor din actul de bază. ... Asanarea legislației Articolul 17 În vederea asanării legislației active, în procesul de elaborare a proiectelor de acte normative se va urmări abrogarea expresă a dispozițiilor legale căzute în desuetudine sau care înregistrează aspecte de contradictorialitate cu reglementarea preconizată. Sistematizarea și concentrarea legislației în coduri Articolul 18 În vederea sistematizării și concentrării legislației, reglementările dintr-un anumit domeniu sau dintr-o anumită ramură de
LEGE nr. 24 din 27 martie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127746_a_129075]
-
legale avute în vedere, cu specificarea actelor normative din care provin și a elementelor necesare de identificare. În cadrul operațiunii de încorporare în codexuri actele normative incluse vor fi prezentate prin luarea în considerare a tuturor modificărilor și completărilor ulterioare, a abrogărilor parțiale, exprese ori implicite, precum și prin actualizarea denumirilor instituțiilor și localităților. ... Capitolul III Elaborarea actelor normative Elaborarea actelor normative Secțiunea 1 Documentarea Documentarea Activitatea de documentare Articolul 20 (1) Elaborarea proiectelor de acte normative trebuie precedată, în funcție de importanța și complexitatea
LEGE nr. 24 din 27 martie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127746_a_129075]