36,992 matches
-
restituirii susțin faptul că nu pot fi obligate la ceea ce legea, printr-un act normativ care privește chiar pretențiile deduse judecății, nu prevede cu privire la respectivele pretenții. Distinct de această chestiune a datorării/nedatorării contravalorii dobânzii legale și a actualizării debitului principal, a arătat că în cauză prezintă relevanță și perioada pentru care aceste două tipuri de debite accesorii ar trebui calculate. ... ... 51. Răspunsurile transmise de instanțele consultate relevă o abordare cvasiunitară cu privire la aceste chestiuni de drept, fiind
DECIZIA nr. 220 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301344]
-
au fost emise recomandări sau aplicate sancțiuni de către ANSPDCP sau când aceasta a dispus efectuarea unui control prealabil ori a unor investigații; ... i) asigură realizarea evidenței tuturor categoriilor de activități de prelucrare a datelor cu caracter personal, precum și actualizarea acesteia; ... j) dispune măsuri prin care să se realizeze monitorizarea cu privire la eficacitatea măsurilor de securitate stabilite în vederea asigurării securității datelor personale prelucrate la nivelul structurii; ... k) dispune măsuri cu privire la măsurile organizatorice necesare referitoare la monitorizarea
INSTRUCȚIUNI nr. 112 din 30 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301200]
-
stocarea - păstrarea pe orice fel de suport a datelor cu caracter personal culese, inclusiv prin efectuarea copiilor de siguranță; ... f) adaptarea - transformarea datelor cu caracter personal colectate inițial, conform criteriilor prestabilite și scopurilor pentru care au fost colectate; ... g) modificarea - actualizarea, completarea, schimbarea, corectarea ori refacerea datelor cu caracter personal, în scopul menținerii caracteristicilor de exactitate, realitate, actualitate; ... h) extragerea - scoaterea unei părți din categoria specifică de date cu caracter personal, în scopul utilizării acesteia, separat și distinct de prelucrarea inițială
INSTRUCȚIUNI nr. 112 din 30 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301200]
-
personal sau de către administratorii de utilizatori aferenți. (11) Fiecare operator permite accesul utilizatorilor la sisteme de evidență a datelor cu caracter personal manuale numai pe baza unei liste nominale aprobate de conducerea operatorului/șeful acestuia, iar responsabilul cu elaborarea și actualizarea listei se desemnează prin dispoziția zilnică a conducerii operatorului. (12) Pentru accesul personalului la sistemele informatice care prelucrează datele cu caracter personal deținute de alți operatori, conturile de utilizator se obțin în baza solicitării scrise și motivate a structurii/unității/instituției interesate
INSTRUCȚIUNI nr. 112 din 30 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301200]
-
baza unor protocoale încheiate în acest sens. Articolul 23 (1) La propunerea șefului nemijlocit al utilizatorului, conducerea operatorului stabilește fiecărui utilizator tipurile de acces și operațiunile permise acestuia, strict necesare pentru îndeplinirea atribuțiilor de serviciu. (2) Cu ocazia proiectării, întreținerii, actualizării de către dezvoltatorul public/privat a sistemelor informatice care prelucrează datele cu caracter personal, se interzice accesul specialiștilor la orice fel de date cu caracter personal deținute/create/accesate de personalul din structura/unitatea respectivă. În aceste situații, se pun la dispoziția programatorilor/personalului de
INSTRUCȚIUNI nr. 112 din 30 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301200]
-
DECIZIA nr. 248 din 23 iunie 2025 referitoare la dreptul la pensie, în sensul art. 51 alin. (17) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și exceptarea de la actualizarea cuantumului, potrivit art. 51 alin. (10) din aceeași lege EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 762 din 14 august 2025 Dosar nr. 552/1/2025 Mariana Constantinescu - vicepreședintele Înaltei
DECIZIA nr. 248 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301351]
-
considerată o pensie de care reclamantul beneficiază în temeiul unei hotărâri judecătorești, în sensul art. 51 alin. (17) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și este exceptată de la actualizarea cuantumului, potrivit art. 51 alin. (10) din aceeași lege. ... ... II. Dispozițiile legale care formează obiectul sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la pronunțarea unei hotărâri prealabile 8. Legea nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi
DECIZIA nr. 248 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301351]
-
94/1992): Articolul 51 (...) (10) Pensiile de serviciu stabilite în condițiile prezentei legi se actualizează, din oficiu, în fiecare an, cu rata medie anuală a inflației, indicator definitiv, cunoscut la data de 1 ianuarie a fiecărui an în care se face actualizarea și comunicat de Institutul Național de Statistică. Dacă în urma actualizării rezultă o pensie mai mică, se păstrează pensia aflată în plată. (...) (17) Prevederile prezentei legi nu se aplică persoanelor care beneficiază de pensie de serviciu în temeiul hotărârilor judecătorești
DECIZIA nr. 248 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301351]
-
legi se actualizează, din oficiu, în fiecare an, cu rata medie anuală a inflației, indicator definitiv, cunoscut la data de 1 ianuarie a fiecărui an în care se face actualizarea și comunicat de Institutul Național de Statistică. Dacă în urma actualizării rezultă o pensie mai mică, se păstrează pensia aflată în plată. (...) (17) Prevederile prezentei legi nu se aplică persoanelor care beneficiază de pensie de serviciu în temeiul hotărârilor judecătorești definitive și irevocabile sau, după caz, al hotărârilor judecătorești definitive. (...) ... ... III
DECIZIA nr. 248 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301351]
-
art. 104 din aceeași lege și art. 51 alin. (16) din Legea nr. 94/1992, dar pârâta a refuzat să dea curs acestei solicitări, apreciind că reclamantul ar fi beneficiarul unei pensii stabilite prin hotărâre judecătorească, ce este exceptată de la actualizare, potrivit dispozițiilor art. 51 alin. (17) din Legea nr. 94/1992. ... 15. Instanța de sesizare a constatat că pensia de serviciu a reclamantului a fost stabilită inițial prin Decizia nr. x/12.03.2010 emisă de casa teritorială de pensii, în aplicarea Legii nr.
DECIZIA nr. 248 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301351]
-
Curții de Conturi (Legea nr. 7/2016) a fost modificat art. 51 din Legea nr. 94/1992, fiind reintrodusă pensia de serviciu a auditorilor publici externi din cadrul Curții de Conturi, la alin. (10) al art. 51 fiind reglementată și modalitatea de actualizare a cuantumului pensiei de serviciu. La alin. (17) al aceluiași articol s-a menționat însă că „Prevederile prezentei legi nu se aplică persoanelor care beneficiază de pensie de serviciu în temeiul hotărârilor judecătorești definitive și irevocabile sau, după caz, al
DECIZIA nr. 248 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301351]
-
beneficiază de pensie de serviciu în temeiul hotărârilor judecătorești definitive și irevocabile sau, după caz, al hotărârilor judecătorești definitive“. ... 19. Interpretând această din urmă dispoziție normativă, pârâta consideră că art. 51 din Legea nr. 94/1992, inclusiv alin. (10), care reglementează actualizarea pensiei de serviciu, nu este aplicabil pensiilor stabilite prin hotărâri judecătorești, cum este cazul pensiei reclamantului, astfel că o asemenea pensie nu este supusă niciunui proces de actualizare. ... 20. În raport cu datele speței, instanța de trimitere a reținut existența
DECIZIA nr. 248 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301351]
-
că art. 51 din Legea nr. 94/1992, inclusiv alin. (10), care reglementează actualizarea pensiei de serviciu, nu este aplicabil pensiilor stabilite prin hotărâri judecătorești, cum este cazul pensiei reclamantului, astfel că o asemenea pensie nu este supusă niciunui proces de actualizare. ... 20. În raport cu datele speței, instanța de trimitere a reținut existența unei probleme de drept de care depinde soluționarea pe fond a cererii reclamantului, fiind necesar a se stabili dacă o pensie precum cea a reclamantului, acordată inițial în
DECIZIA nr. 248 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301351]
-
119/2010, iar ulterior „restabilită“ în temeiul unei hotărâri judecătorești, constituie o pensie de care reclamantul beneficiază în temeiul unei hotărâri judecătorești, în sensul art. 51 alin. (17) din Legea nr. 94/1992, și dacă, pentru acest motiv, este exceptată de la actualizarea cuantumului, potrivit art. 51 alin. (10) din aceeași lege. ... 21. Totodată, s-a apreciat că este întrunită și cea din urmă condiție de admisibilitate a sesizării, nefiind identificate vreun recurs în interesul legii în curs de soluționare ori vreo statuare
DECIZIA nr. 248 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301351]
-
art. 51 alin. (16) din Legea nr. 94/1992. ... 23. Pârâta a considerat că pensia de serviciu a reclamantului nu poate fi actualizată, deoarece reclamantul este beneficiarul acesteia în temeiul unei hotărâri judecătorești, iar astfel de pensii sunt exceptate de la actualizare, potrivit dispozițiilor art. 51 alin. (17) din Legea nr. 94/1992. ... 24. După comunicarea raportului întocmit de judecătorii-raportori, potrivit dispozițiilor art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă, nu au fost formulate puncte de vedere de către părți. ... ... VI. Punctul
DECIZIA nr. 248 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301351]
-
prevederi din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 26. În schimb, instanța de sesizare a apreciat că interpretarea pârâtei, în sensul că din dispozițiile art. 51 alin. (17) din Legea nr. 94/1992 ar rezulta o interdicție de actualizare a pensiilor de natura celei pe care o are reclamantul, este eronată. Urmărind contextul legislativ de la momentul adoptării Legii nr. 7/2016, instanța a reținut că intenția legiuitorului, reliefată și de expunerea de motive a inițiatorilor legii, a fost aceea
DECIZIA nr. 248 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301351]
-
fi plătite în același cuantum, iar pensiile acordate în baza legii noi urmau a fi calculate potrivit noilor prevederi normative. Nu rezultă însă o intenție a legiuitorului de a „îngheța“ definitiv cuantumul pensiilor în discuție, excluzându-le de la orice actualizare ulterioară, fiind evident că, în caz contrar, devalorizarea inerentă a monedei naționale ar fi condus, la un moment dat, la anularea beneficiului pensiei de serviciu. Dimpotrivă, intenția legiuitorului pare să fi fost aceea de a păstra și vechile pensii de
DECIZIA nr. 248 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301351]
-
59/2011 și a Legii nr. 119/2010, iar ulterior „restabilită“ în temeiul unei hotărâri judecătorești, constituie o pensie de serviciu stabilită în temeiul unei hotărâri judecătorești, în sensul art. 51 alin. (17) din Legea nr. 94/1992, fiind, astfel, exceptată de la actualizarea cuantumului, prevăzută de art. 51 alin. (10) din aceeași lege. ... 43. Cât privește condiția existenței unei chestiuni de drept, în absența unei definiții legale a noțiunii, examinarea îndeplinirii acestei cerințe trebuie verificată prin raportare la jurisprudența dezvoltată de instanța supremă
DECIZIA nr. 248 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301351]
-
definitivă, poate fi subsumată noțiunii de „pensie de serviciu stabilită în temeiul hotărârilor judecătorești definitive și irevocabile sau, după caz, definitive“, folosită în cuprinsul dispozițiilor art. 51 alin. (17) din Legea nr. 94/1992, și dacă, astfel, este exceptată de la actualizarea prevăzută de alin. (10) al aceluiași articol, rezolvarea acestei probleme de drept presupunând, în esență, realizarea unui raționament judiciar simplu, relaționarea textelor de lege în discuție și interpretarea logico-sistematică a acestora, ceea ce reprezintă chestiuni obișnuite cu care se confruntă
DECIZIA nr. 248 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301351]
-
unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile sau, după caz, definitive, prin care s-a menținut în plată pensia de serviciu stabilită inițial nu poate justifica ulterior aplicarea unui tratament diferențiat titularului dreptului de pensie din perspectiva dreptului la recalculare sau actualizare“. ... 62. Chiar dacă a avut în vedere un text legal diferit de cel supus analizei în prezenta cauză și se referă la altă categorie de personal plătit din fonduri publice, raționamentul expus în considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 145 din
DECIZIA nr. 248 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301351]
-
considerată o pensie de care reclamantul beneficiază în temeiul unei hotărâri judecătorești, în sensul art. 51 alin. (17) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și este exceptată de la actualizarea cuantumului, potrivit art. 51 alin. (10) din aceeași lege. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 iunie 2025. VICEPREȘEDINTELE ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE MARIANA CONSTANTINESCU Magistrat-asistent, Mihaela
DECIZIA nr. 248 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301351]
-
de Muncă București, având datele de identificare prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Articolul 2 Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale își va actualiza datele din evidența cantitativ-valorică și, împreună cu Ministerul Finanțelor, va opera actualizarea corespunzătoare a anexei nr. 13 la Hotărârea Guvernului nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului, cu modificările și completările ulterioare. PRIM-MINISTRU INTERIMAR MARIAN-CĂTĂLIN PREDOIU Contrasemnează: Viceprim-ministru, Marian Neacșu Viceprim-ministru, ministrul finanțelor, Tánczos Barna p
HOTĂRÂRE nr. 516 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298526]
-
Guvernului nr. 1.447/2022 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată; obligarea pârâtei la plata diferențelor dintre salariile stabilite la pct. 1 și 2 și salariile efectiv puse în plată, începând cu 1.08.2018, plus diferențele din actualizare conform indicelui național de inflație și dobândă legală; obligarea părții pârâte la modificarea statului de personal, în sensul majorării salariilor prin respectarea coeficienților de multiplicare din anexa nr. I cap. I lit. A pct. 2 și 3 (începând cu data
DECIZIA nr. 112 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298400]
-
de 2,8 cu salariul minim de 3.000 lei stabilit prin Hotărârea Guvernului nr. 1.447/2022; obligarea părții pârâte la plata diferențelor dintre salariile stabilite la pct. 1 și 2 și salariile efectiv puse în plată, începând cu 1.08.2018, plus diferențele din actualizare conform indicelui național de inflație și dobânda legală; obligarea pârâtei la modificarea statului de personal, în sensul majorării salariilor prin respectarea coeficienților de multiplicare din anexa nr. I cap. I lit. A pct. 2 și 3 (începând cu data de
DECIZIA nr. 112 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298400]
-
de multiplicare cu salariul minim de 3.000 lei stabilit prin Hotărârea Guvernului nr. 1.447/2022; obligarea părții pârâte la plata diferențelor dintre salariile stabilite la pct. 1 și 2 și salariile efectiv puse în plată, începând cu 1.08.2018, plus diferențele din actualizare conform indicelui național de inflație și dobândă legală; obligarea pârâtei la modificarea statului de personal, în sensul majorării salariilor prin respectarea coeficienților de multiplicare din anexa nr. I cap. I lit. A pct. 2 și 3 (începând cu data de
DECIZIA nr. 112 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298400]