5,637 matches
-
1959, 710). Uniunea Sovietică își acuza foștii aliați că nu au respectat acordurile de la Potsdam în privința "problemei germane", permițând pe teritoriile germane pe care le controlau continuarea propagandei de tip fascist și menținând funcțională "dominația cartelurilor, sindicatelor și a celorlalte monopoluri, adică a forțelor care, la timpul lor, l-au adus pe Hitler la putere, au încurajat și au finanțat aventurile sale militare" (Hrușciov: 1959, 800). Iată cum democrația "burgheză" este echivalată în logică leninistă cu fascismul. Apare aici deosebit de clar
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
ambițiile lui Stalin, RPR atrăgea atenția asupra consecințelor negative majore care ar rezulta în urma revirimentului unor astfel de practici. Dată fiind diversitatea condițiilor de construcție socialistă, nu există tipare sau rețete unice; așa cum nu se poate pretinde să existe un monopol al adevărului absolut, tot astfel nimeni nu poate să-și atribuie dreptul de a hotarî ce este just și ce nu pentru alte țări sau partide. Prin propria lor experiență istorică țările socialiste cunosc cât de mari daune pot aduce
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
muncă, undeva, în vreo închipuită "țară a tuturor posibilităților"? Asemenea indivizi au fost și mai sunt, iar unii dintre ei sunt trebuie recunoscut, tocmai victime ale propagandei de instigare a emigrări desfășurate de cercurile reacționare, ostile destinderii, aflate în slujba monopolurilor interesate să sporească rândurile milioanelor de dezrădăcinați pribegi, forță de muncă ieftină, sursă sigură de supraprofituri. Acestea sunt adevăratele scopuri... "umanitare" ale campaniei demagogic declanșate după Conferința de la Helsinki și care urmărea transformarea reuniunilor europene într-un fel de "tribunale
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
Cioabă: 1988, 190). Fidel mijloacelor democratice de cucerire a puterii, PCIt se pronunța în favoarea alianțelor politice, dublate de un consens social profund, apt de a antrena progresiv transformări majore în interiorul structurii capitaliste a societăților occidentale, în primul rând prin demantelarea monopolurilor și a hegemoniei intelectuale "burgheze" (Cioabă: 1988, 192-193). Pluralitatea politică reprezenta pandantul, cel puțin în primă fază, a unei pluralități ideologice. Este ceea ce comuniștii italieni au numit "compromis istoric" între, pe de o parte, "forțele populare de inspirație comunistă", respectiv
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
sine, procedurile și însăși esența ei, constând în legitimitatea diversității, urmând să fie aplicate și în societatea post-capitalistă. Dar, pe de altă parte, se argumentează că atașamentul față de noul statu-quo va fi atât de puternic încât reîntoarcerea capitalismului și a monopolurilor va fi realmente imposibilă. Se apreciază că puterea democratică socialistă va reflecta într-o asemenea măsură voința și interesele majorității poporului, încât nu va putea fi, practic, înfrântă de o minoritate ostilă, în confruntările electorale, și va asigura, totodată, condițiile
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
cum însăși burghezia a devenit clasă conducătoare, punând, la început, stăpânire pe puterea economică și conștiința maselor". Dar, se întreabă acesta, "lupta partidelor comuniste pentru extinderea drepturilor muncitorilor în întreprinderi, pentru dezvoltarea proprietății publice și autogestiune, pentru îngrădirea și lichidarea monopolurilor, nu pregătește, în principiu, condițiile în care clasa muncitoare va dobândi o putere de control asupra pârghiilor economice, înainte de a deține puterea politică în stat?" (Cioabă: 1988, 206). Cu alte cuvinte, de ce nu recunosc eurocomuniștii fățiș că propun, deși utilizând
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
studiu sociologic conform căruia, în noiembrie 1981, "nivelul încrederii sale publice" era de 87% (Taras: 1986, 69). Nu avem de a face deci cu un dictator comunist tipic, în ciuda faptului că generalul a recurs deseori la mijloace coercitive pentru păstrarea monopolului politic al PMUP, în special prin amplificarea rolului armatei "în toate domeniile vieții țării". Arhivele sovietice demonstrează că Jaruzelski părea conștient de dificultatea misiunii în care se angajase, în pofida sprijinului necondiționat al Moscovei. Treptat însă, încrederea Biroului Politic al PCUS
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
polone (Taras: 1986, 70), PRON nu a reușit să se substituie cu succes Solidarității, mai ales pe măsură ce puterea recurgea la metode tot mai imorale și de-a dreptul abjecte în încercarea disperată de a compromite opoziția și de a menține monopolul politic al PMUP. Astfel, încă din primele luni ale existenței KOR, PMUP și securitatea poloneză au marșat pe antisemitismul latent al populației pentru a discredita intelectualitatea aliată cu muncitorii. Deseori, "polițiști și alți oficiali avertiz[au] muncitorii" în privința KOR, care
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
sigur, până la o anumită limită, să ajungă la un rezultat împreună cu și nu împotriva opoziției, cum se întâmplă de obicei în regimurile leniniste. Ceea ce s-a și întâmplat, deznodământul rezidând în surmontarea pașnică a comunismului polonez prin renunțarea PMUP la monopolul instituit asupra vieții politice și reintroducerea unui autentic pluralism. Jaruzelsky a încercat, utilizând toate resursele de care dispunea, să împiedice reactivarea pluralismului social și politic. La un moment dat, la începutul crizei, a pus chiar problema deființării PMUP și înlocuirea
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
Solidaritatea ("Speech...": 1980, nepaginat). O astfel de măsură trăda incapacitate și lipsă de voință politică deoarece contribuise substanțial la legitimarea forțelor "contrarevoluționare". Bineînțeles că, din perspectivă romantic leninistă, un astfel de gest era inconceptibil. Cum să legalizezi opoziția, distrugând practic monopolul partidului asupra societății și "construirii socialismului"? Regimul leninist din Polonia nu făcea altceva decât să contribuie, voluntar, la propria eroziune. Sigur, situația era tensionată, iar Polonia și România socialiste incomparabile în multe privințe, așa cum urmează să vedem; eroarea majoră fusese
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
prin împărțirea de resurse între diferitele sale sectoare; prețurile nu mai apar ca o consecință a raportului dintre cerere și ofertă, așa cum susțin liberalii, ci sunt impuse de către stat. Deși permite controlul parțial al inflației și, mai important, formarea de monopoluri economice, asupra cărora Lenin avertizase încă de la începutul secolului XX, planificarea economică de acest tip este inerent defectuoasă tocmai datorită artificialității sale: orice economie sănătoasă trebuie să stimuleze competiția și investițiile, fără a omite desigur securitatea socială, capitol la care
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
comuniste internaționale", tendințele de integrare din cadrul Comunității Economice Europene tocmai pentru a ataca indirect intenția lui Hrușciov de a prelua parțial acest model de dezvoltare: "Așa numita integrare, formarea de organizații interstatale, de tipul Pieței Comune constituie o expresie a monopolurilor, o nouă formă de luptă pentru reîmpărțirea Pieței mondiale capitaliste între marile uniuni ale capitaliștilor, pentru penetrația statelor imperialiste mai puternice în economia partenerilor lor mai slabi, ceea ce duce în mod inevitabil la încălcarea suveranității și independenței acestora, o armă
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
marile uniuni ale capitaliștilor, pentru penetrația statelor imperialiste mai puternice în economia partenerilor lor mai slabi, ceea ce duce în mod inevitabil la încălcarea suveranității și independenței acestora, o armă a politicii reacționare agresive a oligarhiilor financiare internaționale, și a ofensivei monopolurilor împotriva nivelului de trai și drepturilor cetățenești ale celor ce muncesc. Piața comună este în mod justificat apreciată drept unul dintre cele mai nevralgice noduri ale contradicțiilor inter-imperialiste. Realitatea infirmă teoriile cu privire la caracterul pretins "ireversibil" și "progresist" al Pieței comune
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
dintre cele mai nevralgice noduri ale contradicțiilor inter-imperialiste. Realitatea infirmă teoriile cu privire la caracterul pretins "ireversibil" și "progresist" al Pieței comune. Clasa muncitoare din țările capitaliste în frunte cu partidele comuniste, cheamă cele mai largi straturi ale poporului la lupta împotriva monopolurilor, împotriva "integrării", pentru interesele economice și drepturile democratice ale celor ce muncesc, pentru apărarea independenței și suveranității tuturor popoarelor" (ANIC, fond CC al PCR, secția Relații Externe, dosar 24/1963, f. 18. 12 Trimit aici la Mamina: 2007, 197. Romantismul
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
Articolul 1 (1) Administrația Națională «Apele Române» este instituție publică de interes național, cu personalitate juridică, având ca scop cunoașterea, protecția, punerea în valoare și utilizarea durabilă a resurselor de apă, monopol natural de interes strategic, precum și administrarea infrastructurii Sistemului național de gospodărire a apelor. ... ------------- Alin. (1) al art. 1 a fost modificat de pct. 1 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 73 din 29 iunie 2005 , publicată în MONITORUL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173727_a_175056]
-
Articolul 1 (1) Administrația Națională «Apele Române» este instituție publică de interes național, cu personalitate juridică, având ca scop cunoașterea, protecția, punerea în valoare și utilizarea durabilă a resurselor de apă, monopol natural de interes strategic, precum și administrarea infrastructurii Sistemului național de gospodărire a apelor. ... ------------- Alin. (1) al art. 1 a fost modificat de pct. 1 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 73 din 29 iunie 2005 , publicată în MONITORUL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173728_a_175057]
-
articolul 1, alineatele (1)-(4) vor avea următorul cuprins: "Art. 1. - (1) Administrația Națională «Apele Române» este instituție publică de interes național, cu personalitate juridică, având ca scop cunoașterea, protecția, punerea în valoare și utilizarea durabilă a resurselor de apă, monopol natural de interes strategic, precum și administrarea infrastructurii Sistemului național de gospodărire a apelor. (2) Administrația Națională «Apele Române» este persoană juridică română și funcționează pe bază de gestiune și autonomie economică, în coordonarea autorității publice centrale din domeniul apelor, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168878_a_170207]
-
Articolul 1 (1) Administrația Națională «Apele Române» este instituție publică de interes național, cu personalitate juridică, având ca scop cunoașterea, protecția, punerea în valoare și utilizarea durabilă a resurselor de apă, monopol natural de interes strategic, precum și administrarea infrastructurii Sistemului național de gospodărire a apelor. ... ------------- Alin. (1) al art. 1 a fost modificat de pct. 1 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 73 din 29 iunie 2005 , publicată în MONITORUL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168917_a_170246]
-
care implică: . formularea strategiilor economice generale . reglementarea sau susținerea activităților economice generale, cum sunt exportul și importul considerate că un întreg, piețele de marfuri și de acțiuni . control al venitului total . activități generale de promovare a comerțului . reglementarea generală a monopolurilor și alte reglementări asupra comercializării și valorificării pe piață . reglementarea, licențierea și inspectarea diverselor sectoare comerciale - servicii administrative privind funcționarea unor instituții cum ar fi birourile de brevete, mărci și drepturi de autor, instituțiile de standardizare - servicii administrative cu privire la formularea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151323_a_152652]
-
bugetele administrate de acestea ori în numele lor, precum și/sau din bugetele de cofinanțare aferente, incriminata prin Codul penal, Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu modificările și completările ulterioare, sau prin alte legi speciale. Monopol natural în domeniul energiei electrice - situația de piață în care serviciul de transport și serviciul de distribuție a energiei electrice se asigura, fiecare în parte, de către un singur operator economic pentru utilizatorii de pe un teritoriu delimitat ( Legea nr. 13/2007
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202534_a_203863]
-
situația de piață în care serviciul de transport și serviciul de distribuție a energiei electrice se asigura, fiecare în parte, de către un singur operator economic pentru utilizatorii de pe un teritoriu delimitat ( Legea nr. 13/2007 , cu modificările și completările ulterioare). Monopol natural în domeniul gazelor naturale - situație în care serviciile de transport, înmagazinare sau de distribuție a gazelor naturale se asigura de către un singur operator pentru o zonă determinată ( Legea nr. 351/2004 , cu modificările și completările ulterioare). Neregulă - orice abatere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202534_a_203863]
-
prin creșterea eficienței în activitatea de transport peste țintele stabilite de autoritatea competentă; ... b) cadrul pentru funcționarea eficientă a companiei de transport; ... c) prevenirea obținerii de către operatorul de transport și de sistem a oricăror avantaje posibile cauzate de poziția de monopol; ... d) promovarea investițiilor eficiente în rețeaua electrică de transport; ... e) promovarea unor practici de mentenanță și exploatare eficiente; ... f) folosirea eficientă a infrastructurii existente; ... g) îmbunătățirea continuă a calității serviciului de transport; ... h) viabilitatea financiară a companiei de transport; ... i
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193904_a_195233]
-
diferite, incapabil? s? vorbeasc? limba lui corect, ? i �care �l r? stignise pe M�ntuitor�, fură pu? inii bani de care avea el nevoie că s??? i cumpere cele c�teva bunuri de larg consum a c? ror v�nzare constituia monopolul statului. ??ranul avea o �n? elegere limitat? asupra insignifiantului profit pe care �l ob? inea evreul de pe urma b? c?niei lui! El nu ? tia dec�ț c? pu? inii bani pe care �i avea el disp? reau �n m�inile acestui str? în dezgust? tor
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
a pl? nui o ac? iune ? i a o duce la �ndeplinire, atunci aceasta era o Magna Carta a violen? ei. Violen? a nu era necunoscut? �n Rom�nia ? i regimul liberal apela adesea la ea, consider�nd? o drept un monopol al clasei conduc? toare. �Noul na? ionalism� a sfidat pentru prima oar? acest monopol, cu consecin? e groaznice. �n zonele mai umbrițe, sesiz? m printre studen? îi na? ionali? ți din Rom�nia simptome mai familiare nou? ast? zi dec�ț acum
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
era o Magna Carta a violen? ei. Violen? a nu era necunoscut? �n Rom�nia ? i regimul liberal apela adesea la ea, consider�nd? o drept un monopol al clasei conduc? toare. �Noul na? ionalism� a sfidat pentru prima oar? acest monopol, cu consecin? e groaznice. �n zonele mai umbrițe, sesiz? m printre studen? îi na? ionali? ți din Rom�nia simptome mai familiare nou? ast? zi dec�ț acum c�teva zeci de ani: apari? ia �studen? ilor de profesie�, care d? deau
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]