6,695 matches
-
68. În consecință, a fost încălcat art. 3 din Convenție sub aspect procedural. II. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 13 din Convenție 69. Reclamantul s-a plâns și că nu a avut la dispoziție o cale de atac internă pentru presupusele încălcări ale drepturilor sale, astfel cum sunt protejate de art. 3. Acesta a invocat art. 13 din Convenție, care prevede următoarele: "Orice persoană, ale cărei drepturi și libertăți recunoscute de [prezenta] convenție au fost încălcate, are dreptul să se adreseze
HOTĂRÂRE din 15 decembrie 2015 în Cauza Şerban Marinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276654_a_277983]
-
de desfășurare a investigațiilor, informând ��n scris părțile interesate. 28. Consiliul Concurenței informează în scris părțile interesate cu privire la condițiile în care se poate realiza recunoașterea, respectiv descrierea faptelor ce fac obiectul investigației, încadrarea legală a acestor fapte, gravitatea și durata presupuselor fapte, atribuirea răspunderii, descrierea principalelor elemente probatorii și cuantumul preconizat al amenzii, remediile care trebuie asumate de către întreprinderi, dacă este cazul, precum și cu privire la termenul în care acestea trebuie să prezinte în scris propunerea de recunoaștere a faptei, termen care nu
INSTRUCŢIUNI din 11 octombrie 2016 privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 55 din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276683_a_278012]
-
instituțiile de credit ofertante transmit lichidatorului judiciar, în plic închis, ofertele privind tranzacțiile propuse de cumpărare de active și asumare de pasive. Articolul 230 În cel mai scurt timp, lichidatorul judiciar analizează ofertele primite și alege, pe principiul costului minim presupus, oferta instituției/instituțiilor de credit cu care urmează să se încheie tranzacția de cumpărare de active și asumare de pasive. Totodată, lichidatorul judiciar înștiințează Consiliul Concurenței cu privire la potențiala tranzacție. ---------- Art. 230 a fost modificat de pct. 20 al art. 630
LEGE nr. 85 din 25 iunie 2014 (*actualizată*) privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278658_a_279987]
-
10 zile de la data primirii cererii de ofertă a acestuia; lichidatorul judiciar va analiza ofertele în cel mai scurt timp și va alege oferta societății/societăților de asigurare/reasigurare cu care urmează să încheie tranzacția, cu respectarea principiului costului minim presupus. ... Articolul 265 În situația în care nu se primesc oferte în termenul prevăzut la art. 264 alin. (3) sau ofertele primite nu sunt corespunzătoare cerințelor de fezabilitate ale unei astfel de tranzacții ori această tranzacție nu este avizată de Autoritatea
LEGE nr. 85 din 25 iunie 2014 (*actualizată*) privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278658_a_279987]
-
a consimțământului părinților sau al reprezentantului legal, în formă scrisă; ... c) asistarea pe parcursul transmisiei sau al înregistrării de către un părinte ori de către reprezentantul legal, respectiv de către avocat în cazul cercetării penale sau arestării. Minorul nu poate fi asistat de către părintele presupus autor al abuzului; ... d) eliminarea oricăror elemente care pot conduce la identificarea minorului. (2) În cazul minorului cu vârsta de peste 16 ani acuzat de comiterea unei infracțiuni, sunt necesare acordul explicit al acestuia, scris sau înregistrat, și asistarea sa de către
DECIZIE nr. 63 din 14 februarie 2017 pentru modificarea şi completarea Deciziei Consiliului Naţional al Audiovizualului nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280235_a_281564]
-
de expediere și, la sosire, modul de transport stabilit de mijlocul de transport activ cu care se presupune că mărfurile au pătruns pe teritoriul statistic al statului membru de sosire. 9. Regimul statistic Prin "regim statistic" se înțelege ansamblul caracteristicilor presupuse utile pentru a se face distincție între diferitele tipuri de sosiri/expedieri în scopuri statistice. ---- 1 JO C 32, 5.2.2004, p. 92. 2 Avizul Parlamentului European din 16 decembrie 2003 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial) și decizia Consiliului
32004R0638-ro () [Corola-website/Law/292896_a_294225]
-
științifică și au, de asemenea, acces la înregistrările și rapoartele privind capturile și poziția navei, în măsura în care aceste date le sunt necesare pentru îndeplinirea funcțiilor lor. Inspectorii pot să facă fotografii și/sau înregistrări video, după caz, pentru a documenta orice presupusă încălcare a măsurilor de conservare ale CCAMLR în vigoare. (5) Inspectorii CCAMLR aplică o marcă de identificare aprobată de CCAMLR pe orice plasă sau alt echipament de pescuit care a fost utilizat cu încălcarea măsurilor de conservare ale CCAMLR în
32004R0601-ro () [Corola-website/Law/292883_a_294212]
-
37 alineatul (2). Articolul 25 Raportul de control (1) Orice inspecție pe mare efectuată în conformitate cu articolul 24 face obiectul unui raport de control întocmit în conformitate cu indicațiile CCAMLR și cu dispozițiile de mai jos: (a) inspectorii CCAMLR trebuie să raporteze orice presupusă încălcare a măsurilor de conservare în vigoare. Inspectorii permit căpitanului navei controlate să își scrie comentariile pe același formular, privind orice aspect al controlului; b) inspectorii semnează raportul de control. Căpitanul navei este invitat să semneze raportul de control, pentru
32004R0601-ro () [Corola-website/Law/292883_a_294212]
-
competente din statul membru al portului nu autorizează nici debarcarea, nici transbordarea capturii. Statul membru al portului informează statul membru de pavilion în legătură cu concluziile respective și cooperează cu acesta pentru a-i permite să procedeze la o anchetă privind încălcarea presupusă și, după caz, să aplice sancțiunile prevăzute de legislația sa națională. (4) Statele membre informează cât mai repede CCAMLR în legătură cu orice navă menționată în alineatul (1) căreia i-au fost refuzate accesul în port sau autorizația de debarcare sau transbordare
32004R0601-ro () [Corola-website/Law/292883_a_294212]
-
a fost sesizată cu o cerere, în conformitate cu articolul 13 alineatul (3) din regulamentul de bază (denumită în continuare "cererea"), depusă de către Comitetul de legătură al Federației Europene a Industriilor Cablurilor din Oțel (EWRIS) (denumită în continuare "solicitantul"), de a ancheta presupusa eludare a măsurilor antidumping aplicate importurilor de cabluri din oțel originare din Ucraina. Cererea în cauză a fost înaintată în numele unei mari părți a producătorilor comunitari de cabluri din oțel. (3) Solicitantul a afirmat, prezentând suficiente elemente de probă în
32004R0760-ro () [Corola-website/Law/292942_a_294271]
-
tone. 5. Perioadă de anchetă (10) Ancheta a acoperit perioada de la 1 iulie 2002 până la 30 iunie 2003 (denumită în continuare "perioada de anchetă"). Informațiile cu privire la perioada cuprinsă între 1999 și sfârșitul perioadei de anchetă au fost strânse în vederea cercetării presupusei modificări a configurației schimburilor comerciale. B. REZULTATE ALE ANCHETEI 1. Nivel de cooperare (11) După cum se arată la considerentul 7, nici un producător-exportator moldovean de cabluri din oțel nu s-a făcut cunoscut și nu a cooperat în cadrul anchetei. În consecință
32004R0760-ro () [Corola-website/Law/292942_a_294271]
-
4 μl extract (5.1) la punctul de bază 1 (figura 1), care este la 2 cm față de cele două laturi. Cantitatea de extract depinde de intensitatea petelor de pe cromatogramele 5.2. 6.4.3. Coloranții de oxidare identificați sau presupuși a fi identificați la 5.2 se împart între punctele 2 și 3 (figura 1); distanța între puncte este de 1,5 cm). Se pun 2 μl din fiecare soluție de referință - cu excepția DAP, din care trebuie puși 6 μl
jrc753as1982 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85891_a_86678]
-
respectivă pe lângă autoritatea competentă a statului membru unde se află această instituție sau organizație. 2. Cererea prevăzută la alin. (1) trebuie să conțină următoarele informații cu privire la obiectul în cauză: a) descrierea comercială exactă a acestui obiect, utilizată de fabricant, încadrarea presupusă a acestuia în Tariful Vamal Comun, precum și caracteristicile tehnice obiective care permit considerarea acestuia ca fiind special conceput pentru educarea, ocuparea sau promovarea socială a persoanelor handicapate; b) numele sau denumirea întreprinderii și adresa fabricantului și, dacă este cazul, ale
jrc871as1983 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86009_a_86796]
-
statului membru unde se află această instituție sau acest organism. 2. Cererea menționată la alin. (1) trebuie să conțină următoarele informații cu privire la instrumentul sau aparatul în cauză: a) descrierea comercială exactă a acestui instrument sau aparat, utilizată de fabricant, încadrarea presupusă a acestuia în Tariful Vamal Comun, precum și caracteristicile tehnice obiective care pot să justifice caracterul științific al instrumentului sau aparatului; b) numele sau denumirea întreprinderii și adresa fabricantului și, dacă este cazul, ale furnizorului; c) țara de origine a instrumentului
jrc872as1983 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86010_a_86797]
-
vezi metoda de prelevare a probelor 5.4.2.2)(1). 6. PROCEDURĂ Probă nepresurizată: se cântărește cu precizie într-un pahar conic cu dop. Se introduce o cantitate precis cântărită de cloroform (4.1) ca standard intern, echivalent cu presupusa cantitate de diclormetan și 1,1,1-tricloretan din probă. Se amestecă foarte bine. 6.1. Probă presurizată: se folosește metoda de prelevare a probelor descrisă la capitolul corespunzător, dar cu următoarele precizări suplimentare: 6.1.1. După transferarea unei probe
jrc843as1983 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85981_a_86768]
-
la capitolul corespunzător, dar cu următoarele precizări suplimentare: 6.1.1. După transferarea unei probe într-un flacon de transfer (5.3), se introduce apoi în flaconul de transfer un volum de cloroform (4.1) ca standard intern echivalent cu presupusa cantitate de diclormetan și/sau 1,1,1-tricloretan din probă. Se amestecă foarte bine. Se clătește volumul propriu al injectorului cu 0,5 ml tetraclorură carbon (4.2). După uscare se determină prin diferență, cu precizie, masa de standard intern
jrc843as1983 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85981_a_86768]
-
examina dovada și pentru a efectua orice anchetă suplimentară necesară în vederea măsurilor ce se impun în legătură cu infracțiunea prezumtivă, să inspecteze, dacă este posibil, nava după întoarcerea în port și să coopereze pe deplin cu Comunitatea pentru a garanta că dovada presupusei infracțiuni este pregătită și păstrată într-o formă de natură să faciliteze acțiunea administrativă sau judecătorească. Articolul 5 1. Atunci când este înștiințată de către o altă parte contractantă în legătură cu unele diferențe între capturile înregistrate de o navă comunitară și estimarea efectuată
jrc1370as1988 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86511_a_87298]
-
încălcare manifestă, serioasă și gravă a art. 22; (b) în cursul ultimelor 12 luni, stația de emisie a încălcat aceeași prevedere de cel puțin două ori; (c) statul membru afectat a înștiințat în scris stația de emisie și Comisia asupra presupuselor încălcări și asupra intenției sale de a restricționa retransmisia dacă astfel de încălcări se repetă; (d) consultările între statul de pe teritoriul căruia se efectuează transmisia și Comisie nu au condus la o rezolvare amiabilă în termen de 15 zile de la
jrc1459as1989 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86600_a_87387]
-
restricționa retransmisia dacă astfel de încălcări se repetă; (d) consultările între statul de pe teritoriul căruia se efectuează transmisia și Comisie nu au condus la o rezolvare amiabilă în termen de 15 zile de la data înștiințării specificate la pct. (c), iar presupusa încălcare persistă. Comisia asigură compatibilitatea suspendării cu legislația comunitară. Comisia are dreptul de a solicita statului membru să pună de urgență capăt suspendării, dacă aceasta se dovedește contrară legislației comunitare. Prezenta prevedere nu aduce atingere aplicării nici unei proceduri, căi de
jrc1459as1989 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86600_a_87387]
-
stabilite de statele membre, cel puțin oricărei persoane care este sau a fost interesată de obținerea unui anumit contract public achiziție de produse sau unui contract public de lucrări și care a fost sau riscă să fie lezată de o presupusă încălcare. În special, statele membre pot pretinde ca persoana care introduce recursul să fi notificat în prealabil autoritatea contractantă asupra presupusei încălcări și asupra intenției sale de a introduce recurs. Articolul 2 1. Statele membre asigură faptul că măsurile luate
jrc1472as1989 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86613_a_87400]
-
de produse sau unui contract public de lucrări și care a fost sau riscă să fie lezată de o presupusă încălcare. În special, statele membre pot pretinde ca persoana care introduce recursul să fi notificat în prealabil autoritatea contractantă asupra presupusei încălcări și asupra intenției sale de a introduce recurs. Articolul 2 1. Statele membre asigură faptul că măsurile luate în privința procedurilor de recurs specificate la art. 1 includ prevederea unor competențe care să permită: (a) adoptarea de măsuri temporare, cel
jrc1472as1989 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86613_a_87400]
-
1. Statele membre asigură faptul că măsurile luate în privința procedurilor de recurs specificate la art. 1 includ prevederea unor competențe care să permită: (a) adoptarea de măsuri temporare, cel mai rapid posibil și prin intermediul unor proceduri provizorii, în scopul corectării presupusei încălcări sau prevenirii lezării în continuare a intereselor respective, inclusiv măsuri de suspendare sau care să asigure suspendarea procedurii de atribuire a unui contract de achiziții publice sau a aplicării oricărei decizii luate de autoritatea contractantă; (b) fie anularea, fie
jrc1472as1989 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86613_a_87400]
-
În cazul în care organismele responsabile cu procedurile de recurs nu sunt de natură judiciară, acestea prezintă întotdeauna motivații scrise privind deciziile adoptate. De asemenea, în astfel de cazuri, trebuie prevăzute dispoziții pentru a garanta procedurile prin care o măsură presupus ilegală luată de organismul de recurs sau orice presupusă deficiență în exercitarea competențelor acordate acestuia poate face obiectul unui recurs judiciar sau unui recurs în fața unui alt organism care este o instanță sau tribunal în sensul art. 177 din Tratatul
jrc1472as1989 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86613_a_87400]
-
recurs nu sunt de natură judiciară, acestea prezintă întotdeauna motivații scrise privind deciziile adoptate. De asemenea, în astfel de cazuri, trebuie prevăzute dispoziții pentru a garanta procedurile prin care o măsură presupus ilegală luată de organismul de recurs sau orice presupusă deficiență în exercitarea competențelor acordate acestuia poate face obiectul unui recurs judiciar sau unui recurs în fața unui alt organism care este o instanță sau tribunal în sensul art. 177 din Tratatul CEE și este independent atât față de autoritatea contractantă, cât
jrc1472as1989 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86613_a_87400]
-
contractului a fost suspendată fie de autoritatea contractantă din proprie inițiativă, fie în virtutea competențelor menționate la art. 2 alin. (1) lit. (a). 4. O concluzie motivată în sensul alin. 3, lit. (b) se poate întemeia printre altele pe faptul că presupusa încălcare constituie deja obiectul unor proceduri judiciare sau a altor proceduri de recurs sau al unui recurs precum cel menționat la art. 2, alin. 8. În acest caz, statul membru informează Comisia asupra rezultatului acelor proceduri de îndată ce acesta este cunoscut
jrc1472as1989 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86613_a_87400]