5,804 matches
-
a fost desemnat să o judece. Punerea în discuția părților, din oficiu, a unor chestiuni de fapt sau de drept, potrivit art. 14 alin. (4) și (5), nu îl face pe judecător incompatibil; 2. când există împrejurări care fac justificată temerea că el, soțul său, ascendenții ori descendenții lor sau afinii lor, după caz, au un interes în legătură cu pricina care se judecă; 3. când este soț, rudă sau afin până la gradul al patrulea inclusiv cu avocatul ori reprezentantul unei părți sau
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
a fost desemnat să o judece. Punerea în discuția părților, din oficiu, a unor chestiuni de fapt sau de drept, potrivit art. 14 alin. (4) și (5), nu ��l face pe judecător incompatibil; 2. când există împrejurări care fac justificată temerea că el, soțul său, ascendenții ori descendenții lor sau afinii lor, după caz, au un interes în legătură cu pricina care se judecă; 3. când este soț, rudă sau afin până la gradul al patrulea inclusiv cu avocatul ori reprezentantul unei părți sau
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
a fost desemnat să o judece. Punerea în discuția părților, din oficiu, a unor chestiuni de fapt sau de drept, potrivit art. 14 alin. (4) și (5), nu îl face pe judecător incompatibil; 2. când există împrejurări care fac justificată temerea că el, soțul său, ascendenții ori descendenții lor sau afinii lor, după caz, au un interes în legătură cu pricina care se judecă; 3. când este soț, rudă sau afin până la gradul al patrulea inclusiv cu avocatul ori reprezentantul unei părți sau
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268839_a_270168]
-
teritoriul României; d) străinul este căsătorit cu un alt cetățean străin care are un drept de ședere pe termen lung pe teritoriul României, iar căsătoria nu este de conveniență; ... e) străinul a depășit vârsta de 80 de ani; ... f) există temeri justificate că viața îi este pusă în pericol ori că va fi supus la tortură, tratamente inumane sau degradante în statul în care urmează să fie trimis. ... (2) Persoanelor prevăzute la alin. (1) li se poate acorda sau, după caz
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 194 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul străinilor în România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257787_a_259116]
-
pct. 130 al art. I din LEGEA nr. 157 din 11 iulie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 533 din 28 iulie 2011. Articolul 95 Interzicerea expulzării (1) Un străin nu poate fi expulzat într-un stat în care există temeri justificate că viața îi este pusă în pericol ori că va fi supus la torturi, tratamente inumane sau degradante. ... (2) Măsura expulzării nu se dispune, iar în cazul în care a fost dispusă, nu poate fi executată, dacă străinul se
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 194 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul străinilor în România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257787_a_259116]
-
aviz provizoriu conform căruia IPLEX nu poate fi aprobat pentru tratamentul pacienților cu insensibilitate primară la hormonul de creștere și al pacienților cu deleția genei hormonului de creștere , care au dezvoltat anticorpi neutralizanți la hormonul de creștere . Care au fost temerile majore exprimate de CHMP ? CHMP s- a arătat profund îngrijorat cu privire la modul de fabricare a medicamentului și și- a exprimat îndoiala în privința faptului că medicamentul care urma să fie introdus pe piață ar fi fost comparabil cu cel utilizat în
Ro_506 () [Corola-website/Science/291265_a_292594]
-
asupra câtorva aspecte privind calitatea medicamentului ( cum ar fi modul în care se realizează replierea moleculelor de efungumab sau agregarea în soluțiile injectabile și nivelul anumitor substanțe care ar putea stimula un răspuns imun la pacienți ) . De asemenea , au existat temeri cu privire la siguranța Mycograb . Acest medicament este asociat cu „ sindromul de eliberare de citokine ” , o afecțiune care poate provoca greață , vărsături , dureri și , de asemenea , hipertensiune ( presiune sanguină crescută ) , dar cauza acestui sindrom nu este clară . Există prea puțini pacienți care
Ro_648 () [Corola-website/Science/291407_a_292736]
-
pacienți care au primit Mycograb , pentru ca siguranța sa să fie evaluată adecvat . În martie 2007 , în urma reexaminării , CHMP a ridicat rezerva cu privire la sindromul de eliberare de citokine și hipertensiune , deoarece aceste afecțiuni se pot trata în practica clinică . Totuși , celelalte temeri rămân . Care sunt consecințele refuzului asupra pacienților care participă la studii clinice sau la programe de testare voluntară cu Mycograb ? Compania a informat CHMP că nu există nici un fel de consecințe care să se răsfrângă asupra pacienților care participă la
Ro_648 () [Corola-website/Science/291407_a_292736]
-
Dacă dispozițiile naționale prevăd secretul investigației, comunicarea informațiilor face obiectul unei autorizări acordate de autoritatea judiciară competentă. Articolul 4 Fiecare stat membru comunică imediat Comisiei și, dacă este cazul, celorlalte state membre interesate, neregulile constatate sau presupuse, pentru care există temeri întemeiate că: - ar putea avea efecte foarte rapide în afara teritoriului său și/sau - indică utilizarea unei noi practici ilegale. Articolul 5 1. În termen de două luni de la încheierea fiecărui trimestru, statele membre informează Comisia, făcând trimitere la toate comunicările
jrc2571as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87725_a_88512]
-
naționale prevăd confidențialitatea instrucției, comunicarea informațiilor face obiectul unei autorizații acordate de autoritatea judiciară competentă. Articolul 4 Fiecare stat membru beneficiar comunică fără întârziere Comisiei și, dacă este cazul, celorlalte state membre interesate, neregulile constatate sau presupuse despre care există temeri întemeiate că: - ar putea avea efecte foarte rapide în afara teritoriului său și/sau - indică utilizarea unei noi practici ilegale. Articolul 5 (1) În termen de două luni de la sfârșitul fiecărui trimestru, statele membre beneficiare informează Comisia, făcând referire la toate
jrc2576as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87730_a_88517]
-
drepturi la primă în cadrul altor acțiuni agroecologice. Unul dintre obiectivele regimului de pensionare anticipată instituit de art. 10 din respectivul regulament este de a favoriza înlocuirea fermierilor în vârstă cu agricultori care pot ameliora viabilitatea economică a exploatațiilor rămase. Există temerea că unii agricultori nu vor participa la programele de pensionare anticipată dacă aceasta poate să ducă, pe termen lung, la pierderea drepturilor lor la primă pentru vacă în perioada de lactație. În consecință, trebuie ca statele membre să poată prevedea
jrc4342as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89507_a_90294]
-
anumiți utilizatori pentru care foliile de tereftalat de polietilenă reprezintă un important factor de cost, importurile de folii de tereftalat de polietilenă din India reprezintă o proporție minoră din totalul achizițiilor lor de folii de tereftalat de polietilenă. În plus, temerile utilizatorilor legate de dispariția unei surse alternative de import în cazul unei diminuări a capacității sau a nevoii de a crea un nou tip de folii sunt nefondate, deoarece taxele compensatorii nu-i vor exclude pe producătorii-exportatori indieni de pe piața
jrc4360as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89525_a_90312]
-
2002, Comitetul Științific pentru Toxicitate, Ecotoxicitate și Mediu (CSTEM) a confirmat concluziile acestor evaluări ale pentabromdifenil eterului și ale octabromdifenil eterului privind nevoia reducerii riscurilor privind protecția mediului. Mai mult, CSTEM a confirmat, în avizul său din 19 iunie 2000, temerile legate de expunerea copiilor alăptați la sân la substanța pentabromdifenil eter și faptul că nivelurile tot mai ridicate de pentabromdifenil eter din laptele de mamă ar putea fi cauzate de o utilizare încă neidentificată. (3) În cadrul Regulamentului (CEE) nr. 793
jrc5986as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91158_a_91945]
-
complete și reprezentative. În acest sens, s-a tras concluzia că deși informațiile comunicate de societatea care prelucrează produsul respectiv nu erau utilizate în calcule, valoarea normală este fundamentată pe date fiabile și reprezentative. În consecință și ca răspuns la temerile producătorilor - exportatori chinezi în cauză, s-a decis să nu se utilizeze datele societății incriminate pentru stabilirea valorii normale. În orice caz, această schimbare metodologică a avut un efect minim. (23) De asemenea, doi producători-exportatori au cerut ajustări pe baza
jrc5689as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90859_a_91646]
-
în anumite cazuri, această examinare să se limiteze la determinarea apartenenței persoanei la grupul în cauză. 3. Determinarea faptelor care ar justifica recunoașterea statutului de refugiat Factorul determinant pentru acordarea statutului de refugiat în conformitate cu Convenția de la Geneva este existența unei temeri bine întemeiate de persecuție pe motive de rasă, religie, naționalitate, opinii politice sau apartenență la un anumit grup social. Caracterul bine întemeiat al temerii de persecuție trebuie să fie apreciat prin prisma circumstanțelor fiecărui caz în parte. Este de datoria
jrc2981as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88136_a_88923]
-
de refugiat Factorul determinant pentru acordarea statutului de refugiat în conformitate cu Convenția de la Geneva este existența unei temeri bine întemeiate de persecuție pe motive de rasă, religie, naționalitate, opinii politice sau apartenență la un anumit grup social. Caracterul bine întemeiat al temerii de persecuție trebuie să fie apreciat prin prisma circumstanțelor fiecărui caz în parte. Este de datoria solicitantului de azil să prezinte dovezile necesare pentru evaluarea veracității faptelor și circumstanțelor invocate. Trebuie să se înțeleagă că, o dată ce credibilitatea declarațiilor solicitantului de
jrc2981as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88136_a_88923]
-
a relațiilor sale cu țara de origine. Simplul fapt că persoana interesată nu a fost supusă persecuției sau amenințării directe cu persecuția înainte de plecarea din țara de origine nu înseamnă că ea nu poate invoca, în cadrul procedurii de azil, o temere bine întemeiată de persecuție. 4. Noțiunea de "persecuție" în sensul art. 1A din Convenția de la Geneva Noțiunea de "persecuție" utilizată în prezentul document este preluată din art. 1A din Convenția de la Geneva. Acest termen nu este definit în cadrul convenției. De
jrc2981as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88136_a_88923]
-
Comitetului executiv al ICNUR și nici în literatura de specialitate. Orientările din prezentul document nu constituie o definiție. Cu toate acestea, se admite, în general, că pentru a constitui "persecuție" în sensul art. 1A, actele suferite sau față de care există temere: - trebuie să fie suficient de grave, prin natura sau prin recurența lor: ele trebuie fie să constituie un atac esențial la adresa drepturilor omului, de exemplu, a vieții, libertății sau integrității fizice, fie, având în vedere toate elementele din dosar, să
jrc2981as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88136_a_88923]
-
cauză de către persecutor este irelevant. Diverse forme de persecuție se pot cumula, iar combinarea unor evenimente care, luate separat, nu constituie persecuție, poate, în funcție de circumstanțe, să rezulte într-o persecuție efectivă sau să fie considerată ca un motiv serios pentru temerea de persecuție. În principiile directoare care urmează, noțiunea de "persecuție" este cea înțeleasă în cadrul prezentei secțiuni. 5. Originile persecuției 5.1. Persecuția exercitată de stat Persecuția este, de regulă, actul unui organ al statului (stat central sau state federale, autorități
jrc2981as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88136_a_88923]
-
aplicate într-o manieră discriminatorie dintr-unul sau mai multe dintre motivele enunțate în art. 1A din Convenția de la Geneva și pot avea consecințe suficient de grave, ele pot justifica, la persoanele care sunt victime ale aplicării lor abuzive, o temere individuală de persecuție. Acesta este în special cazul în care măsuri de ordin general sunt utilizate pentru camuflarea măsurilor de ordin individual luate împotriva persoanelor care, din motivele menționate în art. 1A, riscă să fie amenințate de autoritățile lor. (b
jrc2981as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88136_a_88923]
-
îndreptate împotriva uneia sau mai multor categorii specifice de populație pot fi legitime într-o societate, chiar și în situația în care ele impun anumite constrângeri sau restricții asupra unor libertăți. Ele pot fi totuși de natură să justifice existența temerilor de persecuție, în special atunci când urmăresc un obiectiv condamnat de comunitatea internațională sau când sunt evident disproporționate față de scopurile urmărite sau când aplicarea lor dă naștere unor abuzuri grave menite să trateze un anumit grup în mod diferit și mai
jrc2981as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88136_a_88923]
-
fi considerată ca persecuție, în special când aceasta prezintă un caracter intențional, sistematic și durabil. În consecință, este important să se țină cont de toate elementele asociate măsurii individuale invocate de solicitantul de azil, pentru evaluarea caracterului bine întemeiat al temerilor sale de persecuție. În toate cazurile menționate mai sus, trebuie să se examineze dacă există una sau mai multe căi de atac efective care să pună capăt situației de abuz. Ca regulă generală, persecuția se caracterizează prin inexistența căilor de
jrc2981as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88136_a_88923]
-
și alte conflicte armate interne sau generalizate Simpla invocare a unei situații de război civil sau a unui conflict armat intern sau generalizat și a pericolelor pe care aceasta le prezintă nu este suficientă pentru justificarea recunoașterii statutului de refugiat. Temerea de persecuție trebuie să se bazeze, în toate situațiile, pe unul dintre motivele prevăzute în art. 1A din Convenția de la Geneva și să aibă un caracter personalizat. În astfel de situații, persecuția poate emana fie de la autoritățile legale sau de la
jrc2981as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88136_a_88923]
-
suficient pentru a justifica recunoașterea statutului de refugiat; solicitantul trebuie să demonstreze: - că autoritățile au cunoștință despre opiniile sale politice sau i le impută, - că aceste opinii nu sunt tolerate de către autorități, - că, dată fiind situația din țara sa, există temerea întemeiată de a fi persecutat datorită acestor opinii. 7.5. Grupul social Un anumit grup social este în mod normal alcătuit din persoane care provin din același mediu, cu aceleași obiceiuri sau statut social etc. Temerea de persecuție în sensul
jrc2981as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88136_a_88923]
-
din țara sa, există temerea întemeiată de a fi persecutat datorită acestor opinii. 7.5. Grupul social Un anumit grup social este în mod normal alcătuit din persoane care provin din același mediu, cu aceleași obiceiuri sau statut social etc. Temerea de persecuție în sensul prezentului punct se poate adesea suprapune peste temerea de persecuție în baza altor motive, de exemplu, rasă, religie sau naționalitate. Apartenența la un grup social poate fi pur și simplu atribuită persoanei sau grupului care este
jrc2981as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88136_a_88923]