7,974 matches
-
sunt stabilite separat prin analiza probabilității de depășire a debitului capabil al evacuatorului și, respectiv, a probabilității de rupere a barajului prin deversare. Articolul 25 (1) Constituirea grupului de lucru interdisciplinar, format din 3-5 persoane, în funcție de importanța și complexitatea sistemului analizat, este necesară pentru acoperirea domeniilor de specialitate specifice fiecărui echipament tehnic. ... (2) Grupul de lucru trebuie să cuprindă: ... a) un responsabil de studiu, cu putere și capacitate de decizie; este preferabil ca acesta să fie chiar expertul însărcinat cu evaluarea
NORMATIV TEHNIC din 6 octombrie 2008 (*actualizat*) privind evaluarea stării de siguranţă în exploatare a echipamentelor hidroelectromecanice ale evacuatorilor de ape mari ai barajelor NTLH-050. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203957_a_205286]
-
o primă documentare, de constrângeri personale ale membrilor grupului etc. Articolul 27 (1) Suportul studiului se constituie într-un dosar AMDEC, în care sunt cuprinse instrumentele de analiză, elaborate pe baza datelor din literatura de specialitate și adaptate cazului particular analizat. În principiu, dosarul trebuie să cuprindă: ... a) grilele și metodele de cotare a criticității, ce se utilizează în operațiile 15 și 16 prevăzute la art. 21; ... b) limita admisibilă a criticității; ... c) tabloul cu datele studiului, completat în cursul etapei
NORMATIV TEHNIC din 6 octombrie 2008 (*actualizat*) privind evaluarea stării de siguranţă în exploatare a echipamentelor hidroelectromecanice ale evacuatorilor de ape mari ai barajelor NTLH-050. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203957_a_205286]
-
o sarcină", "a ghida o piesă", "a centra un element", "a amortiza vibrații", "a detecta o mișcare" etc. ... Etapa a III-a - Analiza AMDEC Articolul 32 Analiza AMDEC constă în identificarea disfuncțiilor potențiale sau a celor deja constatate, pe echipamentul analizat sau pe echipamente similare, punerea în evidență a elementelor critice și propunerea unor acțiuni corective care să amelioreze până la limite acceptabile siguranța în exploatare. Etapa a III-a se conduce element cu element, la nivelul de aprofundare propus și constituie
NORMATIV TEHNIC din 6 octombrie 2008 (*actualizat*) privind evaluarea stării de siguranţă în exploatare a echipamentelor hidroelectromecanice ale evacuatorilor de ape mari ai barajelor NTLH-050. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203957_a_205286]
-
tabelele nr. 2-5. Articolul 40 Cotarea frecvenței F se face conform grilei din tabelul nr. 2, prin apreciere, pe baza datelor din literatura de specialitate, a experienței experților și a datelor statistice obținute la echipamente identice sau similare de la amenajarea analizată sau de la amenajări similare. Tabelul nr. 2 Grila de cotare pentru frecvența F *Font 7* Defectări improbabile rare│ 1 │Fenomene puțin verosimile sau verosimile, foarte rare, improbabile pe durata de viață a EHEM Fenomene ce pot apărea aproximativ o dată pe
NORMATIV TEHNIC din 6 octombrie 2008 (*actualizat*) privind evaluarea stării de siguranţă în exploatare a echipamentelor hidroelectromecanice ale evacuatorilor de ape mari ai barajelor NTLH-050. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203957_a_205286]
-
10-15 manevre succesive) Articolul 41 Cotarea gravității consecințelor G se face conform grilei din tabelul nr. 3, prin apreciere, pe baza datelor din literatura de specialitate, a experienței experților și a datelor obținute la echipamente identice sau similare de la amenajarea analizată sau de la amenajări similare. Tabelul nr. 3 Grila de cotare pentru gravitatea consecințelor G *Font 7* Articolul 42 Cotarea nivelului de probabilitate pentru nondetectarea anticipată a defecțiunilor N se face conform grilei din tabelul nr. 4, prin apreciere, pe baza
NORMATIV TEHNIC din 6 octombrie 2008 (*actualizat*) privind evaluarea stării de siguranţă în exploatare a echipamentelor hidroelectromecanice ale evacuatorilor de ape mari ai barajelor NTLH-050. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203957_a_205286]
-
de probabilitate pentru nondetectarea anticipată a defecțiunilor N se face conform grilei din tabelul nr. 4, prin apreciere, pe baza datelor din literatura de specialitate, a experienței experților și a datelor statistice obținute la echipamente identice sau similare de la amenajarea analizată sau de la amenajări similare. Articolul 43 Cotarea stării actuale S a fiecărui element sau subansamblu se face pe baza celor constatate în timpul efectuării inspecției de specialitate, în cadrul inspecției efectuate pe teren, potrivit grilei prevăzute în tabelul nr. 5. Constatările se
NORMATIV TEHNIC din 6 octombrie 2008 (*actualizat*) privind evaluarea stării de siguranţă în exploatare a echipamentelor hidroelectromecanice ale evacuatorilor de ape mari ai barajelor NTLH-050. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203957_a_205286]
-
anexa nr. 2. Etapa a IV-a - Sinteza Articolul 54 (1) Sinteza constă în efectuarea bilanțului studiului și în furnizarea elementelor pentru evaluarea gradului de siguranță, pentru definirea și precizarea măsurilor necesare și pentru luarea deciziei privind admisibilitatea exploatării amenajării analizate, în condiții de risc acceptabil. (2) Sinteza se face pentru fiecare echipament hidroelectromecanic în parte - stavilă, clapetă, vană etc. -, precum și pentru ansamblul EHEM ale unui baraj. ... Articolul 55 (1) Ierarhizarea defectelor ia în considerare factorii care intră în componența criticității
NORMATIV TEHNIC din 6 octombrie 2008 (*actualizat*) privind evaluarea stării de siguranţă în exploatare a echipamentelor hidroelectromecanice ale evacuatorilor de ape mari ai barajelor NTLH-050. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203957_a_205286]
-
problemei; (iv) inițiați activități de educare publică. b) Evaluare: ... (i) monitorizați mesajele și evenimentele (media, public, parteneri); (îi) informați echipa de comunicare în situații de urgență (din timp); (iii) evaluați informațiile referitoare la mesaje, transmitere și efecte; (iv) colectați și analizați informațiile; (v) prezentați rezultatele/lecțiile învățate. c) Stabilirea unui nou nivel de preg��tire: ... (i) implementați schimbările în cadrul planului de informare publică. (5) Campania de comunicare postdezastru prevede următoarele: a) după o situație de urgență, activitățile de comunicare intră în
METODOLOGIA din 7 octombrie 2008 de aplicare a Ghidului de comunicare pentru situaţii de urgenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204028_a_205357]
-
problemei; (iv) inițiați activități de educare publică. b) Evaluare: ... (i) monitorizați mesajele și evenimentele (media, public, parteneri); (îi) informați echipa de comunicare în situații de urgență (din timp); (iii) evaluați informațiile referitoare la mesaje, transmitere și efecte; (iv) colectați și analizați informațiile; (v) prezentați rezultatele/lecțiile învățate. c) Stabilirea unui nou nivel de pregătire: ... (i) implementați schimbările în cadrul planului de informare publică. (5) Campania de comunicare postdezastru prevede următoarele: a) după o situație de urgență, activitățile de comunicare intră în responsabilitățile
ORDIN nr. 632 din 7 octombrie 2008 privind implementarea Strategiei naţionale de comunicare şi informare publică pentru situaţii de urgenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204026_a_205355]
-
pentru lucrările de amenajare a cursurilor de apă care respectă cumulativ condițiile: ... a) lungimea proiectată a tronsonului de râu amenajat să fie mai mare de 100 m; și ... b) lungimea de râu artificializată după amenajare să depășească 20% din tronsonul analizat, conform cu definirea porțiunii artificializate prezentate la subpct. 2.1 din anexa nr. 2 la normativul tehnic. ... (2) Pentru lucrările proiectate de amenajare a albiilor care nu se încadrează în prevederile alin. (1), analiza de selectare a variantei va cuprinde: ... a
METODOLOGIE din 6 octombrie 2008 de selectare a soluţiilor de amenajare/reamenajare a cursurilor de apă pe baza analizei de decizie multicriterială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204326_a_205655]
-
de decizie multicriterială reprezintă o metodă euristică de decizie multicriterială simplificată, derivată din metoda ELECTRE, care aduce variantele proiectate la o unitate de măsură convențional comună, denumită punctaj. ... (2) ��n principiu, această metodă constă în însumarea unor note acordate variantelor analizate pe fiecare criteriu, ponderate cu importanța criteriilor, pe baza cărora se selectează varianta cu cel mai mare punctaj, respectiv varianta optimă pe ansamblul criteriilor. ... Articolul 7 Variantele prezentate au în vedere satisfacerea unui număr cât mai mare de exigențe, iar
METODOLOGIE din 6 octombrie 2008 de selectare a soluţiilor de amenajare/reamenajare a cursurilor de apă pe baza analizei de decizie multicriterială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204326_a_205655]
-
se fac prin parcurgerea următoarelor etape de analiză: a) decidentul/analistul compară criteriile alese ci (i = 1, 2, 3...m) pe perechi - făcând abstracție de restul criteriilor - și acordă 2 puncte celui considerat - inerent subiectiv - mai important în cazul particular analizat, înscriindu-le pe coloana acestuia, respectiv coloana pe care se face adunarea punctelor. În mod firesc, în căsuța simetrică față de diagonala principală se va înscrie cifra "0"; ... b) rezultatele obținute de fiecare decident se înscriu într-o matrice. Un astfel
METODOLOGIE din 6 octombrie 2008 de selectare a soluţiilor de amenajare/reamenajare a cursurilor de apă pe baza analizei de decizie multicriterială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204326_a_205655]
-
b) se însumează punctajele ponderate pentru fiecare variantă V(j), pe ansamblul criteriilor C(i), rezultând punctajul total pe o variantă: ... m-1 N(j) = Σ N(i,j)●p(i) j=1 Acest punctaj caracterizează, în mod relativ, variantele analizate, pe ansamblul criteriilor adoptate; c) pentru evidențierea mai pregnantă a diferențelor dintre variante este util să se calculeze și punctajul total relativ pe fiecare variantă, care va fi: ... N(j) [N(j)](R) = ─────── n Σ N(j) j=1 d
METODOLOGIE din 6 octombrie 2008 de selectare a soluţiilor de amenajare/reamenajare a cursurilor de apă pe baza analizei de decizie multicriterială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204326_a_205655]
-
c) intensitatea agresiunii de artificializare prin modificarea morfologiei râului; ... d) timpul. ... 2.1. Caracteristicile tronsonului sunt reprezentate de un coeficient A, ale cărui valori (cost ecologic) rezultă din graficul din fig. 1, în funcție de procentul lungimii porțiunii artificializate din lungimea tronsonului analizat. Fig. 1. Costul ecologic al artificializarii pe unitatea de lungime a tronsonului ---------- NOTĂ(CTCE) Figura 1 - se găsește în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 744 din 4 noiembrie 2008, pagina 15 (a se vedea imaginea asociată). 2.1
NORMATIV TEHNIC din 6 octombrie 2008 pentru lucrări hidrotehnice NTLH-001 "Criterii şi principii pentru evaluarea şi selectarea soluţiilor tehnice de proiectare şi realizare a lucrărilor hidrotehnice de amenajare/reamenajare a cursurilor de apă, pentru atingerea obiectivelor de mediu din domeniul apelor". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204325_a_205654]
-
se vedea imaginea asociată). 2.1.1. Alegerea și delimitarea unui tronson au în vedere analiza unui sector de râu relativ omogen din punct de vedere morfologic și ecologic, care are o identitate recognoscibilă, cu caracter mai ales geografic. Tronsonul analizat trebuie ales strict pe criteriile precizate, fără a fi influențat de dorința de obținere a unor valori favorabile unei anumite parți. El se poate identifica cu corpul de apa. 2.1.2. Din fig. 1 se observă că amenajarea (și
NORMATIV TEHNIC din 6 octombrie 2008 pentru lucrări hidrotehnice NTLH-001 "Criterii şi principii pentru evaluarea şi selectarea soluţiilor tehnice de proiectare şi realizare a lucrărilor hidrotehnice de amenajare/reamenajare a cursurilor de apă, pentru atingerea obiectivelor de mediu din domeniul apelor". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204325_a_205654]
-
apelor de suprafața în vederea stabilirii stării ecologice a corpurilor de apa, aprobat prin Ordinul ministrului mediului și gospodăririi apelor nr. 161/2006. 2.2.3. Al doilea criteriu este mărimea râului, care se definește prin debitul mediu multianual pe tronsonul analizat, respectiv media debitelor la capetele tronsonului, notat prin Q(m). Intervalele de debite au fost stabilite avându-se în vedere că cea mai mare parte a râurilor interioare sunt relativ mici. 2.2.4. Cel de-al treilea criteriu se
NORMATIV TEHNIC din 6 octombrie 2008 pentru lucrări hidrotehnice NTLH-001 "Criterii şi principii pentru evaluarea şi selectarea soluţiilor tehnice de proiectare şi realizare a lucrărilor hidrotehnice de amenajare/reamenajare a cursurilor de apă, pentru atingerea obiectivelor de mediu din domeniul apelor". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204325_a_205654]
-
debite au fost stabilite avându-se în vedere că cea mai mare parte a râurilor interioare sunt relativ mici. 2.2.4. Cel de-al treilea criteriu se referă la interesul ecologic și/sau social-economic pe care îl prezintă tronsonul analizat, dacă acesta este cu adevărat major la nivel regional sau național. Tabelul nr. 1 Determinarea rangului fluvial nu 9 9 8 6 4 2.2.5. Interesul ecologic este reprezentat de existența unor ecosisteme viguroase, echilibrate și diversificate, de asocieri
NORMATIV TEHNIC din 6 octombrie 2008 pentru lucrări hidrotehnice NTLH-001 "Criterii şi principii pentru evaluarea şi selectarea soluţiilor tehnice de proiectare şi realizare a lucrărilor hidrotehnice de amenajare/reamenajare a cursurilor de apă, pentru atingerea obiectivelor de mediu din domeniul apelor". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204325_a_205654]
-
României, Partea I, nr. 744 din 4 noiembrie 2008, pagina 20 (a se vedea imaginea asociată). 2.3.8. Factorul 8 indica crearea de obstacole artificiale în calea circulației peștilor, care are un impact ce trebuie evaluat pe ansamblul tronsonului analizat, în funcție de posibilitatea de trecere peste lucrări de amenajare la diferite debite de scurgere și în funcție de numărul de obstacole pe kilometrul de tronson. Valoarea costului ecologic al obstacolelor se exprimă prin coeficientul I8 și se determină utilizându-se graficul din fig
NORMATIV TEHNIC din 6 octombrie 2008 pentru lucrări hidrotehnice NTLH-001 "Criterii şi principii pentru evaluarea şi selectarea soluţiilor tehnice de proiectare şi realizare a lucrărilor hidrotehnice de amenajare/reamenajare a cursurilor de apă, pentru atingerea obiectivelor de mediu din domeniul apelor". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204325_a_205654]
-
repetitive (ambele măsurate în ani). 3. Indicele impactului global datorat soluțiilor de amenajare (sau indicele L.I.T.), notat cu IGSA, se determină cu relațiile: IGSA = LITw^2●10^-4 L = (l/w)AR l = l1 + l2 + ... + I8 unde: L - lungimea tronsonului analizat, măsurată în multipli de w; I - coeficientul total de intensitate; I1 ...I8 - coeficienți de intensitate parțiali; w^2 - suprafața în hectare a fiecărei unități de linear artificializat; l - lungimea tronsonului amenajat; w - lățimea la ras a albiei minore; A - coeficient
NORMATIV TEHNIC din 6 octombrie 2008 pentru lucrări hidrotehnice NTLH-001 "Criterii şi principii pentru evaluarea şi selectarea soluţiilor tehnice de proiectare şi realizare a lucrărilor hidrotehnice de amenajare/reamenajare a cursurilor de apă, pentru atingerea obiectivelor de mediu din domeniul apelor". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204325_a_205654]
-
punctajelor 6.1. După încheierea notării tuturor variantelor pe toate criteriile, operațiunile următoare sunt cele descrise în art. 17 din anexa nr. 1 la normativul tehnic. Rezultatele sunt cele din tabelele nr. 21 și 22, în două cazuri de variante analizate. a) Cazul cu 3 variante - V1, V2, V3, incluzând varianta "zero" ... Tabelul nr. 21 0,447 b) Cazul cu două variante - V1, V2 ... Tabelul nr. 22 0,568 7. Comparația variantelor iese și mai bine în evidență dacă calculăm rapoartele
NORMATIV TEHNIC din 6 octombrie 2008 pentru lucrări hidrotehnice NTLH-001 "Criterii şi principii pentru evaluarea şi selectarea soluţiilor tehnice de proiectare şi realizare a lucrărilor hidrotehnice de amenajare/reamenajare a cursurilor de apă, pentru atingerea obiectivelor de mediu din domeniul apelor". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204325_a_205654]
-
ianuarie la ASPJ. La nivel național, situația pentru anul precedent va fi predată până la data de 31 martie atât la ASP-MSP, cât și la Centrul Național pentru Organizarea și Asigurarea Sistemului Informațional și Informatic în Domeniul Sănătății București, pentru perioada analizată sus-menționată. Indicatorii subprogramului "Supravegherea și controlul tuberculozei": indicatorii fizici și de eficiență sunt trimiși trimestrial, iar indicatorii fizici, de eficiență și de rezultat sunt trimiși anual atât de către UJ, cât și de către UC către ASPJ, respectiv ASP-MSP. UJ vor trimite
NORME METODOLOGICE din 16 septembrie 2008 de implementare a Programului naţional de control al tuberculozei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204574_a_205903]
-
potențial pentru sănătatea umană. Monitorizarea suplimentară se realizează individualizat pentru fiecare substanța sau microorganism în cauza. ... Capitolul IV Măsuri de remediere și restricții în utilizare Articolul 8 (1) Neincadrarea în valorile stabilite pentru parametrii prevăzuți în anexa nr. 1 este analizata imediat de către autoritatea de sănătate publică care efectuează inspecția și controlul calității apei potabile, precum și de către producătorii, distribuitorii și utilizatorii implicați, în scopul identificarii cauzei. ... (2) Dacă prin toate măsurile luate pentru îndeplinirea condițiilor prevăzute la art. 4 alin. (1
LEGE nr. 458 din 8 iulie 2002 (*actualizată*) privind calitatea apei potabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204056_a_205385]
-
datele bibliografice ale cererii de model de utilitate; ... b) expunerea, pe scurt, a obiectului invenției pentru care se solicită înregistrarea modelului de utilitate; ... c) enumerarea procedurilor la care a fost supusă cererea, ca urmare a achitării taxelor, precum și a documentelor analizate; ... d) precizări privind îndeplinirea condițiilor prevăzute la art. 17 alin. (1) și (2) din lege; ... e) propunerea examinatorului privind înregistrarea modelului de utilitate sau respingerea cererii, cu precizarea motivelor de drept care stau la baza acesteia. ... Articolul 16 Comisia de examinare
REGULAMENT din 12 noiembrie 2008 de aplicare a Legii nr. 350/2007 privind modelele de utilitate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205259_a_206588]
-
datele bibliografice ale cererii de model de utilitate; ... b) expunerea, pe scurt, a obiectului invenției pentru care se solicită înregistrarea modelului de utilitate; ... c) enumerarea procedurilor la care a fost supusă cererea, ca urmare a achitării taxelor, precum și a documentelor analizate; ... d) precizări privind îndeplinirea condițiilor prevăzute la art. 17 alin. (1) și (2) din lege; ... e) propunerea examinatorului privind înregistrarea modelului de utilitate sau respingerea cererii, cu precizarea motivelor de drept care stau la baza acesteia. ... Articolul 16 Comisia de examinare
HOTĂRÂRE nr. 1.457 din 12 noiembrie 2008 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 350/2007 privind modelele de utilitate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205258_a_206587]
-
Deputaților, formată din: ...........(nume și prenume).........(calitatea)..............(instituția reprezentată)................ și-a desfășurat activitatea în perioada ....................... . 3. Au mai participat la recepție: ..........(nume și prenume)...........(calitatea).........(instituția reprezentată)..................... 4. Constatările comisiei de recepție: 4.1. Documentația scrisă și desenată, prezentată și analizată, este cuprinsă în anexă. 4.2. Stadiul fizic al lucrărilor supuse recepției este menționat în anexă. 4.3. Lucrările de remedieri necesar a fi executate sunt cuprinse în anexă. 4.4. Valoarea declarată a investiției este de ............. lei. 5. Comisia
REGULAMENT din 7 noiembrie 2008 (*actualizat*) de recepţie în fază unică a lucrărilor de construcţii şi instalaţii aferente acestora la obiectivul Palatul Parlamentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204785_a_206114]