6,174 matches
-
1602, § 1 și 1604, § 2, să fie prezent un notar, ca să consemneze imediat în scris cele discutate și hotărâte, dacă judecătorul poruncește acest lucru sau îl cere una dintre părți și judecătorul este de acord. Can. 1606 - Dacă părțile au neglijat să pregătească în timp util apărarea sau dacă se încredințează competenței și conștiinței judecătorului, judecătorul va putea pronunța imediat sentința dacă, pe baza actelor și a ceea ce a fost dovedit, consideră că respectiva cauză a fost examinată suficient, după ce a
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
ar fi de nesusținut; 2° ulterior au fost descoperite înscrisuri care demonstrează cu certitudine fapte noi care cer o decizie contrară; 3° sentința a fost pronunțată prin dolul unei părți în dauna celeilalte părți; 4° în mod evident a fost neglijată dispoziția unei legi care nu e pur și simplu procedurală; 5° sentința contrastează cu o decizie anterioară care a devenit lucru judecat definitiv. Can. 1646 - § 1. Repunerea în situația anterioară în baza motivelor prevăzute în can. 1645, § 2, nr. 1-3
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
judecător care a poruncit executarea sentinței. Can. 1653 - § 1. Dacă legea particulară nu stabilește altfel, trebuie să pună în aplicare sentința Episcopul diecezei în care sentința a fost pronunțată în primul grad, personal sau prin alții. § 2. Dacă refuză sau neglijează, executarea îi aparține, la intervenția părții interesate sau chiar din oficiu, autorității de care depinde tribunalul de apel, conform can. 1439, § 3. § 3. În cazul călugărilor, executarea sentinței îi revine de drept Superiorului care a emis-o sau judecătorului pe
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
Desfășurarea procesului Can. 1720 - Dacă Ordinariul a ajuns la concluzia că trebuie să se procedeze prin decret extrajudiciar: 1° să dezvăluie imputatului acuza și dovezile, dându-i posibilitatea de a se apăra, dacă imputatul, citat în mod reglementar, nu a neglijat să compară; 2° să analizeze cu atenție, împreună cu doi asesori, dovezile și toate argumentele; 3° dacă nu se constată cu certitudine existența delictului, iar acțiunea criminală nu s-a stins, să emită decretul în conformitate cu cann. 1342-1350, expunând, cel puțin pe
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
dedicat la internet în bandă largă în perioada 31 decembrie 2003-30 iunie 2008 Sursă: ANCOM Din numărul total al conexiunilor de acces dedicat la internet procentul semnificativ îl dețin cele realizate pentru persoane fizice, aproximativ 87%, restul, dar nu de neglijat, îl reprezintă conexiunile realizate la nivelul persoanelor juridice. Tabelul 5: Structura numărului total de conexiuni de acces dedicat la internet, în funcție de categoria de clienți. Evoluție în perioada 30.06.2006-30.06.2008 Sursă: ANCOM În ceea ce privește piața conexiunilor dedicate de acces
HOTĂRÂRE nr. 444 din 8 aprilie 2009 privind aprobarea Strategiei guvernamentale de dezvoltare a comunicaţiilor electronice în bandă largă în România pentru perioada 2009-2015. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213833_a_215162]
-
asupra sănătății umane și asupra mediului. O comparație a caracteristicilor OMG cu cele ale organismului nemodificat genetic în condiții similare de introducere și utilizare ajută la identificarea efectelor adverse potențiale, speciale, determinate de modificarea genetică. Este important să nu se neglijeze niciun efect advers potențial, chiar dacă este puțin probabil să se producă. Efectele adverse potențiale ale OMG variază de la un caz la altul și pot include: - afecțiuni ale oamenilor, inclusiv efecte alergenice sau toxice [vezi, de exemplu, pct. II.A.11
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 43 din 23 mai 2007 (*actualizată*) privind introducerea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213656_a_214985]
-
în mod ilegal de cineva, poate fi atribuit, cu condiția să fie declarată în mod reglementar deținerea lui ilegitimă și să se menționeze această declarare în decretul de conferire. Can. 155 - Cine atribuie un oficiu, înlocuindu-l pe cineva care neglijează sau este împiedicat, nu dobândește prin aceasta nici o putere asupra persoanei căreia i-a acordat oficiul, ci condiția juridică a acesteia e ca și cum atribuirea ar fi fost făcută conform normelor obișnuite ale dreptului. Can. 156 - Atribuirea oricărui oficiu să fie
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
să vegheze ca credința și disciplina ecleziastică să fie respectate cu grijă și să-l informeze pe Pontiful Roman despre eventualele abuzuri; 2° să facă vizita canonică, după ce în prealabil motivul a fost aprobat de Scaunul Apostolic, dacă sufraganul a neglijat-o; 3° să numească Administratorul diecezan, conform cann. 421, § 2 și 425, § 3. § 2. Când circumstanțele cer aceasta, Scaunul Apostolic poate să acorde Mitropolitului funcții și puteri speciale, care trebuie stabilite în dreptul particular. § 3. - Can. 437 - § 1. În termen de
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
să solicite, când este cazul, această obligație. § 3. - Can. 679 - Dintr-un motiv foarte grav și urgent, Episcopul diecezan poate să interzică unui membru al unui institut călugăresc ca să locuiască în dieceză, dacă Superiorul major, deși a fost informat, a neglijat să ia măsuri; în acest caz, chestiunea trebuie adusă îndată la cunoștința Sfântului Scaun. Can. 680 - Între diferitele institute, precum și între ele și clerul secular, să se favorizeze o colaborare ordonată și, sub conducerea Episcopului diecezan, o coordonare a tuturor
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
1602, § 1 și 1604, § 2, să fie prezent un notar, ca să consemneze imediat în scris cele discutate și hotărâte, dacă judecătorul poruncește acest lucru sau îl cere una dintre părți și judecătorul este de acord. Can. 1606 - Dacă părțile au neglijat să pregătească în timp util apărarea sau dacă se încredințează competenței și conștiinței judecătorului, judecătorul va putea pronunța imediat sentința dacă, pe baza actelor și a ceea ce a fost dovedit, consideră că respectiva cauză a fost examinată suficient, după ce a
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
ar fi de nesusținut; 2° ulterior au fost descoperite înscrisuri care demonstrează cu certitudine fapte noi care cer o decizie contrară; 3° sentința a fost pronunțată prin dolul unei părți în dauna celeilalte părți; 4° în mod evident a fost neglijată dispoziția unei legi care nu e pur și simplu procedurală; 5° sentința contrastează cu o decizie anterioară care a devenit lucru judecat definitiv. Can. 1646 - § 1. Repunerea în situația anterioară în baza motivelor prevăzute în can. 1645, § 2, nr. 1-3
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
judecător care a poruncit executarea sentinței. Can. 1653 - § 1. Dacă legea particulară nu stabilește altfel, trebuie să pună în aplicare sentința Episcopul diecezei în care sentința a fost pronunțată în primul grad, personal sau prin alții. § 2. Dacă refuză sau neglijează, executarea îi aparține, la intervenția părții interesate sau chiar din oficiu, autorității de care depinde tribunalul de apel, conform can. 1439, § 3. § 3. - Can. 1654 - § 1. Executorul să o pună în aplicare după sensul clar al cuvintelor, dacă în însuși
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
Desfășurarea procesului Can. 1720 - Dacă Ordinariul a ajuns la concluzia că trebuie să se procedeze prin decret extrajudiciar: 1° să dezvăluie imputatului acuza și dovezile, dându-i posibilitatea de a se apăra, dacă imputatul, citat în mod reglementar, nu a neglijat să compară; 2° să analizeze cu atenție, împreună cu doi asesori, dovezile și toate argumentele; 3° dacă nu se constată cu certitudine existența delictului, iar acțiunea criminală nu s-a stins, să emită decretul în conformitate cu cann. 1342-1350, expunând, cel puțin pe
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
a fost propus sau ales în mod legitim într-o funcție, dacă Episcopul eparhial a omis să o facă în timpul stabilit de drept, fără să fi avut un motiv just; de asemenea numește economul eparhial, dacă Episcopul eparhial, admonestat fiind, neglijează numirea; § 2. - Can. 134 - § 1. Demnitatea Mitropolitului este întotdeauna legată de un sediu eparhial determinat. § 2. - Can. 135 - Mitropolitul va fi pomenit de către toți Episcopii și de către ceilalți clerici în Divina Liturghie și în laudele divine, conform prescrierilor cărților liturgice
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
transfere, să-l prelungească, să-l suspende și să-l dizolve; 3. să înființeze tribunalul mitropolitan; 4. să vegheze astfel încât credința și disciplina bisericească să fie respectate cu grijă; 5. să îndeplinească vizita canonică în eparhii, dacă Episcopul eparhial a neglijat-o; 6. să numească Administratorul eparhiei în cazul prevăzut de can. 221, n. 4; 7. să-l numească sau să-l confirme pe cel care a fost propus sau ales în mod legitim pentru o funcție, dacă Episcopul eparhial, fără
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
legitim pentru o funcție, dacă Episcopul eparhial, fără să fi fost reținut de un impediment just, a omis să facă acest lucru în timpul stabilit de drept; de asemenea, să numească economul eparhial, dacă Episcopul eparhial, după ce a fost admonestat, a neglijat numirea; 8. să comunice actele Pontifului Roman Episcopilor eparhiali și altora, cărora li se cuvine, exceptând cazul în care Scaunul Apostolic s-a îngrijit direct; de asemenea să se îngrijească de executarea fidelă a prescrierilor cuprinse în aceste acte. Can.
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
economul eparhial este membru al consiliului pentru problemele economice. § 3. Sunt excluși din consiliul pentru problemele economice cei care sunt legați prin consangvinitate sau prin alianță cu Episcopul eparhial, până la gradul patru inclusiv. § 4. (cf 1277) Episcopul eparhial nu va neglija să audieze consiliul treburilor economice în actele de importanță majoră care privesc treburile economice; membrii acestuia, însă, au numai vot consultativ, exceptând cazul în care, prin dreptul comun, în cazuri exprese speciale sau printr-un document de înființare, se cere
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
pentru ca, împreunându-și părerile, să acționeze în concordanță cu privire la operele de apostolat exercitate de către membri. Can. 417 - (cf 683 § 2) Dacă s-au strecurat abuzuri în casele institutelor de drept patriarhal sau pontifical, ori în bisericile acestora, iar Superiorul a neglijat să ia măsuri, după ce a fost admonestat de către Ierarhul locului, același Ierarh al locului are obligația să înainteze imediat cazul autorității căreia îi este supus imediat același institut. 2° Despre Superiorii și despre membrii institutelor călugărești Can. 418 - § 1. (620
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
la locul și în timpul convenabil pentru aceștia; convocarea, dacă trebuie să fie personală, are valoare dacă este făcută ori la locul domiciliului sau cvasi-domiciliului, ori la locul în care locuiește. § 2. Dacă vreunul dintre cei ce trebuie convocați a fost neglijat și de aceea este absent, alegerea este validă, însă la cererea acestuia, după ce s-a dovedit omisiunea și absența, alegerea trebuie anulată de către autoritatea competentă chiar după confirmare, dacă se constată, conform normei dreptului, că recursul a fost înaintat cel
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
despre care vorbesc can. 1285, § 1 și 1287, § 2 va asista notarul pentru ca, dacă judecătorul ordonă sau dacă o parte o cere și judecătorul consimte, să poată redacta imediat în scris dezbaterile și concluziile. Can. 1289 - (= 1606) Dacă părțile au neglijat să-și pregătească apărarea în timpul util fixat sau dacă se supun științei și conștiinței judecătorului, judecătorul, dacă din acte și din probe are o viziune completă a cauzei, poate pronunța imediat sentința, după ce a cerut observațiile promotorului dreptății și a
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
în lipsa acestora dispozitivul sentinței nu poate fi susținut; 2° ulterior au fost descoperite documente care dovedesc fără dubiu fapte noi și cer o decizie contrară; 3° sentința a fost dată prin înșelăciunea unei părți în dauna celeilalte; 4° a fost neglijată în mod evident prescrierea legii, care nu este pur procesuală; 5° sentința este contrară unei decizii precedente care a trecut în obiect judecat. Can. 1327 - § 1. (= 1646) Restituirea integrală pentru motivele cuprinse în can. 1326, § 2, nr. 1-3, va fi
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
dreptul particular al propriei Biserici sui iuris stabilește altfel, sentința trebuie trimisă spre executare, fie personal, fie prin altcineva, de către Episcopul eparhial al eparhiei în care sentința a fost dată în primul grad de judecată. § 2. Dacă însă refuză sau neglijează aceasta, la cererea părții interesate sau chiar din oficiu, executarea revine autorității căreia îi este supus tribunalul de apel. §3. În - Can. 1341 - § 1. (= 1654) Executorul, exceptând cazul în care prin însuși conținutul sentinței este permis ceva la libera apreciere
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
se aplică o pedeapsă se cere ca: 1° acuzatul să fi luat la cunoștință despre acuzare și despre probe, dându-i-se posibilitatea de a-și exercită pe deplin apărarea sa, exceptând cazul în care, citat conform normei dreptului, a neglijat să se prezinte; 2° discuția verbală între Ierarh sau delegatul său și acuzat să fie făcută în prezența promotorului dreptății și a notarului; 3° în decret să fie expuse motivele în fapt și în drept pe care se întemeiază pedeapsa
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
în care și-a desfășurat activitatea persoană în cauză. ... Articolul 20 În cazul în care, din însumarea perioadelor de vechime în serviciu, rezultă fracțiuni de cel putin 6 luni, acestea se întregesc la un an, iar cele mai mici se neglijează. Articolul 21 (1) Între sistemul de pensii al polițiștilor și celelalte sisteme de pensii se recunosc reciproc perioadele de vechime în serviciu, respectiv stagiile de cotizare, în vederea deschiderii dreptului la pensie. ... (2) În situația prevăzută la alin. (1) pensia polițiștilor
LEGE nr. 179 din 17 mai 2004 (*actualizată*) privind pensiile de stat ��i alte drepturi de asigurări sociale ale politiştilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207125_a_208454]
-
cărora se face pensionarea potrivit Legii nr. 19/2000 . ... Articolul 19 În cazul în care din însumarea perioadelor de vechime în serviciu rezultă fracțiuni de cel puțin 6 luni, acestea se intregesc la un an, iar cele mai mici se neglijează. Articolul 20 (1) Între sistemul pensiilor militare de stat și sistemul public de pensii se recunosc reciproc perioadele de vechime în serviciu, respectiv stagiile de cotizare, în vederea deschiderii dreptului la pensie și a altor drepturi de asigurări sociale. ... (2) În
LEGE nr. 164 din 7 aprilie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind pensiile militare de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207124_a_208453]