53,590 matches
-
a primarului, anchetarea chestiunii de către comisar „fără nici o părtinire” și în același timp, pornirea unei anchete împotriva avocatului Pál Gál, care în mai multe rânduri îi sfătuise pe țărani cum să procedeze. Între timp, țăranii din Stremț au făcut un recurs și la arhiducele Ferdinand de Habsburg-Este, care, de la 7 februarie 1835, guverna Transilvania cu puteri depline. Arhiducele a trimis guvernului această plângere, cu rezoluția de a fi îndeplinite fără întârziere deciziile adoptate mai demult în această chestiune de către organele superioare
Revolta de la Stremț din 1835 () [Corola-website/Science/314353_a_315682]
-
pe data de 29 iunie 2010. Verdictul Curții de Apel București respinge acțiunea universității ca neîntemeiată și admite cererea de intervenție din partea Ministerului Educației. Deși MECTS nu putea cunoaște dinainte acest verdict, Înalta Curte de Casație și Justiție înregistrase deja recursul făcut de MECTS cu privire la decizia Curții de Apel București. Deși MECTS nu a pierduse complet procesul de la Curtea de Apel București, a făcut recurs la verdictul luat, iar universitatea a avut ocazia să ceară anularea verdictului Curții de Apel București
Universitatea Spiru Haret () [Corola-website/Science/313877_a_315206]
-
Deși MECTS nu putea cunoaște dinainte acest verdict, Înalta Curte de Casație și Justiție înregistrase deja recursul făcut de MECTS cu privire la decizia Curții de Apel București. Deși MECTS nu a pierduse complet procesul de la Curtea de Apel București, a făcut recurs la verdictul luat, iar universitatea a avut ocazia să ceară anularea verdictului Curții de Apel București de către Înalta Curte de Casație și Justiție. MECTS a câștigat acest proces, Decizia nr. 5565/14.12.2010 a Înaltei Curți respingând cererea de
Universitatea Spiru Haret () [Corola-website/Science/313877_a_315206]
-
contestat de universitate. De asemenea, universitatea este implicată într-un proces de contencios administrativ împotriva ARACIS, al cărui verdict a fost pronunțat pe 1 iulie 2010. și în acest caz acțiunea universității a fost respinsă ca neîntemeiată, dar este posibil recursul la verdict. Universitatea a reclamat neconstituționalitatea OG nr. 10/2009, Curtea de Apel București suspendând judecarea cazului până când Curtea Constituțională se va pronunța asupra excepției de neconstituționalitate invocate. Pe data de 16 decembrie 2010 Curtea Constituțională a respins excepția de
Universitatea Spiru Haret () [Corola-website/Science/313877_a_315206]
-
respins excepția de neconstituționalitate invocată de universitate. Însă, OG nr. 10/2009 a fost abrogată prin Legea nr. 1/2011. Pe data de 17 mai 2011, Curtea de Apel București a respins acțiunea universității ca inadmisibilă, dar se poate face recurs. Pe data de 17 iunie 2010, ministrul Daniel Petru Funeriu a semnat Ordinul MECTS nr. 4235/2010, publicat în Monitorul Oficial nr. 421 din 23 iunie 2010. Acest ordin privește aprobarea metodologiei privind monitorizarea specială a Universității „Spiru Haret” din
Universitatea Spiru Haret () [Corola-website/Science/313877_a_315206]
-
sancționată cu intrarea în lichidare, iar vinovații urmând a fi sancționați potrivit prevederilor legale.” O absolventă a Universității Spiru Haret a câștigat un proces contra MECTS și Inspectoratului Școlar Județean la Tribunalul Buzău. Decizia nu este definitivă, fiind atacabilă cu recurs de către Minister sau/și Inspectorat. Ziare.com anunță că unii din absolvenții din 2009 ai universității își vor primi în sfârșit diplomele (dar numai unii, cei de la studii și forme de învățământ autorizate/acreditate). Prin Hotărârea nr. 666 din 19
Universitatea Spiru Haret () [Corola-website/Science/313877_a_315206]
-
duce la promovarea în Liga I. Clubul orădean se afla de mai mult timp în insolvență, având datorii către stat, furnizori și foști jucători. Comisia de Licențiere a dat undă verde pentru promovarea orădenilor, dar președintele Viorel Duru a făcut recurs, așa cum s-a întâmplat și în cazurile lui Poli Timișoara sau Gloria Bistrița. În urma ședinței Comitetului Executiv al Federației Române de Fotbal de luni 20 iunie 2011, de la Casa Fotbalului, din Capitală, clubul FC Bihor a decis să acționeze la
FC Bihor Oradea () [Corola-website/Science/313889_a_315218]
-
luni 20 iunie 2011, de la Casa Fotbalului, din Capitală, clubul FC Bihor a decis să acționeze la TAS, Tribunalul de Arbitraj Sportiv, de la Lausanne, decizia de neacordare a licenței pentru prima ligă, remisă de Comisia de Apel din cadrul FRF în urma recursului inițiat de domnul Viorel Duru. Astfel, pentru orădeni, ca și pentru echipele din Timișoara și Bistrița, speranțele se leagă acum de o decizie favorabilă din partea tribunalului din Elveția. Potrivit TAS, cluburile din România au făcut apel la 14 și 22
FC Bihor Oradea () [Corola-website/Science/313889_a_315218]
-
lire lui Beaumarchais . Contele de la Blache, singurul moștenitor al lui Paris-Duverney, l-a dat în judecată pe Beaumarchais, susținând că declarația semnată era un fals. Deși verdictul din 1772 era în favoarea lui Beaumarchais, a fost anulat de magistratul Goëzman în cadrul recursului. În același timp, Beaumarchais era implicat într-o dispută cu Ducele de Chaulnes în legătură cu amanta ducelui, ducând la încarcerarea lui Beaumarchais între februarie și mai 1773. La Blache a profitat de absența lui Beaumarchais din instanță și l-a convins
Pierre Beaumarchais () [Corola-website/Science/314924_a_316253]
-
furate din depozitul unității din Ciorogârla, precum și 70 000 de lei cheltuieli de judecată. Ceilalți opt condamnați în acest dosar au de plătit drept cheltuieli de judecată câte 4500 de lei fiecare. Decizia Tribunanului Militar București putea fi atacată cu recurs la Curtea Militară de Apel. La 9 iulie 2012, Tribunalul București l-a condanmat la 15 ani de detenție pe sportivul Eugen Preda, judecat alături de alte 16 persoane în cazul armelor furate de la unitatea militară din Ciorogârla, găsite în urma conexiunilor
Cazul Ciorogârla () [Corola-website/Science/314934_a_316263]
-
Marian Scarlat, Sandu George Chiriță, iar nouă ani Adrian Mincu. Ulterior, Curtea de Apel București a redus condamnarea lui Eugen Preda la 12 ani, dar a menținut condamnările celorlalți inculpați. În final, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul inculpaților Eugen Preda, Adrian Mincu, Marius Costea, Doru Tabârca, Marian Scarlat, Sandu George Chiriță, George Laurențiu Dinu, Dan Vasile Sandu și Adrian Lucian Preda ca nefondat, iar pe cel al lui Ioan Vrânceanu ca inadmisibil, sentințele rămânând definitive. Instanța a
Cazul Ciorogârla () [Corola-website/Science/314934_a_316263]
-
amâna cu cel mult 24 de ore, iar redactarea hotărârii se face în cel mult 7 zile de la pronunțare. ... (3) Hotărârea va fi comunicată părților și autorității centrale, în termen de 48 de ore de la redactare. (4) Hotărârea este supusă recursului la Curtea de Apel București, Secția pentru minori și familie, în termen de 10 zile de la comunicare. Recursul suspendă executarea hotărârii pronunțate în primă instanță. Dosarul va fi înaintat Curții de Apel București, în termen de 5 zile de la expirarea
LEGE nr. 63 din 12 mai 2014 (*actualizată*) pentru modificarea şi completarea Legii nr. 369/2004 privind aplicarea Convenţiei asupra aspectelor civile ale răpirii internaţionale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980, la care România a aderat prin Legea nr. 100/1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265325_a_266654]
-
pronunțare. ... (3) Hotărârea va fi comunicată părților și autorității centrale, în termen de 48 de ore de la redactare. (4) Hotărârea este supusă recursului la Curtea de Apel București, Secția pentru minori și familie, în termen de 10 zile de la comunicare. Recursul suspendă executarea hotărârii pronunțate în primă instanță. Dosarul va fi înaintat Curții de Apel București, în termen de 5 zile de la expirarea termenului de recurs. ... (5) Pronunțarea de către instanța de recurs se poate amâna cu cel mult 24 de ore
LEGE nr. 63 din 12 mai 2014 (*actualizată*) pentru modificarea şi completarea Legii nr. 369/2004 privind aplicarea Convenţiei asupra aspectelor civile ale răpirii internaţionale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980, la care România a aderat prin Legea nr. 100/1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265325_a_266654]
-
de Apel București, Secția pentru minori și familie, în termen de 10 zile de la comunicare. Recursul suspendă executarea hotărârii pronunțate în primă instanță. Dosarul va fi înaintat Curții de Apel București, în termen de 5 zile de la expirarea termenului de recurs. ... (5) Pronunțarea de către instanța de recurs se poate amâna cu cel mult 24 de ore, iar redactarea deciziei instanței de recurs se face în cel mult 7 zile de la pronunțare. O copie a acesteia va fi comunicată, din oficiu, autorității
LEGE nr. 63 din 12 mai 2014 (*actualizată*) pentru modificarea şi completarea Legii nr. 369/2004 privind aplicarea Convenţiei asupra aspectelor civile ale răpirii internaţionale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980, la care România a aderat prin Legea nr. 100/1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265325_a_266654]
-
și familie, în termen de 10 zile de la comunicare. Recursul suspendă executarea hotărârii pronunțate în primă instanță. Dosarul va fi înaintat Curții de Apel București, în termen de 5 zile de la expirarea termenului de recurs. ... (5) Pronunțarea de către instanța de recurs se poate amâna cu cel mult 24 de ore, iar redactarea deciziei instanței de recurs se face în cel mult 7 zile de la pronunțare. O copie a acesteia va fi comunicată, din oficiu, autorității centrale române, în termen de 48
LEGE nr. 63 din 12 mai 2014 (*actualizată*) pentru modificarea şi completarea Legii nr. 369/2004 privind aplicarea Convenţiei asupra aspectelor civile ale răpirii internaţionale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980, la care România a aderat prin Legea nr. 100/1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265325_a_266654]
-
primă instanță. Dosarul va fi înaintat Curții de Apel București, în termen de 5 zile de la expirarea termenului de recurs. ... (5) Pronunțarea de către instanța de recurs se poate amâna cu cel mult 24 de ore, iar redactarea deciziei instanței de recurs se face în cel mult 7 zile de la pronunțare. O copie a acesteia va fi comunicată, din oficiu, autorității centrale române, în termen de 48 de ore de la redactare." ... 17. Articolul 13 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art.
LEGE nr. 63 din 12 mai 2014 (*actualizată*) pentru modificarea şi completarea Legii nr. 369/2004 privind aplicarea Convenţiei asupra aspectelor civile ale răpirii internaţionale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980, la care România a aderat prin Legea nr. 100/1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265325_a_266654]
-
amâna cu cel mult 24 de ore, iar redactarea hotărârii se face în cel mult 7 zile de la pronunțare. ... (3) Hotărârea va fi comunicată părților și autorității centrale, în termen de 48 de ore de la redactare. (4) Hotărârea este supusă recursului la Curtea de Apel București, Secția pentru minori și familie, în termen de 10 zile de la comunicare. Recursul suspendă executarea hotărârii pronunțate în primă instanță. Dosarul va fi înaintat Curții de Apel București, în termen de 5 zile de la expirarea
LEGE nr. 369 din 15 septembrie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind aplicarea Convenţiei asupra aspectelor civile ale răpirii internaţionale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980, la care România a aderat prin Legea nr. 100/1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265324_a_266653]
-
pronunțare. ... (3) Hotărârea va fi comunicată părților și autorității centrale, în termen de 48 de ore de la redactare. (4) Hotărârea este supusă recursului la Curtea de Apel București, Secția pentru minori și familie, în termen de 10 zile de la comunicare. Recursul suspendă executarea hotărârii pronunțate în primă instanță. Dosarul va fi înaintat Curții de Apel București, în termen de 5 zile de la expirarea termenului de recurs. ... (5) Pronunțarea de către instanța de recurs se poate amâna cu cel mult 24 de ore
LEGE nr. 369 din 15 septembrie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind aplicarea Convenţiei asupra aspectelor civile ale răpirii internaţionale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980, la care România a aderat prin Legea nr. 100/1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265324_a_266653]
-
de Apel București, Secția pentru minori și familie, în termen de 10 zile de la comunicare. Recursul suspendă executarea hotărârii pronunțate în primă instanță. Dosarul va fi înaintat Curții de Apel București, în termen de 5 zile de la expirarea termenului de recurs. ... (5) Pronunțarea de către instanța de recurs se poate amâna cu cel mult 24 de ore, iar redactarea deciziei instanței de recurs se face în cel mult 7 zile de la pronunțare. O copie a acesteia va fi comunicată, din oficiu, autorității
LEGE nr. 369 din 15 septembrie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind aplicarea Convenţiei asupra aspectelor civile ale răpirii internaţionale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980, la care România a aderat prin Legea nr. 100/1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265324_a_266653]
-
și familie, în termen de 10 zile de la comunicare. Recursul suspendă executarea hotărârii pronunțate în primă instanță. Dosarul va fi înaintat Curții de Apel București, în termen de 5 zile de la expirarea termenului de recurs. ... (5) Pronunțarea de către instanța de recurs se poate amâna cu cel mult 24 de ore, iar redactarea deciziei instanței de recurs se face în cel mult 7 zile de la pronunțare. O copie a acesteia va fi comunicată, din oficiu, autorității centrale române, în termen de 48
LEGE nr. 369 din 15 septembrie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind aplicarea Convenţiei asupra aspectelor civile ale răpirii internaţionale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980, la care România a aderat prin Legea nr. 100/1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265324_a_266653]
-
primă instanță. Dosarul va fi înaintat Curții de Apel București, în termen de 5 zile de la expirarea termenului de recurs. ... (5) Pronunțarea de către instanța de recurs se poate amâna cu cel mult 24 de ore, iar redactarea deciziei instanței de recurs se face în cel mult 7 zile de la pronunțare. O copie a acesteia va fi comunicată, din oficiu, autorității centrale române, în termen de 48 de ore de la redactare. Articolul 16 (1) Autoritatea centrală română, pe toată durata termenului stabilit
LEGE nr. 369 din 15 septembrie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind aplicarea Convenţiei asupra aspectelor civile ale răpirii internaţionale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980, la care România a aderat prin Legea nr. 100/1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265324_a_266653]
-
și anume: lipsa unui act de sesizare și neînregistrarea acestui act, necomunicarea către inculpați a actului de sesizare, neefectuarea urmăririi penale și a expertizei psihiatrice în timpul urmăririi penale, nefixarea termenului de judecată, imposibilitatea alegerii apărătorilor, nerespectarea termenului de declarare a recursului și nejudecarea acestuia. Legile românești nu permiteau aplicarea pedepsei cu moartea la mai puțin de zece zile de la rămânerea definitivă și irevocabilă a verdictului. După executarea cuplului, pedeapsa cu moartea a fost abolită în România. Cadavrele lor au fost transportate
Procesul și execuția soților Ceaușescu () [Corola-website/Science/317961_a_319290]
-
greco-catolice din localitate. Executarea a avut loc cu ajutorul jandarmeriei, deși există o sentință definitivă și irevocabilă care obligă Parohia Ortodoxă să restituie biserică în deplină posesie și proprietate Parohiei Greco-Catolice că proprietar de drept"", se menționează într-un comunicat greco-catolic. "Recursul la instanța și executarea silită s-au datorat faptului că, în prealabil, reprezentanții Bisericii Ortodoxe Române au refuzat propunerile de colaborare cu partea greco-catolica", se arătă în același comunicat. La auzul veștii că greco-catolicii au intrat în posesia lăcașului de
Biserica greco-catolică din Bocșa () [Corola-website/Science/323966_a_325295]
-
predarea către partea greco-catolică a acestui lăcaș de cult. În data de 31 martie 2009 Curea de Apel Târgu Mureș a confirmat sentința pronunțată de tribunal. Înalta Curte de Casație și Justiție a admis în data de 25 mai 2010 recursul formulat de parohia ortodoxă împotriva sentinței Tribunalului Mureș și deciziei Curții de Apel Târgu Mureș, a casat sentința și decizia Curții de Apel Mureș pe motiv de necompetență materială și a trimis cauza spre rejudecare pe fond la Judecătoria Târgu
Biserica Seminarului Greco-Catolic din Oradea () [Corola-website/Science/319467_a_320796]
-
care, de la începutul procesului în anul 2006, a dispus predarea imobilului către reclamantă. În data de 13 martie 2012 Tribunalul Mureș a confirmat soluția instanței de fond. Curtea de Apel Târgu Mureș a respins în data de 24 ianuarie 2013 recursul formulat de Parohia Ortodoxă Sf. Gheorghe din Oradea, iar sentința instanței de fond a fost pusă în executare în data de 14 iunie 2013.
Biserica Seminarului Greco-Catolic din Oradea () [Corola-website/Science/319467_a_320796]