7,857 matches
-
rezultate la București și radicalii, partizani ai euroasanării (deci sub presiunea Occidentului) regimului politic român"12. Cei trei poli au existat în timpul unei perioade destul de scurte, din martie 1992 până la sfârșitul anului 1993. Acești trei poli erau radicalii, moderații și liberalii. Utilizăm pentru comoditate etichetele "moderați" și "radicali", dar acestea nu le definesc la nivel ideologic 13. Cercul Liberal, ca platformă, s-a format în martie 1992. Printre membrii fondatori figurau mulți lideri ai MISZSZ. Acesta a fost la originea "mesei
Clivajele politice în Europa Centrală şi de Est by Jean-Michel de Waele [Corola-publishinghouse/Science/916_a_2424]
-
Mind, XXXI (1922), pp. 449-450 și Pitirim Sorokin, Social and Cultural Dynamics, Cincinnati, 1937, vol. T, pp. 168- 174 etc. Capitolul 2 Natura literaturii 1. Edwin Greenlaw, The Province of Literary History, Baltimore, 1931, p. 174. 2. Mark van Doren, Liberal Education, New York, 1943. 3. Thomas C. Pollock, The Nature of Literature, Princeton, 1942. 4. Majoritatea operelor lui E. E. Stoll se încadrează aici. Vezi de asemenea L. L. Schucking, Charakterprobleme bei Shakespeare, Leipzig, 1919 și L. C. Knights, How Many Children
[Corola-publishinghouse/Science/85060_a_85847]
-
Psych. Review, XXXIII (1926), pp. 467-479; Edmund Wilson, The Wound and the Bow, New York, 1941; de asemenea L. MacNeice, Modern Poetry, Londra, 1938, p. 76; L. Trilling, Art and Neurosis, în Partisan Review, XII (1945), pp. 41-49 (reprodus în The Liberal Imagination, New York 1950, pp. 160-180). 2. Bibliografia. 3. W. H. Auden, Letters from Iceland, Londra, 1937, p. 193; vezi L. Mac-Neice, Modern Poetry, Londra, 1938, pp. 25-26; Karen Horney, The Neurotic Personality of our Time, New York, 1937; Eric Fromm, Escape
[Corola-publishinghouse/Science/85060_a_85847]
-
care aduce precizări suplimentare referitoare la membrii grupului denotat. Substantive ca armată sau guvern pot fi extinse, iar substantive ca tineret, brădet, frunziș nu pot fi extinse: (31) a. o armată de mercenari de toate naționalitățile b. un guvern de liberali și conservatori (32) a. *un tineret de adolescenți și studenți b. *un brădet de brazi tineri c. *un frunziș de frunze îngălbenite (ii) posibilitatea de a apărea în poziție predicativă (criteriu legat de independența referențială) Acest criteriu separă substantivele colective
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
acord la plural nici când sunt urmate de un substantiv la plural care aduce precizări suplimentare referitoare la membrii grupului: (36) a. O asociație de proprietari a acționat / *au acționat statul în instanță. (cf. Ionescu, 2009) b. Un guvern de liberali nu va lua / *vor lua măsura creșterii taxelor. În enunțurile de tipul celor de la (36), cu substantive puternic referențiale, acordul la plural, prin atracție, este posibil doar accidental, din neatenție. Pe internet se pot găsi exemple în care verbul-predicat se
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
sunt urmate de o propoziție conjuncțională (GCompl): (126) a. Era să cadă pachetele din camion. b. Părea că râd niște copii. c. Ar fi trebuit să plecăm eu și tu. d. A rămas să venim noi mâine. e. Urma ca liberalii să depună o moțiune de cenzură. Subiectul propoziției conjuncționale poate fi avansat, impunând acordul operatorului de modalitate: (127) a. Pachetele erau să cadă din camion. b. Niște copii păreau că râd. c. ? Eu și tu am fi trebuit să ne
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
poate fi avansat, impunând acordul operatorului de modalitate: (127) a. Pachetele erau să cadă din camion. b. Niște copii păreau că râd. c. ? Eu și tu am fi trebuit să ne înțelegem. d. Noi am rămas să venim mâine. e. Liberalii urmau să depună o moțiune de cenzură. Există diverse grade de frecvență și de acceptabilitate a acordului operatorilor modali. Pentru operatorul de modalitate a fi, acordul la persoana I sau a II-a este familiar sau colocvial, iar acordul la
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
mai redus decât cele cu acord: (132) a. ?Pachetele era să cadă din camion. b. Niște copii părea că râd. c. ? Ele a trebuit să plece. d. Noi a rămas să venim mâine. Noi a rămas că venim mâine. e. ? Liberalii urma să depună o moțiune de cenzură. Verbul a rămâne acceptă două tipuri de GCompl: cu complementizatorul să (verbul fiind la conjunctiv) sau cu complementizatorul că (verbul fiind la indicativ) - vezi (131)d. Între cele două tipuri de construcții există
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
29) a. O parte din scaun este roșie / roșu. b. O parte din guvern este coruptă / corupt. c. O parte din București este interesantă / interesant. d. O parte din apă este poluată. e. O parte din miniștri este liberală / sunt liberali. (30) a. *O parte din fată este blondă / înaltă. (predicatele blond și înalt nu sunt omogene, vezi mai jos) b. *O parte din guvern a fost învestit de parlament. (nu se poate învesti doar o parte din guvern, conform legislației
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
ci de principiul ereditar, care adusese la tronul unor țări familii străine: așa se întâmplase în cazul Bulgariei, Greciei sau României, țări independente care își căpătaseră regii din monarhia germană. Privind retrospectiv secolul al XIX-lea, vedem cum burghezia și liberalii construiesc o nouă comunitate și anume națiunea. Și unii și alții contestau autoritatea regală, noile clase conducătoare evitând să conteste principiul ereditar, întrucât acesta le dădea dreptul de a-și transfera proprietatea copiilor. Ereditatea era admisă sau cel puțin nu
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
etc.; însă modelul de bază pentru organizarea, exercitarea și transferul puterii între diferiții ei deținătorii rămâne, iar în unele țări a reușit să dureze pe perioade lungi. Astfel, după Revoluția Glorioasă în Marea Britanie s-au succedat multe guverne tory, whig, liberal și labour, precum și coaliții între ele; dar puterea executivă a fost în mod continuu organizată, exercitată și transferată potrivit principiilor și proceselor unui Parlament suveran, popular și ales periodic, principii la care au consimțit elitele rivale în acea criză determinantă
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
Național Țărănesc Partidul Poporului Total pentru principalele partide Total celelalte partide 1919 Neutru 21,2 45,8 1,2 68,2 31,8 1920 (mai) P. Poporului 6,8 23,0 42,5 72,2 27,8 1922 (mar) P. Liberal 60,3 14,5 6,5 81,3 18,7 1926 (mai) P. Poporului 7,3 27,7 52,9 87,9 12,1 1927 (iul) P. Liberal 61,7 22,1 1,8 85,7 14,3 1928 (dec
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
8 23,0 42,5 72,2 27,8 1922 (mar) P. Liberal 60,3 14,5 6,5 81,3 18,7 1926 (mai) P. Poporului 7,3 27,7 52,9 87,9 12,1 1927 (iul) P. Liberal 61,7 22,1 1,8 85,7 14,3 1928 (dec) P.N.Ț. 6,6 74,8 2,5 83,9 16,1 1931 (iun) P. Liberal 47,8 15,0 4,8 67,6 32,4 1932 (iul
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
3 27,7 52,9 87,9 12,1 1927 (iul) P. Liberal 61,7 22,1 1,8 85,7 14,3 1928 (dec) P.N.Ț. 6,6 74,8 2,5 83,9 16,1 1931 (iun) P. Liberal 47,8 15,0 4,8 67,6 32,4 1932 (iul) P.N.Ț. 13,6 40,3 2,1 56,0 44,0 1933 (dec) P. Liberal 51,0 13,9 1,6 66,5 33,5 1937 (dec
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
6 74,8 2,5 83,9 16,1 1931 (iun) P. Liberal 47,8 15,0 4,8 67,6 32,4 1932 (iul) P.N.Ț. 13,6 40,3 2,1 56,0 44,0 1933 (dec) P. Liberal 51,0 13,9 1,6 66,5 33,5 1937 (dec) P. Liberal 36,4 20,4 0,8 57,6 42,4 Sursa: Extras din statisticile oficiale. Arhivele Camerei Deputaților. Notă: Cifrele cursive arată voturile partidului aflate la
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
8 15,0 4,8 67,6 32,4 1932 (iul) P.N.Ț. 13,6 40,3 2,1 56,0 44,0 1933 (dec) P. Liberal 51,0 13,9 1,6 66,5 33,5 1937 (dec) P. Liberal 36,4 20,4 0,8 57,6 42,4 Sursa: Extras din statisticile oficiale. Arhivele Camerei Deputaților. Notă: Cifrele cursive arată voturile partidului aflate la putere. a Numit de obicei cu șase până la opt săptămâni înainte de alegeri. b Uniunea
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
când regele avea destule informații despre pulsul țării, se pune întrebarea cum le interpreta. Șeful Partidului Liberal, un membru al cunoscutei familii Brătianu, și-a câștigat un prestigiu deosebit în fața regelui Ferdinand. Preferința pe care Ferdinand o arăta întotdeauna pentru liberali poate fi comparată cu preferința manifestată de regina Victoria pentru conservatori și pentru liderul lor Disraeli. Regina Victoria îl detesta pe Gladstone, dar nu îl putea împiedica să ajungă la putere; regele Ferdinand se arăta rece față de Iuliu Maniu, liderul
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
atâta timp cât Partidul Liberal era încă la putere. În același timp, Partidul Național Țărănesc a început o opoziție extraparlamentară. În martie 1928, el a convocat 100.000 de țărani la București. Parlamentarii săi, în semn de protest împotriva "uzurpării puterii" de către liberali, au demisionat în bloc. În mai, un miting care a întrunit 200.000 de oameni, potrivit ziarelor independente, a avut loc în orașul istoric Alba Iulia, în centrul Transilvaniei. Un Parlament național-țărănesc, compus din toți candidații partidului la alegerile anterioare
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
bănci, marea industrie sau de marii comercianți, prin simplul fapt că dețineau atât un loc în Parlament, cât și unul într-un consiliu de administrație. Banca Națională, fondată în 1880, și Banca Românească, fondată în 1911, se găseau în mâinile liberalilor. Partidul Conservator dinainte de 1914 era legat de Banca Națiunii. În consiliul de adminstrație al Băncii Marmoroș-Blanc & Co, se găseau membrii principalelor partide. Astfel, această bancă putea beneficia de favoruri guvernamentale indiferent de partidul aflat la putere. Să notăm cu titlu
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
eminescian a fost de opoziție, întrucât a coincis cu lunga guvernare liberală, pe care a combătut-o statornic și în toate articulațiile ei. Și-a atras asupra sa atâtea aversiuni din partea "roșilor" încât afirmația lui A.C. Cuza din 1923, că "liberalii au ucis mișelește cel mai mare poet al neamului", ar putea căpăta și alte conotații. Să fi știut liderul naționalist ceva care nouă ne scapă? Ca "român absolut", cum l-ar numi Petre Țuțea, Eminescu a apărat cu consecvență, cu
[Corola-publishinghouse/Journalistic/1561_a_2859]
-
noștri, începând cu martie 1990. Mai întâi, deci, a fost moartea civilă, îndepărtarea lui Eminescu din activitatea gazetărească, pe motiv că judecata poetului nu mai era normală. Adevărul e că devenise stânjenitor chiar și pentru conservatorii care preferaseră compromisurile cu liberalii. Forțe "obscure", din rândul masoneriei mai ales, au programat foarte bine "moartea civilă" a poetului, expulzându-l pe publicist, agravându-i criza nervoasă și grăbindu-i sfârșitul fizic. Theodor Codreanu aduce suficiente date care dovedesc supraviețuirea puterii creatoare a lui
[Corola-publishinghouse/Journalistic/1561_a_2859]
-
timpul vieții, pe care o perpetuează și o susțin apoi numeroase personalități implicate tocmai în derularea evenimentelor politice. Nu degeaba atrăgea atenția A.C. Cuza scrie Theodor Codreanu în 1923 în paginile programului politic al Ligii Adunării Naționale-Creștine, asupra faptului că "Liberalii au ucis mișelește pe cel mai mare poet al neamului, Mihai Eminescu", pentru ca autorul să se întrebe legitim: "Ce știa A.C. Cuza, un foarte bun cunoscător al operei eminesciene", în acest sens? "E o referință la asasinatul moral sau la
[Corola-publishinghouse/Journalistic/1561_a_2859]
-
atenție "eforturile" lui Maiorescu de a ridica în slavă poetul, rămânem cu impresia că scopul criticului era ca poetul să îl întunece pe ziaristul și gânditorul Eminescu. Concret, ziaristul de la "Timpul" devenise incomod și periculos pentru interesele politice atât ale liberalilor, cât și ale conservatorilor junimiști, motiv pentru care... poetului i s-a înscenat aria nebuniei din cabina de la Baia Mitrașewski. Și Theodor Codreanu pune în relație câteva fapte mai puțin cunoscute dar controlabile: somația lui P.P. Carp, ministru al României
[Corola-publishinghouse/Journalistic/1561_a_2859]
-
ministru de război, Ion C Brătianu, iar ministru de externe, Dimitrie Sturdza). Th. Codreanu are încă naivitatea să creadă că "în acel moment de cumpănă poetul se afla între Scylla prietenilor (T. Maiorescu, P.P. Carp ș.a.) și Carybda adversarilor politici (liberali) și literari" (p. 51) În realitate, capell-maistrul orchestrației din scena "încătușării" lui Eminescu a fost Titu Maiorescu și "pruba de piatră a adevărului" se află în recompensa pe care corifeul conservatorilor junimiști o primește, de la Ion C. Brătianu, și anume
[Corola-publishinghouse/Journalistic/1561_a_2859]
-
Titu Maiorescu! și reprezintă prețul pe care l-a încasat marele critic pentru livrarea în cămașa de forță a marelui ... gazetar M. Eminescu. Firește ca olimpianul "cu cap rece" nu uită conjunctura în care a fost repus în drepturi de către liberali și glosează impersonal pe aceeași pagină (79): "Față de atâta abnegare, cei ce vor scrie în viitor istoria acestei epoce se vor întreba de bună seamă dacă idealismul membrilor Junimei n-a avut în sine o latură prea contemplativă. Iar pentru
[Corola-publishinghouse/Journalistic/1561_a_2859]