5,573 matches
-
ca neîntemeiată, făcând trimitere la jurisprudența în materie a instanței de contencios constituțional. În ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 90 și 92 din Legea nr. 161/2003 , se mai arată că autorul acesteia pornește de la premisa potrivit căreia prevederile contestate nu vizează o incompatibilitate stabilită de Legea fundamentală. Or, arată reprezentantul Ministerului Public, autorul excepției omite prevederile constituționale ale art. 121 referitor la Autoritățile comunale și orășenești și art. 122 referitor la Consiliul județean. În privința excepției de neconstituționalitate referitoare la
DECIZIE nr. 401 din 8 octombrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 şi 92 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, a dispoziţiilor Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, în ansamblul său, precum şi, în special, a art. 1 alin. (3), art. 10, art. 12 alin. (1), (2) şi (4), art. 13-19 şi art. 20-26 din Legea nr. 176/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256431_a_257760]
-
stabilit de Legea fundamentală, cu atât mai mult cu cât așa-zisa incompatibilitate poate rezultă și din relația de rudenie cu persoana în cauză. În concluzie, atât timp cât Constituția nu prevede în mod expres acest tip de incompatibilități, atunci dispozițiile legale contestate excedează acesteia. În ce privește dispozițiile Legii nr. 176/2010 , în ansamblul său, autorul excepției susține că acestea contravin prevederilor constituționale ale art. 75 alin. (4) și (5) referitor la procedura de dezbatere și adoptare a legilor în cele două Camere și
DECIZIE nr. 401 din 8 octombrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 şi 92 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, a dispoziţiilor Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, în ansamblul său, precum şi, în special, a art. 1 alin. (3), art. 10, art. 12 alin. (1), (2) şi (4), art. 13-19 şi art. 20-26 din Legea nr. 176/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256431_a_257760]
-
unicitatea, imparțialitatea și egalitatea justiției și art. 126 alin. (1) referitor la realizarea justiției prin Înalta Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege, deoarece Agenția Națională de Integritate desfășoară, potrivit atribuțiilor conferite de textele contestate, activități specifice unui organ administrativ cu o veritabilă activitate jurisdicțională, fiind subordonat Parlamentului. Astfel, inspectorul de integritate desfășoară o activitate care, asemenea magistraților, se subsumează unei activități jurisdicționale, raportul final întocmit de acesta reprezentând un adevărat rechizitoriu prin intermediul căruia sunt
DECIZIE nr. 401 din 8 octombrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 şi 92 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, a dispoziţiilor Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, în ansamblul său, precum şi, în special, a art. 1 alin. (3), art. 10, art. 12 alin. (1), (2) şi (4), art. 13-19 şi art. 20-26 din Legea nr. 176/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256431_a_257760]
-
lipsă de competență, de vicii de procedură, de încălcare a Tratatului, a prezentului regulament sau a oricărei prevederi legislative privind aplicarea acestora, sau de aplicare abuzivă a legii. (3) Curtea de Justiție are dreptul de a anula sau modifica hotărârea contestată. (4) Oricare dintre părțile implicate în procedura de recurs care a eșuat, integral sau parțial, în demersul propriu, poate intenta un astfel de proces. (5) Procesul se intentează la Curtea de Justiție în termen de două luni de la data primirii
jrc2870as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88025_a_88812]
-
DECLARAȚIA DELEGAȚIEI GERMANE CU PRIVIRE LA ART. 17 În pofida unor serioase rezerve, Republica Federală Germania este de acord cu compromisul referitor la art. 17 pentru a nu afecta consensul statelor membre și începerea activității Centrului. Republica Federală Germania consideră că revizuirea dispozițiilor contestate este în continuare o urgență. Deși își dă acordul, Republica Federală Germania speră că apelul lansat astăzi se va solda în cele din urmă cu formularea de către Comisie a unor propuneri în acest sens. DECLARAȚIA 6 DECLARAȚIA COMISIEI Comisia, în conformitate cu
jrc2605as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87759_a_88546]
-
printr-o acțiune menționată în art. 92, cu excepția unei acțiuni de constatare a necontrafacerii, își amână hotărârea, din proprie inițiativă după audierea părților sau la cererea uneia din părți și după audierea celorlalte părți, atunci când validitatea mărcii comunitare este deja contestată în fața unui alt tribunal al mărcilor comunitare printr-o cerere reconvențională sau atunci când o cerere de revocare sau de nulitate a fost deja introdusă la Birou. (2) În afară de cazul în care există motive întemeiate de a continua procedura, Biroul sesizat
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
interzicerea actelor sau practicilor comerciale neloiale sau frauduloase. Dacă FTC stabilește că există motiv(e) pentru a considera că secțiunea 5 a fost încălcată, poate decide să soluționeze această problemă obținând un ordin administrativ de încetare și interzicere a practicilor contestate sau depunând o plângere la un tribunal districtual federal, care, dacă este soluționată favorabil, poate avea ca rezultat emiterea un ordin federal în același sens. FTC poate obține sancțiuni civile pentru încălcarea unui ordin administrativ de încetare a practicilor contestate
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
contestate sau depunând o plângere la un tribunal districtual federal, care, dacă este soluționată favorabil, poate avea ca rezultat emiterea un ordin federal în același sens. FTC poate obține sancțiuni civile pentru încălcarea unui ordin administrativ de încetare a practicilor contestate și poate urmări contravenientul pentru ultraj într-un tribunal civil sau penal în cazul încălcării unui ordin al curții federale. FTC informează Departamentul de Comerț cu privire la toate aceste măsuri adoptate. Departamentul de Comerț încurajează celelalte organe administrative să îi notifice
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
ordin de încetare" pentru a opri comportamentul infracțional. 15 U.S.C. § 45(b). Dacă este în interesul public, FTC poate de asemenea solicita unui tribunal de primă instanță (un tribunal districtual din S.U.A.) să emită un ordin de încetare a practicilor contestate sau o ordonanță temporară sau permanentă. 15 U.S.C. § 53(b). În cazurile în care actele sau practicile neloiale sau frauduloase au un caracter sistematic, sau în cazul în care s-a emis deja un ordin de încetare a practicilor contestate
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
contestate sau o ordonanță temporară sau permanentă. 15 U.S.C. § 53(b). În cazurile în care actele sau practicile neloiale sau frauduloase au un caracter sistematic, sau în cazul în care s-a emis deja un ordin de încetare a practicilor contestate, FTC poate promulga o ordonanță administrativă de interzicere a actelor sau practicilor în cauză. 15 U.S.C. § 57a. Orice persoană care nu se conformează unei ordonanțe FTC este pasibilă de sancțiune civilă de până la 11 000 USD, fiecare zi de continuare
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
calea arbitrajului. Când o parte refuză să se conformeze deciziei NAD, cazul este transmis către FTC. Personalul FTC analizează, cu titlu prioritar, publicitatea contestată pentru a stabili dacă aceasta contravine legii FTC și deseori reușește cu succes să împiedice conduita contestată sau să convingă partea interesată să respecte procesul NARB. În mod similar, FTC acordă prioritate sesizărilor de nerespectare a principiilor "sferei de securitate" prezentate de statele membre UE. Ca și în situația sesizărilor primite din partea organizațiilor de autoreglementare din S.U.A.
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
cerere de control a posteriori a fost făcută în temeiul alin. (1), controlul este efectuat și rezultatele sale sunt comunicate în termen de maxim șase luni autorităților vamale ale Comunității. Ele trebuie să permită determinarea faptului dacă certificatul de autenticitate contestat se referă la produsele exportate în realitate și dacă acestea beneficiază efectiv de contingentul tarifar. (6) În caz de îndoieli întemeiate și în absența unui răspuns la expirarea termenului prevăzut în alin. (5) sau dacă răspunsul nu cuprinde suficiente informații
jrc4630as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89796_a_90583]
-
1) se aplică de asemenea verificărilor ulterioare ale declarațiilor de origine. 3. Rezultatele verificărilor ulterioare efectuate în conformitate cu alin. (1) se comunică autorităților competente comunitare în termen de cel târziu trei luni. Informațiile comunicate vor indica dacă certificatul, licența sau declarația contestate se aplică mărfurilor exportate efectiv și dacă mărfurile sunt eligibile pentru export în Comunitate, în conformitate cu prezenta decizie. De asemenea, autoritățile competente comunitare pot solicita copii ale tuturor documentelor necesare stabilirii depline a faptelor, inclusiv în special originea mărfurilor 6. 4
jrc5531as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90701_a_91488]
-
o aplice unui aeroport de pe teritoriul lor. Articolul 12 Drept la apel Statele membre asigură dreptul la apel împotriva măsurilor luate în temeiul art. 6 și art. 7 lit. (b) în fața unei instanțe, alta decât autoritatea care a adoptat măsura contestată, în conformitate cu legislația și procedurile naționale. Articolul 13 Comitetul 1. Comisia este asistată de Comitetul înființat prin art. 11 din Regulamentul (CEE) nr. 2408/92. 2. Comitetul poate fi consultat de Comisie în privința oricărei probleme privind aplicarea prezentei directive. 3. În
jrc5608as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90778_a_91565]
-
orice persoană implicată în mod direct sau individual sau de un stat membru. Acțiunile administrative sunt prezentate Comisiei în termen de o lună din ziua în care partea interesată sau statul membru în cauză au luat la cunoștință de actul contestat. După audierea argumentelor prezentate de partea interesată sau de statul membru în cauză și a argumentelor agenției executive, Comisia adoptă o decizie privind procedurile administrative în termen de două luni de la data la care au fost inițiate procedurile. Fără a
jrc6051as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91223_a_92010]
-
inclusiv (dacă este cazul) numărul de membri din organul administrativ sau de supraveghere al SEC, pe care lucrătorii au dreptul să-i aleagă, numească, recomande sau conteste, procedurile privind modul în care acești membri pot fi aleși, numiți, recomandați sau contestați, precum și drepturile lor: (h) data intrării în vigoare a acordului și durata acestuia, cazurile în care acordul ar trebui să fie renegociat, precum și procedura de renegociere a acestuia, inclusiv, dacă este cazul, în eventualitatea unor schimbări structurale în SEC și
jrc6015as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91187_a_91974]
-
Normă Acțiunea este introdusă în scris; ea este motivată. 10.8. Normă Se stabilește un termen de prezentare a unei acțiuni împotriva unei decizii a vămii și acest termen trebuie să fie suficient pentru a permite reclamantului să studieze decizia contestată și să pregătească acțiunea. 10.9. Normă Atunci când se introduce o acțiune în fața vămii, aceasta nu cere din oficiu ca eventualele mijloace de probă să fie depuse în momentul introducerii acțiunii, ci acordă, atunci când este cazul, un termen rezonabil în
jrc5916as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91088_a_91875]
-
i s-a aplicat desenul sau modelul în cauză, precum și depozitarea produsului respectiv în scopurile menționate anterior. (2) Totuși, desenul sau modelul comunitar neînregistrat nu conferă titularului său dreptul de a interzice activitățile menționate în alin. (1) decât dacă utilizarea contestată rezultă din copierea desenului sau a modelului protejat. Utilizarea contestată nu este considerată ca provenind din copierea desenului sau a modelului protejat dacă rezultă dintr-o muncă de creație independentă realizată de un autor despre care se poate afirma în
jrc5669as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90839_a_91626]
-
depozitarea produsului respectiv în scopurile menționate anterior. (2) Totuși, desenul sau modelul comunitar neînregistrat nu conferă titularului său dreptul de a interzice activitățile menționate în alin. (1) decât dacă utilizarea contestată rezultă din copierea desenului sau a modelului protejat. Utilizarea contestată nu este considerată ca provenind din copierea desenului sau a modelului protejat dacă rezultă dintr-o muncă de creație independentă realizată de un autor despre care se poate afirma în mod justificat că nu cunoștea desenul sau modelul divulgat de
jrc5669as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90839_a_91626]
-
menționate în art. 1 alin. (1) lit. (a), printr-o cerere motivată de conciliere, adresată secretariatului organismului de conciliere a cărei adresă se comunică statelor membre în cadrul comitetului FEOGA. (2) Cererea de conciliere nu este primită decât atunci când, conform comunicării contestate a Comisiei, corecția financiară preconizată pentru o poziție bugetară se referă la o sumă care - fie depășește 0,5 milioane ECU, - fie reprezintă mai mult de 25% din cheltuielile totale anuale ale statului membru pentru această poziție bugetară. În plus
jrc2421as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87575_a_88362]
-
numele și adresa solicitantului, conform alin. (1) lit. (b) din norma 1; (b) dacă solicitantul a desemnat un reprezentant, numele și adresa profesională ale acestuia, conform alin. (1) lit. (e) din norma 1; (c) o declarație care să indice decizia contestată și să precizeze în ce măsură respectiva decizie trebuie modificată sau anulată. (2) Actul de recurs se depune în limba de procedură a deciziei atacate. Norma 49 Respingerea recursului ca fiind inadmisibil (1) Dacă recursul nu îndeplinește nici condițiile prevăzute în art.
jrc2891as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88046_a_88833]
-
și aplică ștampila. Articolul 18 Remiterea certificatului către organismul emitent (1) La cererea organismului emitent, titularul trebuie să îi remită acestuia certificatul și extrasele din acesta. (2) La remiterea sau se reținerea, conform prezentului articol sau art. 17, un document contestat, autoritățile naționale competente eliberează o chitanță la cerere, părții interesate. Articolul 19 Verificarea autenticității (1) Când există dubii privind autenticitatea certificatului sau a extrasului, a completărilor sau a andosărilor din acestea, autoritățile naționale competente remit documentul contestat, sau fotocopia acestuia
jrc5336as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90505_a_91292]
-
17, un document contestat, autoritățile naționale competente eliberează o chitanță la cerere, părții interesate. Articolul 19 Verificarea autenticității (1) Când există dubii privind autenticitatea certificatului sau a extrasului, a completărilor sau a andosărilor din acestea, autoritățile naționale competente remit documentul contestat, sau fotocopia acestuia, autorităților responsabile cu verificarea. Documentele se pot returna, de asemenea, prin verificarea aleatorie; în astfel de cazuri se returnează doar fotocopia documentului. (2) Când un document contestat este remis în conformitate cu prevederile alin. (1), autoritățile naționale competente eliberează
jrc5336as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90505_a_91292]
-
sau a andosărilor din acestea, autoritățile naționale competente remit documentul contestat, sau fotocopia acestuia, autorităților responsabile cu verificarea. Documentele se pot returna, de asemenea, prin verificarea aleatorie; în astfel de cazuri se returnează doar fotocopia documentului. (2) Când un document contestat este remis în conformitate cu prevederile alin. (1), autoritățile naționale competente eliberează o chitanță, la cerere, părții interesate. Articolul 20 Pierderea certificatului Când titularul sau cesionarul unui certificat PI poate să dovedească autorității competente în mod mulțumitor atât că certificatul sau un
jrc5336as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90505_a_91292]
-
eliminată. În acest scop trebuie precizate condițiile de utilizare a acestora. (5) Trebuie de asemenea stabilite metode comune pentru a se asigura o practică uniformă pentru evaluarea rezultatelor analizelor, pentru evaluarea senzorială a produselor în cauză și pentru reexaminarea rezultatelor contestate. (6) Pentru anumite analize nu există în prezent metode de referință acceptate la nivel internațional care să fie validate, neexistând astfel informații privind variațiile rezultatelor analitice între laboratoare. De aceea trebuie să se stabilească metode comunitare validate conform normelor stabilite
jrc5187as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90355_a_91142]