7,557 matches
-
ale cauzei de față. 17. Din cele 17 hotărâri relevante adoptate în perioada 2005-2008 de instanțele din toată țara, 9 s-au referit la acțiuni introduse împotriva autorităților de stat de către persoane care și-au pierdut proprietatea în acțiuni în revendicare. Instanțele au aplicat Codul civil și le-au acordat prețul de cumpărare indexat și, în majoritatea cazurilor, daunele și costurile angajate în limite rezonabile pentru întreținerea casei. Majoritatea instanțelor au considerat că Legea nr. 10/2001 nu era aplicabilă în
HOTĂRÂRE din 24 martie 2009 în Cauza Tudor Tudor împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217123_a_218452]
-
Codul civil și le-au acordat prețul de cumpărare indexat și, în majoritatea cazurilor, daunele și costurile angajate în limite rezonabile pentru întreținerea casei. Majoritatea instanțelor au considerat că Legea nr. 10/2001 nu era aplicabilă în cazul acțiunilor în revendicare atunci când contractul de vânzare-cumpărare nu era declarat nul în astfel de acțiuni. 18. Cu toate acestea, atunci când astfel de contracte sunt anulate, hotărârile trimise Curții indică faptul că instanțele au aplicat în mod consecvent Legea nr. 10/2001 și i-
HOTĂRÂRE din 24 martie 2009 în Cauza Tudor Tudor împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217123_a_218452]
-
Legea nr. 10/2001 și i-au acordat cumpărătorului prețul de cumpărare indexat. E. Evoluții recente favorabile chiriașilor 19. Prin Decizia nr. 520/C din 3 decembrie 2007, Curtea de Apel Constanța a statuat în favoarea cumpărătorului într-o acțiune în revendicare introdusă de fostul proprietar al unui apartament naționalizat împotriva persoanei care, de bunăcredință, cumpărase apartamentul de la stat în anul 2000. Instanța a hotărât că restituirea apartamentului către fostul proprietar nu mai era posibilă și, pe baza jurisprudenței Curții cu privire la art.
HOTĂRÂRE din 24 martie 2009 în Cauza Tudor Tudor împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217123_a_218452]
-
2005-XII (extrase)], a obligat statul să plătească valoarea de piață a apartamentului ca despăgubire către fostul proprietar. În opinia Curții de Apel Constanța, deși reclamantul nu solicitase despăgubirea, în circumstanțele speței, despăgubirea bănească acordată era singura soluție la acțiunea în revendicare. 20. Într-o decizie similară din 12 decembrie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat în favoarea cumpărătorului într-o acțiune în revendicare introdusă de fostul proprietar. Înalta Curte de Casație și Justiție a ținut cont de faptul că
HOTĂRÂRE din 24 martie 2009 în Cauza Tudor Tudor împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217123_a_218452]
-
reclamantul nu solicitase despăgubirea, în circumstanțele speței, despăgubirea bănească acordată era singura soluție la acțiunea în revendicare. 20. Într-o decizie similară din 12 decembrie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat în favoarea cumpărătorului într-o acțiune în revendicare introdusă de fostul proprietar. Înalta Curte de Casație și Justiție a ținut cont de faptul că titlul cumpărătorului fusese confirmat de instanțe într-o acțiune în anulare a contractului de vânzare-cumpărare introdusă împotriva sa de fostul proprietar, în timp ce titlul fostului
HOTĂRÂRE din 24 martie 2009 în Cauza Tudor Tudor împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217123_a_218452]
-
prevederi vor rămâne neafectate de acest lucru. Lipsa vreunei reglementări care rezultă din aceasta va fi remediată prin completarea cu o dispoziție conformă cu scopul acestui acord. 8.4. Împrumutatul nu va putea atribui sau transfera, gaja sau ipoteca nicio revendicare din acest acord. 8.5. Prezentul acord va fi guvernat de legislația Republicii Federale Germania. Locul încheierii va fi Frankfurt pe Main. 8.6. Prezentul acord de împrumut va intra în vigoare și își va produce efectele odată cu ratificarea sa
ACORD DE ÎMPRUMUT din 31 iulie 2008 între KfW, Frankfurt pe Main, (KfW) şi România, reprezentată de Ministerul Economiei şi Finanţelor (Împrumutat), pentru 8.000.000 de euro - Promovarea întreprinderilor mici şi mijlocii (etapa a 4-a)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217176_a_218505]
-
mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 și art. 108^1 și art. 108^3 din Codul de procedură civilă. Excepția a fost ridicată de Cristian Niculescu Mizil într-o cauză civilă având ca obiect o acțiune în revendicare și constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare încheiat în baza Legii nr. 112/1995 . În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, faptul că prevederile art. 108^1 din Codul de procedură civilă fac posibilă judecarea prealabilă
DECIZIE nr. 1.246 din 6 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1, art. 7 alin. (1), art. 45 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 şi art. 108^1 şi art. 108^3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216807_a_218136]
-
de a se adresa acestor organe, având deja un titlu de proprietate privată asupra terenului, ori li se recunoscuse un asemenea drept, potrivit legii, nu pot folosi decât calea acțiunilor de drept comun, petitorii sau, după caz, posesorii, în special revendicarea, și nu procedura prevăzută în acest capitol. Art. 44^11. - Dispozițiile art. 44^10 se aplică și în cazul încălcării dreptului de proprietate publică sau privată al statului ori, după caz, al unităților administrativ-teritoriale. Art. 44^12. - Persoanelor prevăzute la
LEGE nr. 169 din 27 octombrie 1997 (*actualizată*) pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216842_a_218171]
-
însuși legiuitorului să reglementeze în mod discriminatoriu exercițiul drepturilor recunoscute cetățenilor. Astfel, analizând jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în materia indemnizării cumpărătorilor imobilelor preluate de regimul comunist, în situația în care aceștia au fost evinși, prin admiterea acțiunilor în revendicare formulate de foștii proprietari, instanța de judecată învederează faptul că a fost considerată suficientă, prin raportare la exigența proporționalității între interesul general care a generat privarea de bun și interesul particular, o indemnizare care reprezintă o parte din valoarea de
DECIZIE nr. 1.183 din 17 septembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 50 alin. (2^1) şi (3) şi ale art. 50^1 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216488_a_217817]
-
al terenului și/sau imobilului pe/în care se implementează proiectul, pentru durata integrală a implementării și monitorizării proiectului; terenul trebuie să fie liber de sarcini, să nu facă obiectul unui litigiu în curs de soluționare la instanțele judecătorești, vreunei revendicări potrivit unei legi speciale sau dreptului comun, unei proceduri de expropriere pentru cauză de utilitate publică și să nu fie adus ca aport la capitalul social al vreunei societăți comerciale; ... e) nu este în stare de reorganizare judiciară sau faliment
GHID DE FINANŢARE din 15 octombrie 2009 a Programului privind producerea energiei din surse regenerabile: eoliană, geotermală, solară, biomasă şi hidro. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216508_a_217837]
-
a notificărilor în baza Legii nr. 10/2001 - a statuat, prin Decizia nr. 533/2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 528 din 14 iulie 2008, că Legea nr. 10/2001 este o lege specială în materia revendicării imobiliare, prin care legiuitorul a urmărit să evite perpetuarea stării de incertitudine în ceea ce privește situația juridică a imobilelor preluate în mod abuziv, cu sau fără titlu valabil, de către stat sau de către alte persoane juridice, în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989
DECIZIE nr. 1.105 din 8 septembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 şi art. 22 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216409_a_217738]
-
nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. Excepția a fost ridicată de Anica Savin și Constanța Savin într-o cauză civilă având ca obiect o acțiune în revendicare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, faptul că prevederile criticate nu îndeplinesc condițiile de claritate, precizie, previzibilitate și predictibilitate, consacrate atât în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (cauzele Rotaru contra României, 2000 și Sunday Times
DECIZIE nr. 1.243 din 6 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. a) şi h) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216410_a_217739]
-
era de natură civilă. Contestația în anulare formulată de reclamantă împotriva acestei hotărâri pe motivul ilegalității citației sale a fost respinsă, fără reexaminarea pe fond a dosarului, printr-o Hotărâre din 6 februarie 2003 a Tribunalului Galați. 2. Acțiunea în revendicare împotriva societății H. 17. La 26 februarie 2002, în temeiul art. 481 și 998-999 din Codul civil, reclamanta a sesizat judecătoria cu o acțiune în revendicare a terenului de 0,48 ha împotriva societății H. De asemenea, a solicitat ca
HOTĂRÂRE din 27 ianuarie 2009 în Cauza Burghelea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216582_a_217911]
-
dosarului, printr-o Hotărâre din 6 februarie 2003 a Tribunalului Galați. 2. Acțiunea în revendicare împotriva societății H. 17. La 26 februarie 2002, în temeiul art. 481 și 998-999 din Codul civil, reclamanta a sesizat judecătoria cu o acțiune în revendicare a terenului de 0,48 ha împotriva societății H. De asemenea, a solicitat ca societatea H. să fie obligată la eliberarea terenului acesteia de construcția pe care o ridicase ilegal, sub sancțiunea unor penalizări pentru fiecare zi de întârziere. 18
HOTĂRÂRE din 27 ianuarie 2009 în Cauza Burghelea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216582_a_217911]
-
octombrie 2003 ale Curții Supreme de Justiție). În Hotărârea din 19 februarie 2003, Curtea Supremă de Justiție a concluzionat că, având în vedere imposibilitatea recunoscută de părți de a restitui în natură terenul ce face obiectul litigiului, acțiunea mixtă în revendicare și în despăgubiri trebuia să fie calificată ca o acțiune în despăgubire și respinsă ca prescrisă. De asemenea, în Hotărârea din 23 februarie 2003, Curtea Supremă a reiterat că data de începere a termenului de prescripție este cea la care
HOTĂRÂRE din 27 ianuarie 2009 în Cauza Burghelea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216582_a_217911]
-
optat pentru declararea utilității publice, ci pentru transferul de proprietate pe cale amiabilă. În acest sens, se bazează în special pe o Sentință definitivă din 30 martie 2007 a Tribunalului București (paragraful 23 de mai sus). Guvernul consideră că acțiunea în revendicare a reclamantei nu putea duce la obținerea de despăgubiri și reclamanta avea sarcina de a determina constatarea că s-a realizat o expropriere și de a solicita o indemnizație. 30. Reclamanta susține că a sesizat autoritățile prin plângeri penale cu
HOTĂRÂRE din 27 ianuarie 2009 în Cauza Burghelea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216582_a_217911]
-
cu constituire de parte civilă, dându-le astfel ocazia de a examina și latura civilă a dosarului. Adaugă că societatea H. ar fi trebuit să urmeze procedura de expropriere, cu plata prealabilă de despăgubiri. De asemenea, susține că acțiunea în revendicare demarată nu a dus la niciun rezultat. 31. Curtea apreciază că excepția Guvernului este strâns legată de fondul cererii întemeiate pe art. 1 din Protocolul nr. 1, astfel că o va uni cu fondul (a se vedea, mutatis mutandis, De
HOTĂRÂRE din 27 ianuarie 2009 în Cauza Burghelea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216582_a_217911]
-
nr. 112/1995 , cu modificările ulterioare, chiriașii care au cumpărat cu bună-credință imobilele în care locuiau și ale căror contracte de vânzare-cumpărare au fost desființate, fie ca urmare a unei acțiuni în anulare, fie ca urmare a unei acțiuni în revendicare, prin hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, au dreptul la asigurarea cu prioritate a unei locuințe din fondurile de locuințe gestionate de consiliile locale și/sau de Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuințelor*). ----------- *) Conform Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 221
LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215979_a_217308]
-
prin venituri devine valabilă și se aplică din momentul acordării garanției; veniturile care se constituie în garanție și care sunt încasate la bugetul local vor fi supuse condițiilor acordului de garantare respectiv, care se va aplica cu prioritate față de orice revendicări ale unor terți către autoritatea administrației publice locale respective, indiferent dacă aceste terțe părți cunosc sau nu cunosc acordul de garantare. ... (3) Documentul prin care se încheie acordul de garantare prin venituri trebuie înregistrat la autoritățile administrației publice locale și
LEGE nr. 273 din 29 iunie 2006 (*actualizată*) privind finanţele publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216073_a_217402]
-
semnat între agenția de implementare și beneficiarii proiectelor PHARE, care prevede suma necesară și perioada estimată pentru care sumele de la bugetul de stat vor înlocui sumele provenite de la bugetele locale, precum și condițiile de acordare și utilizare a finanț��rii; ... l) revendicare reprezintă, în conformitate cu condițiile generale aplicabile pentru contractele finanțate din fonduri PHARE, instrumentul contractual care stă la baza justificării și determinării ulterioare a compensațiilor financiare la care un contractor poate fi îndreptățit potrivit prevederilor contractului și al cărui cuantum financiar poate
NORME din 25 noiembrie 2009 de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 161/2008 privind alocarea de la bugetul de stat a fondurilor necesare pentru continuarea şi finalizarea proiectelor PHARE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217991_a_219320]
-
perioada de implementare, execution deadline, prevăzută în memorandumurile/acordurile/ decizia de finanțare; ... b) contractele de lucrări pentru care a fost extinsă prin act adițional, semnat de toate părțile contractante, perioada de execuție a lucrărilor în baza determinării inginerului, emisă în urma revendicărilor contractorilor, iar extinderea depășește perioada de implementare prevăzută în memorandumurile/ acordurile/decizia de finanțare; ... c) contractele de lucrări în care lucrările au fost executate în conformitate cu prevederile contractuale și certificate de inginer după perioada de implementare prevăzută în memorandumurile/ acordurile/decizia
NORME din 25 noiembrie 2009 de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 161/2008 privind alocarea de la bugetul de stat a fondurilor necesare pentru continuarea şi finalizarea proiectelor PHARE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217991_a_219320]
-
baza prevederilor art. 1 alin. (1) lit. d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 161/2008 , aprobată prin Legea nr. 132/2009 , în situația îndeplinirii următoarelor condiții: ... a) încadrarea în prevederile regulilor aplicabile achiziției publice, în măsura în care costurile asociate unei revendicări sunt asociate unor lucrări suplimentare instructate de inginer, agreate de proiectant și/sau solicitate de beneficiarul proiectului; ... b) neeligibilitatea la rambursare din bugetul eligibil prevăzut în memorandumurile/acordurile/decizia de finanțare a acestor sume sau insuficiența sumelor disponibile în cadrul memorandumurilor
NORME din 25 noiembrie 2009 de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 161/2008 privind alocarea de la bugetul de stat a fondurilor necesare pentru continuarea şi finalizarea proiectelor PHARE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217991_a_219320]
-
în cadrul memorandumurilor/acordurilor/deciziei de finanțare sau indisponibilitatea fondurilor ca urmare a expirării termenului de plată în cadrul memorandumurilor/acordurilor/deciziei de finanțare; ... c) respectarea prevederilor contractuale și a principiului cheltuielii eficiente a fondurilor publice în determinarea cuantumului financiar asociat unei revendicări. ... (2) Pentru acoperirea de la bugetul autorităților administrației publice centrale cu rol de agenții de implementare sau în cadrul cărora funcționează agenții de implementare a sumelor necesare pentru suplimentarea valorii unui contract în vederea acoperirii revendicărilor contractorului, este necesară respectarea mecanismului contractual de
NORME din 25 noiembrie 2009 de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 161/2008 privind alocarea de la bugetul de stat a fondurilor necesare pentru continuarea şi finalizarea proiectelor PHARE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217991_a_219320]
-
publice în determinarea cuantumului financiar asociat unei revendicări. ... (2) Pentru acoperirea de la bugetul autorităților administrației publice centrale cu rol de agenții de implementare sau în cadrul cărora funcționează agenții de implementare a sumelor necesare pentru suplimentarea valorii unui contract în vederea acoperirii revendicărilor contractorului, este necesară respectarea mecanismului contractual de determinare a costurilor de compensare, ce presupune ca etape înaintarea unei revendicări de către contractor, detaliată corespunzător și substanțiată cu documente justificative, potrivit prevederilor contractului încheiat cu autoritatea contractantă, și stabilirea modului de soluționare
NORME din 25 noiembrie 2009 de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 161/2008 privind alocarea de la bugetul de stat a fondurilor necesare pentru continuarea şi finalizarea proiectelor PHARE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217991_a_219320]
-
de agenții de implementare sau în cadrul cărora funcționează agenții de implementare a sumelor necesare pentru suplimentarea valorii unui contract în vederea acoperirii revendicărilor contractorului, este necesară respectarea mecanismului contractual de determinare a costurilor de compensare, ce presupune ca etape înaintarea unei revendicări de către contractor, detaliată corespunzător și substanțiată cu documente justificative, potrivit prevederilor contractului încheiat cu autoritatea contractantă, și stabilirea modului de soluționare a acesteia pe palierele de mediere și decizie constituite conform contractului. (3) În conformitate cu prevederile contractuale, cuantumul financiar asociat unei
NORME din 25 noiembrie 2009 de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 161/2008 privind alocarea de la bugetul de stat a fondurilor necesare pentru continuarea şi finalizarea proiectelor PHARE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217991_a_219320]