167,887 matches
-
privind egalitatea în fața legii, art. 41 alin. (2) privind măsurile de protecție socială și art. 52 alin. (2) privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. De asemenea, se invocă dispozițiile art. 14 privind nediscriminarea din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și ale Protocolului nr. 12 la această Convenție, privind interzicerea generală a discriminării. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că s-a mai pronunțat asupra dispozițiilor de lege criticate prin Decizia nr. 817
DECIZIA nr. 108 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271601]
-
pentru organul fiscal emitent al actelor administrative fiscale contestate. ... 10. Se mai arată că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, întrucât sunt redactate ambiguu și neclar, iar prin aplicarea lor sunt încălcate dreptul de acces liber la justiție și dreptul la apărare. ... 11. De asemenea, se solicită instanței constituționale să indice instanța competentă să dispună cu referire la existența unei erori judiciare. ... 12. Curtea de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal și Tribunalul Sălaj - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 141 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271609]
-
privind forma de guvernământ a statului român și alin. (5) privind obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, ale art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 - Accesul liber la justiție, ale art. 24 - Dreptul la apărare, ale art. 31 - Dreptul la informație, ale art. 52 - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică și ale art. 126 alin. (6) privind controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităților publice. ... 18. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că textele
DECIZIA nr. 141 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271609]
-
rezolvate de instanțele judecătorești. ... 20. Referitor la principiul securității/stabilității raporturilor juridice, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut în jurisprudența sa că dreptul la un proces echitabil în fața unei instanțe, garantat de art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, trebuie să se interpreteze în lumina preambulului Convenției, care enunță supremația dreptului ca element al patrimoniului comun al statelor contractante. Unul dintre elementele fundamentale ale supremației dreptului este principiul securității raporturilor juridice, care prevede
DECIZIA nr. 141 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271609]
-
s-a constatat îndeplinirea de către aceasta a cerințelor legale prevăzute de art. 30 alin. (1) lit. a) și lit. b) pct. (i)-(iv) din Norma A.S.F. nr. 22/2021. Față de motivele de fapt și de drept arătate, în scopul apărării drepturilor asiguraților și al promovării stabilității activității de asigurare în România, Autoritatea de Supraveghere Financiară emite următoarea decizie: Articolul 1 Se aprobă, la cerere, retragerea autorizației de funcționare a companiei de brokeraj ASIGENT BROKER DE ASIGURARE - S.R.L., cu sediul social
DECIZIE nr. 622 din 20 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271700]
-
s-a constatat îndeplinirea de către aceasta a cerințelor legale prevăzute de art. 30 alin. (1) lit. a) și lit. b) pct. (i)-(iv) din Norma A.S.F. nr. 22/2021. Față de motivele de fapt și de drept arătate, în scopul apărării drepturilor asiguraților și al promovării stabilității activității de asigurare în România, Autoritatea de Supraveghere Financiară emite următoarea decizie: Articolul 1 Se aprobă, la cerere, suspendarea activității de distribuție a companiei de brokeraj SAFEWAYS INTERNATIONAL BROKER DE ASIGURARE - S.R.L., cu sediul
DECIZIE nr. 609 din 16 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271699]
-
României, Partea I, nr. 1.282 din 23 decembrie 2020, cu modificările și completările ulterioare, se modifică după cum urmează: – domnul deputat Bode Lucian Nicolae, aparținând Grupului parlamentar al PNL, trece de la Comisia pentru transporturi și infrastructură la Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, în calitate de membru, în locul domnului deputat Bîlcea Ovidiu-Sergiu; ... – domnul deputat Acatrinei Dorel-Gheorghe, aparținând Grupului parlamentar al AUR, este desemnat în calitate de membru al Comisiei pentru transporturi și infrastructură în locul domnului deputat
HOTĂRÂRE nr. 41 din 28 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271764]
-
fost săvârșite, precum și orice alte date concludente ce pot fi avute în vedere pentru calificarea faptelor drept abateri disciplinare și pentru aprecierea vinovăției persoanei cercetate. (5) Persoana cercetată are dreptul să cunoască toate actele cercetării, să solicite probe în apărare și să fie ascultată cu privire la faptele sesizate. (6) Persoana cercetată poate fi asistată sau reprezentată de un avocat. Neprezentarea auditorului de justiție cercetat în procedura disciplinară nu împiedică desfășurarea în continuare a procedurii. (7) Cercetarea disciplinară se desfășoară
REGULAMENTUL din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271036]
-
disciplinare. (11) Hotărârea Consiliului științific de aplicare a sancțiunii disciplinare cuprinde, în principal, următoarele: a) descrierea faptei care constituie abatere disciplinară și încadrarea juridică a acesteia; ... b) temeiul de drept al aplicării sancțiunii; ... c) motivele pentru care au fost înlăturate apărările formulate de către auditorul de justiție; ... d) sancțiunea aplicată și motivele care au stat la baza aplicării acesteia; ... e) calea de atac și termenul în care hotărârea poate fi atacată; ... f) instanța competentă să judece calea de atac. ... (12) Hotărârea
REGULAMENTUL din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271036]
-
pedepselor, o procedură specială de soluționare a căilor de atac referitoare la exercitarea drepturilor persoanelor condamnate, stabilite prin Legea nr. 254/2013, fără ca în acest mod să fie încălcate dispozițiile constituționale privind dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare. De altfel, și Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat în jurisprudența sa că garanțiile consacrate în materie penală de prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale - egalitatea de arme, dreptul la apărare, contradictorialitatea
DECIZIA nr. 3 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271368]
-
fie încălcate dispozițiile constituționale privind dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare. De altfel, și Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat în jurisprudența sa că garanțiile consacrate în materie penală de prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale - egalitatea de arme, dreptul la apărare, contradictorialitatea - nu sunt aplicabile procedurilor privind executarea pedepselor. În acest sens sunt, de exemplu, Decizia din 22 februarie 1995 - A.B. împotriva Elveției, Cererea nr. 20.872/92, Decizia din 13
DECIZIA nr. 3 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271368]
-
la apărare. De altfel, și Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat în jurisprudența sa că garanțiile consacrate în materie penală de prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale - egalitatea de arme, dreptul la apărare, contradictorialitatea - nu sunt aplicabile procedurilor privind executarea pedepselor. În acest sens sunt, de exemplu, Decizia din 22 februarie 1995 - A.B. împotriva Elveției, Cererea nr. 20.872/92, Decizia din 13 mai 2003 - Montcomet de Caumont împotriva Franței, Cererea nr. 59.290/00, Decizia din
DECIZIA nr. 3 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271368]
-
libertate de la noul loc de deținere, care înaintează declarația luată. Totodată, în procedura de soluționare a contestației formulate împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, pronunțată în soluționarea plângerii, persoana condamnată are posibilitatea de a-și formula apărările prin intermediul memoriilor și concluziilor scrise, în temeiul art. 39 alin. (15) din lege, indiferent dacă este adusă sau nu la judecată. (...) 17. Analizând textul de lege criticat, în raport cu statuările de principiu mai sus enunțate, Curtea constată că
DECIZIA nr. 3 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271368]
-
este informat, prin citație, că poate să formuleze cereri și să ridice excepții cu privire la legalitatea probelor administrate în cursul urmăririi penale. Invocă atât dispoziții constituționale, cât și norme procesual penale referitoare la prezumția de nevinovăție și dreptul la apărare, precum și drepturi ale inculpatului, consacrate în legea procesual penală în vigoare, și dreptul la un proces echitabil, statuat constituțional. ... 6. Tribunalul Sibiu - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, reține că, potrivit dispozițiilor art.
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
legii. Apreciază că intimatul nu poate invoca necunoașterea legii, fiind în măsură a se aștepta că vor fi supuse dezbaterii și vor face obiectul soluției legalitatea administrării probelor ori a efectuării urmăririi penale. Consideră că exercitarea deplină a dreptului la apărare este asigurată chiar în lipsa unei citări cu mențiunea expresă în sensul posibilității de a formula cereri și excepții privind legalitatea administrării probelor ori a efectuării urmăririi penale. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
administrării probelor ori a efectuării urmăririi penale. “ ... 11. Autorul excepției de neconstituționalitate susține că normele procesual penale criticate sunt contrare dispozițiilor constituționale ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, ale art. 24 referitor la dreptul la apărare și ale art. 23 alin. (11) referitor la prezumția de nevinovăție. Din formularea criticilor de neconstituționalitate rezultă că se invocă și încălcarea art. 16 alin. (1) din Constituție privind egalitatea în drepturi a cetățenilor, urmând ca și aceste dispoziții din
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
în drepturi a cetățenilor, urmând ca și aceste dispoziții din Legea fundamentală să fie reținute drept text de referință. De asemenea, se invocă normele procesual penale ale art. 4 referitor la prezumția de nevinovăție, ale art. 10 privind dreptul la apărare și ale art. 83 lit. d), e) și g^1) privind dreptul inculpatului de a propune administrarea de probe în condițiile prevăzute de lege, de a ridica excepții și de a pune concluzii, dreptul de a formula orice alte cereri ce
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
și excepții și acordarea unui termen de minimum 20 de zile pentru formularea acestora, astfel cum prevăd dispozițiile art. 344 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală. Din această perspectivă, consideră că se aduce atingere dreptului la apărare, dreptului la un proces echitabil, prezumției de nevinovăție și, totodată, se instituie o inegalitate între inculpatul trimis în judecată prin rechizitoriu și inculpatul trimis în judecată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară. ... 13. Cu privire la această susținere, Curtea constată
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
18. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 16 privind egalitatea în fața legii și art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, raportat laProtocolul nr. 12 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind interzicerea discriminării. ... 19. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că asupra dispozițiilor de lege - criticate însă dintr-o altă perspectivă, iar nu din cea a cuantumului concediului de acomodare - s-a pronunțat prin
DECIZIA nr. 103 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271743]
-
Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că dispozițiile legale privind cazurile și termenul de o lună în care se poate formula cerere de revizuire nu conțin norme contrare dreptului părților interesate de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor, libertăților și intereselor lor legitime și de a beneficia de un proces echitabil, soluționat într-un termen rezonabil. ... 9. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de
DECIZIA nr. 194 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271778]
-
DECIZIE nr. 257 din 3 iulie 2023 privind acordarea autorizării pentru FIDELIS CYBERSECURITY GMBH privind utilizarea echipamentelor de infrastructură 5G EMITENT PRIM-MINISTRUL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 608 din 3 iulie 2023 Având în vedere Hotărârea Consiliului Suprem de Apărare a Țării nr. 108 din 22 iunie 2023 privind avizarea solicitării pentru obținerea autorizării de utilizare a echipamentelor de infrastructură 5G, depusă de către FIDELIS CYBERSECURITY GMBH, în temeiul art. 29 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind
DECIZIE nr. 257 din 3 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271856]
-
excepției de neconstituționalitate susține, în esență, că acestea contravin prevederilor art. 31 alin. (2) din Constituție și celor ale art. 11 din Constituție coroborate cu cele ale art. 2 paragraful 1 și ale art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în măsura în care nu permit comunicarea rapoartelor de control întocmite în baza unui ordin de ministru și aprobate de ministrul respectiv, la cererea cetățeanului, pe calea exercitării drepturilor fundamentale de petiționare și la
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]
-
art. 1 alin. (5) privind principiul respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 11 referitor la dreptul internațional și dreptul intern, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, art. 24 alin. (1) privind dreptul la apărare, art. 31 alin. (2) privind dreptul la informație și art. 124 alin. (2) potrivit căruia „Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți“. De asemenea, se invocă încălcarea dispozițiilor art. 2 paragraful 1 privind dreptul la viață și ale art.
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]
-
124 alin. (2) potrivit căruia „Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți“. De asemenea, se invocă încălcarea dispozițiilor art. 2 paragraful 1 privind dreptul la viață și ale art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține, referitor la dispozițiile Legii nr. 544/2001, că autoarea acesteia susține, în esență, că acestea sunt neconstituționale, în măsura în care nu permit comunicarea rapoartelor de control întocmite
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]
-
opțiunea legiuitorului de a stabili la nivelul curților de apel, al tribunalelor sau al judecătoriilor organul competent să aprobe/valideze compunerea completelor de judecată. Curtea a mai reținut că nu există nicio prevedere constituțională sau vreo exigență rezultată din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale care să impună ca modul de desemnare a membrilor completelor să fie realizat direct prin lege. În lipsa unei prevederi legale exprese, rezultă că legiuitorul a acceptat ca un act de reglementare secundară să
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]