6,386 matches
-
din Tratatul de la Nisa, prevede: "(2) Tribunalul de Primă Instanță este competent să judece recursurile împotriva deciziilor camerelor jurisdicționale instituite în conformitate cu articolul 225a. Deciziile pronunțate de Tribunalul de Primă Instanță în temeiul prezentului alineat pot face, în mod excepțional, obiectul reexaminării de către Curtea de Justiție, în condițiile și limitele prevăzute de statut, în cazul în care există un risc grav de a se aduce atingere unității sau coerenței dreptului comunitar. (3) Tribunalul de Primă de Instanță este competent să judece chestiunile
32005D0696-ro () [Corola-website/Law/293788_a_295117]
-
cauză necesită o decizie de principiu susceptibilă să aducă atingere unității sau coerenței dreptului comunitar, acesta poate trimite cauza spre soluționare Curții de Justiție. Deciziile pronunțate de Tribunalul de Primă Instanță cu privire la chestiuni preliminare pot face, în mod excepțional, obiectul reexaminării de către Curtea de Justiție, în condițiile și limitele prevăzute de statut, în cazul în care există un risc grav de a se aduce atingere unității sau coerenței dreptului comunitar." (2) Articolul 140a alineatele (2) și (3) din Tratatul CEEA a
32005D0696-ro () [Corola-website/Law/293788_a_295117]
-
Tratatul CE și la articolul 140a alineatele (2) și (3) din Tratatul CEEA, primul avocat general poate, în cazul în care consideră că există un risc grav de a se aduce atingere unității sau coerenței dreptului comunitar, să propună Curții reexaminarea deciziei Tribunalului. Propunerea trebuie formulată în termen de o lună de la pronunțarea hotărârii Tribunalului de Primă Instanță. În termen de o lună de la primirea propunerii formulate de primul avocat general, Curtea de Justiție decide dacă decizia trebuie reexaminată sau nu
32005D0696-ro () [Corola-website/Law/293788_a_295117]
-
o lună de la primirea propunerii formulate de primul avocat general, Curtea de Justiție decide dacă decizia trebuie reexaminată sau nu." (4) În conformitate cu Declarația nr. 13 anexată la Actul final al Tratatului de la Nisa, este necesar să se adopte dispozițiile privind reexaminarea deciziilor prin care Tribunalul de Primă Instanță hotărăște asupra deciziilor camerelor jurisdicționale și asupra chestiunilor preliminare, specificând: "- rolul părților în procedura în fața Curții de Justiție, cu scopul de a salvgarda drepturile acestora, ― efectul procedurii de reexaminare asupra caracterului executoriu al
32005D0696-ro () [Corola-website/Law/293788_a_295117]
-
se adopte dispozițiile privind reexaminarea deciziilor prin care Tribunalul de Primă Instanță hotărăște asupra deciziilor camerelor jurisdicționale și asupra chestiunilor preliminare, specificând: "- rolul părților în procedura în fața Curții de Justiție, cu scopul de a salvgarda drepturile acestora, ― efectul procedurii de reexaminare asupra caracterului executoriu al deciziei Tribunalului de Primă Instanță, ― efectul deciziei Curții de Justiție asupra litigiului dintre părți.", DECIDE: Articolul 1 Actualul articol 62a din Protocolul privind Statutul Curții de Justiție devine articolul 62c și se introduc următoarele articole: "Articolul
32005D0696-ro () [Corola-website/Law/293788_a_295117]
-
deciziei Curții de Justiție asupra litigiului dintre părți.", DECIDE: Articolul 1 Actualul articol 62a din Protocolul privind Statutul Curții de Justiție devine articolul 62c și se introduc următoarele articole: "Articolul 62a Curtea de Justiție hotărăște în chestiunile care fac obiectul reexaminării printr-o procedură urgentă, pe baza dosarului care îi este transmis de Tribunalul de Primă Instanță. Cei interesați, menționați la articolul 23 din prezentul statut, și, în cauzele prevăzute la articolul 225 alineatul (2) din Tratatul CE și la articolul
32005D0696-ro () [Corola-website/Law/293788_a_295117]
-
în cauzele prevăzute la articolul 225 alineatul (2) din Tratatul CE și la articolul 140a alineatul (2) din Tratatul CEEA, părțile din procedura în fața Tribunalului au dreptul să depună în fața Curții memorii sau observații scrise privind chestiunile care fac obiectul reexaminării în termenul stabilit în acest scop. Curtea de Justiție poate hotărî deschiderea procedurii orale înainte de pronunțarea unei hotărâri. Articolul 62b În cazurile prevăzute la articolul 225 alineatul (2) din Tratatul CE și la articolul 140a alineatul (2) din Tratatul CEEA
32005D0696-ro () [Corola-website/Law/293788_a_295117]
-
orale înainte de pronunțarea unei hotărâri. Articolul 62b În cazurile prevăzute la articolul 225 alineatul (2) din Tratatul CE și la articolul 140a alineatul (2) din Tratatul CEEA, fără a aduce atingere articolelor 242 și 243 din Tratatul CE, propunerea de reexaminare și decizia de deschidere a procedurii de reexaminare nu au efect suspensiv. În cazul în care Curtea constată că hotărârea Tribunalului aduce atingere unității sau coerenței dreptului comunitar, aceasta trimite cauza spre rejudecare Tribunalul, care este ținut de dezlegarea dată
32005D0696-ro () [Corola-website/Law/293788_a_295117]
-
cazurile prevăzute la articolul 225 alineatul (2) din Tratatul CE și la articolul 140a alineatul (2) din Tratatul CEEA, fără a aduce atingere articolelor 242 și 243 din Tratatul CE, propunerea de reexaminare și decizia de deschidere a procedurii de reexaminare nu au efect suspensiv. În cazul în care Curtea constată că hotărârea Tribunalului aduce atingere unității sau coerenței dreptului comunitar, aceasta trimite cauza spre rejudecare Tribunalul, care este ținut de dezlegarea dată chestiunilor de drept de către Curte; Curtea poate preciza
32005D0696-ro () [Corola-website/Law/293788_a_295117]
-
ținut de dezlegarea dată chestiunilor de drept de către Curte; Curtea poate preciza care dintre efectele deciziei Tribunalului urmează a fi considerate definitive în raport cu părțile aflate în litigiu. Cu toate acestea, dacă soluția litigiului decurge, având în vedere soluția pronunțată în reexaminare, din constatările privind faptele pe care s-a bazat decizia Tribunalului, Curtea de Justiție hotărăște definitiv. În cazurile menționate la articolul 225 alineatul (3) din Tratatul CE și la articolul 140a alineatul (3) din Tratatul CEEA, în lipsa unei propuneri de
32005D0696-ro () [Corola-website/Law/293788_a_295117]
-
din constatările privind faptele pe care s-a bazat decizia Tribunalului, Curtea de Justiție hotărăște definitiv. În cazurile menționate la articolul 225 alineatul (3) din Tratatul CE și la articolul 140a alineatul (3) din Tratatul CEEA, în lipsa unei propuneri de reexaminare sau a unei decizii de deschidere a procedurii de reexaminare, răspunsul sau răspunsurile date de Tribunal chestiunilor deduse judecății sale produc efecte la epuizarea termenelor prevăzute în acest scop la articolul 62 al doilea paragraf. În cazul deschiderii unei proceduri
32005D0696-ro () [Corola-website/Law/293788_a_295117]
-
Tribunalului, Curtea de Justiție hotărăște definitiv. În cazurile menționate la articolul 225 alineatul (3) din Tratatul CE și la articolul 140a alineatul (3) din Tratatul CEEA, în lipsa unei propuneri de reexaminare sau a unei decizii de deschidere a procedurii de reexaminare, răspunsul sau răspunsurile date de Tribunal chestiunilor deduse judecății sale produc efecte la epuizarea termenelor prevăzute în acest scop la articolul 62 al doilea paragraf. În cazul deschiderii unei proceduri de reexaminare, răspunsul sau răspunsurile care fac obiectul reexaminării produc
32005D0696-ro () [Corola-website/Law/293788_a_295117]
-
a unei decizii de deschidere a procedurii de reexaminare, răspunsul sau răspunsurile date de Tribunal chestiunilor deduse judecății sale produc efecte la epuizarea termenelor prevăzute în acest scop la articolul 62 al doilea paragraf. În cazul deschiderii unei proceduri de reexaminare, răspunsul sau răspunsurile care fac obiectul reexaminării produc efecte la încheierea acestei proceduri, cu excepția cazului în care Curtea stabilește altfel. În cazul în care Curtea constată că decizia Tribunalului aduce atingere unității sau coerenței dreptului comunitar, răspunsul dat de Curtea
32005D0696-ro () [Corola-website/Law/293788_a_295117]
-
de reexaminare, răspunsul sau răspunsurile date de Tribunal chestiunilor deduse judecății sale produc efecte la epuizarea termenelor prevăzute în acest scop la articolul 62 al doilea paragraf. În cazul deschiderii unei proceduri de reexaminare, răspunsul sau răspunsurile care fac obiectul reexaminării produc efecte la încheierea acestei proceduri, cu excepția cazului în care Curtea stabilește altfel. În cazul în care Curtea constată că decizia Tribunalului aduce atingere unității sau coerenței dreptului comunitar, răspunsul dat de Curtea de Justiție la chestiunile care fac obiectul
32005D0696-ro () [Corola-website/Law/293788_a_295117]
-
produc efecte la încheierea acestei proceduri, cu excepția cazului în care Curtea stabilește altfel. În cazul în care Curtea constată că decizia Tribunalului aduce atingere unității sau coerenței dreptului comunitar, răspunsul dat de Curtea de Justiție la chestiunile care fac obiectul reexaminării înlocuiește decizia pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță." Articolul 2 Prezenta decizie produce efecte la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Adoptată la Luxemburg, 3 octombrie 2005 Pentru Consiliu Președintele D. ALEXANDER Page 1 of 3
32005D0696-ro () [Corola-website/Law/293788_a_295117]
-
din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006 și ale articolului 5 din prezentul regulament, Regulamentul (CE) nr. 1164/94 se abrogă cu efect de la 1 ianuarie 2007. (2) Trimiterile la regulamentul abrogat se interpretează ca trimiteri la prezentul regulament. Articolul 7 Reexaminarea Consiliul reexaminează prezentul regulament până la 31 decembrie 2013, în conformitate cu articolul 161 din Tratatul CE. Articolul 8 Intrarea în vigoare Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Prezentul regulament este obligatoriu în
32006R1084-ro () [Corola-website/Law/295389_a_296718]
-
fără votul Parlamentului se poate face numai în cazul angajării răspunderii Guvernului; precum și dispozițiile art. 77 alin. (2) și cele ale art. 113 alin. (4) din Legea fundamentală, deoarece Președintele României este astfel privat de posibilitatea de a cere Parlamentului reexaminarea legii. 3. Dispozițiile ordonanței potrivit cărora hotărârile judecătorești pronunțate la fond și în apel trebuie motivate doar dacă sunt atacate încalcă prevederile art. 126 din Constituție, referitoare la publicitatea ședințelor de judecată. 4. Normele procedurale modificate sau introduse prin ordonanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129590_a_130919]
-
petiții în termenele și în condițiile stabilite potrivit legii."; ... - Art. 58 alin. (1): "Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și unică autoritate legiuitoare a țarii."; - Art. 77 alin. (2): "Înainte de promulgare, Președintele poate cere Parlamentului, o singură dată, reexaminarea legii."; - Art. 113 alin. (4): " În cazul în care Președintele României cere reexaminarea legii adoptate potrivit alineatului (3), dezbaterea acesteia se va face în ședință comună a celor două Camere."; - Art. 114 alin. (5): "Aprobarea sau respingerea ordonanțelor se face
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129590_a_130919]
-
Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și unică autoritate legiuitoare a țarii."; - Art. 77 alin. (2): "Înainte de promulgare, Președintele poate cere Parlamentului, o singură dată, reexaminarea legii."; - Art. 113 alin. (4): " În cazul în care Președintele României cere reexaminarea legii adoptate potrivit alineatului (3), dezbaterea acesteia se va face în ședință comună a celor două Camere."; - Art. 114 alin. (5): "Aprobarea sau respingerea ordonanțelor se face printr-o lege în care vor fi cuprinse și ordonanțele ale căror efecte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129590_a_130919]
-
prealabilă în condițiile art. 7 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea prealabilă formulată împotriva deciziei comisiei, în condițiile prezentului ordin, este calea administrativă de atac prin care se solicită autorității publice emitente reexaminarea deciziei. ... Articolul 18 (1) Plângerea prealabilă se formulează în scris și va cuprinde: ... a) datele de identificare a contestatorului; ... b) obiectul plângerii prealabile; ... c) motivele de fapt și de drept; ... d) dovezile pe care se întemeiază; ... e) semnătura contestatorului sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213875_a_215204]
-
înregistrare a desenului sau modelului industrial pot fi contestate pe cale administrativă, în scris și motivat, la O.S.I.M., în termen de 3 luni de la comunicare. Contestația va fi examinată, în termen de 3 luni de la înregistrarea acesteia, de către Comisia de reexaminare din Departamentul de apeluri al O.S.I.M. Articolul 28 Hotărârea motivată a Comisiei de reexaminare se comunică părților în termen de 15 zile de la pronunțare și poate fi atacată cu apel la Tribunalul București, Secția contencios administrativ, în termen de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192059_a_193388]
-
la O.S.I.M., în termen de 3 luni de la comunicare. Contestația va fi examinată, în termen de 3 luni de la înregistrarea acesteia, de către Comisia de reexaminare din Departamentul de apeluri al O.S.I.M. Articolul 28 Hotărârea motivată a Comisiei de reexaminare se comunică părților în termen de 15 zile de la pronunțare și poate fi atacată cu apel la Tribunalul București, Secția contencios administrativ, în termen de 3 luni de la comunicare. Hotărârea Tribunalului București poate fi atacată cu recurs la Curtea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192059_a_193388]
-
Tribunalului București poate fi atacată cu recurs la Curtea de Apel București, Secția contencios administrativ, în termen de 15 zile de la comunicare. Judecarea la Tribunalul București și la Curtea de Apel București se face cu participarea procurorului. Hotărârile Comisiei de reexaminare rămase definitive și irevocabile se publică în Buletinul oficial de proprietate industrială al O.S.I.M., în termen de 60 de zile de la pronunțarea hotărârii. Hotărârile judecătorești se publică în Buletinul oficial de proprietate industrială, în termen de 60 de zile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192059_a_193388]
-
proprietate industrială al O.S.I.M., în termen de 60 de zile de la pronunțarea hotărârii. Hotărârile judecătorești se publică în Buletinul oficial de proprietate industrială, în termen de 60 de zile de la data comunicării acestora către O.S.I.M. În fața Comisiei de reexaminare părțile se pot prezenta personal sau pot fi reprezentate prin avocat, prin consilier juridic sau printr-un consilier în proprietate industrială. Articolul 29 Toate hotărârile luate în cadrul O.S.I.M. vor fi motivate. Articolul 30 Eliberarea certificatelor de înregistrare de desene
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192059_a_193388]
-
regiune supusă unor constrângeri cu privire la aprovizionare, însoțit de eventuale propuneri asupra cărora, hotărând conform procedurii de vot prevăzute la art. 43 din Tratat, se pronunță înainte de 31 decembrie 1992. Dispozițiile din prezenta directivă fac, înainte de 1 ianuarie 1998, obiectul unei reexaminări a Consiliului, care hotărăște la propunerile Comisiei bazate pe experiența acumulată. Articolul 15 Statele membre adoptă dispozițiile legislative, regulamentare și administrative pentru a se conforma prezentei directive înainte de 1 ianuarie 1993. Ele informează Comisia în acest sens. Când statele membre
jrc1761as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86910_a_87697]