5,771 matches
-
în data de 2 martie 2015, dacă legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. *) A se vedea dispozițiile ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 82 din 10 decembrie 2014 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 911 din 15 decembrie 2014, care prevede în preambul: "Având în vedere că la data de 4 decembrie 2014, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 211-217 din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, întrucât încalcă art. 53 din Constituție referitor la restrângerea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
în data de 2 martie 2015, dacă legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. *) A se vedea dispozițiile ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 82 din 10 decembrie 2014 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 911 din 15 decembrie 2014, care prevede în preambul: "Având în vedere că la data de 4 decembrie 2014, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 211-217 din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, întrucât încalcă art. 53 din Constituție referitor la restrângerea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279327_a_280656]
-
în data de 2 martie 2015, dacă legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. *) A se vedea dispozițiile ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 82 din 10 decembrie 2014 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 911 din 15 decembrie 2014, care prevede în preambul: "Având în vedere că la data de 4 decembrie 2014, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 211-217 din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, întrucât încalcă art. 53 din Constituție referitor la restrângerea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279279_a_280608]
-
din 10 decembrie 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 911 din 15 decembrie 2014. ────────── *) A se vedea dispozițiile ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 82 din 10 decembrie 2014 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 911 din 15 decembrie 2014, care prevede în preambul: "Având în vedere că la data de 4 decembrie 2014, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 211-217 din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, întrucât încalcă art. 53 din Constituție referitor la restrângerea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279279_a_280608]
-
de reglementare și administrative referitoare la scutirea de impozitul pe cifra de afaceri și de accize la import în cadrul traficului internațional de călători 4, modificată ultima dată de Directiva 89/194/CEE5, așa cum se precizează în al doilea motiv din preambul; întrucât realizarea pieței înseamnă că bunurile achiziționate pentru care s-a plătit taxa vor putea fi transportate în interiorul Comunității fără a fi nevoie să se plătească din nou taxa și întrucât scutirile actuale de taxe vamale pentru călători va înceta
jrc1739as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86887_a_87674]
-
și statele membre care sunt pregătite. Articolul 4 Prezenta decizie se adresează statelor membre. Adoptată la Bruxelles, 12 decembrie 1991. Pentru Consiliu Președintele J.G.M. ALDERS MODIFICAREA PROTOCOLULUI DE LA MONTREAL PRIVIND SUBSTANȚELE CARE EPUIZEAZĂ STRATUL DE OZON Articolul 1: MODIFICARE A. Preambul 1. Paragraful al șaselea din preambulul protocolului se înlocuiește cu următorul text: "HOTĂRÂTE să protejeze stratul de ozon prin adoptarea de măsuri preventive pentru a controla echitabil emisiile totale globale de substanțe care epuizează stratul de ozon, obiectivul final fiind
jrc1728as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86876_a_87663]
-
Articolul 4 Prezenta decizie se adresează statelor membre. Adoptată la Bruxelles, 12 decembrie 1991. Pentru Consiliu Președintele J.G.M. ALDERS MODIFICAREA PROTOCOLULUI DE LA MONTREAL PRIVIND SUBSTANȚELE CARE EPUIZEAZĂ STRATUL DE OZON Articolul 1: MODIFICARE A. Preambul 1. Paragraful al șaselea din preambulul protocolului se înlocuiește cu următorul text: "HOTĂRÂTE să protejeze stratul de ozon prin adoptarea de măsuri preventive pentru a controla echitabil emisiile totale globale de substanțe care epuizează stratul de ozon, obiectivul final fiind eliminarea acestor substanțe pe baza evoluției
jrc1728as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86876_a_87663]
-
de substanțe care epuizează stratul de ozon, obiectivul final fiind eliminarea acestor substanțe pe baza evoluției cunoștințelor științifice, luând în considerare aspectele tehnice și economice și nevoile de dezvoltare ale țărilor în curs de dezvoltare,". 2. Paragraful al șaptelea din preambulul protocolului se înlocuiește cu următorul text: "RECUNOSCÂND faptul că este necesară o dispoziție specială pentru acoperirea nevoilor țărilor în curs de dezvoltare, inclusiv în ceea ce privește alocarea unor resurse financiare suplimentare și accesul la tehnologiile relevante, luând în considerare faptul că amplitudinea
jrc1728as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86876_a_87663]
-
considerare faptul că amplitudinea fondurilor necesare este previzibilă, iar fondurile ar putea avea un aport substanțial la capacitatea lumii de a aborda problema demonstrată științific a epuizării stratului de ozon și a efectelor sale nocive,". 3. Paragraful al nouălea din preambulul protocolului se înlocuiește cu următorul text: LUÂND ÎN CONSIDERARE importanța promovării cooperării internaționale în cercetarea, dezvoltarea și transferul tehnologiilor alternative privind controlul și reducerea emisiilor de substanțe care epuizează stratul de ozon, ținând cont în special de nevoile țărilor în
jrc1728as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86876_a_87663]
-
ANEXA II I. CUNOȘTINȚE TEORETICE, APTITUDINI ȘI CUNOȘTINȚE PRACTICE PENTRU CONDUCEREA UNUI AUTOVEHICUL În sensul aplicării prezentei directive, dispozițiile următoare se referă atât la categorii, precum și la subcategorii, cu excepția cazului în care se fac precizări cu privire la cele din urmă. 1. Preambul Pentru conducerea în siguranță, conducătorii tuturor tipurilor de autovehicule trebuie să aibă cunoștințe teoretice, aptitudini și cunoștințe practice pentru a putea: - să recunoască pericolele din trafic și să evalueze gradul de importanță a acestora, - să dețină controlul suficient al vehiculului
jrc1758as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86906_a_87693]
-
Anexă B.9 privind mărfurile importate în scopuri umanitare Anexă C privind mijloacele de transport Anexă D privind animalele Anexă E privind mărfurile importate cu scutire parțială de taxe vamale și drepturi de import ANEXĂ I CONVENȚIA PRIVIND ADMITEREA TEMPORARĂ PREAMBUL PĂRȚILE CONTRACTANTE la prezența Convenție, stabilită sub auspiciile Consiliului de Cooperare Vamală, OBSERVÂND CĂ situația prezentă în ceea ce privește proliferarea și caracterul dispersat al convențiilor vamale internaționale privind admiterea temporară nu este satisfăcătoare, CONSIDERÂND CĂ această situație se poate înrăutăți în viitor
jrc2109as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87261_a_88048]
-
testare trebuie să ofere toate informațiile necesare identificării complete a probei. ANEXA X "B" PREGĂTIREA ESTERILOR METILICI AI ACIZILOR GRAȘI, CONFORM ANEXEI VI PCT. I ȘI II DIN REGULAMENTUL (CEE) NR. 72/77 SAU CONFORM METODEI ALTERNATIVE DESCRISE ÎN CONTINUARE PREAMBUL Alegerea metodei care urmează să fie folosite trebuie să se facă în funcție de compoziția în acizi și de aciditatea materiei grase de analizat și de analiza prin cromatografie în fază gazoasă care se va efectua. De remarcat, în special, că: - în ceea ce privește
jrc1835as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86985_a_87772]
-
prevăzută în anexa B la prezenta decizie, în conformitate cu art. 34 alin. (1) din convenție, precum și declarația prevăzută în anexa C la prezenta decizie. Adoptată la Luxemburg, 25 octombrie 1993. Pentru Consiliu Președintele Ph. MAYSTADT ANEXA A CONVENȚIA PRIVIND DIVERSITATEA BIOLOGICĂ PREAMBUL PĂRȚILE CONTRACTANTE, CONȘTIENTE de valoarea intrinsecă a diversității biologice și de valorile ecologice, genetice, sociale, economice, științifice, educative, culturale, recreative și estetice ale diversității biologice și ale componentelor acesteia, CONȘTIENTE DE ASEMENEA de importanța diversității biologice pentru evoluția și menținerea
jrc2151as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87303_a_88090]
-
boiler și aparat și redactează o declarație de conformitate. Marcajul CE este însoțit de numărul de identificare al organismului notificat care răspunde de verificările menționate la pct. 4." Articolul 13 Directiva 73/23/CEE se modifică după cum urmează: 1. în preambul, se adaugă la sfârșit următoarele două motive : "întrucât directiva 90/683/ CEE (*) stabilește modulele pentru diferite faze ale procedurilor de evaluare a conformității care se vor folosi în directivele de armonizare tehnică; întrucât alegerea procedurilor nu trebuie să ducă la
jrc2204as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87357_a_88144]
-
IMAGE!]*** NAȚIUNILE UNITE Geneva, 2005 NOTĂ Cotele documentelor Organizației Națiunilor Unite se compun din litere majuscule și din cifre. Simpla menționare a unei cote în text înseamnă că este vorba de un document al organizației. TD/OLIVE OIL.10/6 PREAMBUL PĂRȚILE LA PREZENTUL ACORD, SUBLINIIND faptul că de cultura măslinului depind existența și nivelul de trai a milioane de familii care sunt tributare măsurilor adoptate pentru a menține și dezvolta consumul de produse oleicole și pentru a consolida economia mondială
22005A1119_01-ro () [Corola-website/Law/293366_a_294695]
-
PREȘEDINTELUI REPUBLICII ZAMBIA, GUVERNULUI REPUBLICII ZIMBABWE, CARE, după ce au făcut schimb de competențe depline, găsite în bună și cuvenită formă, CONVIN DUPĂ CUM URMEAZĂ: Articol unic În conformitate cu procedura prevăzută la articolul 95, Acordul de la Cotonou se modifică prin următoarele dispoziții: A. PREAMBUL După al optulea motiv care începe cu "AVÂND ÎN VEDERE Convenția pentru apărarea drepturilor omului...", se inserează următoarele motive: REAFIRMÂND că cele mai grave infracțiuni la adresa comunității internaționale nu trebuie lăsate nepedepsite iar urmărirea penală eficientă a acestora trebuie asigurată
22005A1028_01-ro () [Corola-website/Law/293359_a_294688]
-
a priori, cu privire la orice modificări aduse normelor comunitare menționate la articolul 24 alineatul (3) din anexa IV. DECLARAȚIA X Declarația comună privind articolul 2 din anexa VII Standardele și normele recunoscute la nivel internațional sunt cele ale instrumentelor menționate în preambulul Acordului de la Cotonou. DECLARAȚIA XI Declarația Comunității privind articolul 4 și articolul 58 alineatul (2) din Acordul de la Cotonou În sensul articolului 4 și al articolului 58 alineatul (2), se înțelege că termenul "autorități locale descentralizate" se referă la toate
22005A1028_01-ro () [Corola-website/Law/293359_a_294688]
-
Acord privind programul internațional pentru conservarea delfinilor PREAMBUL PĂRȚILE LA PREZENTUL ACORD, CONȘTIENTE de faptul că, în conformitate cu dispozițiile relevante de drept internațional, astfel cum sunt reflectate în Convenția Organizației Națiunilor Unite privind dreptul mării (UNCLOS) din 1982, toate statele au datoria să ia măsuri sau să coopereze cu
22005A1230_04-ro () [Corola-website/Law/293381_a_294710]
-
vigoare a prezentului acord. (2) Consiliul de stabilizare și de asociere, înființat în temeiul articolului 110, reexaminează periodic aplicarea prezentului acord și punerea în aplicare, de către Croația, a reformelor juridice, administrative, instituționale și economice, ținând seama de principiile enunțate în preambul și de principiile generale ale prezentului acord. Articolul 6 Acordul este compatibil în totalitate cu dispozițiile relevante ale OMC, în special cu articolul XXIV din GATT, 1994, și cu articolul V din GATS. TITLUL II DIALOGUL POLITIC Articolul 7 Dialogul
22005A0128_01-ro () [Corola-website/Law/293310_a_294639]
-
CE se modifică în conformitate cu anexa la prezenta decizie. Articolul 2 Prezenta decizie se adresează statelor membre. Adoptată la Bruxelles, 22 noiembrie 2005. Pentru Comisie Günter VERHEUGEN Vicepreședinte Anexă Anexa la Decizia 2001/671/ CE se modifică după cum urmează: (1) Secțiunea "PREAMBUL" se modifică după cum urmează: (a) primul alineat se înlocuiește cu "Se aplică ENV 1187:2002 și actualizările sale ulterioare. Versiunea actualizată include, inter alia, noile revizuiri/modificări ale versiunii ENV sau EN a prezentului standard"; (b) la al doilea alineat
32005D0823-ro () [Corola-website/Law/293848_a_295177]
-
în data de 2 martie 2015, dacă legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. *) A se vedea dispozițiile ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 82 din 10 decembrie 2014 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 911 din 15 decembrie 2014, care prevede în preambul: "Având în vedere că la data de 4 decembrie 2014, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 211-217 din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, întrucât încalcă art. 53 din Constituție referitor la restrângerea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280001_a_281330]
-
mod arbitrar de a rezolva "problema", precum și (c) reducerea considerabilă a limitelor de pedeapsă, aspect care oferă posibilități limitate în individualizarea in concreto a cuantumului pedepsei aplicate în funcție de întinderea prejudiciului; abrogarea infracțiunii de neglijență în serviciu nu este argumentată în preambulul ordonanței de urgență; decizia Curții Constituționale în considerarea căreia se propune modificarea art. 336 din Codul penal este deja aplicată în mod unitar de poliție, parchete și instanțe, astfel încât decizia nu a creat în practica judiciară o situație cu caracter
DECIZIE nr. 64 din 9 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
pentru modificarea și completarea unor acte normative); unele din intervențiile legislative operate prin ordonanța de urgență (art. I pct. 2, limita valorică din conținutul constitutiv al infracțiunii de abuz în serviciu și art. II pct. 3) excedează motivelor invocate în preambulul acesteia. 16. În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate intrinsecă, se arată că art. I pct. 3 din ordonanța de urgență, referitor la infracțiunea de abuz în serviciu, nu ține seama de interpretarea dată acesteia de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 405 din
DECIZIE nr. 64 din 9 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
aceea de a gestiona serviciile pentru care statul este responsabil conform Legii nr. 90/2001 ; în aceste condiții, Guvernul a ales să adopte ordonanța de urgență. Prin urmare, a aprecia în mod simplist că urgența trebuia să reiasă expres din preambulul ordonanței de urgență și, prin urmare, în lipsa unei motivări detaliate, a concluziona că emiterea ordonanței de urgență s-a bazat pe aspecte de oportunitate, este greșit. Prevederile constituționale nu fac vorbire de motivarea urgenței în preambulul ordonanței de urgență, dimpotrivă
DECIZIE nr. 64 din 9 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
să reiasă expres din preambulul ordonanței de urgență și, prin urmare, în lipsa unei motivări detaliate, a concluziona că emiterea ordonanței de urgență s-a bazat pe aspecte de oportunitate, este greșit. Prevederile constituționale nu fac vorbire de motivarea urgenței în preambulul ordonanței de urgență, dimpotrivă, Guvernul are obligația de a motiva urgența în cuprinsul acesteia. Prin urmare, urgența adoptării unei astfel de ordonanțe poate fi desprinsă și din conținutul acesteia, nu numai din preambulul său, și poate fi extrasă și din
DECIZIE nr. 64 din 9 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]