9,640 matches
-
S.R.L. consideră că se impune trimiterea cauzei la instanța de judecată, pentru a fi soluționate excepțiile de procedură ridicate în cauză și care fac de prisos soluționarea acesteia în fond, iar în funcție de modul de soluționare a acestora să se discute admisibilitatea excepției de neconstituționalitate în prezența tuturor părților din proces. Reprezentantul Ministerului Public și cel al Ministerului Transporturilor, Construcțiilor și Turismului pun concluzii de respingere a cererii. Reprezentanții celorlalte părți prezente consideră că excepția de neconstituționalitate trebuie să fie discutată la instanță
DECIZIE nr. 533 din 7 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 72 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor şi a căilor navigabile, precum şi desfăşurarea activităţilor de tranSport naval în porturi şi pe căi navigabile şi ale art. 84 alin. (1) lit. b) şi art. 85 din Ordonanţa Guvernului nr. 42/1997 privind tranSportul naval. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164767_a_166096]
-
septembrie 2003 să participe la audiere și/sau să prezinte observații scrise, nu și-a manifestat dorința de a-și exercită acest drept (art. 36 alin. 1 din Convenție și art. 61 din Regulament). 8. Audierea dedicată atât problemelor privind admisibilitatea cât și celor privind fondul a avut loc în ședință publică la Palatul Drepturilor Omului din Strasbourg, la 25 noiembrie 2003 (art. 59 alin. 3 și art. 54 alin. 3 din Regulament). S-au prezentat: - din partea Guvernului dl. Bogdan Aurescu
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
16 din Constituție vizează "egalitatea în drepturi între cetățeni în ceea ce privește recunoașterea în favoarea acestora a unor drepturi și libertăți fundamentale, nu și identitatea de tratament juridic asupra aplicării unor măsuri, indiferent de natura lor. În felul acesta se justifică nu numai admisibilitatea unui regim juridic diferit față de anumite categorii de persoane, dar și necesitatea lui". ( Decizia nr. 25 din 23 februarie 1999 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 136 din 1 aprilie 1999). Totodată, este de observat că stabilirea
DECIZIE nr. 457 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28^1 pct. 1 lit. b) şi art. 385^1 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164445_a_165774]
-
Curții Constituționale în materie, că obligația de a plăti cauțiune are caracterul unei garanții instituite în favoarea creditorului, pentru acoperirea pagubelor ce i s-ar aduce ca urmare a suspendării executării silite. Mai mult, plata cauțiunii nu constituie o condiție de admisibilitate a contestației la executare, ci doar pentru a putea solicita suspendarea executării silite. De asemenea, se precizează că prevederile legale criticate sunt norme de procedură și reprezintă opțiuni ale legiuitorului, conforme cu dispozițiile art. 126 alin. (2) din Constituție. În ceea ce privește
DECIZIE nr. 563 din 16 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164450_a_165779]
-
daune suferite ca urmare a întârzierii executării silite, prin efectul suspendării acesteia, și, pe de altă parte, de a preveni și limita eventualele abuzuri în valorificarea unui asemenea drept de către debitorii rău-platnici. Întrucât plata cauțiunii nu constituie o condiție de admisibilitate a contestației la executare, ci exclusiv pentru a se putea solicita suspendarea executării silite, instituirea acestei obligații nu poate fi calificată ca o modalitate de a împiedica accesul liber la justiție, așa cum susține autorul excepției. Soluția și considerentele cuprinse în
DECIZIE nr. 563 din 16 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164450_a_165779]
-
august 2002. Articolul 5 (1) Se interzice punerea pe piață a produselor cosmetice în a caror compoziție se găsesc: ... a) substanțe interzise de Ministerul Sănătății și Familiei pentru a fi utilizate în compoziția produselor cosmetice; ... b) substanțe în afara limitelor de admisibilitate și a condițiilor impuse de Ministerul Sănătății și Familiei; ... c) agenți de colorare, alții decât cei stabiliți de Ministerul Sănătății și Familiei, cu excepția produselor cosmetice destinate a fi folosite numai la colorarea părului; ... d) agenți de colorare folosiți în afara limitelor
LEGE nr. 178 din 18 octombrie 2000 - (*actualizată*) privind produsele cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151675_a_153004]
-
a condițiilor impuse de Ministerul Sănătății și Familiei; ... c) agenți de colorare, alții decât cei stabiliți de Ministerul Sănătății și Familiei, cu excepția produselor cosmetice destinate a fi folosite numai la colorarea părului; ... d) agenți de colorare folosiți în afara limitelor de admisibilitate și a condițiilor impuse de Ministerul Sănătății și Familiei, cu excepția produselor cosmetice destinate a fi folosite numai la colorarea părului; ... e) conservanți, alții decât cei stabiliți de Ministerul Sănătății și Familiei; ... f) conservanți, în afară limitelor de admisibilitate și a
LEGE nr. 178 din 18 octombrie 2000 - (*actualizată*) privind produsele cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151675_a_153004]
-
limitelor de admisibilitate și a condițiilor impuse de Ministerul Sănătății și Familiei, cu excepția produselor cosmetice destinate a fi folosite numai la colorarea părului; ... e) conservanți, alții decât cei stabiliți de Ministerul Sănătății și Familiei; ... f) conservanți, în afară limitelor de admisibilitate și a condițiilor impuse de Ministerul Sănătății și Familiei, cu excepția cazului în care sunt folosite alte concentrații, pentru scopuri specifice, care reies din prezentarea produsului; ... g) filtre UV, altele decât cele stabilite de Ministerul Sănătății și Familiei; ... h) filtre UV
LEGE nr. 178 din 18 octombrie 2000 - (*actualizată*) privind produsele cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151675_a_153004]
-
de Ministerul Sănătății și Familiei, cu excepția cazului în care sunt folosite alte concentrații, pentru scopuri specifice, care reies din prezentarea produsului; ... g) filtre UV, altele decât cele stabilite de Ministerul Sănătății și Familiei; ... h) filtre UV folosite în afara limitelor de admisibilitate și a condițiilor impuse de Ministerul Sănătății și Familiei. ... (2) Prezenta urmelor unor substanțe dintre cele prevăzute la alin. (1) lit. a) este permisă numai dacă, din punct de vedere tehnic, nu poate fi evitată în condițiile unei bune practici
LEGE nr. 178 din 18 octombrie 2000 - (*actualizată*) privind produsele cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151675_a_153004]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 582 din 6 august 2002. Articolul 6 (1) Listele cuprinzând substanțele ce pot fi utilizate în compoziția produselor cosmetice sunt stabilite prin ordin al ministrului sănătății și familiei și cuprind: ... a) substanțele utilizate în limite de admisibilitate și în condițiile impuse de Ministerul Sănătății și Familiei; ... b) agenții de colorare, cu excepția celor care urmează să fie folosiți numai la colorarea părului, conservanții care pot fi folosiți numai în anumite condiții și limite admisibile, filtrele UV care pot
LEGE nr. 178 din 18 octombrie 2000 - (*actualizată*) privind produsele cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151675_a_153004]
-
daune suferite ca urmare a întârzierii executării silite, prin efectul suspendării acesteia, si, pe de altă parte, de a preveni și limită eventualele abuzuri în valorificarea unui atare drept de către debitorii rău-platnici. Întrucât plata cauțiunii nu constituie o condiție de admisibilitate a contestației la executare, ci exclusiv pentru a putea solicita suspendarea executării silite, instituirea acestei obligații nu poate fi calificată că o modalitate de a împiedica accesul liber la justiție. Așa fiind, Curtea constată că, în condițiile în care, potrivit
DECIZIE nr. 346 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153192_a_154521]
-
compoziția și calitatea alimentelor Articolul 8 (1) Alimentele trebuie să aibă o compoziție care să asigure atât calitatea acestora, cât și sănătatea consumatorilor și să îndeplinească condițiile de igienă prevăzute de normele legale în vigoare. ... (2) Reglementările privind nivelul de admisibilitate a aditivilor alimentari și a auxiliarilor tehnologici din compoziția alimentelor, precum și igienă alimentelor se stabilesc de Ministerul Sănătății și Familiei, de comun acord cu Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor. ... Secțiunea a 5-a Condiții privind utilizarea aditivilor alimentari Articolul 9
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 97 din 21 iunie 2001 (*actualizată*) privind reglementarea producţiei, circulaţiei şi comercializării alimentelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152705_a_154034]
-
comerțul internațional, intenția părților cu privire la stabilirea instanței competente. Articolul 27 Instanța sesizată cu o cerere pentru care competența aparține exclusiv instanței dintr-un alt stat își declara din oficiu lipsa de competența. Secțiunea a 6-a Verificarea competentei și a admisibilității Articolul 28 Înfățișarea pârâtului în fața instanței române la care este chemat în judecata are ca efect recunoașterea de drept a competentei acestei instanțe, cu excepția cazurilor de competența exclusiva prevăzute de prezenta lege sau dacă înfățișarea are ca obiect contestarea competentei
LEGE nr. 187 din 9 mai 2003 privind competenţa de jurisdicţie, recunoaşterea şi executarea în România a hotărârilor în materie civilă şi comercială pronunţate în statele membre ale Uniunii Europene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149700_a_151029]
-
din Constituție vizează egalitatea în drepturi între cetățeni în ceea ce privește recunoașterea în favoarea acestora a unor drepturi și libertăți fundamentale, iar nu și identitatea de tratament juridic asupra aplicării unor măsuri, indiferent de natură lor. În felul acesta se justifică nu numai admisibilitatea unui regim juridic diferit față de anumite categorii de persoane, dar și necesitatea lui. Pe cale de consecință, hotărârea legiuitorului de a se acordă măsuri reparatorii numai persoanelor condamnate ori celor care au suferit măsuri represive aplicate de dictatură instaurata în România
DECIZIE nr. 303 din 10 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi 12 din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152132_a_153461]
-
Judecătorii inamovibili nu voru putea înceta din funcțiunile loru de catu prin demisiune, sau in urmărea unei decisiuni de destituire, date în cașurile prevedute de legi, sau candu a perdutu calitățile cerute prin art. 1 și 2 alu legii pentru admisibilitatea și înaintarea în funcțiuni judecatoresci. Articolul 105 Judecătorii inamovibili nu se potu strămuta de la unu locu la altulu, nici chiar sub cuventu de înaintare, fără a loru voința formalu esprimata. Candu unu judecatoru inamovibilu va ajunge în etate de septe-deci
LEGE nr. 982 din 4 iulie 1865 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151960_a_153289]
-
tote pedepsele de suspendare sau de destituire, pronunțate de acestă curte. Articolul 136 În tote cașurile de susbendare pronunțate de tribunale, curți sau curtea de casațiune, Minieteriulu Justiției va putea chema pe una din persoanele ce vă posedă condițiunile de admisibilitate, ca să inlocuesca pe celu suspendatu pe timpulu catu va ține pedepsa. Timpulu suspendării nu se va ține în sema la socotela aniloru de pensinne. Articolul 137 Ministeriulu Justiției, ca capu supremu alu justiției, va avea o rigurosa privighere asupra implinirei
LEGE nr. 982 din 4 iulie 1865 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151960_a_153289]
-
după necesitățile serviciului, prin decret regal, în urma unei deciziuni a consiliului de miniștri. Articolul 732 Judecătorii sindici sunt numiți prin decret regal. Ei fac parte din corpul judecătoresc. Ei sunt asimilați judecătorilor de ședință; sunt supuși la aceleași condițiuni de admisibilitate (art. 52 .și 59 din legea organizării judecătorești) și se bucură de acelasi rang, drepturi și avantaje. Articolul 733 Judecătorii sindici ai tribunalelor care nu au secțiune specială comercială, pot fi delegați de tribunal cu lucrări de orice natură afară de
CODUL COMERCIAL din 10 mai 1887 - (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 august 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151636_a_152965]
-
Articolul 740 Judecătorii sindici ai tribunalelor Ilfov, Iași, Covurlui, Dolj, Brăila, au unul sau mai mulți secretari-arhivari. Numărul lor se va fixă prin deciziune a consiliului de miniștri. Secretarii-arhivari au gradul de grefieri de tribunal; sunt supuși acelorași condițiuni de admisibilitate și se bucură de aceleași avantaje. Ei se numesc prin decret regal. La celelalte tribunale, funcțiunile secretarului-arhivar se îndeplinesc de grefierul tribunalului sau de un ajutor de grefa delegat de dinsul, sub a lui răspundere și control. Articolul 741 Secretarii-arhivari
CODUL COMERCIAL din 10 mai 1887 - (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 august 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151636_a_152965]
-
se consideră acceptată dacă nu sunt semne de scăpări vizibile când se încearcă cu lichid sau abur și sonore când se încearcă cu aer sau alt gaz. 6.3.2 Metode mai exacte de determinare a pierderilor și criterii de admisibilitate pot fi indicate în documentația tehnică de însoțire a supapelor de siguranță. 6.4 Verificarea presiunii de reglare 6.4.1 Verificarea presiunii de reglare se efectuează pe un stand specializat, cu fluid de încercare a cărui stare fizică trebuie
PRESCRIPŢIE TEHNICĂ din 5 decembrie 2003 PT C 7-2003 - CERINŢE TEHNICE PRIVIND UTILIZAREA, REPARAREA, VERIFICAREA, SCOATEREA DIN UZ ŞI CASAREA DISPOZITIVELOR DE SIGURANŢĂ*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156674_a_158003]
-
1 din Codul de procedură civilă, respinge cererea de amânare astfel cum a fost motivată și va trece la judecarea cauzei. Cauza fiind în stare de judecată, apărătorul autoarei excepției, Societatea Comercială "Agrodelta Sireasa" S.A., arată că se impune constatarea admisibilității excepției, chiar dacă aceasta are ca obiect o hotărâre a Guvernului, întrucât hotărârile Guvernului sunt date în aplicarea legii. Pe fond, solicită admiterea excepției astfel cum a fost formulată în fața instanței de judecată care a sesizat Curtea Constituțională. Reprezentantul Ministerului Public
DECIZIE nr. 87 din 2 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Guvernului nr. 1.360/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Tulcea, precum şi al municipiului Tulcea, al oraşelor şi comunelor din judeţul Tulcea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156835_a_158164]
-
58/2003 rezultă faptul că se respectă principiul constituțional al neretroactivității legii. Se arată în acest sens că, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, dreptul la exercitarea căilor de atac este fixat de legea în vigoare în momentul pronunțării hotărârii judecătorești, deoarece admisibilitatea unei căi de atac constituie o calitate inerentă a hotărârii. În aceste condiții, nici o cale de atac nu poate rezultă dintr-o lege posterioară, după cum nici o cale de atac existentă în momentul pronunțării nu poate fi desființată fără retroactivitate, de către
DECIZIE nr. 120 din 16 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156872_a_158201]
-
Neamț. În motivarea excepției de neconstituționalitate Curtea de Apel Bacău - Secția civilă arată că, potrivit art. 308 din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 58/2003 , s-a instituit procedura admisibilității în principiu a recursului, în cadrul căreia instanța verifică, printre altele, dacă recursul îndeplinește condițiile de formă, iar în cazul în care, în unanimitate, completul este de acord că recursul nu îndeplinește aceste cerințe, îl respinge printr-o decizie motivată, pronunțată
DECIZIE nr. 194 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 308 alin. 4 din Codul de procedură civilă, modificate şi completate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158551_a_159880]
-
și în legislația statelor membre ale Uniunii Europene, permite degrevarea instanțelor de recurs de stabilirea unor termene în care nu sunt îndeplinite condițiile formale pentru exercitarea acestei căi de atac. Totodată, procedura instituită seamănă cu procedura prin care se verifică admisibilitatea memoriilor pentru promovarea recursului în anulare. Neantamându-se în nici un fel asupra temeiniciei recursului, nu s-a prevăzut o procedură contradictorie, cum, de altfel, nici jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului nu prevede o procedură contradictorie la verificarea admisibilității cererilor. Avocatul
DECIZIE nr. 194 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 308 alin. 4 din Codul de procedură civilă, modificate şi completate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158551_a_159880]
-
se verifică admisibilitatea memoriilor pentru promovarea recursului în anulare. Neantamându-se în nici un fel asupra temeiniciei recursului, nu s-a prevăzut o procedură contradictorie, cum, de altfel, nici jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului nu prevede o procedură contradictorie la verificarea admisibilității cererilor. Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât exigențele unui proces echitabil implică, printre altele, efectuarea actelor de procedură într-un mod care să facă posibilă desfășurarea normală a procesului, fără întreruperi și amânări de natură să
DECIZIE nr. 194 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 308 alin. 4 din Codul de procedură civilă, modificate şi completate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158551_a_159880]
-
neîndeplinirea cerințelor de formă sau pentru motivarea greșită ori insuficientă a recursului, fără citarea părților și, deci, fără să se lase recurentului posibilitatea de a oferi judecătorilor în mod nemijlocit ori prin intermediul unui avocat explicațiile necesare cu privire la aceste condiții de admisibilitate, constituie o evidentă încălcare a principiului liberului acces la justiție și a dreptului la apărare, prevăzute de art. 21 și, respectiv, art. 24 alin. (1) și (2) din Constituția României, republicată. În acest sens este de reținut că în noțiunea
DECIZIE nr. 194 din 27 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 308 alin. 4 din Codul de procedură civilă, modificate şi completate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158551_a_159880]