6,386 matches
-
apărare din industria de tuburi obținute fără sudură din oțel al Uniunii Europene în numele producătorilor care reprezentau o proporție majoră din producția comunitară totală de anumite tuburi și țevi obținute fără sudură, din fier sau oțel nealiat. (6) Cererea de reexaminare a expirării măsurilor invoca continuarea sau reapariția dumpingului și a prejudiciului cauzat industriei comunitare. Cererea de reexaminare intermediară arăta că forma și nivelul măsurilor nu permiteau contrabalansarea dumpingului aflat la originea prejudiciului. (7) Anchetele de reexaminare sunt încă în desfășurare
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
o proporție majoră din producția comunitară totală de anumite tuburi și țevi obținute fără sudură, din fier sau oțel nealiat. (6) Cererea de reexaminare a expirării măsurilor invoca continuarea sau reapariția dumpingului și a prejudiciului cauzat industriei comunitare. Cererea de reexaminare intermediară arăta că forma și nivelul măsurilor nu permiteau contrabalansarea dumpingului aflat la originea prejudiciului. (7) Anchetele de reexaminare sunt încă în desfășurare în cazul Rusiei și al României. 3. Produsul în cauză (8) Categoriile de produse analizate de reexaminarea
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
nealiat. (6) Cererea de reexaminare a expirării măsurilor invoca continuarea sau reapariția dumpingului și a prejudiciului cauzat industriei comunitare. Cererea de reexaminare intermediară arăta că forma și nivelul măsurilor nu permiteau contrabalansarea dumpingului aflat la originea prejudiciului. (7) Anchetele de reexaminare sunt încă în desfășurare în cazul Rusiei și al României. 3. Produsul în cauză (8) Categoriile de produse analizate de reexaminarea intermediară și de reexaminarea expirării măsurilor (denumite în continuare "produse în cauză") [articolul 11 alineatele (2) și (3) din
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
reexaminare intermediară arăta că forma și nivelul măsurilor nu permiteau contrabalansarea dumpingului aflat la originea prejudiciului. (7) Anchetele de reexaminare sunt încă în desfășurare în cazul Rusiei și al României. 3. Produsul în cauză (8) Categoriile de produse analizate de reexaminarea intermediară și de reexaminarea expirării măsurilor (denumite în continuare "produse în cauză") [articolul 11 alineatele (2) și (3) din regulamentul de bază] sunt identice cu cele din Regulamentul (CE) nr. 2320/97, anume: (a) țevile obținute fără sudură, din fier
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
forma și nivelul măsurilor nu permiteau contrabalansarea dumpingului aflat la originea prejudiciului. (7) Anchetele de reexaminare sunt încă în desfășurare în cazul Rusiei și al României. 3. Produsul în cauză (8) Categoriile de produse analizate de reexaminarea intermediară și de reexaminarea expirării măsurilor (denumite în continuare "produse în cauză") [articolul 11 alineatele (2) și (3) din regulamentul de bază] sunt identice cu cele din Regulamentul (CE) nr. 2320/97, anume: (a) țevile obținute fără sudură, din fier sau oțel nealiat, de
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
au fost amendați pentru implicarea în două cazuri de încălcare a articolului 81 alineatul (1) din Tratatul CE. (10) În urma adoptării deciziei de concurență, s-a considerat că eventuala legătură potențială cu Regulamentul (CE) nr. 2320/97 nu necesita o reexaminare a concluziilor expuse în regulamentul menționat. Cu toate acestea, în urma publicării deciziei de concurență, una dintre părțile interesate a evocat un posibil impact al comportamentului anticoncurențial asupra măsurilor antidumping în vigoare și a furnizat informații suplimentare cu privire la anumite aspecte ale
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
menționate anterior, se consideră oportun ca măsurile instituite prin Regulamentul (CE) 2320/97 să nu se mai aplice. Această decizie este conformă principiilor de bună administrare și de bune practici administrative. De asemenea, se observă că, într-un viitor apropiat, reexaminarea intermediară și reexaminarea expirării măsurilor, încă în desfășurare, ar trebui să ducă la noi constatări, ceea ce ar face posibilă o evaluare a situației pe baza datelor despre care se știe clar că nu au fost afectate de comportamentul anticoncurențial. Până la
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
consideră oportun ca măsurile instituite prin Regulamentul (CE) 2320/97 să nu se mai aplice. Această decizie este conformă principiilor de bună administrare și de bune practici administrative. De asemenea, se observă că, într-un viitor apropiat, reexaminarea intermediară și reexaminarea expirării măsurilor, încă în desfășurare, ar trebui să ducă la noi constatări, ceea ce ar face posibilă o evaluare a situației pe baza datelor despre care se știe clar că nu au fost afectate de comportamentul anticoncurențial. Până la finalizarea acestor reexaminări
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
reexaminarea expirării măsurilor, încă în desfășurare, ar trebui să ducă la noi constatări, ceea ce ar face posibilă o evaluare a situației pe baza datelor despre care se știe clar că nu au fost afectate de comportamentul anticoncurențial. Până la finalizarea acestor reexaminări nu ar trebui să se mai perceapă nici o taxă. De aici mai rezultă că, în așteptarea rezultatelor reexaminării intermediare și ale reexaminării măsurilor în desfășurare, angajamentele în prezent în vigoare nu se mai aplică. (21) Părțile interesate au fost informate
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
evaluare a situației pe baza datelor despre care se știe clar că nu au fost afectate de comportamentul anticoncurențial. Până la finalizarea acestor reexaminări nu ar trebui să se mai perceapă nici o taxă. De aici mai rezultă că, în așteptarea rezultatelor reexaminării intermediare și ale reexaminării măsurilor în desfășurare, angajamentele în prezent în vigoare nu se mai aplică. (21) Părțile interesate au fost informate cu privire la intenția de a nu mai aplica măsurile instituite prin Regulamentul (CE) nr. 2320/97. De asemenea, li
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
baza datelor despre care se știe clar că nu au fost afectate de comportamentul anticoncurențial. Până la finalizarea acestor reexaminări nu ar trebui să se mai perceapă nici o taxă. De aici mai rezultă că, în așteptarea rezultatelor reexaminării intermediare și ale reexaminării măsurilor în desfășurare, angajamentele în prezent în vigoare nu se mai aplică. (21) Părțile interesate au fost informate cu privire la intenția de a nu mai aplica măsurile instituite prin Regulamentul (CE) nr. 2320/97. De asemenea, li s-a acordat un
32004R1322-ro () [Corola-website/Law/293085_a_294414]
-
curților de apel învestite cu judecarea recursurilor exercitate împotriva încheierilor de suspendare a judecății cauzei pronunțate de tribunale, ca instanțe de apel. 26. De asemenea trebuie relevată și ipoteza în care judecătoriile, tribunalele și curțile de apel soluționează cereri de reexaminare, soluțiile acestora fiind definitive și în care se poate pune problema suspendării judecării cererii de reexaminare și a posibilității atacării cu recurs a încheierii de suspendare. 27. În acest context, astfel cum a statuat în jurisprudența sa anterioară Înalta Curte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280502_a_281831]
-
de tribunale, ca instanțe de apel. 26. De asemenea trebuie relevată și ipoteza în care judecătoriile, tribunalele și curțile de apel soluționează cereri de reexaminare, soluțiile acestora fiind definitive și în care se poate pune problema suspendării judecării cererii de reexaminare și a posibilității atacării cu recurs a încheierii de suspendare. 27. În acest context, astfel cum a statuat în jurisprudența sa anterioară Înalta Curte de Casație și Justiție*1), raportat la obiectul oricărui recurs în interesul legii, și anume interpretarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280502_a_281831]
-
calea de atac a apelului cu o altă cale de atac [de exemplu, art. 191 alin. (1) din Codul de procedură civilă - încheierea prin care s-a stabilit o amendă judiciară sau despăgubiri poate fi atacată numai cu cerere de reexaminare; art. 524 alin. (5) din Codul de procedură civilă - împotriva încheierii prin care s-a soluționat contestația privind tergiversarea procesului se poate face numai plângere]. În această ultimă categorie de încheieri premergătoare, care derogă de la regula guvernată de principiul mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280502_a_281831]
-
completarea Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, proiectul fiind trimis spre dezbatere la Senat. Pe data de 12 februarie 2013, Senatul l-a adoptat și a fost trimis spre promulgare Președintelui României. Președintele României a formulat cerere de reexaminare a Legii în cauză, Cerere care a fost înregistrată la Senat cu nr. 188 din 21 martie 2013, care în rezumat cuprindea următoarele: - aprobarea anuală a conducătorului instituției pentru menținerea în activitate a generalilor și a amiralilor, după împlinirea vârstei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
pentru luarea măsurilor necesare diminuării posibilelor efecte negative cauzate de numărul mare de generali care ocupă funcții de conducere și a căror situație profesională va deveni incertă de la data intrării în vigoare a legii. Ca urmare a dezbaterii cererii de reexaminare, Camera Deputaților, în calitate de primă Cameră sesizată, a menținut soluția trecerii în rezervă sau direct în retragere, după caz, în situația în care nu sunt promovate baremurile de pregătire fizică, în condițiile stabilite prin ordin al conducătorului instituției și cu aprobarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
sunt promovate baremurile de pregătire fizică, în condițiile stabilite prin ordin al conducătorului instituției și cu aprobarea conducătorului instituției pentru menținerea în activitate a cadrelor militare după împlinirea vârstei de pensionare. Pe cale de consecință, Camera Deputaților a respins cererea de reexaminare a Președintelui României, cu toate că în Adresa sa de comunicare a legii către Senat, cu nr. Pl-x 130/2012/2013 din 26 martie 2013, a menționat că a adoptat cererea în cauză. Desigur că o asemenea inconsecvență nu are caracter neconstituțional
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
menționat că a adoptat cererea în cauză. Desigur că o asemenea inconsecvență nu are caracter neconstituțional, dar poate demonstra modalitatea defectuoasă în care se desfășoară activitatea la Departamentul legislativ al acestei Camere. Ajunsă la Senat, Legea criticată în cererea de reexaminare a fost adoptată, dar cu un amendament care are următorul conținut: "La articolul 86, după alineatul 2^ 1 se introduce un nou alineat, alineatul 2^2, cu următorul cuprins: Prevederile alineatului 2 se aplică exclusiv Ministerului Apărării Naționale și Ministerului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
României, precum și cele care au legătură cu acestea, fiind necesar corelarea tehnico-legislativă a tuturor dispozițiilor din lege. În acest context pot fi modificate chiar și unele dispoziții ale legii care nu au fost în mod expres cuprinse ��n cererea de reexaminare. Parlamentul deliberează numai în limitele cererii de reexaminare, dar are obligația să se exprime cu privire la toate textele din lege care se referă la o problemă ridicată de Președintele României, chiar în absența unei mențiuni exprese în solicitarea acestuia. Parlamentul fiind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
fiind necesar corelarea tehnico-legislativă a tuturor dispozițiilor din lege. În acest context pot fi modificate chiar și unele dispoziții ale legii care nu au fost în mod expres cuprinse ��n cererea de reexaminare. Parlamentul deliberează numai în limitele cererii de reexaminare, dar are obligația să se exprime cu privire la toate textele din lege care se referă la o problemă ridicată de Președintele României, chiar în absența unei mențiuni exprese în solicitarea acestuia. Parlamentul fiind unica autoritate legiuitoare a țării, conform prevederilor art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
care se referă la o problemă ridicată de Președintele României, chiar în absența unei mențiuni exprese în solicitarea acestuia. Parlamentul fiind unica autoritate legiuitoare a țării, conform prevederilor art. 61 alin. (1) din Constituție, în raport cu solicitările cuprinse în cererea de reexaminare a Președintelui României, poate adopta orice soluție pe care o va considera necesară. Astfel, poate admite în întregime sau parțial solicitarea, poate să o respingă sau poate să modifice în totalitate sau parțial anumite texte care au legătură cu cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
Președintelui României, poate adopta orice soluție pe care o va considera necesară. Astfel, poate admite în întregime sau parțial solicitarea, poate să o respingă sau poate să modifice în totalitate sau parțial anumite texte care au legătură cu cererea de reexaminare, inclusiv prin recorelarea dispozițiilor legii" ( Decizia nr. 991 din 1 octombrie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 682 din 6 octombrie 2008). În situația de față, Parlamentul a adoptat un alineat 2^2 la art. 86
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
1 octombrie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 682 din 6 octombrie 2008). În situația de față, Parlamentul a adoptat un alineat 2^2 la art. 86 în legea criticată de neconstituționalitate, la dezbaterea cererii de reexaminare a Președintelui României, al cărui conținut nu are nicio legătură cu con��inutul cererii de reexaminare în cauză. Astfel, textul adăugat se referă la ministerele la care sunt aplicabile prevederile alineatului 2 din art. 86, în timp ce cererea de reexaminare are
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
2008). În situația de față, Parlamentul a adoptat un alineat 2^2 la art. 86 în legea criticată de neconstituționalitate, la dezbaterea cererii de reexaminare a Președintelui României, al cărui conținut nu are nicio legătură cu con��inutul cererii de reexaminare în cauză. Astfel, textul adăugat se referă la ministerele la care sunt aplicabile prevederile alineatului 2 din art. 86, în timp ce cererea de reexaminare are un cu totul alt conținut și nu se referă la art. 86 alin. 2 din legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
de reexaminare a Președintelui României, al cărui conținut nu are nicio legătură cu con��inutul cererii de reexaminare în cauză. Astfel, textul adăugat se referă la ministerele la care sunt aplicabile prevederile alineatului 2 din art. 86, în timp ce cererea de reexaminare are un cu totul alt conținut și nu se referă la art. 86 alin. 2 din legea criticată pentru neconstituționalitate. Cu alte cuvinte, conținutul cererii de reexaminare se referă la aprobarea anuală a conducătorului instituției pentru menținerea în activitate a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]