73,900 matches
-
Constituție, restul prevederilor legale care fac obiectul excepției cu care a sesizat Curtea Constituțională fiind conforme Legii fundamentale. ... 64. Judecătoria Brașov - Secția civilă, în Dosarul Curții nr. 2.127D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 65. Judecătoria Oradea - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 66. Judecătoria Târgu Mureș - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. ... 67. Judecătoria Pitești - Secția civilă, în Dosarul Curții nr. 2.110D/2020 apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 68. Judecătoria Pitești - Secția
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
Constituțională fiind conforme Legii fundamentale. ... 64. Judecătoria Brașov - Secția civilă, în Dosarul Curții nr. 2.127D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 65. Judecătoria Oradea - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 66. Judecătoria Târgu Mureș - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. ... 67. Judecătoria Pitești - Secția civilă, în Dosarul Curții nr. 2.110D/2020 apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 68. Judecătoria Pitești - Secția civilă, în Dosarul Curții nr. 533D/2021, apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 65. Judecătoria Oradea - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 66. Judecătoria Târgu Mureș - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. ... 67. Judecătoria Pitești - Secția civilă, în Dosarul Curții nr. 2.110D/2020 apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 68. Judecătoria Pitești - Secția civilă, în Dosarul Curții nr. 533D/2021, apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. ... 69. Judecătoria Galați - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 70. Judecătoria Sectorului 3 București
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
întemeiată. ... 67. Judecătoria Pitești - Secția civilă, în Dosarul Curții nr. 2.110D/2020 apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 68. Judecătoria Pitești - Secția civilă, în Dosarul Curții nr. 533D/2021, apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. ... 69. Judecătoria Galați - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 70. Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă în Dosarul Curții nr. 2.176D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. (1^1) lit. a) și alin. (1^2) și ale art. 8 alin. (5
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
București – Secția civilă, în Dosarul Curții nr. 1.837D/2021, consideră că normele juridice criticate, ce reglementează impreviziunea, ar fi trebuit să îndeplinească cele trei condiții cumulative referitoare la claritate, precizie și previzibilitate. Celelalte critici formulate sunt neîntemeiate. ... 72. Judecătoria Alba Iulia apreciază că art. 4 alin. (4) din Legea nr. 77/2016 este contrar art. 21 alin. (3) din Constituție, iar art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 este contrar art. 44 din Constituție. Restul prevederilor legale criticate sunt conforme cu articolele
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
este contrar art. 21 alin. (3) din Constituție, iar art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 este contrar art. 44 din Constituție. Restul prevederilor legale criticate sunt conforme cu articolele din Legea fundamentală invocate. ... 73. Judecătoria Luduș - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 74. Judecătoria Râmnicu Vâlcea - Secția civilă, în Dosarul Curții nr. 2.223D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 75. Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în Dosarul Curții nr. 2.095D/2021, nu și-a exprimat opinia cu privire
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
Secția civilă, în Dosarul Curții nr. 2.223D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 75. Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în Dosarul Curții nr. 2.095D/2021, nu și-a exprimat opinia cu privire la temeinicia excepției de neconstituționalitate. ... 76. Judecătoria Constanța - Secția civilă apreciază că invocarea de către autoarea excepției a lipsei avizului Băncii Naționale a României „este susținută de prevederile art. 3 alin. (2) din Legea nr. 312/2004“. Celelalte critici formulate sunt neîntemeiate. ... 77. Judecătoria Iași - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
Judecătoria Constanța - Secția civilă apreciază că invocarea de către autoarea excepției a lipsei avizului Băncii Naționale a României „este susținută de prevederile art. 3 alin. (2) din Legea nr. 312/2004“. Celelalte critici formulate sunt neîntemeiate. ... 77. Judecătoria Iași - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. ... 78. Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă, în dosarele Curții nr. 34D/2021 și nr. 1.670D/2021, consideră că prevederile criticate sunt contrare standardelor constituționale de calitate a legii. ... 79. Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
în Dosarul Curții nr. 2.699D/2021, consideră că prevederile criticate sunt contrare standardelor de calitate a legii, precum și jurisprudenței Curții Constituționale referitoare la Legea nr. 77/2016, în special Decizia nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 83. Judecătoria Craiova - Secția civilă apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 84. Judecătoria Zărnești apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 85. Judecătoria Bacău - Secția civilă nu și-a exprimat opinia cu privire la temeinicia excepției. ... 86. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
criticate sunt contrare standardelor de calitate a legii, precum și jurisprudenței Curții Constituționale referitoare la Legea nr. 77/2016, în special Decizia nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 83. Judecătoria Craiova - Secția civilă apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 84. Judecătoria Zărnești apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 85. Judecătoria Bacău - Secția civilă nu și-a exprimat opinia cu privire la temeinicia excepției. ... 86. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
contractului de credit, prevederile acesteia nu retroactivează. Faptul că legea stabilește criteriile în funcție de care intervine impreviziunea nu înseamnă că prevederile sale sunt retroactive; de altfel, judecătorul cauzei însuși avea competența de a stabili criteriile în funcție de care aprecia impreviziunea în perioada 2016-2019. Înlocuirea unor criterii judiciare variabile și subiective în sine cu criterii legale fixe și obiective nu echivalează cu încălcarea principiului neretroactivității. Impreviziunea a fost și este reglementată de Codul civil [atât de cel din 1864, cât
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
drepturile acestuia, cât și pe cele ale altor persoane interesate să solicite înlocuirea curatorului și contravin dispozițiilor constituționale referitoare la accesul liber la justiție. ... 6. Tribunalul Bacău - Secția I civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, apreciază că, atâta vreme cât numirea curatorului s-a făcut cu acordul său, în condițiile art. 182 alin. (3) din Codul civil, dispozițiile legale criticate oferă posibilitatea curatorului de a cere înlocuirea sa, atunci când acest acord nu mai subzistă. Se
DECIZIA nr. 55 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272408]
-
atâta vreme cât numirea curatorului s-a făcut cu acordul său, în condițiile art. 182 alin. (3) din Codul civil, dispozițiile legale criticate oferă posibilitatea curatorului de a cere înlocuirea sa, atunci când acest acord nu mai subzistă. Se mai apreciază că, în temeiul art. 182 alin. (1) și (2) din Codul civil, care stabilește persoanele care pot să ceară instituirea curatelei și să prevadă consimțământul celui reprezentat atunci când acesta poate fi dat, persoanele prevăzute de art. 182 alin. (1
DECIZIA nr. 55 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272408]
-
stabilește persoanele care pot să ceară instituirea curatelei și să prevadă consimțământul celui reprezentat atunci când acesta poate fi dat, persoanele prevăzute de art. 182 alin. (1) din Codul civil au vocația de a solicita și schimbarea curatorului. Totodată, se apreciază că împrejurarea că instanța judecătorească chemată să soluționeze excepția lipsei calității procesuale pasive verifică și condițiile generale de admisibilitate a acțiunii civile nu are semnificația îngrădirii accesului liber la justiție. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
DECIZIA nr. 55 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272408]
-
o distincție clară între cererile în care s-au emis hotărâri de respingere sau de acordare a despăgubirilor și cele aflate în curs de soluționare la comisiile județene. ... 14. Tribunalul București - Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal apreciază că prevederile criticate nu contravin exigențelor impuse de dispozițiile constituționale și convenționale invocate în motivarea criticii de neconstituționalitate. Faptul că legiuitorul a intervenit printr-un act normativ nou asupra modalităților de acordare a despăgubirilor nu este de natură a avea
DECIZIA nr. 157 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272277]
-
I, nr. 166 din 4 martie 2016, sau Decizia nr. 135 din 2 martie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 603 din 17 iunie 2021). ... 24. Curtea a statuat că este dreptul suveran al legiuitorului să aprecieze întinderea și amploarea măsurilor pe care le stabilește prin lege (a se vedea Decizia nr. 219 din 15 februarie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 265 din 14 aprilie 2011). Sub acest aspect, Curtea a observat
DECIZIA nr. 157 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272277]
-
nr. 263/2010 nu beneficiază de acest indice. Acest tratament juridic este discriminatoriu, întrucât ambele categorii de pensionari se află, în mod obiectiv, în aceeași situație, adică pierderea capacității de muncă. ... 6. Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, fără a-și motiva acest punct de vedere. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului
DECIZIA nr. 213 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272330]
-
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. ... 8. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, deoarece se critică modul de aplicare și interpretare a legii care a fost lămurit prin Decizia Curții Constituționale nr. 702 din 31 octombrie 2019. În subsidiar, Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată
DECIZIA nr. 213 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272330]
-
excepției de neconstituționalitate ridicate. ... 8. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, deoarece se critică modul de aplicare și interpretare a legii care a fost lămurit prin Decizia Curții Constituționale nr. 702 din 31 octombrie 2019. În subsidiar, Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, deoarece nu există nicio deosebire obiectivă între situația beneficiarilor pensiilor de invaliditate în baza Legii nr. 3/1977 și cea a beneficiarilor pensiilor de invaliditate în baza Legii nr. 19/2000. ... 9. Avocatul Poporului apreciază că
DECIZIA nr. 213 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272330]
-
Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, deoarece nu există nicio deosebire obiectivă între situația beneficiarilor pensiilor de invaliditate în baza Legii nr. 3/1977 și cea a beneficiarilor pensiilor de invaliditate în baza Legii nr. 19/2000. ... 9. Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, deoarece sunt discriminați beneficiarii pensiei de invaliditate stabilite în temeiul Legii nr. 3/1977 față de beneficiarii unor asemenea pensii stabilite în baza Legii nr. 19/2000, având în vedere că doar această din urmă categorie
DECIZIA nr. 213 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272330]
-
nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 852 din 20 decembrie 2010, care dispun că „Indicele de corecție se aplică o singură dată, la înscrierea inițială la pensie“. ... 13. Se apreciază că dispozițiile criticate sunt contrare art. 16 din Constituție privind egalitatea în drepturi. ... 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autorul acesteia este beneficiar al unei pensii de invaliditate acordate în baza Legii nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări
DECIZIA nr. 213 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272330]
-
fiind instituită chiar obligația acestuia de a solicita de urgență deschiderea procedurii. De asemenea, Ghidul legislativ UNCITRAL în materia insolvenței recunoaște dreptul debitorului de a apela voluntar la procedura insolvenței chiar de la primele dificultăți ale unei societăți. ... 8. Se apreciază că sunt încălcate dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât prin normele criticate se instituie un tratament discriminatoriu între debitorii aflați în situația descrisă în art. 5 alin. (1) pct. 72 teza finală din Legea nr. 85/2014, astfel cum
DECIZIA nr. 224 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272232]
-
esențialmente normative de natură constituțională în concepte filosofice abstracte. Prin urmare, drepturile fundamentale sunt influențate de principiile de bază care călăuzesc însăși existența statului, iar conținutul lor normativ ține cont de această situație. Desigur, numai Curtea Constituțională este competentă să aprecieze asupra acestui conținut, întrucât este garantul supremației Constituției și unica autoritate de jurisdicție constituțională din România [a se vedea, în acest sens, art. 142 alin. (1) din Constituție, precum și art. 1 alin. (1) și (2) din Legea nr. 47/1992
DECIZIA nr. 224 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272232]
-
ordin fiscal și/sau penal, Curtea reține că, atât timp cât au făcut demersurile prevăzute, dar și permise de lege, aceștia nu sunt supuși sancțiunilor invocate. De asemenea, în ceea ce privește referirile la diversele sancțiuni posibil a fi aplicate, Curtea apreciază că acestea reprezintă chestiuni care țin de interpretarea și aplicarea legii de către instanțele judecătorești. De altfel, un debitor nu ar putea fi sancționat din moment ce chiar ipoteza legii îi interzice să formuleze cererea de deschidere a procedurii insolvenței
DECIZIA nr. 224 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272232]
-
a identificat existența a două orientări distincte în această problemă de drept. ... 18. Astfel, într-o primă orientare jurisprudențială, acțiunile cu un astfel de obiect au fost respinse. Pornind de la principiul aplicării în timp a legii civile, s-a apreciat că dispozițiile Legii nr. 288/2018 nu se pot aplica retroactiv situațiilor născute înainte de intrarea lor în vigoare. ... 19. În acest sens s-a reținut că la momentul intrării în vigoare a Legii nr. 288/2018 funcționarul nu mai îndeplinea condițiile
DECIZIA nr. 12 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272127]