6,386 matches
-
la care sunt aplicabile prevederile alineatului 2 din art. 86, în timp ce cererea de reexaminare are un cu totul alt conținut și nu se referă la art. 86 alin. 2 din legea criticată pentru neconstituționalitate. Cu alte cuvinte, conținutul cererii de reexaminare se referă la aprobarea anuală a conducătorului instituției pentru menținerea în activitate a generalilor și a amiralilor, după împlinirea vârstei standard de pensionare, până la vârsta de 60 de ani, și la trecerea în rezervă a cadrelor militare care nu pot
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
a generalilor și a amiralilor, după împlinirea vârstei standard de pensionare, până la vârsta de 60 de ani, și la trecerea în rezervă a cadrelor militare care nu pot promova baremurile de pregătire fizică, în timp ce textul adăugat la legea rezultată după reexaminare se referă la ministerele cărora li se aplică dispozițiile din art. 86 alin. 2 care privesc condițiile în care generalii și amiralii pot fi menținuți în activitate. În aceste condiții, Parlamentul a depășit limitele stabilite în cererea de reexaminare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
după reexaminare se referă la ministerele cărora li se aplică dispozițiile din art. 86 alin. 2 care privesc condițiile în care generalii și amiralii pot fi menținuți în activitate. În aceste condiții, Parlamentul a depășit limitele stabilite în cererea de reexaminare a Președintelui României, întrucât adăugirea textului în cauză nu este rezultatul vreunei corelări sau recorelări tehnico-legislative și nici nu are legătură cu conținutul cererii de reexaminare formulate. În sensul celor de mai sus, Curtea Constituțională a decis că potrivit prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
menținuți în activitate. În aceste condiții, Parlamentul a depășit limitele stabilite în cererea de reexaminare a Președintelui României, întrucât adăugirea textului în cauză nu este rezultatul vreunei corelări sau recorelări tehnico-legislative și nici nu are legătură cu conținutul cererii de reexaminare formulate. În sensul celor de mai sus, Curtea Constituțională a decis că potrivit prevederilor art. 77 alin. (2) din Constituție, "Parlamentul trebuia să se pronunțe strict față de problemele ridicate de către Președinte în cererea de reexaminare. Or, prin adăugarea unor noi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
legătură cu conținutul cererii de reexaminare formulate. În sensul celor de mai sus, Curtea Constituțională a decis că potrivit prevederilor art. 77 alin. (2) din Constituție, "Parlamentul trebuia să se pronunțe strict față de problemele ridicate de către Președinte în cererea de reexaminare. Or, prin adăugarea unor noi articole legii supuse reexaminării, Parlamentul a depășit limitele învestirii" ( Decizia nr. 355 din 4 aprilie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 318 din 11 mai 2007). În concluzie, autorii solicită Curții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
celor de mai sus, Curtea Constituțională a decis că potrivit prevederilor art. 77 alin. (2) din Constituție, "Parlamentul trebuia să se pronunțe strict față de problemele ridicate de către Președinte în cererea de reexaminare. Or, prin adăugarea unor noi articole legii supuse reexaminării, Parlamentul a depășit limitele învestirii" ( Decizia nr. 355 din 4 aprilie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 318 din 11 mai 2007). În concluzie, autorii solicită Curții Constituționale să constate că reexaminarea legii s-a făcut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
noi articole legii supuse reexaminării, Parlamentul a depășit limitele învestirii" ( Decizia nr. 355 din 4 aprilie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 318 din 11 mai 2007). În concluzie, autorii solicită Curții Constituționale să constate că reexaminarea legii s-a făcut cu depășirea limitelor cererii de reexaminare formulate de Președintele României și, ca urmare, aceasta este neconformă cu prevederile art. 77 alin. (2) din Constituție, fiind neconstituțională. În conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 47
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
Decizia nr. 355 din 4 aprilie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 318 din 11 mai 2007). În concluzie, autorii solicită Curții Constituționale să constate că reexaminarea legii s-a făcut cu depășirea limitelor cererii de reexaminare formulate de Președintele României și, ca urmare, aceasta este neconformă cu prevederile art. 77 alin. (2) din Constituție, fiind neconstituțională. În conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, sesizarea a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
transmis cu Adresa nr. 5/2.618/2013, înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 1.607 din 25 aprilie 2013, punctul său de vedere, în care se arată că sesizarea de neconstituționalitate este neîntemeiată. În raport cu solicitările cuprinse în cererea de reexaminare a Președintelui României, Parlamentul "poate adopta orice fel de soluție pe care o va considera necesară", putând deci "admite în întregime sau parțial solicitarea" sau, dimpotrivă, poate să o respingă ori poate să modifice în totalitate sau parțial anumite texte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
orice fel de soluție pe care o va considera necesară", putând deci "admite în întregime sau parțial solicitarea" sau, dimpotrivă, poate să o respingă ori poate să modifice în totalitate sau parțial anumite texte care au legătură cu cererea de reexaminare, inclusiv prin recorelarea dispozițiilor legii. Parlamentul, fiind unica autoritate legiuitoare a țării, conform prevederilor art. 61 alin. (1) din Constituție, poate adopta orice fel de soluție pe care o va considera necesară în forma rezultată după reexaminare în raport cu solicitările cuprinse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
cu cererea de reexaminare, inclusiv prin recorelarea dispozițiilor legii. Parlamentul, fiind unica autoritate legiuitoare a țării, conform prevederilor art. 61 alin. (1) din Constituție, poate adopta orice fel de soluție pe care o va considera necesară în forma rezultată după reexaminare în raport cu solicitările cuprinse în cererea de reexaminare a Președintelui României. În contextul în care cererea de reexaminare viza chiar existența unei situații discriminatorii "prin raportare la celelalte structuri din cadrul sistemului național de apărare", prin introducerea amendamentului criticat nu sunt încălcate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
dispozițiilor legii. Parlamentul, fiind unica autoritate legiuitoare a țării, conform prevederilor art. 61 alin. (1) din Constituție, poate adopta orice fel de soluție pe care o va considera necesară în forma rezultată după reexaminare în raport cu solicitările cuprinse în cererea de reexaminare a Președintelui României. În contextul în care cererea de reexaminare viza chiar existența unei situații discriminatorii "prin raportare la celelalte structuri din cadrul sistemului național de apărare", prin introducerea amendamentului criticat nu sunt încălcate dispozițiile constituționale ale art. 77 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
prevederilor art. 61 alin. (1) din Constituție, poate adopta orice fel de soluție pe care o va considera necesară în forma rezultată după reexaminare în raport cu solicitările cuprinse în cererea de reexaminare a Președintelui României. În contextul în care cererea de reexaminare viza chiar existența unei situații discriminatorii "prin raportare la celelalte structuri din cadrul sistemului național de apărare", prin introducerea amendamentului criticat nu sunt încălcate dispozițiile constituționale ale art. 77 alin. (2). CURTEA, examinând sesizarea de neconstituționalitate, punctele de vedere ale președinților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
pentru general - cu patru stele, respectiv amiral - cu patru stele, pentru cei din arma marină -59 de ani." ... Dispozițiile constituționale pretins încălcate sunt cele ale art. 77 alin. (2) care prevăd posibilitatea Președintelui României de a cere, o singură dată, reexaminarea legii înainte de promulgare. Înainte de a proceda la analiza obiecției de neconstituționalitate, Curtea urmează să constate că sesizarea formulată îndeplinește condițiile prevăzute de art. 146 lit. a) din Constituție sub aspectul titularilor dreptului de sesizare, întrucât aceasta, astfel cum rezultă din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
a adoptat legea la data de 19 februarie 2013. Legea a fost trimisă la promulgare la data de 2 martie 2013. În conformitate cu prevederile art. 77 alin. (2) din Constituție, Președintele României a cerut Parlamentului, la data de 22 martie 2013, reexaminarea legii. Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare are ca obiect de reglementare stabilirea cadrului juridic privind trecerea în rezervă a cadrelor militare, în situația în care nu promovează baremele de pregătire fizică, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
a generalilor și amiralilor după împlinirea vârstei standard de pensionare până la vârsta de 60 de ani. Autorii sesizării susțin că, după adoptarea în data de 26 martie 2013 a proiectului de lege de către Camera Deputaților, potrivit solicitărilor din Cererea de reexaminare formulată de Președintele României, Senatul, în calitate de Cameră decizională, a adoptat în data de 9 aprilie 2013, legea în forma finală, depășind "limitele stabilite în cererea de reexaminare, întrucât adăugirea textului în cauză (art. 86 alin. 2^2) nu este rezultatul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
2013 a proiectului de lege de către Camera Deputaților, potrivit solicitărilor din Cererea de reexaminare formulată de Președintele României, Senatul, în calitate de Cameră decizională, a adoptat în data de 9 aprilie 2013, legea în forma finală, depășind "limitele stabilite în cererea de reexaminare, întrucât adăugirea textului în cauză (art. 86 alin. 2^2) nu este rezultatul vreunei corelări sau recorelări tehnico-legislative și nici nu are legătură cu conținutul cererii de reexaminare formulate". Analizând procesul legislativ, Curtea reține că în Camera Deputaților, în urma reexaminării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
aprilie 2013, legea în forma finală, depășind "limitele stabilite în cererea de reexaminare, întrucât adăugirea textului în cauză (art. 86 alin. 2^2) nu este rezultatul vreunei corelări sau recorelări tehnico-legislative și nici nu are legătură cu conținutul cererii de reexaminare formulate". Analizând procesul legislativ, Curtea reține că în Camera Deputaților, în urma reexaminării legii, au fost adoptate 5 amendamente (potrivit stenogramei de ședință, la votul final, s-au înregistrat 302 voturi pentru, 13 abțineri, două voturi împotrivă), iar în plenul Senatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
reexaminare, întrucât adăugirea textului în cauză (art. 86 alin. 2^2) nu este rezultatul vreunei corelări sau recorelări tehnico-legislative și nici nu are legătură cu conținutul cererii de reexaminare formulate". Analizând procesul legislativ, Curtea reține că în Camera Deputaților, în urma reexaminării legii, au fost adoptate 5 amendamente (potrivit stenogramei de ședință, la votul final, s-au înregistrat 302 voturi pentru, 13 abțineri, două voturi împotrivă), iar în plenul Senatului, s-a mai adoptat un amendament (potrivit stenogramei de ședință, la votul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
înregistrat 103 voturi pentru, 3 abțineri, 28 voturi împotrivă). Examinând legea adoptată de Senat, Curtea constată că atât amendamentele admise de Camera Deputaților, cât și cele admise de Senat au legătură cu observațiile formulate de Președintele României în cererea de reexaminare. Astfel, în cererea de reexaminare formulată de Președinte, la punctul 3, se arată: "Semnalăm faptul că în prezent, potrivit art. 86 alin. 2 din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, regula o reprezintă menținerea în activitate a generalilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
abțineri, 28 voturi împotrivă). Examinând legea adoptată de Senat, Curtea constată că atât amendamentele admise de Camera Deputaților, cât și cele admise de Senat au legătură cu observațiile formulate de Președintele României în cererea de reexaminare. Astfel, în cererea de reexaminare formulată de Președinte, la punctul 3, se arată: "Semnalăm faptul că în prezent, potrivit art. 86 alin. 2 din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, regula o reprezintă menținerea în activitate a generalilor și amiralilor după împlinirea vârstei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
Ministerului Apărării Naționale și ai Ministerului Afacerilor Interne, prin dispozițiile alin. 2^2 al art. 86. În legătură cu susținerile autorilor sesizării referitoare la încălcarea art. 77 alin. (2) din Constituție, potrivit căruia "înainte de promulgare, Președintele poate cere Parlamentului, o singură dată, reexaminarea legii", Curtea constată că acest text constituțional nu dispune cu privire la prevederile ce trebuie să fie reexaminate, ca urmare a cererii formulate de Președintele României. Din analiza textului rezultă că trebuie reexaminate textele cuprinse în cererea Președintelui României, precum și cele care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
României, precum și cele care au legătură cu acestea, fiind necesară corelarea tehnico-legislativă a tuturor dispozițiilor din lege. În acest context pot fi modificate chiar și unele dispoziții ale legii care nu au fost în mod expres cuprinse în cererea de reexaminare. Parlamentul deliberează numai în limitele cererii de reexaminare, dar are obligația să se exprime cu privire la toate textele din lege care se referă la o problemă ridicată de Președintele României, chiar în absența unei mențiuni exprese în solicitarea acestuia. Parlamentul fiind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
fiind necesară corelarea tehnico-legislativă a tuturor dispozițiilor din lege. În acest context pot fi modificate chiar și unele dispoziții ale legii care nu au fost în mod expres cuprinse în cererea de reexaminare. Parlamentul deliberează numai în limitele cererii de reexaminare, dar are obligația să se exprime cu privire la toate textele din lege care se referă la o problemă ridicată de Președintele României, chiar în absența unei mențiuni exprese în solicitarea acestuia. Parlamentul fiind unica autoritate legiuitoare a țării, conform prevederilor art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
care se referă la o problemă ridicată de Președintele României, chiar în absența unei mențiuni exprese în solicitarea acestuia. Parlamentul fiind unica autoritate legiuitoare a țării, conform prevederilor art. 61 alin. (1) din Constituție, în raport cu solicitările cuprinse în cererea de reexaminare a Președintelui României, poate adopta orice fel de soluție pe care o va considera necesară. Astfel, poate admite în întregime sau parțial solicitarea, poate să o respingă ori poate să modifice în totalitate sau parțial anumite texte care au legătură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]