7,857 matches
-
în numirea unui executiv liberal o modalitate de "pedepsire" a conservatorilor pentru demiterea guvernului Ghica, domnitorul nu dădea din start prea multe șanse unei colaborări cu liberalii. Încercând să dea explicații liniștitoare consulului francez care-și exprima neîncrederea în venirea liberalilor radicali la guvernare, Cuza, potrivit unui raport din 9 mai 1860, întocmit de cel dintâi, declara că: "aducând pe radicali la guvernare a dorit să dea o lecție conservatorilor care înlăturaseră pe Ghica, și că urmărise să pună la lucru
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
guvernare, Cuza, potrivit unui raport din 9 mai 1860, întocmit de cel dintâi, declara că: "aducând pe radicali la guvernare a dorit să dea o lecție conservatorilor care înlăturaseră pe Ghica, și că urmărise să pună la lucru pe ultra liberali pentru a-i distruge și a-i face imposibili pentru mult timp și că nu intenționa să-i mențină la putere decât până la apropiata sa plecare la Constantinopol"110. Cunoscând un plan de asemenea factură, destul de diabolic trebuie să recunoaștem
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
acel moment despre acceptarea unirii definitive 116, iar în Românul apăreau articole favorabile celui ales la 5 și 24 ianuarie 1859 117, domnitorul părea să încline spre conservatori. Întrebarea firească pentru acest stadiu al discuției este dacă nu cumva nesusținerea liberalilor guvernamentali reprezenta o încurajare indirectă a conservatorilor, care devin tot mai prezenți și mai vocali. În timp ce unii îl luau drept țintă a criticilor lor chiar pe domnitor, declarând imperios necesitatea unei revoluții 118, ceilalți, grupați în jurul lui Barbu Catargiu, revin
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
domnitor, declarând imperios necesitatea unei revoluții 118, ceilalți, grupați în jurul lui Barbu Catargiu, revin asupra semnalului de alarmă pe care considerau că trebuie să-l tragă în privința existenței spiritului anarhic în Principatele Române 119. Vigilenți erau acum însă și reprezentanții liberalilor din teritoriu, atenți la toate mișcările adversarilor lor din întreaga țară. Exemplul pe care-l putem invoca în susținerea afirmației noastre îl reprezintă acela din 26 iunie 1861 când P. Orbescu îl informa pe M. Kogălniceanu despre faptul că "partea
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
aplicare. Ferma convingere a liberalului moldovean era aceea că ideile înaintate ale adepților lui C.A. Rosetti puteau, prin încercarea de punere a lor în practică, să compromită interesele țării. Motivul real de îngrijorare al lui Mihail Kogălniceanu era tendința liberalilor radicali de implicare a ceea ce el numea oameni de rând în activitatea politică curentă, motiv pentru care prefera în cele din urmă o apropiere de Al.I. Cuza decât una cu aceea a radicalilor munteni 121. Acestui întreg context îi
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
cu aceea a radicalilor munteni 121. Acestui întreg context îi putem atribui și rațiunea pentru care, în decembrie 1861, C.A. Rosetti iniția la București o reuniune a oamenilor politici cu vederi de stânga cu scopul de a face din liberalii munteni o formațiune politică coerentă și care să realizeze un proiect de program de esență liberal ce era asumat în cele din urmă de un partid numit "al progresiștilor"122. Dătător de speranțe în privința șanselor de reușită ale ideilor liberale
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
apela și la Mihail Kogălniceanu pentru a adopta atitudinea moderaților munteni. Deloc surprinzător, ținând cont de faptul că liberalul moldovean se remarcase prin moderație până atunci, nu mai mira pe nimeni rezerva manifestată de acesta față de o colaborare deschisă cu liberalii radicali 123. Reprezentanții celor două mari curente au, în perioada 1860-1861, sentimentul susținerii de către monarh a ideilor și oamenilor politici din cealaltă tabără. Acesta pare să fi fost și motivul pentru care, în februarie 1861, I.C. Brătianu își exprima nemulțumirea
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
oamenilor politici din cealaltă tabără. Acesta pare să fi fost și motivul pentru care, în februarie 1861, I.C. Brătianu își exprima nemulțumirea pentru colaborarea șefului statului cu partea dreaptă a eșichierului politic 124. Dincolo de convingerile liberalului muntean amintit, eșecul colaborării liberalilor cu Al.I. Cuza era explicat de unii contemporani prin influența exercitată de camarilă asupra domnitorului 125. În același timp însă, diplomați francezi ca d'Avril sau Vicontele Saint Vallier sesizau reproșurile conservatorilor la adresa domnitorului tocmai datorită colaborării acestuia cu
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
în Țara Românească (la 23 martie 1862)137 luau, pentru reprezentanții "stângii", forma unor noi dovezi ale faptului că regimul politic instaurat la 24 ianuarie 1859 nu părea dispus, din diferite motive, să accepte o amprentă liberală. Cu toate acestea, liberalii săvârșeau un ultim gest de solidaritate cu domnitorul după asasinarea lui Barbu Catargiu. Zvonurile referitoare la pregătirea unui complot împotriva lui Cuza îl determinau pe I.C. Brătianu să organizeze o importantă acțiune de susținere a celui dintâi, care presupunea și
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
care erau reglementate relațiile agrare nu-i putea rămâne indiferent primului ministru Barbu Catargiu. Tocmai din acest motiv, în mai 1862, el aducea în discuție un proiect de lege rurală care dădea naștere la o confuntare aprigă între conservatori și liberali, formula preconizată fiind aceea avansată în Comisia Centrală de la Focșani, și anume a vânzării sau închirierii unor loturi de pe moșiile statului ca și a învoielilor libere între proprietari și țărani. Adversarul cel mai înverșunat al acestui proiect devenea Mihail Kogălniceanu
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
Ponderea importantă pe care conservatorii o dețineau în Camera Deputaților contribuia la trecerea acestui proiect redactat conform viziunii lor cu 62 de voturi pentru și 35 împotrivă, nefiind totuși din diferite motive aplicat 140. Neconsiderând că trebuie să depună armele, liberalii credeau că votul amintit era un motiv suficient de bun pentru a-și chema simpatizanții la 11 iunie 1862 pe Câmpia de la Filaret, mai ales că în felul acesta se marca și 14 ani de la revoluția de la 1848. Interzicerea unei
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
și pentru că se constatase faptul că nu se aplicaseră, în diferite sectoare, măsurile care decurgeau din unirea deplină 142. Degringolada firească apărută în rândul conservatorilor după un eveniment precum cel al încetării din viață a liderului lor era folosită de liberalii radicali care aveau la 1862 un club al lor în București și un Comitet Central care servea drept sediu central al unei rețele de cluburi similare din orașele și târgurile de pe tot cuprinsul Țării Românești, acțiune în care foloseau și
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
central al unei rețele de cluburi similare din orașele și târgurile de pe tot cuprinsul Țării Românești, acțiune în care foloseau și ziarul Românul pentru a-i propaga ideile și a menține coeziunea Partidului Liberal. Nu era pentru prima dată când liberalii acționau în acest fel, marile adunări publice și demonstrațiile de stradă figurând printre armele lor preferate, devenind chiar o caracteristică frecventă a campaniilor electorale 143. Unul din liderii politici foarte activi ai acestei perioade, C.A. Rosetti, publica în 1862
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
aleatorie reformele vizate de susținătorii săi. Reforma electorală, independența magistraturii, organizarea educației și instrucției publice, modernizarea armatei, apariția unei legi asupra incompatibilității dintre mandatul de deputat și funcțiile dependente de guvern 144 erau doar câteva din direcțiile considerate prioritare de către liberali. La fel de importantă devenea, nu întâmplător pentru un document de esență liberală, redactarea unei constituții ce trebuia să conțină garanții în privința libertății individuale, a tiparului, a adunărilor și a petiției 145. În același areal ideologic se plasa Nicolae Kretzulescu, un pașoptist
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
lui Cuza, neprezentarea unei asemenea legi de către Arsachi și Kretzulescu pentru a fi promulgată de către șeful statului părea a fi un gest firesc aproape 149. La mijlocul anului 1862, Ion Ghica enumera, într-o scrisoare către Ion Bălăceanu, motivele apropierii de liberalii radicali, iar printre acestea la loc de cinste se aflau practicile excesive ale guvernului N. Kretzulescu, încercările acestuia de constituire a unui partid al "căii de mijloc" și tendința domnitorului de a contrapune în permanență diferitele forțe politice 150. Acesta
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
mijloc" și tendința domnitorului de a contrapune în permanență diferitele forțe politice 150. Acesta avea să fie doar unul din momentele politice importante ale perioadei următoare care anunța într-un fel evoluția viitoare a scenei politice românești. Chiar dacă colaborarea dintre liberali și domnitor eșua și datorită semnalelor negative pe care le primea cel din urmă din partea Franței în privința prezenței lui I.C. Brătianu într-o poziție decizională guvernamentală 151, adepții liderului liberal, nefiind deloc intimidați, încercau o repliere și o apropiere de
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
cei ce ar percepe impozitele sau ar aplica bugetele nevotate de Adunare, acești locuitori asigură pe domn de dragostea, devotamentul și supunerea lor"159. În fața unei astfel de ofensive, Cuza și susținătorii săi își îndreptau atenția în primul rând asupra liberalilor. În timp ce șeful statului, preluând din retorica conservatorilor, îi acuza pe foștii colaboratori, la 15 iunie 1863, de difuzarea ideilor utopic-socialiste160, Ch. Tell îi critica pentru apropierea de reprezentanții dreptei. În fața unei asemenea acuzații, I.C. Brătianu simțea că este dator să
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
străin 161. Atent la modul în care se raporta electoratul la el, I.C. Brătianu prezenta un adevărat apel la "înfrățirea spiritelor", insistând, spre surprinderea tuturor, pentru depunerea eforturilor necesare în vederea evitării unor conflicte interne 162. Nebeneficiind de un sprijin din partea liberalilor moderați în numele cărora vorbea Ch. Tell, pentru perioada în care el luptase în vederea impunerii în practică a principiilor liberale, Brătianu se simțea dezlegat de orice obligație politică față de cei menționați, nu înainte însă de a-i întreba în public în
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
ultimul rând, pe fixarea cu multă exactitate a rolului rezervat statului. Atribuindu-i doar misiunea de protector și garant al libertății cetățenilor 165, îndepărta orice dubiu în privința apartenenței lor la familia liberală. Nemulțumindu-se doar cu astfel de manifestări politice, liberalii radicali împreună cu susținătorii lui Ion Ghica se implicau în continuare în procesul de coagulare al opoziției. Formarea, în vara lui 1863, a unei societăți literare numită "Societatea progresului", cu scopul declarat de a apăra regimul constituțional, marca de fapt trecerea
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
Bălăceanu, L. Catargiu, P. Mavrogheni, G. Mîrzescu, col. Haralambie, Al. Candiano-Popescu166. În interiorul coaliției, conservatorii considerau că necesitatea de a conferi o imagine populară abdicării forțate a lui Al.I. Cuza trebuia să-i determine să treacă peste vechile rivalități cu liberalii. Aceștia din urmă apreciau, la rândul lor, că au nevoie de conservatori pentru a le oferi legitimitate în ochii Marilor Puteri, dar și datorită influenței acestora în Moldova și în afara centrelor urbane 167. Vrând parcă să fie și mai clar
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
conservatori pentru a le oferi legitimitate în ochii Marilor Puteri, dar și datorită influenței acestora în Moldova și în afara centrelor urbane 167. Vrând parcă să fie și mai clar, pe 20 noiembrie 1863, în răspunsul la mesajul tronului vorbind în numele liberalilor radicali, C.A. Rosetti rostea o nouă serie de reproșuri la adresa guvernului condus de Mihail Kogălniceanu care, prin activitatea desfășurată, demonstra o ignorare completă a votului dat de Adunarea Deputaților în diferite probleme. La fel de grav i se părea liberalului radical
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
Rosetti rostea o nouă serie de reproșuri la adresa guvernului condus de Mihail Kogălniceanu care, prin activitatea desfășurată, demonstra o ignorare completă a votului dat de Adunarea Deputaților în diferite probleme. La fel de grav i se părea liberalului radical și faptul că liberalii din jurul lui Mihail Kogalniceanu, odată ajunși la putere, nu doar că colaborau foarte bine cu "domnul Unirii", dar adoptau poziții neconstituționale, motiv pentru care cereau ca echipa guvernamentală să acționeze în mod constituțional și să administreze țara în funcție de voința reprezentanților
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
ordinea socială 179, Cuza grăbea trecerea la ultima etapă a conflictului dintre el și opoziția unită. Devenea vizibil pentru perioada următoare modul diferit în care era concepută lupta politică. În timp ce domnitorul apela la lovitura de stat din 2 mai 1864, liberalii radicali își constituiau tot mai multe cluburi în centrele urbane, mari dificultăți întâmpinând pentru această acțiune în Moldova, deși oameni politici precum Anastasie Panu se alăturau contestatarilor 180. În același timp, D.A. Sturdza era însărcinat de șefii "monstruoasei coaliții" să
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
de necesitatea îndepărtării lui Cuza181. Optând ca modalitate de rezolvare a crizei politice, ce dăinuia deja de ceva timp, pentru o lovitură de stat, Alexandru Ioan Cuza182 contribuise de fapt la o apropiere a conservatorilor moderați de partida radicală a liberalilor. Unii contemporani, desprinși devreme de nucleul dur al liberalilor, considerau că dacă șeful statului apelase la lovitura de stat pentru depășirea crizei politice, aceasta se datora în bună măsură și exagerărilor pe care le săvârșeau liberalii 183. Apropierea dintre cele
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
rezolvare a crizei politice, ce dăinuia deja de ceva timp, pentru o lovitură de stat, Alexandru Ioan Cuza182 contribuise de fapt la o apropiere a conservatorilor moderați de partida radicală a liberalilor. Unii contemporani, desprinși devreme de nucleul dur al liberalilor, considerau că dacă șeful statului apelase la lovitura de stat pentru depășirea crizei politice, aceasta se datora în bună măsură și exagerărilor pe care le săvârșeau liberalii 183. Apropierea dintre cele două grupări amintite deja se producea după numeroase discuții
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]