6,386 matches
-
poate adopta orice fel de soluție pe care o va considera necesară. Astfel, poate admite în întregime sau parțial solicitarea, poate să o respingă ori poate să modifice în totalitate sau parțial anumite texte care au legătură cu cererea de reexaminare, inclusiv prin recorelarea dispozițiilor legii (a se vedea în acest sens Decizia Curții Constituționale nr. 991 din 1 octombrie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 682 din 6 octombrie 2008). Din analiza sistematică a dispozițiilor constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
exercitării lor sunt prevăzute în mod expres în Legea fundamentală. Examinând concepția legiuitorului constituant cu privire la exercitarea de către Parlament a atribuțiilor sale de legiferare prevăzute de dispozițiile art. 61 alin. (1) din Constituție, se constată că, în cazul procedurii legislative de reexaminare a legii, acolo unde acesta a dorit, a stabilit în mod expres limitele reexaminării. Astfel, Constituția reglementează procedura legislativă de reexaminare a legii prin dispozițiile cuprinse la art. 77 alin. (2) și la cele ale art. 147 alin. (2). Aceste
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
cu privire la exercitarea de către Parlament a atribuțiilor sale de legiferare prevăzute de dispozițiile art. 61 alin. (1) din Constituție, se constată că, în cazul procedurii legislative de reexaminare a legii, acolo unde acesta a dorit, a stabilit în mod expres limitele reexaminării. Astfel, Constituția reglementează procedura legislativă de reexaminare a legii prin dispozițiile cuprinse la art. 77 alin. (2) și la cele ale art. 147 alin. (2). Aceste din urmă dispoziții se referă la reexaminarea unei legi sau a unor dispoziții legale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
de legiferare prevăzute de dispozițiile art. 61 alin. (1) din Constituție, se constată că, în cazul procedurii legislative de reexaminare a legii, acolo unde acesta a dorit, a stabilit în mod expres limitele reexaminării. Astfel, Constituția reglementează procedura legislativă de reexaminare a legii prin dispozițiile cuprinse la art. 77 alin. (2) și la cele ale art. 147 alin. (2). Aceste din urmă dispoziții se referă la reexaminarea unei legi sau a unor dispoziții legale a căror neconstituționalitate a fost constatată printr-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
dorit, a stabilit în mod expres limitele reexaminării. Astfel, Constituția reglementează procedura legislativă de reexaminare a legii prin dispozițiile cuprinse la art. 77 alin. (2) și la cele ale art. 147 alin. (2). Aceste din urmă dispoziții se referă la reexaminarea unei legi sau a unor dispoziții legale a căror neconstituționalitate a fost constatată printr-o decizie a Curții Constituționale, pronunțată cu ocazia controlului de constituționalitate a priori, al cărei cuprins este următorul: În cazurile de neconstituționalitate care privesc legile, înainte de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
a priori, al cărei cuprins este următorul: În cazurile de neconstituționalitate care privesc legile, înainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat să reexamineze dispozițiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curții Constituționale". Acest text limitează reluarea procesului legislativ de reexaminare numai cu privire la dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale de către Curtea Constituțională. Rezultă, așadar, că restricțiile referitoare la exercitarea competenței de sorginte constituțională trebuie să fie expres prevăzute de Constituție. Or, dispozițiile art. 77 alin. (2) din Constituție nu stabilesc, în mod
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
trebuie să fie expres prevăzute de Constituție. Or, dispozițiile art. 77 alin. (2) din Constituție nu stabilesc, în mod expres, o limită de natură să aducă vreo restrângere a competenței Parlamentului cu privire la reluarea procesului legislativ, ca urmare a cererii de reexaminare formulată de Președintele României. O interpretare contrară a dispozițiilor constituționale anterior menționate ar avea semnificația adăugării la normele Constituției, ceea ce este inadmisibil, întrucât s-ar realiza, pe această cale, un act de revizuire a Legii fundamentale (a se vedea în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
decembrie 2004). În concluzie, Curtea constată că Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare respectă exigențele constituționale consacrate de art. 77 alin. (2) referitoare la posibilitatea Președintelui României de a cere, o singură dată, reexaminarea legii înainte de promulgare. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. a) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 alin. (1) și al art. 18 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252431_a_253760]
-
și să îndeplinească toate cerințele prevăzute de acesta; ... b) să restituie cheltuielile efectuate pentru serviciile de formare profesională prevăzute la art. 66^1 alin. (2) și (3) din lege, dacă nu se prezintă la primul examen de absolvire sau la reexaminare, cu excepția cazului în care neprezentarea se datorează unor motive neimputabile persoanei; ... c) să restituie cheltuielile efectuate pentru serviciile de formare profesională prevăzute la art. 66^1 alin. (2) și (3) din lege, dacă, după absolvire, refuză nejustificat încadrarea în muncă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158914_a_160243]
-
sau rudelor până la gradul al doilea inclusiv; ... e) îndeplinirea obligațiilor militare; ... f) forța majoră. ... (4) Situațiile prevăzute la alin. (3) se probează cu acte justificative, în termen de 30 de zile de la data primului examen de absolvire sau de la data reexaminării. ... (5) Persoanele prevăzute la art. 66 alin. (1) și (2) din lege, care urmează programe de formare profesională finanțate din bugetul asigurărilor pentru șomaj, se pot retrage de la aceste programe, fără a suporta cheltuielile efectuate pentru serviciile de formare profesională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158914_a_160243]
-
Regulamentul (CE) nr. 523/2005 al Comisiei din 1 aprilie 2005 de deschidere a unei reexaminări privind noțiunea de "nou exportator" din Regulamentul (CE) nr. 1467/2004 al Consiliului de instituire a unui drept antidumping definitiv asupra importurilor de polietilenă tereftalată (PET) originară, printre altele, din Republica Populară Chineză, de abrogare a dreptului în ceea ce privește produsele unui
32005R0523-ro () [Corola-website/Law/294129_a_295458]
-
decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (denumit în continuare "regulament de bază"), în special articolul 11 alineatul (4), după consultarea comitetului consultativ, întrucât: A. CERERI DE REEXAMINARE (1) Comisia a fost sesizată cu o cerere de reexaminare privind "noul exportator", în conformitate cu articolul 11 alineatul (4) din regulamentul de bază. Cererea a fost depusă de societatea Jiangyin Chengsheng New Packaging Material Ltd (denumită în continuare "solicitant"). Solicitantul este
32005R0523-ro () [Corola-website/Law/294129_a_295458]
-
dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (denumit în continuare "regulament de bază"), în special articolul 11 alineatul (4), după consultarea comitetului consultativ, întrucât: A. CERERI DE REEXAMINARE (1) Comisia a fost sesizată cu o cerere de reexaminare privind "noul exportator", în conformitate cu articolul 11 alineatul (4) din regulamentul de bază. Cererea a fost depusă de societatea Jiangyin Chengsheng New Packaging Material Ltd (denumită în continuare "solicitant"). Solicitantul este un producător-exportator din Republica Populară Chineză (denumită în continuare "țara
32005R0523-ro () [Corola-website/Law/294129_a_295458]
-
antidumping definitiv de 184 EUR/tonă în cazul importurilor în Comunitate de produs în cauză originar din Republica Populară Chineză și fabricat de către solicitant. Anumite societăți desemnate în mod expres sunt supuse unor niveluri de drepturi individuale. D. MOTIVE DE REEXAMINARE (4) Solicitantul susține că funcționează în condițiile unei economii de piață, astfel cum este definită la articolul 2 alineatul (7) litera (c) din regulamentul de bază, că nu a exportat produsul în cauză în Comunitate în timpul perioadei de anchetă pe
32005R0523-ro () [Corola-website/Law/294129_a_295458]
-
cunoscuți a fi interesați cu privire la depunerea cererii și au avut ocazia să formuleze observații. Nu s-a primit nici un comentariu. (7) În urma examinării elementelor de probă disponibile, Comisia a concluzionat că există elemente de probă suficiente care justifică deschiderea unei reexaminări privind "noul exportator", în conformitate cu articolul 11 alineatul (4) din regulamentul de bază, în scopul stabilirii faptului dacă solicitantul funcționează sau nu în condițiile unei economii de piață, astfel cum este definită la articolul 2 alineatul (7) litera (c) din regulamentul
32005R0523-ro () [Corola-website/Law/294129_a_295458]
-
drepturile antidumping în vigoare asupra importurilor produsului în cauză, fabricat și vândut la export în Comunitate de către solicitant. În același timp, importurile în cauză trebuie înregistrate în conformitate cu articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, astfel încât, în cazul în care reexaminarea constată existența unui dumping pentru solicitant, drepturile antidumping să poată fi percepute retroactiv de la data de deschidere a prezentei reexaminări. Valoarea viitoarei datorii eventuale a solicitantului nu poate fi estimată în acest stadiu al procedurii. G. TERMENE (14) În vederea unei
32005R0523-ro () [Corola-website/Law/294129_a_295458]
-
timp, importurile în cauză trebuie înregistrate în conformitate cu articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, astfel încât, în cazul în care reexaminarea constată existența unui dumping pentru solicitant, drepturile antidumping să poată fi percepute retroactiv de la data de deschidere a prezentei reexaminări. Valoarea viitoarei datorii eventuale a solicitantului nu poate fi estimată în acest stadiu al procedurii. G. TERMENE (14) În vederea unei bune administrări, trebuie stabilit un termen pentru a permite părților interesate: - să se facă cunoscute Comisiei, să își expună punctul
32005R0523-ro () [Corola-website/Law/294129_a_295458]
-
cooperează sau cooperează numai parțial și în cazul în care se utilizează informațiile disponibile, pentru partea în cauză poate rezulta o situație mai puțin favorabilă decât în cazul în care ar fi cooperat, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Se deschide reexaminarea Regulamentului (CE) nr. 1467/2004, în conformitate cu articolul 11 alineatul (4) din regulamentul de bază, în vederea determinării dacă și în ce măsură importurile de polietilenă tereftalată (PET), înregistrată sub codul NC 3907 60 20, originară din Republica Populară Chineză, produsă și vândută la
32005R0523-ro () [Corola-website/Law/294129_a_295458]
-
petrecut unele nopți în laboratorul de somn . Principala măsura a eficacității a fost timpul de adormire necesar pacienților . În ce stadiu se afla evaluarea în momentul retragerii cererii ? Evaluarea se încheiase , iar CHMP formulase un aviz negativ . Societatea a solicitat reexaminarea avizului negativ , dar în momentul retragerii cererii , reexaminarea nu era încheiată . Care a fost recomandarea CHMP în momentul respectiv ? Pe baza analizării informațiilor și a răspunsurilor societății la lista de întrebări a CHMP , în momentul retragerii cererii , CHMP a acordat
Ro_856 () [Corola-website/Science/291615_a_292944]
-
măsura a eficacității a fost timpul de adormire necesar pacienților . În ce stadiu se afla evaluarea în momentul retragerii cererii ? Evaluarea se încheiase , iar CHMP formulase un aviz negativ . Societatea a solicitat reexaminarea avizului negativ , dar în momentul retragerii cererii , reexaminarea nu era încheiată . Care a fost recomandarea CHMP în momentul respectiv ? Pe baza analizării informațiilor și a răspunsurilor societății la lista de întrebări a CHMP , în momentul retragerii cererii , CHMP a acordat un aviz negativ și nu a recomandat acordarea
Ro_856 () [Corola-website/Science/291615_a_292944]
-
adoptat un aviz negativ , recomandând refuzul acordării autorizației de introducere pe piață pentru produsul medicamentos Mylotarg 5 mg pulbere pentru soluție perfuzabilă destinat pentru tratarea leucemiei mieloide acute . Societatea care a solicitat autorizație este Wyeth Europa Ltd . Solicitantul a cerut reexaminarea avizului . După ce a analizat motivele acestei cereri , CHMP a reexaminat avizul inițial și , la 24 ianuarie 2008 , a confirmat refuzul autorizației de introducere pe piață . Ce este Mylotarg ? Mylotarg este o pulbere din care se obține o soluție perfuzabilă ( picurare
Ro_655 () [Corola-website/Science/291414_a_292743]
-
principală de eficiență a fost reprezentată de durata perioadei de supraviețuire a pacienților după prima operație . În ce stadiu de evaluare se afla solicitarea în momentul retragerii acesteia ? Evaluarea se încheiase , iar CHMP acordase un aviz negativ . Compania a solicitat reexaminarea avizului negativ , dar în momentul retragerii solicitării , aceasta nu era încheiată . 7 Westferry Circus , Canary Wharf , London E14 4HB , UK Tel . ( 44- 20 ) 74 18 84 00 Fax ( 44- 20 ) 75 23 71 29 E- mail : mail@ emea . europa . eu
Ro_180 () [Corola-website/Science/290940_a_292269]
-
ianuarie 2007. În anul 2004, Uniunea Europeană l-a inclus pe o listă a transnistrenilor cărora li s-a interzis călătoria în spațiul UE, fiind considerat răspunzător de împiedicarea progresului în vederea unei soluționări politice a conflictului transnistrean din Republica Moldova . Pe baza reexaminării Poziției comune 2004/179/PESC, la data de 25 februarie 2008, Consiliul Uniunii Europene a considerat că este oportun ca numele său să rămână în continuare pe lista persoanelor indezirabile în țările UE . are în prezent gradul de general-colonel. El
Stanislav Hajeev () [Corola-website/Science/313187_a_314516]
-
simptomelor asociate demenței Alzheimer , deși aceasta reflectă un beneficiu terapeutic important pentru anumiți pacienți . Inițial , Comitetul a concluzionat că beneficiile 2/ 3 Exelon nu sunt mai mari decât riscurile sale pentru tratarea demenței asociate cu boala Parkinson . Însă , după o reexaminare a avizului său , Comitetul a stabilit că eficacitatea modestă a medicamentului ar putea constitui totuși un beneficiu terapeutic în cazul anumitor pacienți . Prin urmare , Comitetul a hotărât că beneficiile Exelon sunt mai mari decât riscurile sale pentru tratarea formelor ușoare
Ro_331 () [Corola-website/Science/291090_a_292419]
-
de Control (CUC) pentru menținerea păcii în zona conflictului armat moldo-transnistrean, îndeplinind această funcție și în prezent. În anul 2004, Uniunea Europeană l-a inclus pe o listă a transnistrenilor cărora li s-a interzis călătoria în spațiul UE . Pe baza reexaminării Poziției comune 2004/179/PESC, la data de 25 februarie 2008, Consiliul Uniunii Europene a considerat că este oportun ca numele său să rămână în continuare pe lista persoanelor indezirabile în țările UE . La alegerile parlamentare din decembrie 2005, Oleg
Oleg Gudîmo () [Corola-website/Science/313180_a_314509]