13,580 matches
-
Gabriel Ioan Bucur în Dosarul nr. 4.849/2/2018/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.960D/2022. ... 2. La apelul nominal se prezintă doamna avocat Raluca Oana Moldovan-Colcieri, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, pentru autorii excepției de neconstituționalitate, fiind lipsă celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Reprezentantul convențional al autorilor excepției a depus la dosarul cauzei note scrise, prin care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. ... 4
DECIZIA nr. 101 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273869]
-
Fondul Proprietatea - S.A. în Dosarul nr. 4.975/118/2018 al Tribunalului Constanța - Secția a II-a civilă. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.760D/2019. ... 2. La apelul nominal răspunde reprezentantul convențional al autoarei excepției de neconstituționalitate, domnul avocat Ștefan Deaconu, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsește partea Compania Națională Administrația Porturilor Maritime - S.A. din Constanța. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului prezent, care, în prealabil, face referire la soluția
DECIZIA nr. 250 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273791]
-
excepție ridicată de Nicolae Stancu în Dosarul nr. 3.126/93/2019 al Tribunalului Ilfov - Secția civilă și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.511D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției, domnul avocat Alexandru Stamo din Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Se constată lipsa celeilalte părți, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 2.512D/2020, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a acelorași prevederi legale
DECIZIA nr. 218 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273947]
-
Victoria Ene și Marilena Ciocsan în Dosarul nr. 264/21/2021 al Curții de Apel București - Secția a V-a civilă. ... 5. La apelul nominal răspunde, în Dosarul nr. 2.445D/2021, partea Societatea Bucur Obor - S.A. din București, prin avocat Coralia Gică, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 6. Magistratul-asistent precizează că părțile din Dosarul nr. 2.445D/2021 au transmis note scrise prin care solicită respingerea, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 324 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273965]
-
4^4 alin. (5) lit. c) pct. (v) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 109/2011, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 111/2016, cu modificările și completările ulterioare; ... c) desemnarea membrilor AMEPIP în comisiile de selecție și nominalizare; ... d) împuternicirea persoanelor din cadrul AMEPIP abilitate să efectueze acțiuni de control, să constate contravențiile și să aplice sancțiuni contravenționale; ... e) stabilirea tarifului anual prevăzut la art. 4^1 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 109/2011, aprobată cu modificări și
HOTĂRÂRE nr. 617 din 27 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273355]
-
Dosarul nr. 10.579/182/2015* al Judecătoriei Baia Mare - Secția penală și de Alexandru Marian Roșca în Dosarul nr. 142/100/2017 al Tribunalului Maramureș - Secția penală. ... 4. La apelul nominal răspunde, pentru Ioan Drimuș și pentru Ioan Vișovan, domnul avocat Iordăchescu Andrei, cu împuternicire avocațială depusă la dosare, iar pentru Alexandru Marian Roșca răspunde domnul avocat Sergiu Bogdan, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Avocații prezenți
DECIZIA nr. 242 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273519]
-
nr. 142/100/2017 al Tribunalului Maramureș - Secția penală. ... 4. La apelul nominal răspunde, pentru Ioan Drimuș și pentru Ioan Vișovan, domnul avocat Iordăchescu Andrei, cu împuternicire avocațială depusă la dosare, iar pentru Alexandru Marian Roșca răspunde domnul avocat Sergiu Bogdan, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Avocații prezenți și reprezentanta Ministerului Public sunt de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, având în vedere obiectul cauzelor
DECIZIA nr. 242 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273519]
-
în temeiul art. 58 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, Curtea a dispus redeschiderea dezbaterilor la data de 4 aprilie 2023. ... 3. La apelul nominal se prezintă, pentru autorii excepției de neconstituționalitate, avocat Adrian Nica și avocat Mihaela Paraschiv, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, iar pentru partea Anca Cristina Iliescu, avocat Raluca Ivănică, având împuternicire avocațială depusă la dosar. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 4. Magistratul-asistent referă asupra faptului că la dosar au fost depuse memorii amicus curiae
DECIZIA nr. 166 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273380]
-
la data de 4 aprilie 2023. ... 3. La apelul nominal se prezintă, pentru autorii excepției de neconstituționalitate, avocat Adrian Nica și avocat Mihaela Paraschiv, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, iar pentru partea Anca Cristina Iliescu, avocat Raluca Ivănică, având împuternicire avocațială depusă la dosar. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 4. Magistratul-asistent referă asupra faptului că la dosar au fost depuse memorii amicus curiae, în sensul respingerii excepției de neconstituționalitate în principal ca inadmisibilă și în subsidiar ca neîntemeiată
DECIZIA nr. 166 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273380]
-
din Gănești, județul Mureș, în Dosarul nr. 93/43/2020 al Curții de Apel Târgu Mureș - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. ... 4. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției Palffy Domokos, domnul avocat Sergiu Bogdan, având împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor, iar reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul art.
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
excepție ridicată de Younes Ziad în Dosarul nr. 597/57/2015 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 182D/2020. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, domnul avocat Dan Cristian Moș, având împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că, pentru a asigura traducerea pentru autorul excepției, Younes Ziad, pe parcursul soluționării excepției de neconstituționalitate de către Curtea Constituțională
DECIZIA nr. 235 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273621]
-
județul Cluj, și de Gavril Cîmpean în Dosarul nr. 263/85/2020 al Tribunalului Sibiu - Secția penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.364D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă apărătorul autorilor excepției de neconstituționalitate, domnul avocat Bogdan Sergiu, având împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent învederează că autorul excepției de neconstituționalitate Gavril Cîmpean a decedat ulterior ridicării acesteia, iar la dosar a fost depus certificatul de
DECIZIA nr. 240 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273660]
-
P). (sigiliul oficial) (statul) pentru un/un scurt^1 voiaj internațional ^1 Ștergeți, după caz. Emis în virtutea prevederilor Convenției internaționale din 1974 pentru ocrotirea vieții omenești pe mare, așa cum a fost modificată de Protocolul din 1988 referitor la aceasta din împuternicirea Guvernului .................................. (numele statului) de către ...................................... (persoana sau organizația autorizată) Caracteristicile navei^2 ^2 În mod alternativ, caracteristicile navei pot fi puse orizontal în casete. Numele navei ............................................................................ Numărul sau literele distinctive ..................................................... Portul de înmatriculare ............................................................... Tonajul brut ............................................................................ Zonele maritime pentru care nava are
REZOLUȚIE MSC.497(105) din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273659]
-
a echipamentului de siguranță pentru nava de marfă (Formular E). (sigiliul oficial) (statul) Emis în virtutea prevederilor Convenției internaționale din 1974 pentru ocrotirea vieții omenești pe mare, așa cum a fost modificată de Protocolul din 1988 referitor la aceasta din împuternicirea Guvernului .................................... (numele statului) de către .................................. (persoana sau organizația autorizată) Caracteristicile navei^1 ^1 În mod alternativ, caracteristicile navei pot fi puse orizontal în casete. Numele navei ....................................................................... Numărul sau literele distinctive ............................................ Portul de înmatriculare .......................................................... Tonajul brut .................................................... Deadweight navă (tone metrice)^2 ............................................... ^2 Numai
REZOLUȚIE MSC.497(105) din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273659]
-
echipamentului de siguranță radio pentru nava de marfă (Formular R). (sigiliul oficial) (statul) Emis în virtutea prevederilor Convenției Internaționale din 1974 pentru ocrotirea vieții omenești pe mare, așa cum a fost modificată de Protocolul din 1988 referitor la aceasta din împuternicirea Guvernului .................................................. (numele statului) de către .......................................................................... (persoana sau organizația autorizată) Caracteristicile navei^1 ^1 În mod alternativ, caracteristicile navei pot fi puse orizontal în casete. Numele navei ....................................................................... Numărul sau literele distinctive ................................................ Portul de înmatriculare .............................................................. Tonajul brut ................................................................... Zonele maritime pentru care nava are
REZOLUȚIE MSC.497(105) din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273659]
-
a echipamentului de siguranță pentru nava de marfă (Formular C). (sigiliul oficial) (statul) Emis în virtutea prevederilor Convenției Internaționale din 1974 pentru ocrotirea vieții omenești pe mare, așa cum a fost modificată de Protocolul din 1988 referitor la aceasta din împuternicirea Guvernului ................................. (numele statului) de către .......................................... (persoana sau organizația autorizată) Caracteristicile navei^1 ^1 În mod alternativ, caracteristicile navei pot fi puse orizontal în casete. Numele navei .................................................................... Numărul sau literele distinctive ................................................. Portul de înmatriculare .............................................. Tonajul brut ............................................................... Deadweight navă (tone metrice)^2 ............................................. ^2 Numai
REZOLUȚIE MSC.497(105) din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273659]
-
Jianu în Dosarul nr. 40.445/3/2018 al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.239D/2019. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției de neconstituționalitate, doamna avocat Elena Maftei, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei, lipsind cealaltă parte. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului ales, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate pentru motivele dezvoltate pe larg în notele
DECIZIA nr. 289 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273593]
-
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 39 din 26 martie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 284 din 11 aprilie 2008, cu pct. 1^2. Articolul 9 Cine pune semnătură să pe cambie ca reprezentant al unei persoane pentru care nu avea împuternicirea de a lucra, e ținut personal în temeiul cambiei și, dacă a plătit, are aceleași drepturi pe care le-ar fi avut pretinsul reprezentant. Aceeași regulă se aplică reprezentantului care a depășit împuternicirea să. Articolul 10 Orice persoană se poate
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106072_a_107401]
-
al unei persoane pentru care nu avea împuternicirea de a lucra, e ținut personal în temeiul cambiei și, dacă a plătit, are aceleași drepturi pe care le-ar fi avut pretinsul reprezentant. Aceeași regulă se aplică reprezentantului care a depășit împuternicirea să. Articolul 10 Orice persoană se poate obligă cambialmente prin mandatar, chiar dacă mandatul este conceput în termeni generali în ce priveste dreptul mandatarului de a emite sau semna cambii. Articolul 11 Trăgătorul răspunde de acceptare și de plată. El poate
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106072_a_107401]
-
alta decît aceea a domiciliului trasului (art. 4 și 30), stipulațiunea de dobîndă (art. 5), deosebirile în indicarea sumei de plată (art. 6), efectele unei semnături puse în condițiunile arătate la art. 7, efectele semnăturii unei persoane care lucrează fără împuternicire sau depășind împuternicirea (art. 10), cambia în alb (art. 12). Sînt de asemenea aplicabile biletului la ordin dispozițiunile privitoare la aval (art. 33-35), în cazul prevăzut de ultimul alineat al art. 34, daca avalul nu arata pentru cine a fost
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106072_a_107401]
-
a domiciliului trasului (art. 4 și 30), stipulațiunea de dobîndă (art. 5), deosebirile în indicarea sumei de plată (art. 6), efectele unei semnături puse în condițiunile arătate la art. 7, efectele semnăturii unei persoane care lucrează fără împuternicire sau depășind împuternicirea (art. 10), cambia în alb (art. 12). Sînt de asemenea aplicabile biletului la ordin dispozițiunile privitoare la aval (art. 33-35), în cazul prevăzut de ultimul alineat al art. 34, daca avalul nu arata pentru cine a fost dat, el se
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106072_a_107401]
-
alte asemenea, comandantul de aeronava, ținînd însă seama de interesul deținătorului aeronavei, precum și de interesele proprietarilor de mărfuri aflate la bord, va fi în drept sa ia toate măsurile cerute de situație, urmînd a le justifica ulterior. In lipsa unei împuterniciri speciale, comandantul de aeronava nu are voie sa înstrăineze sub nici o forma aeronava, părți din aeronava sau orice alte bunuri din inventarul ei. Articolul 33 Prin derogare de la art. 27, se poate însărcina în funcțiunea de comandant de aeronava și
CODUL AERIAN AL REPUBLICII SOCIALISTE ROMÂNIA din 5 decembrie 1953 *** Republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106129_a_107458]
-
locuințe, vestiare, băi, creșe, cămine, dispensare, cantine-restaurant și altele similare; realizarea unor obiective de protecție a muncii, culturale și sportive. ... (2) Contractul colectiv de muncă dezbătut și aprobat de adunarea generală a oamenilor muncii se semnează din partea unității, pe baza împuternicirii organului de conducere colectivă, de către conducătorul ei, iar din partea colectivului de oameni ai muncii, de către președintele comitetului sindicatului. ... Articolul 78 (1) Contractul colectiv de muncă se încheie anual. Prevederile din contractul colectiv de muncă se aplică tuturor persoanelor încadrate în
LEGE nr. 10 din 25 noiembrie 1972 CODUL MUNCII. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106348_a_107677]
-
și la afacerile care nu sunt comerciale, afară numai dacă aceasta se declară cu preciziune prin mandat. Dacă mandatarul nu are instrucțiuni decît asupra unor părți ale afacerii, mandatul se socotește liber pentru celelalte. Mandatul pentru o anume afacere cuprinde împuternicire și pentru toate actele necesare executării lui, chiar când nu ar fi anume arătate. Articolul 376 Comerciantul care nu vrea să primească o însărcinare este dator, în cel mai scurt termen posibil, să facă cunoscut mandantului neprimirea; în acest caz
CODUL COMERCIAL Cu modificările până la 26 iunie 1995*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106059_a_107388]
-
locuințe, vestiare, băi, creșe, cămine, dispensare, cantine-restaurant și altele similare; realizarea unor obiective de protecție a muncii, culturale și sportive. ... (2) Contractul colectiv de muncă dezbătut și aprobat de adunarea generală a oamenilor muncii se semnează din partea unității, pe baza împuternicirii organului de conducere colectivă, de către conducătorul ei, iar din partea colectivului de oameni ai muncii, de către președintele comitetului sindicatului. ... Articolul 78 (1) Contractul colectiv de muncă se încheie anual. Prevederile din contractul colectiv de muncă se aplică tuturor persoanelor încadrate în
CODUL MUNCII (Legea nr. 10 din 25 noiembrie 1972). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106349_a_107678]