1,782 matches
-
de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 975 din Codul civil, care au următorul conținut: "Ei (creditorii) pot asemenea, în numele lor personal, să atace actele viclene, făcute de debitor în prejudiciul drepturilor lor." Textul constituțional invocat de autorii excepției ca fiind încălcat este art. 41, potrivit căruia: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145249_a_146578]
-
ori ale subiecților procesuali principali, care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului. ... (2) Nulitatea relativă poate fi invocată de procuror, suspect, inculpat, celelalte părți sau persoana vătămată, atunci când există un interes procesual propriu în respectarea dispoziției legale încălcate. ... (3) Nulitatea relativă se invocă în cursul sau imediat după efectuarea actului ori cel mai târziu în termenele prevăzute la alin. (4). ... (4) Încălcarea dispozițiilor legale prevăzute la alin. (1) poate fi invocată: ... a) până la închiderea procedurii de cameră preliminară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254259_a_255588]
-
baza actelor dosarului și se pronunță prin decizie. ... (10) Instanța respinge cererea în cazul în care constată că este tardivă, inadmisibilă sau nefondată. ... (11) Atunci când instanța constată că cererea este fondată: ... a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor secțiunii 1 a cap. V din titlul III al părții speciale, înlătură consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesară administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanța în fața căreia s-a produs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254259_a_255588]
-
de dreptul de proprietate, limitând acest drept la procentul de 15% din dreptul de proprietate. În condițiile în care acest text restrânge aceste drepturi, motivat de faptul că le-au înstrăinat, art. 53 și art. 44 din Constituție sunt grav încălcate, securitatea juridică și libertatea de a dispune de dreptul de proprietate fiind puse în pericol. 10. Tribunalul București - Secțiile a IV-a civilă și a V-a civilă apreciază că dispozițiile legale criticate nu aduc atingere prevederilor constituționale invocate, intrând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262165_a_263494]
-
de control; ... f) să asigure sprijinul și condițiile necesare bunei desfășurări a controlului și să își dea concursul pentru clarificarea constatărilor. ... (4) Constatările organelor de control financiar de gestiune se vor consemna în acte de control, cu identificarea prevederilor legale încălcate și cu stabilirea exactă a consecințelor economice, financiare, patrimoniale, a persoanelor vinovate, precum și a măsurilor propuse. Actele de control vor fi transmise directorului societății controlate, iar periodic se vor face informări către membrii consiliului de administrație. ... Articolul 22 Cenzorii (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143400_a_144729]
-
un conținut aproape identic, nu aduc atingere prezumției de nevinovăție de care beneficiază orice persoană până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare. Mai mult, în jurisprudența sa, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că prezumția de nevinovăție este încălcată "dacă, fără stabilirea legală prealabilă a culpabilității unui învinuit și, îndeosebi, fără ca acesta din urmă să aibă ocazia să-și exercite drepturile de apărare, o decizie judiciară care îl privește reflectă sentimentul că este vinovat" (Cauza Minelli împotriva Elveției, 1983
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272332_a_273661]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 847 din 17 decembrie 2010. Articolul 15 (1) Petițiile adresate instituției Avocatul Poporului trebuie să se facă ��n scris și să indice numele și domiciliul persoanei fizice lezate în drepturile și libertățile acesteia, drepturile și libertățile încălcate, precum și autoritatea administrativă ori funcționarul public în cauză. Petiționarul trebuie să dovedească întârzierea sau refuzul administrației publice de a soluționa legal petiția. ... (2) Nu pot fi luate în considerare petițiile anonime, iar petițiile îndreptate împotriva încălcării drepturilor și libertăților persoanelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254222_a_255551]
-
și ale art. 40 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 317/2004 sunt constituționale. Astfel, art. 21 din Legea nr. 304/2004 reprezintă tocmai o valorificare a dispozițiilor art. 126 alin. (2) și ale art. 129 din Constituție, pretins încălcate, întrucât reglementează competența Secției I civile, Secției a II-a civile, Secției penale și a Secției de contencios administrativ și fiscal ale Înaltei Curți de Casație și Justiție de a judeca recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de curțile de apel și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249348_a_250677]
-
și religie, consacrate și garantate de art. 26 și art. 29 din Constituție, precum și, potrivit art. 20 din Constituție, de art. 8 și art. 9 din Convenția europeană a drepturilor omului". De asemenea, pentru aceleași motive sunt considerate ca fiind încălcate și dispozițiile art. 20, art. 23 alin. (8) și (9), art. 24 și 49 din Constituție, "precum și cele ale art. 6 și 7 din Convenția europeană a drepturilor omului". ... c) Prin normele de trimitere ale art. 8 alin. (3) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134490_a_135819]
-
cu textele votate de Senat și de Cameră Deputaților. Astfel, textele menționate în sesizare ca fiind texte noi au corespondent în proiectele votate separat, insă sub o altă formă. Se precizează că dispozițiile art. 76 alin. (2) din Constituție, pretins încălcate, "nu se referă la adoptarea în ședință comună a Parlamentului a unui «text definitiv», care, într-o interpretare logică și în lipsa unei prevederi exprese privind înțelesul acestui termen, este sau poate fi diferit de textul proiectului supus dezbaterii". ... ÎI. Cu privire la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134490_a_135819]
-
care au următorul cuprins: "Punerea în mișcare a acțiunii penale se face numai la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, în cazul infracțiunilor pentru care legea prevede că este necesară astfel de plângere." Textele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate sunt: - art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - art. 22: "(1) Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt garantate. (2) Nimeni nu poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130733_a_132062]
-
prin notificare către Furnizor, prezentul contract, dacă Furnizorul încalcă una dintre obligațiile sale conform prezentului contract, iar o astfel de încălcare nu este remediată în termen de 30 de zile calendaristice de la data primirii unei notificări de la CNAS arătând obligația încălcată, contractul fiind desființat de drept fără a mai fi necesară punerea în întârziere și fără îndeplinirea vreunei alte formalități prealabile. Pe perioada de la încălcarea oricărei obligații până la remediere sau încetare, CNAS are dreptul să deducă din sumele datorate Furnizorului pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224251_a_225580]
-
printre criteriile prevăzute la art. 4 alin. (2) din Constituție pe baza cărora pot opera diverse diferențieri între persoane aflate în aceeași situație juridică, astfel că în cauză nu se pune problema unei adevărate discriminări. Totodată, libertatea de circulație, pretins încălcată, nu se poate desfășura decât potrivit unor reguli, cu îndeplinirea și respectarea unor condiții stabilite de lege. Apreciază că prevederile art. 11, 21 și 44 din Legea fundamentală nu au incidență în cauză. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216066_a_217395]
-
și modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum și punerea în posesie a proprietarilor, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 890/2005 , publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 732 din 11 august 2005. Textele constituționale invocate ca fiind încălcate sunt cele ale art. 16 privind egalitatea în drepturi și ale art. 21 privind accesul liber la justiție. Examinând excepția de neconstituționalitate, se constată că aceasta este inadmisibilă în raport cu dispozițiile art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208737_a_210066]
-
acestea nu pot fi primite. Astfel, în temeiul art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea lui cu dispozițiile sau principiile Constituției pretins încălcate, iar nu compararea mai multor prevederi legale între ele. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție , precum și al art. 1-3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217270_a_218599]
-
părțile: a) se vor informa reciproc asupra datelor persoanelor implicate în crimă organizată, legăturilor infractorilor, structurilor organizațiilor și grupurilor criminale, atitudinii de grup specifice infractorului, datelor specifice cazurilor, în special timpul, locul și modul de acțiune, instalațiile atacate, descrierea legilor încălcate, măsurile luate, precum și orice alte detalii relevante, atât timp cît acestea sunt necesare pentru prevenirea sau suprimarea unor asemenea infracțiuni; ... b) la cerere, vor lua măsurile polițienești autorizate de legislația națională a părții solicitante; ... c) în baza prevederilor prezentului acord
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118329_a_119658]
-
Legii nr. 91/2012 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 116/2011 și a art. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 120/2011 , și numai cu privire la acestea va exercita controlul de constituționalitate. X. Prevederile constituționale pretins încălcate sunt următoarele: art. 16 - Egalitatea în drepturi, art. 44 - Dreptul de proprietate privată, art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și art. 115 - Delegarea legislativă. Se mai invocă dispozițiile art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250553_a_251882]
-
rezolvarea unor probleme personale sau de grup, care nu presupun calea justiției, la care autoritățile au obligația de a răspunde în termenele și condițiile stabilite potrivit legii. În aceste condiții, sesizarea instanțelor judecătorești pentru valorificarea unui drept subiectiv nesocotit ori încălcat sau pentru realizarea unui interes care se poate obține numai pe calea justiției nu este un aspect al dreptului de petiționare. În acest sens s-a pronunțat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 39 din 7 iulie 1993, publicată în Monitorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124729_a_126058]
-
număr suficient de Cumpărători sau, îi) Listarea sau Oferta Publică nu se realizează ca urmare a neîndeplinirii cerințelor reglementare aplicabile la data efectuării respectivei Listări sau Oferte Publice, obligațiile Cumpărătorului prevăzute în această Clauză 13.2 nu vor fi considerate încălcate, și Cumpărătorul va relua acțiunile prevăzute în Clauza 13.2. pentru a iniția o (nouă) Ofertă Publică în decurs de un an de la data eșecului Listării sau Ofertei Publice. ... g) În cazul în care Cumpărătorul i) nu va determina convocarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181478_a_182807]
-
instituțiile administrației publice, în condițiile legii, ar însemna, implicit, încălcarea art. 21, art. 31 și art. 51 din Constituție; - Art. 38-40, referitoare la sumele forfetare lunare pe care le primesc deputații și senatorii, nu contravin textelor constituționale considerate ca fiind încălcate, deoarece aceste sume sunt cheltuite pentru ca parlamentarii să-și poată îndeplini obligațiile ce le revin, în baza mandatului și pe care le au față de cetățenii țării; - Art. 41 alin. (3) nu încalcă principiul egalității, întrucât: "nu există un statut al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176406_a_177735]
-
și propuneri în legătură cu rezolvarea unor probleme personale sau de grup ce nu presupun calea justiției, la care autoritățile au obligația de a răspunde în termenele și condițiile stabilite potrivit legii. Sesizarea instanțelor judecătorești pentru valorificarea unui drept subiectiv, nesocotit ori încălcat, sau pentru realizarea unui interes care se poate obține numai pe calea justiției, este un aspect al accesului liber la justiție, reglementat de art. 21 din Constituție, și nu al dreptului la petiționare". Dreptul de petiționare nu este identic cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157869_a_159198]
-
de art. 21 alin. (1) din Constituție, republicată, în sensul că: "Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime." Curtea reține că sesizarea instanțelor judecătorești pentru valorificarea unui drept subiectiv nesocotit ori încălcat sau pentru realizarea unui interes care se poate obține numai pe calea justiției nu este un aspect al dreptului de petiționare, reglementat de prevederile constituționale ale art. 51. Dreptul de petiționare se concretizează în cereri, reclamații, sesizări și propuneri în legătură cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157869_a_159198]
-
din 4 octombrie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, Curtea a stabilit că excepția de neconstituționalitate "cuprinde 3 elemente: textul contestat din punctul de vedere al constituționalității, textul de referință pretins încălcat, precum și motivarea de către autorul excepției a relației de contrarietate existente între cele două texte, cu alte cuvinte, motivarea neconstituționalității textului criticat. Indiscutabil primul element al excepției se circumscrie fie simplei indicări a textului pretins neconstituțional, fie menționării conținutului său normativ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258896_a_260225]
-
nr. ............, având ca obiect de activitate ..................................................... . Întreprinderea este reprezentată de .....(numele, prenumele și funcția)............. Din controlul efectuat au rezultat constatările înscrise mai jos (ordinea în care se redau datele și elementele legate de fiecare constatare): - dispozițiile legale aplicabile măsurii controlate încălcate (numărul, data, articolul și alineatul); - conținutul constatării (concret, clar și precis); - recomandări privind îmbunătățirea activității întreprinderii. La terminarea controlului, conform Declarației-anexă nr. ..............., au fost restituite toate actele și documentele puse la dispoziția organelor de control. Procesul-verbal s-a întocmit în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229983_a_231312]
-
că ele sunt discriminatorii în ce-i privește pe cetățenii aparținând minorităților naționale și nici că împiedică "exercitarea liberă a dreptului de a fi ales". Stabilirea, prin lege, a condițiilor menționate nu contravine textelor constituționale și convenționale invocate ca fiind încălcate, legiuitorul având competența exclusivă de a institui modalitățile și condițiile de funcționare a sistemului electoral. Potrivit art. 73 alin. (3) lit. a) din Constituție, sistemul electoral se reglementează prin lege organică, o astfel de lege fiind Legea nr. 67/2004
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166409_a_167738]