5,026 matches
-
și doza sunt stabilite în funcție de specie, tehnologia de cultivare, zonă, sol etc. Dozele orientative de îngrășăminte chimice sunt de 40-100 kg/ha azot, 40-80 kg/ha fosfor, 30-60 kg/ha potasiu, dar acestea se vor stabili ținând seama de elementele arătate mai sus. Îngrășămintele cu fosfor și potasiu se aplică sub arătura adâncă, iar cele cu azot la pregătirea patului germinativ, în cazul plantelor anuale. La culturile bienale și perene, azotul se aplică atât la pregătirea patului germinativ, cât și la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233983_a_235312]
-
dovezile depuse de părți." Prin urmare, întrucât autorul excepției nu a indicat în motivarea acesteia, astfel cum a fost susținută în fața instanței de judecată, nici un text constituțional pretins a fi încălcat prin actul normativ criticat și având în vedere cele arătate, excepția de neconstituționalitate urmează a fi respinsă ca inadmisibilă. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177260_a_178589]
-
însă anterior sesizării cu excepția de neconstituționalitate, prin dispozițiile art. 317 alin. (3) din Legea nr. 95/2006 , soluțiile legislative criticate, referitoare la obligația contribuției la fondul de asigurări sociale de sănătate, fiind preluate de actul abrogator în însuși conținutul articolelor arătate mai sus, criticate de asemenea ca fiind neconstituționale. Autorul excepției consideră că toate aceste texte de lege sunt contrare următoarelor dispoziții din Constituție: art. 15 alin. (2) referitor la neretroactivitatea legii, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232703_a_234032]
-
459 din 2 iulie 2009. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice reconsiderarea jurisprudenței în materie a Curții Constituționale, soluțiile și considerentele deciziilor amintite își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. În sfârșit, având în vedere cele arătate mai sus, referitor la abrogarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 150/2002 , Curtea constată că dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 impun respingerea ca inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate privind dispozițiile acestei ordonanțe. Pentru considerentele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232703_a_234032]
-
date prin lege în competența sa. Secțiunea a 2-a Determinarea competenței după valoarea obiectului cererii introductive de instanță Determinarea competenței după valoarea obiectului cererii introductive de instanță Articolul 98 Reguli generale (1) Competența se determină după valoarea obiectului cererii arătată în capătul principal de cerere. ... (2) Pentru stabilirea valorii, nu se vor avea în vedere accesoriile pretenției principale, precum dobânzile, penalitățile, fructele, cheltuielile sau altele asemenea, indiferent de data scadenței, și nici prestațiile periodice ajunse la scadență în cursul judecății
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258140_a_259469]
-
scop și până la acel termen să prezinte oferte de cumpărare; ... l) mențiunea că ofertanții sunt obligați să depună, până la termenul de vânzare, o garanție reprezentând 10% din prețul de pornire a licitației; ... m) semnătura și ștampila executorului judecătoresc. (2) Mențiunile arătate la alin. (1) lit. a) și c)-m) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. ... (3) Publicația de vânzare se va afișa la sediul organului de executare și al instanței de executare, la locul unde se află imobilul urmărit, la sediul primăriei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258140_a_259469]
-
de libertate care pot fi luate față de minori sunt, potrivit art. 115 alin. (1) pct. 1 din Codul penal, internarea într-un centru educativ și internarea într-un centru de detenție. 21. Măsurile educative, privative sau neprivative de libertate, anterior arătate, sunt dispuse de către instanța de judecată în scopul tragerii la răspundere penală a minorului care a săvârșit infracțiuni. 22. Din analiza regimului juridic al răspunderii penale a minorilor, Curtea constată că, în privința infractorilor minori care nu au mai săvârșit infracțiuni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271501_a_272830]
-
a) adresa celui citat este necunoscută sau inexactă; ... b) nu a fost posibilă trimiterea citației prin intermediul poștei; ... c) dacă citarea prin poștă a fost ineficientă sau necorespunzătoare. ... (5) Când citarea se face potrivit art. 259 alin. (6)-(8), unitățile acolo arătate sunt obligate a înmâna de îndată citația persoanei citate sub luare de dovadă, certificându-i semnătura sau arătând motivul pentru care nu s-a putut obține semnătura acesteia. Dovada este predată agentului procedural, iar acesta o înaintează organului de urmărire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266210_a_267539]
-
a împlinit 18 ani. ... Articolul 508 Persoanele chemate la judecarea minorilor (1) La judecarea cauzei se citează serviciul de probațiune, părinții minorului sau, după caz, tutorele, curatorul ori persoana în îngrijirea sau supravegherea căreia se află temporar minorul. (2) Persoanele arătate la alin. (1) au dreptul și îndatorirea să dea lămuriri, să formuleze cereri și să prezinte propuneri în privința măsurilor ce ar urma să fie luate. ... (3) Neprezentarea persoanelor legal citate nu împiedică judecarea cauzei. Articolul 509 Desfășurarea judecății (1) Cauzele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266210_a_267539]
-
nu ar respectă accesul liber la justiție consacrat de art. 21 din Constituție. Or, prin dispoziții exprese ordonanță asigura exercitarea drepturilor părților în proces, prin comunicarea în anumite termene atât a soluției pronunțate, cât și a motivelor hotărârii. ... Față de cele arătate Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței Guvernului nr. 13/1998 urmează să fie respinsă ca neîntemeiată. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127874_a_129203]
-
fost introduse la instanțe, care le-au analizat, ținând cont de situația personală a reclamantului, acesta având și posibilitatea unui recurs în fața instanței superioare (vezi V.M. menționată mai sus, §§ 49, 54 și 56). În plus, în această cauză, din motivele arătate mai sus, Curtea a recunoscut că autoritățile naționale erau, în principiu, mai bine plasate decât judecătorul internațional pentru a aprecia elementele de probă prezentate în fața lor și, în cazul menționat, pentru a evalua capacitatea reclamantului de a achita taxa judiciară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214045_a_215374]
-
alin. (2) din Constituție, Camera de Comerț și Industrie a României și a Municipiului București neavând un drept de proprietate asupra bunurilor aflate în dotarea Oficiului Național al Registrului Comerțului, a oficiilor registrului comerțului și a birourilor unice. Față de cele arătate rezultă că prevederile art. V, VI și VII din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 129/2002 , astfel cum a fost modificată prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 156/2002 , nu contravin art. 41 alin. (2) din Constituție și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150732_a_152061]
-
Se aprobă (se propune aprobarea): Suma de ............ lei se va înregistra la pierderi și se va scădea din evidențele contabile. B. Nu se aprobă propunerile prezentate, datorită următoarelor motive: .............................................................................................................................................................................................. Drept urmare, documentația se va restitui inițiatorilor, pentru a proceda potrivit celor arătate. Inspector-șef/ Contabil-șef/ Conducătorul unității, Director economic, .......................... ...................... ------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191148_a_192477]
-
celor formulate în prezenta cauză. Prin urmare, întrucât nu au intervenit elemente noi de natură a modifica jurisprudența Curții în materie, soluția și considerentele ce au stat la baza deciziei menționate își păstrează valabilitatea și în această cauză. Față de cele arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183146_a_184475]
-
Unite, publicată în Buletinul Jurisprudenței pe anul 1998), sunt valabile și în prezenta cauză, inclusiv în ceea ce privește art. 456 și art. 459 din Codul de procedură civilă, în raport de care nu au fost formulate critici distincte. Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217998_a_219327]
-
mod abuziv (titlul VII din Legea nr. 247/2005 , cu modificările și completările ulterioare). Art. 30 din lege*) ---- *) Abrogat prin pct. 6 din titlul I din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 209/2005 . Art. 31 din lege: (1) Persoanele arătate la art. 3 alin. (1) lit. b) au dreptul la despăgubiri în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv. ... (2) De prevederile alin. (1) nu beneficiază persoanele fizice sau juridice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186489_a_187818]
-
de neconstituționalitate a prevederilor art. 278^1 alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală își mențin valabilitatea și în prezenta cauză, întrucât nu au intervenit elemente noi care să justifice schimbarea acestei jurisprudențe a Curții Constituționale. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165245_a_166574]
-
atacate. ----------- Art. 30 a fost abrogat de pct. 6 al articolului unic din Titlul I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 209 din 22 decembrie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.194 din 30 decembrie 2005. Articolul 31 (1) Persoanele arătate la art. 3 alin. (1) lit. b) au dreptul la despăgubiri în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plata a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv. ... (2) De prevederile alin. (1) nu beneficiază persoanele fizice sau juridice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205039_a_206368]
-
acestora sunt exercitate de către acționarul unic, prin Ministerul Comunicațiilor. ... Articolul 6 Certificatele de acțiuni (1) Adunarea generală a acționarilor va decide formă și data la care vor fi imprimate titlurile, individuale ori cumulative, care atestă calitatea de acționar. ... (2) Titlurile arătate în alineatul precedent vor cuprinde următoarele mențiuni: numele, prenumele și domiciliul acționarului ori, după caz, denumirea, sediul și numărul de înmatriculare la Registrul comerțului, denumirea și durata societății, numărul Monitorului Oficial al României în care s-a făcut publicarea, numărul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181723_a_183052]
-
comerț, activități de intermedieri financiare, activități auxiliare intermedierilor financiare, activități de consultanță pentru afaceri și management, activități juridice, de contabilitate și revizie contabilă, consultanță în domeniul fiscal, selecția și plasarea forței de muncă, precum și furnizorii de instruire. (2) Activitățile neeligibile arătate, clasificate conform codului CAEN, vor fi incluse în contractul încheiat între ANIMMC și bancă. ... 4. Tipurile de ajutor financiar 4.1. Prin Program se organizează și se finanțează în etapa a II-a cursuri de pregătire destinate beneficiarilor eligibili în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166761_a_168090]
-
ei, întrucât acestea nu contravin prevederilor art. 1 alin. (3), art. 11 și 52 din Constituție și nici celor ale art. 6 paragraful 1 și art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, pentru considerentele acolo arătate. În consecință, cele reținute de Curte prin decizia menționată, referitoare la pretinsa încălcare a art. 1 alin. (3) și art. 11 din Constituție, precum și a art. 6 și 13 din Convenție, invocate și în prezenta cauză, se impun a fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176041_a_177370]
-
prima reținere din venituri) debitorul este obligat, potrivit regulilor de procedură, să conteste executarea silită în termenul de 15 zile de la data primului act de executare. Neprocedând astfel, se presupune că debitorul își însușește actul executării silite. Distinct de cele arătate, dispozițiile criticate sunt norme de procedură, or potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, "Competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege", legiuitorul fiind în drept să stabilească regulile de procedură cu aplicabilitate generală, dar și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236702_a_238031]
-
nouă, intervenita în cursul judecării cauzei, nu atrage incompetență instanței de judecată, afară de cazul când prin acea lege s-ar dispune altfel. ... Declinarea de competență Articolul 42 (1) Instanță de judecată care își declina competența trimite dosarul instanței de judecată arătată ca fiind competența prin hotărârea de declinare. ... (2) Dacă declinarea a fost determinată de competență materială sau după calitatea persoanei, instanța căreia i s-a trimis cauza poate folosi actele îndeplinite și poate menține măsurile dispuse de instanța desesizată. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193899_a_195228]
-
destinatarului nu permite citarea prin poștă a cetățenilor săi, citația se va afișa la sediul parchetului sau al instanței, după caz. (3) Când citarea se face potrivit art. 177 alin. 1 partea finală, alin. 5, 6 și 7, unitățile acolo arătate sunt obligate a inmina de îndată citația persoanei citate sub luare de dovadă, certificându-i semnătură sau aratind motivul pentru care nu s-a putut obține semnătură acesteia. Dovadă este predată agentului procedural, iar acesta o înaintează organului de urmărire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193899_a_195228]
-
unități la care se referă art. 145 din Codul penal, pentru infracțiunile savirsite în legătură cu serviciul de cei aflați în subordine ori sub controlul lor. ... c) ofițerii și subofițerii din cadrul Jandarmeriei Române pentru infracțiunile constatate pe timpul executării misiunilor specifice. ... (2) Organele arătate mai sus au dreptul să rețină corpurile delicte, să procedeze la evaluarea pagubelor, precum și să efectueze orice alte acte, când legea prevede această. ... (3) Actele încheiate se înaintează procurorului în cel mult 3 zile de la descoperirea faptei ce constituie infracțiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193899_a_195228]