1,052 matches
-
refac aceste investiții și în care se asigura funcționarea normală a sistemelor de irigații și desecări; 9. ocuparea temporară a terenurilor agricole se poate face pe o perioadă de maximum 2 ani; 10. în cadrul lucrărilor de îmbunătățiri funciare se vor arata suprafețele, pe folosințe și pe proprietari, ale terenurilor neagricole, neproductive, care se dau producției agricole în cadrul perimetrului de amenajat, precum și ale celor agricole cu exces de umiditate prelungit. B. Acordul proprietarilor de teren: 1. pentru terenurile proprietatea persoanelor fizice sau
REGULAMENT din 9 noiembrie 2001 privind conţinutul documentaţiilor referitoare la scoaterea terenurilor din circuitul agricol, necesare amplasarii obiectivelor de investiţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138792_a_140121]
-
cu lucrări de combatere a eroziunii solului, precum și măsurile ce trebuie luate pentru refacerea și funcționarea normală a sistemelor de irigații, desecare sau de combatere a eroziunii solului; 4. pentru lucrările extractive care se realizează în cariere deschise se vor arata obligațiile ce revin investitorilor, de nivelare și amenajare a terenurilor excavate, concomitent cu lucrările de exploatare a materiilor prime. De asemenea, se va arata modul în care titularii lucrărilor extractive au respectat prevederile art. 101 din Legea nr. 18/1991
REGULAMENT din 9 noiembrie 2001 privind conţinutul documentaţiilor referitoare la scoaterea terenurilor din circuitul agricol, necesare amplasarii obiectivelor de investiţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138792_a_140121]
-
combatere a eroziunii solului; 4. pentru lucrările extractive care se realizează în cariere deschise se vor arata obligațiile ce revin investitorilor, de nivelare și amenajare a terenurilor excavate, concomitent cu lucrările de exploatare a materiilor prime. De asemenea, se va arata modul în care titularii lucrărilor extractive au respectat prevederile art. 101 din Legea nr. 18/1991 , republicată, în cazul extinderilor sau deschiderii de noi cariere; 5. se va preciza numărul documentului de plată prin care titularii de investiții au virat
REGULAMENT din 9 noiembrie 2001 privind conţinutul documentaţiilor referitoare la scoaterea terenurilor din circuitul agricol, necesare amplasarii obiectivelor de investiţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138792_a_140121]
-
La un timp anume hotărît după vedere: la una sau mai multe zile, la una sau mai multe luni după vedere; 4) La un timp anume hotărît după ziua emiterii (după data); 5) La un anume balciu; Dacă cambia nu arata epoca platei, ea e plătibila la vedere (înfățișare)*). ----------- *) Acest aliniat lipsește în Codul italian. Articolul 272 Dacă în poliță locul de plată nu se arătă anume, poliță se va plăti la locul arătat lîngă numele său firma trasului. În biletul
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 15 iunie 1906*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135813_a_137142]
-
de căsătorie, nu s'a conformat dispozițiunilor art. 19 și 20; 3. Dacă, în cele trei zile dela dată încetării plăților, nu a făcut declarațiunea prescrisa de art. 703 sau daca, fiind vorba de falimentul unei societăți, declarațiunea făcută nu arata numele tuturor soților solidari; 4. Dacă, fără împiedicare legitimă, nu s'a prezentat în persoana înaintea judecătorului-sindic, în cazurile și în termenele prescrise, si daca, prezentându-i-se, i-a dat informațiuni false, sau daca s'a depărtat fără permisiune
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 15 iunie 1906*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135813_a_137142]
-
168/1999 . Tribunalul București - Secția a IV-a civilă, exprimandu-și opinia, apreciază ca prin Legea nr. 168/1999 "legiuitorul a dorit ca litigiile de muncă să fie soluționate cu mai multă celeritate". În ceea ce privește înlăturarea caii de atac, apelul, se arata ca prin aceasta nu se încalcă prevederile art. 15, art. 21 alin. (2) și ale art. 24 din Constituție. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două
DECIZIE nr. 120 din 24 aprilie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 179/1999 privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, astfel cum a fost modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 15/2000 , precum şi a dispoziţiilor art. 71, art. 79 şi art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135201_a_136530]
-
alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul, în punctul sau de vedere, arata ca prin Decizia nr. 34/1998 Curtea Constituțională a statuat ca interdicția reglementării prin ordonanța a domeniilor rezervate legilor organice nu este aplicabilă ordonanțelor de urgenta ale Guvernului. În ceea ce privește neconstituționalitatea celorlalte dispoziții legale, Guvernul considera că nu sunt infrante prevederile
DECIZIE nr. 120 din 24 aprilie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 179/1999 privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, astfel cum a fost modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 15/2000 , precum şi a dispoziţiilor art. 71, art. 79 şi art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135201_a_136530]
-
contractelor de muncă se judeca de către instanțele judecătorești, părțile având dreptul de a fi asistate de un avocat în tot cursul procesului, indiferent de gradele de jurisdicție. Sub aspectul invocarii art. 20 din Constituție Curtea observa ca autorii excepției nu arata în ce mod dispozițiile legale criticate contravin acestei norme constituționale, astfel ca nici acest argument nu poate fi reținut. Referitor la toate celelalte critici legate de modul de soluționare a litigiilor de muncă se constată că acestea nu ridica probleme
DECIZIE nr. 120 din 24 aprilie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 179/1999 privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, astfel cum a fost modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 15/2000 , precum şi a dispoziţiilor art. 71, art. 79 şi art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135201_a_136530]
-
punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepția ridicată este neîntemeiată, întrucât în speta nu se pune problema neconstitutionalitatii textului de lege criticat, ci problema aplicării corecte a acestuia. Se mai arata ca autorul excepției s-a pensionat după data intrării în vigoare a Legii nr. 138/1999 și, ca urmare, cuantumul pensiei sale trebuie calculat pe baza drepturilor salariale prevăzute de această lege. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au
DECIZIE nr. 74 din 6 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor pct. 11 alin. 1 şi 2 din anexa nr. 7 la Legea nr. 138/1999 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului militar din instituţiile publice de apărare naţionala, ordine publică şi siguranţa naţionala, precum şi acordarea unor drepturi salariale personalului civil din aceste instituţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134413_a_135742]
-
contract de căsătorie, nu s-a conformat dispozițiunilor art. 19 și 20; 3. Dacă în cele trei zile de la încetarea plăților, nu a făcut declarațiunea prescrisa de art. 703 sau daca fiind vorba de falimentul unei societăți, declarațiunea făcută nu arata numele tuturor soților solidari; 4. Dacă, fără împiedicare legitimă, nu s-a prezentat în persoana, înaintea judecătorului sindic, în cazurile și în termene prescrise, si daca, prezentdandu-i-se, i-a dat informațiuni false sau dacă s-a depărtat fără permisiune de la
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 31 decembrie 1990*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135814_a_137143]
-
vor fi semnate de giratar. Acest gir se va înregistra la magazinele generale, iar cuprinsul lui se va reproduce pe matcă corespunzătoare, certificându-se pe recipisa de depozit și pe varant îndeplinirea acestor formalități. Articolul 588 Girul varantului, care nu arata suma împrumutata, grevează întreaga valoare a lucrului depozitat, cu rezervă regresului în contra celui vinovat din partea posesorului recipisei de depozit, care a plătit o sumă ce nu se datora. Articolul 589 Asupra lucrului depozitat în magazinele generale, nu se poate înființa
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 23 august 1940*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135810_a_137139]
-
în cazurile acolo arătate. Articolul 934 Dispozițiunile articolelor precedente, privind pe administratori, se aplică și lichidatorilor în măsura în care se referă la obligații ce intră în cazul atribuțiunilor lor. De asemenea pedeapsă prevăzută de art. 929 se publică și lichidatorilor care nu arata în acele emanând dela societate că este în lichidare. Articolul 935 Administratorii, directorii, censorii și lichidatorii societăților comerciale condamnați pentru vreuna din infracțiunile pentru care se prevede pedeapsă închisorii, ce ar fi săvârșit în îndeplinirea obligațiunilor lor, nu vor mai
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 23 august 1940*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135810_a_137139]
-
La un timp anume hotarat după vedere: la una sau mai multe zile, la una sau mai multe luni după vedere; 4) La un timp anume hotarat după ziua emiterii (după data); 5) La un anume bâlci; Dacă cambia nu arata epoca plății, ea e plătibila la vedere (înfățișare). Articolul 272 Dacă în poliță locul de plată nu se arătă anume, poliță se va plăti la locul arătat lîngă numele său firma trasului. În biletul la ordin, locul emisiunii se socotește
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 3 mai 1900*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135809_a_137138]
-
contract de căsătorie, nu s-a conformat dispozițiunilor art. 19 și 20; 3) Dacă în cele trei zile de la încetarea plăților nu a făcut declarațiunea prescrisa de art. 699, sau daca, fiind vorba de falimentul unei societăți, declarațiunea făcută nu arata numele tuturor soților solidari; 4) Dacă, fără împiedicare legitimă, nu s-a prezentat în persoana înaintea judecătorului-comisar, a delegațiunii creditorilor sau a sindicului, în cazurile și în termenele prescrise, si daca prezentându-li-se le-a dat informațiuni false, sau
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 3 mai 1900*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135809_a_137138]
-
de muncă se judeca de către instanțele judecătorești, părțile având dreptul de a fi asistate de un avocat în tot cursul procesului, indiferent de gradele de jurisdicție. Sub aspectul privind invocarea art. 20 din Constituție, Curtea observa ca autorii excepției nu arata în ce mod dispozițiile legale criticate contravin acestei norme constituționale, astfel ca nici acest argument nu poate fi reținut. Referitor la toate celelalte critici legate de modul de soluționare a litigiilor de muncă, se constată că acestea nu ridica probleme
DECIZIE nr. 67 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 179/1999 privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, astfel cum a fost modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 15/2000 , precum şi a dispoziţiilor art. 71, 79 şi 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133981_a_135310]
-
dispozițiilor Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 42/1999 pentru completarea Legii sanitare veterinare nr. 60/1974 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 62/2000 , este neîntemeiată. În legătură cu critica referitoare la semnarea ordonanței de urgenta de către ministrul apărării naționale se arata ca actul normativ contestat este o ordonanța de urgență emisă într-un caz excepțional, iar primul-ministru se afla în imposibilitatea de a-și exercită atribuțiile. În ceea ce privește cazul excepțional avut în vedere de Guvern la adoptarea ordonanței de urgenta criticate se
DECIZIE nr. 34 din 5 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 42/1999 pentru completarea Legii sanitare veterinare nr. 60/1974 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 62/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140681_a_142010]
-
ca actul normativ contestat este o ordonanța de urgență emisă într-un caz excepțional, iar primul-ministru se afla în imposibilitatea de a-și exercită atribuțiile. În ceea ce privește cazul excepțional avut în vedere de Guvern la adoptarea ordonanței de urgenta criticate se arata ca acesta a fost determinat de "apărarea sănătății animalelor și sănătății publice, protecția teritoriului tarii față de bolile transmisibile, precum și crearea condițiilor de derulare optima și de securitate maxima a comerțului de animale și produselor acestora, în conformitate cu convențiile și acordurile internaționale
DECIZIE nr. 34 din 5 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 42/1999 pentru completarea Legii sanitare veterinare nr. 60/1974 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 62/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140681_a_142010]
-
excepție ridicată de Dumitru Gherghescu și Constantin Gherghescu, recurenți părți civile. În motivarea excepției de neconstituționalitate, formulată în cadrul motivelor lor de recurs împotriva Deciziei penale nr. 93 din 26 februarie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, autorii acesteia nu arata explicit textele constituționale care ar fi încălcate, dar consideră că dispozițiile art. 385^2 raportate la art. 362 alin. 1 lit. c) și d) din Codul de procedură penală, prin care îi este interzisă părții vătămate posibilitatea de a folosi
DECIZIE nr. 307 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 336, 337, ale art. 362 alin. 1 lit. c) şi d) şi ale art.385^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139981_a_141310]
-
ca dispozițiile art. 17 alin. 1^1, 1^2 și 1^3 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, introduse prin Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 179/1999 , sunt constituționale și propune respingerea excepției de neconstituționalitate. Se arata ca, potrivit art. 125 alin. (1) din Constituție, Curtea Suprema de Justiție are un statut constituțional, celelalte instanțe judecătorești stabilindu-se prin lege. Aceasta înseamnă ca sistemul instanțelor judecătorești este perfectibil "prin introducerea unor posibile verigi jurisdicționale care să conducă
DECIZIE nr. 23 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17 alin. 1^1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140037_a_141366]
-
punctul sau de vedere, apreciază ca excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 17 alin. 1^1, 1^2 și 1^3 din Legea nr. 92/1992 , republicată, modificată prin Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 179/1999 , este neîntemeiată. Se arata ca asistenții judiciari trebuie să îndeplinească, potrivit legii, condițiile cerute pentru judecători și depun același jurământ ca și judecătorii. În ceea ce privește dispozițiile legale criticate, acestea au fost introduse la cererea sindicatelor, cu avizul Consiliului Economic și Social. Președintele Senatului nu a
DECIZIE nr. 23 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17 alin. 1^1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140037_a_141366]
-
fost modificat de pct. 16 al art. III din LEGEA nr. 289 din 28 decembrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 892 din 30 decembrie 2010. (2) Delegarea de prerogative prevăzută la alin. (1) va desemna persoana investită și va arata prerogativa delegată și actele prin care o va exercita, măsurile pe care le poate lua, durata delegării, precum și modul de supraveghere a exercitării prerogativei respective. Delegarea de prerogative nu poate avea ca obiect adoptarea de norme, ci numai acte individuale
STATUTUL din 13 martie 2002 (*actualizat*) Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140902_a_142231]
-
vedere, apreciază ca excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 17 alin. 1^1, 1^2 și 1^3 din Legea nr. 92/1992 , republicată, modificată prin Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 179/1999 , este neîntemeiată. În acest sens se arata ca "din dispozițiile art. 125 din Constituție, rezultă ca legiuitorul este cel care stabilește modul de organizare a instanțelor judecătorești, competența și procedura de judecată. Astfel, dispozițiile art. 17 alin. 1^2 și alin. 1^3 din Legea nr. 92
DECIZIE nr. 36 din 5 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17 alin. 1^1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140395_a_141724]
-
cel care stabilește modul de organizare a instanțelor judecătorești, competența și procedura de judecată. Astfel, dispozițiile art. 17 alin. 1^2 și alin. 1^3 din Legea nr. 92/1992 reprezintă tocmai o aplicare a textului constituțional menționat". Se mai arata, de asemenea, ca prevederile legale criticate sunt în concordanta și cu art. 51 din Constituția României. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de
DECIZIE nr. 36 din 5 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17 alin. 1^1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140395_a_141724]
-
două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Președintele Camerei Deputaților, în punctul sau de vedere, apreciază ca prevederile legale criticate sunt constituționale. În motivarea acestui punct de vedere se arata ca potrivit art. 453 din Codul de procedură penală legiuitorul "nu operează o limitare a accesului liber la justiție, ci posibilitatea admiterii anumitor cereri care stabilesc circumstanțe subiective ce țin de condiția petentului condamnat". Legea limitează dreptul condamnatului la amânarea
DECIZIE nr. 49 din 14 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 453 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140572_a_141901]
-
și nu o obligație în sarcina instanței de judecată, de a dispune motivat amânarea sau, după caz, întreruperea executării pedepsei. Guvernul, în punctul sau de vedere, considera ca excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În motivarea acestui punct de vedere se arata ca prevederile art. 453 din Codul de procedură penală stabilesc numai posibilitatea de a se acordă condamnatului, în condițiile arătate, amânarea sau întreruperea executării pedepsei, iar nu și un drept al acestuia de a le obține. Prevederile legale criticate nu
DECIZIE nr. 49 din 14 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 453 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140572_a_141901]