782 matches
-
acestea este demagogul, care se referă la politicianul care caută aprobarea maselor prin formularea de promisiuni de toate felurile. Acesta este cineva care face totul pentru a fi pe placul mulțimii. Mesia și liderul populist se aseamănă, de asemenea, liderilor carismatici. Mesia politico-religios apare doar în societățile preindustriale. Mișcările mesianice din Africa Centrală și de Est sau din Australiasia au revigorat și reinterpretat tradițiile; acestea reprezintă un răspuns pentru a contacta lumea vestică. Astfel de mișcări din societățile preindustriale și-au
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
și-au deviat energiile de la acțiuni politice mai explicite. Wilhelm Muhlman, în Méssianisme Révolutionnaire du Tiers Monde, a delimitat astfel de mișcări mesianice care apar în general la nivelul claselor sărace. O altă varietate de populism a produs uneori figuri carismatice precum Peron în Argentina. Donald McRae, în Populism, Its Meanings, and National Characteristics, a delimitat astfel de mișcări: "Utilizăm termenul de popular atunci când sub amenințarea unui anumit fel de modernizare și industrializare, un segment predominant agrar al societății își însușește
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
25, observă o întâlnire între micile ordini sociale rurale și o putere superioară la o scară mai largă din industrie și comerț. Aceste mișcări populiste organizate au luat forme atât de dreapta, cât și de stânga. O altă tipologie a carismaticilor poate să depindă de natura acestor mișcări emergente: populiste, naționaliste, mesianice etc. Carisma trebuie să aibă succes pentru a fi autentică. Fără succes, liderul moare o moarte de martir sau este exilat. Deși mulți dintre revoluționarii secolului trecut au atras
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
dedicați liderului și cauzei lor, doar puțini revoluționari au reușit în demersul lor. Acolo unde revoluționarii au contribuit mult la unificarea națională și la independență, regele a intervenit în ultimul moment pentru a uzurpa entuziasmul popular și prin urmare aureola carismatică a celorlalți. Acesta va încerca, în multe cazuri, să transforme liderul, fie superficial, fie substanțial într-un oficial ales într-un sistem rațional-legal. Acest proces este numit "rutinizare" a carismei. Rutinizarea se referă la transformarea autorității carismatice fie într-un
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
prin urmare aureola carismatică a celorlalți. Acesta va încerca, în multe cazuri, să transforme liderul, fie superficial, fie substanțial într-un oficial ales într-un sistem rațional-legal. Acest proces este numit "rutinizare" a carismei. Rutinizarea se referă la transformarea autorității carismatice fie într-un tip rațional-legal, fie în tipul tradițional, și apare din mai multe motive. Leadership-ul carismatic este prin definiție vizat de circumstanțe extraordinare. Imediat după ce criza a trecut, liderul trebuie să se ocupe de problemele cotidiene ale populației. Pentru
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
fie substanțial într-un oficial ales într-un sistem rațional-legal. Acest proces este numit "rutinizare" a carismei. Rutinizarea se referă la transformarea autorității carismatice fie într-un tip rațional-legal, fie în tipul tradițional, și apare din mai multe motive. Leadership-ul carismatic este prin definiție vizat de circumstanțe extraordinare. Imediat după ce criza a trecut, liderul trebuie să se ocupe de problemele cotidiene ale populației. Pentru a face aceasta, noul guvern va trebui să dezvolte o birocrație spre a se ocupa de nevoile
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
adesea, noul lider duce lipsă de carisma fondatorului. Prin urmare, acesta va trebui să se bazeze pe altceva pentru a clama autoritatea. Rutinizarea poate fi un proces gradual și pot exista mai multe grade ale rutinizării. Cu alte cuvinte, liderul carismatic se poate baza din ce în ce mai mult pe justificări rațional-legale pentru domnia sa. Într-un mod similar, acesta poate stabili un corpus de legi și reguli pe care viitorii lideri vor trebui să le respecte. Legitimitatea celor mai mulți dintre liderii care au fost la
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
poate baza din ce în ce mai mult pe justificări rațional-legale pentru domnia sa. Într-un mod similar, acesta poate stabili un corpus de legi și reguli pe care viitorii lideri vor trebui să le respecte. Legitimitatea celor mai mulți dintre liderii care au fost la început carismatici s-a erodat. Studiile biografice scrise după căderea și moartea lor explică succesul acestora nu în termeni de carismă, ci luând în considerare o multitudine de factori care reduc carisma la congruența dintre imaginea personalității și aspirațiile maselor, sau interpretând
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
o multitudine de factori care reduc carisma la congruența dintre imaginea personalității și aspirațiile maselor, sau interpretând-o ca pe o religie politică organizată 26. Subjugarea de ieri rămâne un fapt istoric, dar este necesar de subliniat că degenerarea leadership-ului carismatic tranzițional către un cult al idolatriei și o conducere tiranică a fost mai frecventă decât rutinizarea carismei în noi instituții. Pentru secolul al XX-lea noțiunea de carismă se aplică doar în cazul a puțini lideri politici. Aplicarea sa unui
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
de carismă se aplică doar în cazul a puțini lideri politici. Aplicarea sa unui satrap precum Stalin sau unui commediante precum Mussolini este înșelătoare. Numărul limitat al liderilor moderni autentici Gandhi, Atatürk, Khomeini și puțini alții transformă tipul de legitimitate carismatică într-unul rezidual. Pentru mulți lideri din ultimele decenii conceptul potrivit este cel de manipularea idolatriei. Dacă extindem analiza la America Latină, găsim numeroase personalități a căror carismă sau absența ei justifică o astfel de cercetare. Unele dintre numele acestor lideri
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
Higgins (Chile), Artega (Uruguay), Sucre (Bolivia), Santander (Columbia), Dessalines și Ouverture (Haiti), Hidalgo și Morelos, doi preoți, și de asemenea Guerrero (Mexico), și cel mai mare dintre toți Bolivar (Venezuela și partea de nord a Americii de Sud). Bolivar poate a fost carismatic. O'Higgins, Santander, și San Martin poate nu au fost. Cei doi preoți mai mult ca sigur au fost, până la urmă revolta lor a condus la dezvoltarea cultului Fecioarei din Guadalupe. Războaiele de independență din America Latină s-au asemănat războaielor
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
non ungari în statul pe care dorea să îl creeze; acest "naționalist" a încălcat principiul național. Această violare arată fragilitatea ideologiei și conștiinței naționaliste din acel moment. Acolo unde mișcările de independență au condus la războaie civile, nu găsim lideri carismatici la nivel național, deși poate au existat astfel de lideri la nivel de facțiuni sau la nivel regional. Bonaparte a obosit probabil oamenii din punct de vedere emoțional pentru că putem vorbi de oboseala carismatică care a urmat. Oamenii poate nu
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
la războaie civile, nu găsim lideri carismatici la nivel național, deși poate au existat astfel de lideri la nivel de facțiuni sau la nivel regional. Bonaparte a obosit probabil oamenii din punct de vedere emoțional pentru că putem vorbi de oboseala carismatică care a urmat. Oamenii poate nu au fost doar epuizați de carismă dar și, după Waterloo, îngrijorați de carismă. Orice notă de plată a epocii napoleoniene, după ce se enumeră numeroasele reforme întreprinse și ideile diseminate în Europa, ar trebui să
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
teorie. Până și împărații chinezi și țarii au respectat anumite reguli. Pe scurt, tipologia weberiană a legitimității e în zilele noastre anacronică. Ea nu mai este relevantă decât pentru un număr redus de țări. Khomeini este ultimul exemplu de autoritate carismatică, dar el e un cleric. Așa cum am observat deja, două din "căsuțele" tipologiei weberiene sunt golite sau pe cale de a fi golite. În cea de-a treia, trebuie să facem loc aproape tuturor națiunilor independente, amestecând o mare varietate de
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
În fapt, indexul Gini al inegalității este mult mai scăzut în democrațiile avansate și legitime decât în regimurile autoritare. Cauzalitatea acestei relații a fost elucidată de mai mulți sociologi și economiști. A dori să explici cazul Hitler ca un fenomen carismatic, așa cum au făcut unii autori dând conceptului o semnificație diabolică, înseamnă să te îndepărtezi de adevărul istoric. În realitate, fenomenul Hitler nu poate fi înțeles fără a lua în seamă două aspecte esențiale: dezastrul economic și social în care a
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
război civil ar fi provocat în populația germană de 100 de ori mai puține victime și distrugeri decât aventura militară care a secerat cinci milioane de tineri. Să lăsăm însă speculațiile în curtea filosofilor. Pe scurt, putem spune că teoria carismatică apare ca o explicație reziduală, cu mult inferioară celei date de psihologia socială (mai cu seamă cea a lui Gustave Le Bon32) și mai cu seamă de analizele economice și sociale sau de analizele juridice ale Constituției de la Weimar. Delegitimarea
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
urmă s-a refugiat în străinătate, dar care a rămas în contact permanent cu instituțiile religioase și cu rețelele acestora. Întoarcerea sa a produs scene impresionante cu mulțimi masive adunate pe străzi. Prin urmare a luat naștere un nou lider carismatic, ultimul din secolul XX. A-l disloca pe Marx dintre idoli, a-l scoate din memoria maselor populare care l-au adulat vreme de o generație e un demers dificil și riscant. Elitele Chinei "populare" au înțeles lecția oferită de
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
există prea multe disfuncționalități în multe dintre democrațiile avansate (și chiar mai multe în alte tipuri de regimuri), parlamentarismul venerabil este chemat să lărgească forumul politic. Comentarii finale Tipologia weberiană clasică a legitimității care distinge trei tipuri: legitimitate tradițională, legitimitate carismatică și legitimitate rațional-legală, nu mai este potrivită pentru că doar puține țări astăzi au cu adevărat autoritate tradițională, în timp ce fenomenul carismatic este extrem de rar (Khomeini fiind ultimul exemplu). Nu există un singur exemplu de legitimitate tradițională sau carismatică în Europa în
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
este chemat să lărgească forumul politic. Comentarii finale Tipologia weberiană clasică a legitimității care distinge trei tipuri: legitimitate tradițională, legitimitate carismatică și legitimitate rațional-legală, nu mai este potrivită pentru că doar puține țări astăzi au cu adevărat autoritate tradițională, în timp ce fenomenul carismatic este extrem de rar (Khomeini fiind ultimul exemplu). Nu există un singur exemplu de legitimitate tradițională sau carismatică în Europa în ultima jumătate de secol. Această tipologie faimoasă apare astăzi ca fiind anacronică. Două din cele trei categorii sunt în lumea
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
legitimitate tradițională, legitimitate carismatică și legitimitate rațional-legală, nu mai este potrivită pentru că doar puține țări astăzi au cu adevărat autoritate tradițională, în timp ce fenomenul carismatic este extrem de rar (Khomeini fiind ultimul exemplu). Nu există un singur exemplu de legitimitate tradițională sau carismatică în Europa în ultima jumătate de secol. Această tipologie faimoasă apare astăzi ca fiind anacronică. Două din cele trei categorii sunt în lumea contemporană aproape nepopopulate. În cea de-a treia categorie trebuie să aranjăm aproape toate națiunile independente aproape
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
lui Lenin și și-a atins punctul culminant cu preluarea puterii de către bolșevici la 7 noiembrie 1917. În mod similar în Turcia în 1917, înfrângerea armată a regimului otoman a fost urmată de implozia regimului și de ascensiunea unui lider carismatic, Kemal Atatürk, care apoi a reconstruit statul și a demarat procesul de modernizare 13. O succesiune comparabilă, înfrângere militară, implozie politică și ascensiune a liderului "providențial" (mareșalul Philippe Pétain), a avut loc în Franța în 1940. Nu intenționăm să sugerăm
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
un singur partid; 4. Competiția între elite este mai puternică decât între masele participante la jocul politic, altfel decât în democrațiile "consociaționale"; 5. Șeful statului are o autoritate tradițională sau este ales de un corp electoral sau este un lider carismatic, legitimitatea sa nefiind bazată pe sufragiul direct al maselor, ca în regimurile prezidențiale. Retrospectiv, regimul stabilit de regele Carol al II-lea apare ca cel mai bun posibil în circumstanțele epocii. Să nu uităm că în momentul în care democrația
Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
-
interese, grație lui Ion I. C. Brătianu, un excelent om politic și un strateg excepțional. Decesul liderului P.N.L. (24 noiembrie 1927) a produs „un imens gol” atât la nivelul mișcării, dar și în viața politică românească. Lipsa unui lider pragmatic și carismatic în rândurile P.N.L. a fost resimțită rapid. La nici un an de la moartea lui Ion I. C. Brătianu, partidul se va retrage de la guvernare, fiind uzat de problemele cu care s-a confruntat și fără a găsi o strategie care să-i
Istoria serviciilor de informaţii-contrainformaţii româneşti în perioada 1919-1945 by Alin SPÂNU () [Corola-publishinghouse/Memoirs/101011_a_102303]
-
de vitejie" încununate cu "succesele enigmatice" repurtate de cel înzestrat cu acest har (Gerth și Mills, 1946, p. 52). Ținând cont de această precizare, cultul personalității poate fi conceptualizat ca o tentativă programată de înzestrare extrinsecă a liderului cu calități carismatice. Personalitatea charismatică rezultată în urma travaliului cultic se bazează astfel pe o charismă artificială, extrinsecă, al cărei sediu rezidă în mijloacele propagandistice și nu în calitățile interne ale subiectului carismatic. În schimb, cultul partinic se bazează pe construcția ideologică a charismei
Memoria națională românească. Facerea și prefacerile discursive ale trecutului național by Mihai Stelian Rusu () [Corola-publishinghouse/Science/84968_a_85753]
-
ca o tentativă programată de înzestrare extrinsecă a liderului cu calități carismatice. Personalitatea charismatică rezultată în urma travaliului cultic se bazează astfel pe o charismă artificială, extrinsecă, al cărei sediu rezidă în mijloacele propagandistice și nu în calitățile interne ale subiectului carismatic. În schimb, cultul partinic se bazează pe construcția ideologică a charismei instituționale. Partidul, ca avangardă a clasei proletare și instrument organizatoric care precipitează dezvoltarea legică a istoriei, este definită ca instituție charismatică și venerată ca atare. Programul... din 1974, adoptat
Memoria națională românească. Facerea și prefacerile discursive ale trecutului național by Mihai Stelian Rusu () [Corola-publishinghouse/Science/84968_a_85753]