5,573 matches
-
lei, prevăzut pentru cheltuielile de administrare și funcționare ale cabinetului, precum și pentru costurile cu dotarea și menținerea trusei de urgență, se determină necesitatea justificării sumelor încasate cu titlu de tarif orar majorat, chestiune de care depinde legalitatea actului administrativ contestat, prin care s-a reținut necesitatea justificării acestor cheltuieli. ... 24. În opinia instanței de trimitere, chestiunea de drept invocată prezintă un grad de dificultate de natură să justifice intervenția instanței supreme, având în vedere că, în această materie, la nivelul
DECIZIA nr. 283 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301260]
-
pe care Legea fundamentală i le atribuie. ... 28. Cu privire la criticile de neconstituționalitate formulate prin raportare la dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție, se apreciază că acestea sunt neîntemeiate, astfel cum reiese din analiza sistematică a prevederilor legii contestate și a sintagmelor criticate de autorii sesizării. Sunt invocate, în acest sens, jurisprudența Curții Constituționale (spre exemplu, Decizia nr. 189 din 2 martie 2006 și Decizia nr. 26 din 18 ianuarie 2012) și cea a Curții Europene a Drepturilor Omului
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
arată că în cuprinsul acestora nu sunt utilizate noțiuni noi, neologisme, regionalisme ori cuvinte cu sens echivoc. ... 29. Se observă, astfel, că sintagma „idei, concepții sau doctrine fasciste, legionare, rasiste ori xenofobe“, din cuprinsul art. I pct. 3 din legea contestată [cu referire la art. 2 lit. b^1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 31/2002], este utilizată unitar în cuprinsul ordonanței modificate și completate prin legea criticată, în mod corelativ celorlalte noțiuni, definite la art. 2 lit. a) și b
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
Guvernului nr. 31/2002], este utilizată unitar în cuprinsul ordonanței modificate și completate prin legea criticată, în mod corelativ celorlalte noțiuni, definite la art. 2 lit. a) și b) din aceeași ordonanță, care nu sunt supuse intervențiilor legislative aduse prin legea contestată. ... 30. În ceea ce privește sintagma „aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui asemenea grup“, se arată că aceasta este prevăzută la art. 3 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 31/2002 și, de asemenea, că astfel
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
capătă conținut prin reglementarea de către legiuitor, în cuprinsul normei din care face parte, a unor elemente concrete care îi oferă un înțeles complet, clar, indubitabil și predictibil. Prin urmare, simpla calificare a unor termeni ori expresii utilizate în legea contestată ca fiind neclari/neclare nu le conferă acestora, în mod automat, caracterul indicat de autorii sesizării. ... 32. Referitor la pretinsa încălcare, prin dispozițiile legale criticate, a prevederilor art. 20, 31 și 32 din Constituție, se arată că autorii sesizării enumeră, cu
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
prezentate de autorii sesizării constituie doar ipoteze circumstanțiale, invocate din perspectivă interpretativă, care excedează sferei controlului de constituționalitate, neputând fi, așadar, reținute. Se susține că, de altfel, aspectele semnalate pun în discuție modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor legale contestate. Or, în absența unei practici judiciare cvasiunanime, faptul că pot exista interpretări și aplicări diferite ale înțelesului unei norme juridice, în sens larg, nu conduce automat la concluzia neconcordanței acesteia cu dispozițiile Legii fundamentale (este invocată, în acest sens, Decizia
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
complet format din 2 judecători, rezultă că și acestea din urmă sunt neconstituționale, nefiind admisibil ca o cale de atac să fie judecată de un număr mai mic de judecători (de la aceeași instanță) decât cei care au pronunțat hotărârea contestată. ... 10. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală, judecătorul de cameră preliminară, consideră că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. Se arată că, potrivit textelor legale criticate, în situația particulară a cauzelor penale în primă instanță date, prin lege, în
DECIZIA nr. 184 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301294]
-
de aceată idee. Concluzia mea: Scrisul este un talent. Sunt mii sau poate milioane de oanmeni care au încercat să scrie. Au rămas cei considerați genii sau mari talente: Homer, Shakespeare, Balzac sau Tolstoi, Eminescu, Creangă, Caragiale și alți și contestați, dar mai ales apreciați. Dacă ar exista o „taină”, oare să se fi păstrat așa de bine că nimeni n-a descifrat-o? Sunt feciorul unor țărani care au rămas la coada vacii, fiindcă s-au grăbit să se însoare
EU AM PITICI PE CREIER... DE ACEEA SCRIU ! de CONSTANTIN T. CIUBOTARU în ediţia nr. 581 din 03 august 2012 [Corola-blog/BlogPost/340887_a_342216]
-
Acasa > Poeme > Constiinta > LUCEAFĂRUL Autor: Rodica Elena Lupu Publicat în: Ediția nr. 1110 din 14 ianuarie 2014 Toate Articolele Autorului Oare cine l-a descris perfect Pe Luceafărul poeziei noastre? De ani de zile stau și mă întreb, Poetul contestat Theodorescu, Cel care îl credea pe Eminescu Sfânt preacurat al ghiersului românesc Sau marele poet a fost saturnul Poeziei filosofice de clasă Și a creat în forma și în fond O nouă lirică romanească, Așa precum ne spune Lovinescu Cel
LUCEAFĂRUL de RODICA ELENA LUPU în ediţia nr. 1110 din 14 ianuarie 2014 [Corola-blog/BlogPost/341918_a_343247]
-
și jumătate de carieră, fără a contribui cu absolut nimic. Încă un amănunt care pare că seamănă cu situația din România. Cine este noul Președinte al U.E.? Este membru marcant al „Grupului Bilderberg”, conservator catolic în politica belgiană, controversată și contestată personalitate politică, mai ales de pe vremea când deținea funcția de prim ministru al Belgiei. „S-a remarcat prin folosirea unor tertipuri dintre cele mai jenante pentru a evita un vot decisiv din parlament”. Jurnalistul care a dat publicității detaliile scandalului
TURCU PLATESTE! de ION MĂLDĂRESCU în ediţia nr. 3 din 03 ianuarie 2011 [Corola-blog/BlogPost/342510_a_343839]
-
dar care din păcate nu se supune domniei legii, sau India, cu o democrație venerabilă și răspunzătoare în fața cetățenilor, dar cu un stat slab, măcinat de corupție. În cazul României, nu avem un stat puternic încă, domnia legii este încă contestată, atât la nivel microsocial, cât și ca discurs politic la mulți dintre aleși, iar răspunderea guvernului a fost mult timp o iluzie, deși votul popular nu a fost niciodată contestat în mod real. Doar lucrând la cei trei piloni vom
Ciocnirea celor două Românii, democrația de vitrină și compromisul pe care trebuie să-l facă Guvernul tehnocrat () [Corola-blog/BlogPost/338125_a_339454]
-
ar putea să nu ne convină. Așa că haideți să fructificăm acum, până în 2020, acești bani. Vor fi diminuate fondurile pe care România le va primi de la UE? Sunt presiuni, UE este supusă presiunii migratorii și politica de coeziune este foarte contestată. Și a fost și când s-a făcut bugetul ăsta, România împreună cu grupul de prieteni ai coeziunii au reușit să mențină acest transfer de la statele bogate din Vest. Trebuie să pregătim de acum o nouă ofensivă pe zona asta și
ministrul Sănătății și cel al Fondurilor Europene lucrează la un proiect care va pregăti „controlori de igienă” în spitale () [Corola-blog/BlogPost/337787_a_339116]
-
sunt contestate de către Autoritatea Contractantă, acest lucru va fi menționat în Raportul lunar de constatare, iar Autoritatea Contractantă va plăti partea necontestată, diminuată cu suma plătită în baza Raportului lunar de constatare cu indicatorii preliminați, urmând ca pentru partea contestată, Părțile să acționeze potrivit capitolelor 18 și 19 . ... 7.4. În cazul în care sumele înscrise în Raportul de constatare cu indicatorii realizați sunt acceptate de Autoritatea Contractantă, aceasta are obligația de a plăti Compensația Operatorului în termen de 15 zile
CONTRACT DE SERVICII PUBLICE din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293019]
-
se transmite Beneficiarului în termen de 5 zile lucrătoare de la data emiterii. (12) Împotriva titlului de creanță se poate formula contestație în termen de 30 de zile de la data comunicării, care se depune la emitentul titlului de creanță contestat. (13) Introducerea contestației nu suspendă executarea titlului de creanță. (14) Beneficiarul are obligația efectuării plății sumelor stabilite prin decizia de recuperare a prefinanțării, în termen de 30 de zile de la data comunicării acesteia. (15) Titlul de creanță constituie titlu
GHIDUL SOLICITANTULUI din 12 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290920]
-
pendinte nu s-a reținut, în susținerea nulității actului contestat, lipsa avizului CL, ci obținerea formală a acestuia, anterior modificărilor de esență aduse punctului 9 din Proiectul de instrucțiuni. Reținând că în cauză este dat motivul de nelegalitate al actului contestat dezvoltat mai sus, Înalta Curte consideră inutil a mai cerceta și celelalte motive de nelegalitate invocate în cererea de chemare în judecată și reiterate în recurs. Deosebit, deși în preambulul cererii de recurs recurentul reclamant a solicitat și anularea Adresei
DECIZIA nr. 4.607 din 16 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291975]
-
Codul de procedură civilă, Înalta Curte va admite recursul reclamantei, în sensul că va casa Sentința nr. 2.342 din 13 decembrie 2022 și, în rejudecare, în condițiile în care, prin acțiunea introductivă, reclamanta a solicitat anularea în totalitate a actului contestat, va admite în parte acțiunea și va anula punctul 9 lit. d) și lit. f) din Instrucțiunile privind individualizarea sancțiunilor pentru contravențiile prevăzute la art. 55 din Legea concurenței nr. 21/1996, puse în aplicare prin Ordinul C.C. nr. 1.037/2019. ... În
DECIZIA nr. 4.607 din 16 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291975]
-
oare să rămână doar decisiv, cum atât de frumos spune Radu Cosașu ? În al treilea rând, și aici ating un punct nevralgic, problema Angelei Marinescu, marea problemă personală a Angelei Marinescu e aceea că nu a fost și nu e contestată. Că tocmai ea, turbulenta, nu stârnește furii, ci numai, eventual, inimiciții. E de-a dreptul amuzant, apropo de asta, felul cum apar relatate, într-un interviu, un episod de frondă și consecințele lui. Întrebată care au fost reacțiile lumii literare
DEMN DE CONSEMNAT II de IOANA VOICILĂ DOBRE în ediţia nr. 649 din 10 octombrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/343587_a_344916]
-
de condamnare, unei persoane îi poate fi îngrădit dreptul de a fi aleasă doar pe o perioadă între 1 și 5 ani. Or, prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 5 octombrie 2024, la care face referire BEC în decizia contestată, se îngrădește pe viață dreptul contestatarei de a fi aleasă. ... 19. În concluzie, se solicită admiterea contestației și obligarea BEC la înregistrarea candidaturii doamnei Diana Iovanovici-Șoșoacă la alegerile pentru Președintele României din anul 2025. ... 20. Pe rolul Curții Constituționale se
HOTĂRÂREA nr. 22 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298021]
-
de constituționalitate și presupusele vicii de neconstituționalitate determinate de nerespectarea Legii fundamentale. De asemenea, se mai arată că, având în vedere că argumentele prezentate de autorii sesizării au caracter general (tipizat) și nu sunt formulate în raport cu conținutul legii contestate, fiind preluate din conținutul altor contestații, aceste argumente nu pot fi luate în considerare, astfel încât sesizarea de neconstituționalitate este inadmisibilă. Invocă în acest sens Decizia Curții Constituționale nr. 901 din 16 decembrie 2020, arătând că lipsa obiectului sesizării, cauzată
DECIZIA nr. 615 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297124]
-
alin. (1) lit. f) din aceeași lege, în vederea recoltării/vânării acestor specii pe tot timpul anului, în intravilanul localităților, ceea ce înseamnă că, din perspectiva art. 34 din Legea nr. 407/2006, nu există necesitatea emiterii/ adoptării art. 5 din ordinul contestat. A mai arătat reclamanta că, sub pretextul „aplicării prevederilor art. 34 din Legea nr. 407/2006“, art. 5 din ordin permite suplimentarea cotei de recoltă/vânătoare [aprobate conform art. 6 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 407/2006] la speciile de păsări
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
filele 158-200 vol. VIII și filele 1-137 vol. IX). Pârâtul a depus la dosarul cauzei în data de 25.01.2022 (filele 138-208 vol. IX) note de ședință la cererea precizatoare formulată și documentația care a stat la baza emiterii actului administrativ contestat. Referitor la cererea precizatoare formulată la cererea având ca obiect anularea prevederilor art. 1-5 și a anexelor nr. 1-4 din Ordinul Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor nr. 1.460/24.08.2021 („Ordinul nr. 1.460/2021“) privind aprobarea cotelor de recoltă la unele specii admise
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
prin care i s-a perpetuat această vechime în magistratură până la data depunerii cererii de pensionare (14.12.2022). ... 55. Mai mult, perioada în care a desfășurat activitatea de consilier juridic i-a fost recunoscută chiar de către apelantă în decizia contestată și era prevăzută expres în textul art. 82 alin. (3) coroborat cu art. 86 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, în forma în vigoare la data depunerii cererii de pensionare. ... 56. Ca atare, nu este îndeplinită nici condiția ca soluționarea
DECIZIA nr. 53 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291748]
-
și europene. ... 7. Președintele Curții Constituționale solicită autorului excepției informații cu privire la procesul în care acesta a invocat prezenta excepție de neconstituționalitate. ... 8. Prin răspunsul formulat, autorul excepției precizează că instanța de contencios administrativ a admis acțiunea, iar hotărârea contestată, emisă de consiliul baroului, a fost desființată ca ilegală, fiind nemotivată. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 9. Prin Încheierea din 4 noiembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 5.323/2/2018, Tribunalul București - Secția a II-a de
DECIZIA nr. 518 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277098]
-
-se de la executarea acesteia, nu încalcă nicio dispoziție constituțională și se înscrie în marja de apreciere a legiuitorului, în aplicarea rolului său constituțional privind stabilirea politicii penale a statului. ... 27. Se mai susține că activitatea incriminată prin dispoziția legală contestată se află într-o legătură indisolubilă cu relațiile sociale privitoare la starea legală de reținere sau deținere și că aceasta are în vedere chiar premisa unei astfel de stări, fiind imposibilă plasarea persoanei condamnate în stare de deținere atâta vreme
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
39. Cu privire la critica referitoare la pretinsa neintegrare organică a conduitei incriminate prin legea criticată în ansamblul infracțiunii de evadare, se apreciază că aceasta este, de asemenea, neîntemeiată. Se susține, în acest sens, că fapta incriminată prin dispoziția legală contestată se află într-o legătură indisolubilă cu relațiile sociale privitoare la starea legală de reținere sau deținere, întrucât aceasta are în vedere chiar premisa unei astfel de stări, fiind imposibilă plasarea persoanei condamnate în stare de deținere atâta vreme cât
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]