1,027 matches
-
stabili că fondul STPF este de facto specific în sensul art. 3 alin. (2) lit. (c) din regulamentul de bază. În consecință, afirmația potrivit căreia sistemele nu sunt specifice se respinge. (e) Împrumuturile de finanțare a exportului: Un producător exportator coreean a susținut că Comisia nu a ținut cont de anumite informații verificate și a comis o eroare de calcul în stabilirea beneficiului pe baza împrumuturilor EXIM-SM.( 51) (52) Acest argument este considerat valabil. În consecință, s-au efectuat modificările corespunzătoare
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
produsului exportat, sistemul de rambursare forfetar nu constituie nici un sistem de restituire a taxelor vamale nici un sistem de restituire pe factori de substituire în temeiul anexei I pct. (i), anexei II și anexei III la Acordul ASCM. De fapt, sistemul coreean de rambursare forfetar demonstrează definiția generală a unei subvenții conform art. 2 din regulamentul de bază care încorporează art. 1 din Acordul ASCM. El constituie o subvenție în măsura în care există o contribuție financiară din partea GC sub forma donațiilor bazate pe valoarea
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
GC a susținut că, deoarece Comisia nu a examinat de fapt existența unei restituiri suplimentare a taxelor vamale de import pe factorii de producție consumați în producerea produsului exportat, nu există o bază pentru a se trage concluzia că sistemul coreean de rambursare forfetară constituie o subvenție specifică în temeiul art. 3 alin. (4) lit.(a) din regulamentul de bază. (60) Se consideră că acest argument este irelevant, deoarece Anexa II(II) alin. (2) la Acordul ASCM se referă la sistemul
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
efective. GC nu a efectuat această examinare. În consecință, Comisia nu a analizat dacă a fost de fapt un surplus de restituire a taxelor vamale de import pe factorii de producție consumați la fabricarea produsului exportat. (61) Un producător exportator coreean a declarat că argumentul Comisiei, potrivit căruia nu există nici un sistem sau procedură care să confirme ce factori de producție sunt consumați în fabricarea produsului exportat și în ce cantitate, nu este valabil deoarece restituirea taxelor vamale este permisă numai
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
volumul donațiilor primite nu se calculează în legătură cu factorii consumați efectiv în procesul de producție sau cu taxele de import plătite efectiv, ci în raport cu o sumă totală pe baza exporturilor globale. În consecință, aceste solicitări se resping. (63) Un producător exportator coreean a susținut că nu a obținut nici un beneficiu de pe urma utilizării acestui sistem, pretinzând că a plătit taxele vamale de import pentru materiile prime folosite în fabricarea produsului în cauză, a exportat produsul în cauză, iar restituirea taxelor vamale a fost
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
import pentru materiile prime folosite în fabricarea produsului în cauză, a exportat produsul în cauză, iar restituirea taxelor vamale a fost inferioară sumei de care ar fi beneficiat în cadrul unui sistem individual. GC a susținut în plus că producătorul exportator coreean care a recurs la sistemul de rambursare forfetar a prezentat Comisiei dovezi că restituirea taxelor de import este mult mai mică decât taxele percepute pe factorii de producție importați care au fost consumați în produsul exportat pe perioada anchetei. (64
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
în procentaj al prețului net franco frontieră comunitară, este de 48,8%, sumă care reprezintă valoarea cea mai mare stabilită pentru exportatorii cooperanți în cadrul fiecărui sistem. II. COREEA 1 Programele de împrumut (a) Calcularea ratei dobânzii de referință: (37) Guvernul coreean (GC) a susținut că, în ceea ce privește calcularea volumului subvenției în cazul împrumuturilor, ar fi trebuit utilizată mai degrabă abordarea costului suportat de guvern decât cea a beneficiului conferit beneficiarului și a invocat în acest sens art. 19 alin. (4) și art.
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
indiferent dacă erau acordate în același timp cu împrumutul guvernamental sau nu. Astfel, Comisia nu se va abate de la practica curentă prezentată în regulamentul de bază și în ghidul de calcul. În consecință, revendicarea se respinge. (43) Doi producători exportatori coreeni au susținut că clasificarea împrumuturilor în cinci categorii, făcută de Comisie, pe baza sumei principale, este arbitrară și nu corespunde practicii obișnuite a băncilor coreene și, în consecință, calculul dobânzilor pe baza sumei împrumuturilor nu constituie o metodologie adecvată pentru
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
cinci categorii, făcută de Comisie, pe baza sumei principale, este arbitrară și nu corespunde practicii obișnuite a băncilor coreene și, în consecință, calculul dobânzilor pe baza sumei împrumuturilor nu constituie o metodologie adecvată pentru determinarea dobânzii de referință. Un producător coreean a susținut că, deoarece băncile coreene nu consideră volumul împrumutului ca un factor determinant pentru rata dobânzii, Comisia ar trebui să utilizeze ca singură referință rata medie reală a dobânzii la împrumuturile comerciale ale producătorului. Doi producători exportatori coreeni au
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
producător coreean a susținut că, deoarece băncile coreene nu consideră volumul împrumutului ca un factor determinant pentru rata dobânzii, Comisia ar trebui să utilizeze ca singură referință rata medie reală a dobânzii la împrumuturile comerciale ale producătorului. Doi producători exportatori coreeni au susținut de asemenea că ar trebui să utilizeze rata dobânzii la împrumuturile comerciale ca rată a dobânzii de referință pentru împrumuturile EXIM-SM. (44) Ca răspuns la aceste revendicări, se consideră că art. 6 lit. (b) din regulamentul de bază
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
acest domeniu, așa cum este prezentată în ghidul de calcul, constă în compararea împrumuturilor având un volum, un scop și o perioadă de rambursare similare. Împrumuturile comerciale (și anume împrumuturile pe termen scurt acordate în scopuri operaționale) obținute de producătorii exportatori coreeni sunt diferite din punct de vedere al scopului (vezi motivul 126 al regulamentului provizoriu) și al duratei acestora de împrumuturile EXIM-SM în cauză și nu constituie deci împrumuturi comparabile. În consecință, aceste revendicări se resping. (45) Cei doi producători exportatori
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
sunt diferite din punct de vedere al scopului (vezi motivul 126 al regulamentului provizoriu) și al duratei acestora de împrumuturile EXIM-SM în cauză și nu constituie deci împrumuturi comparabile. În consecință, aceste revendicări se resping. (45) Cei doi producători exportatori coreeni au susținut în plus că Comisia a utilizat rate ale dobânzii extraordinar de ridicate, ca rezultat al crizei financiare din Coreea, ca referință pentru calculul subvenției, la împrumuturile încheiate înainte de criză. (46) Art. 6 lit. (b) din regulamentul de bază
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
că fondul STPF este de facto specific în sensul art. 3 alin. (2) lit. (c) din regulamentul de bază. În consecință, afirmația potrivit căreia sistemele nu sunt specifice se respinge. (e) Împrumuturile de finanțare a exportului (53) Un producător exportator coreean a susținut că Comisia nu a ținut cont de anumite informații verificate și a comis o eroare de calcul în stabilirea beneficiului pe baza împrumuturilor EXIM-SM. (54) Acest argument este considerat valabil. În consecință, s-au efectuat modificările corespunzătoare la
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
produsului exportat, sistemul de rambursare forfetar nu constituie nici un sistem de restituire a taxelor vamale, nici un sistem de restituire pe factori de substituire în temeiul anexei I pct. (i), anexei II și anexei III la Acordul ASCM. De fapt, sistemul coreean de rambursare forfetar demonstrează definiția generală a unei subvenții conform art. 2 din regulamentul de bază care încorporează art. 1 din Acordul ASCM. El constituie o subvenție în măsura în care există o contribuție financiară din partea GC sub forma donațiilor bazate pe valoarea
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
GC a susținut că, deoarece Comisia nu a examinat de fapt existența unei restituiri suplimentare a taxelor vamale de import pe factorii de producție consumați în producerea produsului exportat, nu există o bază pentru a se trage concluzia că sistemul coreean de rambursare forfetară constituie o subvenție specifică în temeiul art. 3 alin. (4) lit. (a) din regulamentul de bază. (62) Se consideră că acest argument este irelevant, deoarece anexa II(II) alin. (2) la Acordul ASCM se referă la sistemul
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
efective. GC nu a efectuat această examinare. În consecință, Comisia nu a examinat dacă a fost de fapt un surplus de restituire a taxelor vamale de import pe factorii de producție consumați la fabricarea produsului exportat. (63) Un producător exportator coreean a declarat că argumentul Comisiei, potrivit căruia nu există nici un sistem sau procedură care să confirme ce factori de producție sunt consumați în fabricarea produsului exportat și în ce cantitate, nu este valabil deoarece restituirea taxelor vamale este permisă numai
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
volumul donațiilor primite nu se calculează în legătură cu factorii consumați efectiv în procesul de producție sau cu taxele de import plătite efectiv, ci în raport cu o sumă totală pe baza exporturilor globale. În consecință, aceste solicitări se resping. (65) Un producător exportator coreean a susținut că nu a obținut nici un beneficiu de pe urma utilizării acestui sistem, pretinzând că a plătit taxele vamale de import pentru materiile prime folosite în fabricarea produsului în cauză, a exportat produsul în cauză, iar restituirea taxelor vamale a fost
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
import pentru materiile prime folosite în fabricarea produsului în cauză, a exportat produsul în cauză, iar restituirea taxelor vamale a fost inferioară sumei de care ar fi beneficiat în cadrul unui sistem individual. GC a susținut în plus că producătorul exportator coreean care a recurs la sistemul de rambursare forfetar a prezentat Comisiei dovezi că restituirea taxelor de import este mult mai mică decât taxele percepute pe factorii de producție importați care au fost consumați în produsul exportat pe perioada anchetei. (66
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
anume că creșterea absolută și relativă a segmentului de piață al Coreei de Sud a fost mai mică decât cea a Indiei și că prețurile foliilor de tereftalat de polietilenă sud-coreene au fost sistematic mai mari decât cele indiene. Mai mult, producătorii-exportatori coreeni nu și-au redus prețurile decât la un an după cei indieni. În ceea ce privește importurile sub codul NC pentru alți poliesteri, Comisia nu a primit nici o dovadă care să sugereze că foliile de tereftalat de polietilenă originare din Coreea de Sud au trecut
jrc4360as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89525_a_90312]
-
și cel mai important, trebuie observat că Comisia nu a avut nici un motiv să inițieze o investigație împotriva Coreei de Sud deoarece nu i-a fost prezentată nici o dovadă de comercializare neloială sub formă de dumping sau de exporturi subvenționate din partea producătorilor-exportatori coreeni. (105) Pe baza celor menționate mai sus, situația privind importurile originare din India și Coreea de Sud fiind diferită, nu poate fi vorba de discriminare. 5.2.2. Fluctuații ale prețului materiilor prime (106) Producătorii-exportatori indieni au argumentat că pe baza răspunsurilor
jrc4360as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89525_a_90312]
-
12) Deoarece nici una din părțile interesate nu a prezentat argumente și ancheta nu a ajuns la o altă concluzie, concluziile provizorii prezentate în motivul 23 lit. (b) din regulamentul provizoriu se confirmă, adică marjele de dumping stabilite pentru producătorii exportatori coreeni în cauză sunt de minimis, cu excepția a doi producători exportatori. În plus, marja medie ponderată de dumping la scară națională pentru toți producătorii exportatori investigați, care reprezintă totalitatea exporturilor de sârme groase din oțeluri inoxidabile către Comunitate originare din Coreea
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]
-
Directiva Consiliului 1999/30/ CE din 22 aprilie 1999 privind valorile limită pentru bioxidul de sulf, bioxidul de azot și oxizii de azot, particule și plumb în aerul ambiant*; d) rezultatul analizei diferitelor angajamente luate de producătorii de automobile japonezi**, coreeni*** și europeni**** pentru reducerea consumului de carburant și a emisiilor de bioxid de carbon ale autoturismelor noi, luând în considerație modificările calității carburanților menționate în prezenta Directivă și progresul înregistrat către obiectivul comunitar de 120 g/km emisii de CO2
jrc5989as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91161_a_91948]
-
Comunitate. Celelalte societăți nu au răspuns la chestionar. (17) În cazul Coreei, nici una din cele două societăți citate în cererea de revizuire nu a răspuns la chestionar. În timpul anchetei, nu s-a găsit nici o indicație privind existența altor producători - exportatori coreeni. Trebuie amintit că o singură societate a cooperat la ancheta care a condus la adoptarea măsurilor antidumping. (18) În aceste circumstanțe, concluziile privind Hong Kong și Coreea au fost stabilite pe baza datelor disponibile, în conformitate cu art.18 din Regulamentul de bază
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
cu zăvoare peste zăvoare, bine înarmați, în așteptarea confruntării decisive. Orson Wells inventase această invazie extraterestră și o transmisese prin radio. Invazia era o minciună, dar frica era reală. Și frica nu s-a oprit aici: marțienii au devenit ruși, coreeni, vietnamezi, cubanezi, nicaragueni, afgani, irakieni, iranieni. Traducerea din limba spaniolă: David Schwartz
30 OCTOMBRIE. VIN MARȚIENII! (FRAGMENT DIN „FIII ZILELOR” DE EDUARDO GALEANO) () [Corola-website/Science/296042_a_297371]
-
în conformitate cu articolul 2 alineatul (9) din regulamentul de bază. Nici o altă informație cu privire la profitul unui alt importator independent nu a putut fi obținută în cadrul prezentei anchete. Astfel, având în vedere faptul că produsele aparțin aceluiași sector al electrocasnicelor, iar producătorii-exportatori coreeni în cauză sunt aceiași, s-a considerat rezonabil să se facă referire în acest sens la marja de profit de 5 % utilizată în procedura antidumping privind cuptoarele cu microunde 4. (19) În absența altor observații, se confirmă conținutul considerentelor 23
32006R1289-ro () [Corola-website/Law/295456_a_296785]