71,259 matches
-
istoriei au lansat filme devenite clasice, precum "The Wizard of Oz" sau seria "James Bond", au declarat faliment ca urmare a incapacității de a plăti o datorie de 4 miliarde de dolari către creditori, informează site-ul topnews.co.uk. Creditorii studiourilor MGM au încercat să recupereze această datorie de peste 1 an de la data scadenței, iar în prezent se pregătesc să preia 95% din acțiunile companiei. De asemenea, creditorii au anunțat că urmează să permită fondatorilor companiei Spyglass Entertainment să conducă
Studiourile MGM declară faliment () [Corola-journal/Journalistic/71045_a_72370]
-
4 miliarde de dolari către creditori, informează site-ul topnews.co.uk. Creditorii studiourilor MGM au încercat să recupereze această datorie de peste 1 an de la data scadenței, iar în prezent se pregătesc să preia 95% din acțiunile companiei. De asemenea, creditorii au anunțat că urmează să permită fondatorilor companiei Spyglass Entertainment să conducă o variantă la scară redusă a studiourilor MGM în speranța că vor putea să-i recupereze măcar o parte din împrumut. Această strategie aduce în genunchi un gigant
Studiourile MGM declară faliment () [Corola-journal/Journalistic/71045_a_72370]
-
Universitatea Cluj și CS Drobeta Turnu Severin nu vor juca nici ele în sezonul viitor, a mai anunțat Dumitru Dragomir. Rapid nu întrunește toate condițiile pentru a evolua în sezonul 2013-2014. Planul de redresare al alb-vișiniilor fusese votat la Adunarea Creditorilor, însă n-a mai putut fi aprobat în timp util și de judecătorul sindic. "Am primit o adresă din partea Comisiei acum câteva minute în care ne comunica faptul că ne-au respins cererea de acordare a licenței. Practic, din ce
Dragomir, șeful LPF: E oficial. Rapid a ajuns în divizia B by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/75090_a_76415]
-
de asemenea, un aviz negativ. Comisia a decis că echipa trimisă la insolvență de patronul George Copos nu întrunește toate condițiile pentru a evolua și în sezonul viitor în Liga I. Planul de redresare al alb-vișiniilor fusese votat la Adunarea Creditorilor, însă n-a mai putut fi aprobat în timp util și de judecătorul sindic. Rapid va ataca decizia la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS), unde speră să poată prezenta și planul de redresare aprobat de judecător, scrie gsp.ro. ”Am
Rapid nu a primit licența de joc și este oficial retrogradată by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/75125_a_76450]
-
administratorul judiciar/lichidatorul judiciar va reface tabelul de creanțe în mod corespunzător. În cazul în care instanța de judecată, anulând sau casând hotărârea, nu dezleagă și fondul dedus judecății, administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar va proceda la verificarea acelei creanțe, notificând creditorii în cazul neînscrierii totale sau parțiale a creanței, potrivit prevederilor art. 110 alin. (4). În acest din urmă caz, împotriva măsurii înscrierii parțiale sau neînscrierii în tabel a respectivei creanțe, creditorii pot formula contestație în condițiile art. 59 alin. (5
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
lichidatorul judiciar va proceda la verificarea acelei creanțe, notificând creditorii în cazul neînscrierii totale sau parțiale a creanței, potrivit prevederilor art. 110 alin. (4). În acest din urmă caz, împotriva măsurii înscrierii parțiale sau neînscrierii în tabel a respectivei creanțe, creditorii pot formula contestație în condițiile art. 59 alin. (5). (2) Nu sunt supuse acestei proceduri creanțele bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi speciale. (...) Articolul 106 (1) Administratorul judiciar va proceda de îndată la verificarea
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea fiecărei creanțe. (2) În cazul în care, prin derogare de la prevederile art. 2.512 și următoarele din Codul civil, administratorul judiciar/lichidatorul judiciar constată că a intervenit prescripția extinctivă a creanței, va notifica în acest sens creditorul, fără a mai face verificări de fond ale creanței pretinse. (3) În vederea îndeplinirii atribuției prevăzute la alin. (1), administratorul judiciar va putea solicita explicații de la debitor, va putea să poarte discuții cu fiecare debitor, solicitându-i, dacă consideră
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
paragrafele 65-66 s-a reținut că: „Atât legea insolvenței, cât și codul fiscal conțin dispoziții cu caracter special, fiecare având însă propriul domeniu de reglementare, dar, în condițiile în care la procedura colectivă, egalitară și concursuală a insolvenței participă toți creditorii, inclusiv creditorii bugetari, aceștia trebuie să se supună prevederilor legii insolvenței în procesul de realizare a creanței. În aceste condiții se poate aprecia că în cursul acestei proceduri speciale de insolvență nu mai pot fi aplicate, în ceea ce privește
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
alin. (1) și (4) din Codul de procedură fiscală, art. 651 alin. (1), art. 714 alin. (1) și art. 719 alin. (1) și (7) din Codul de procedură civilă, competența materială de soluționare a contestațiilor privind executarea silită începută de creditorii bugetari în temeiul dispozițiilor art. 143 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014 aparține judecătorului-sindic învestit cu procedura de insolvență în care se formulează respectivele contestații, potrivit art. 45 alin. (1) lit. r) și alin. (2) din Legea
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
finală din Legea nr. 85/2014. “ În considerentul de la paragraful 169 din această decizie s-a reținut că: „(...) pentru garantarea scopului procedurii și pentru conservarea caracteristicilor acesteia, legiuitorul a prevăzut în art. 75 din Legea nr. 85/2014 limitarea drepturilor altor creditori de a finaliza demersuri judiciare (acțiuni judiciare, extrajudiciare și executări silite) de la data deschiderii procedurii insolvenței, prin inserarea unui caz de suspendare de drept a acestor demersuri vizând realizarea unor drepturi de creanță asupra averii debitorului în insolvență, precum
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii a statuat, în considerentul de la paragraful 169, că: „pentru garantarea scopului procedurii și pentru conservarea caracteristicilor acesteia, legiuitorul a prevăzut în art. 75 din Legea nr. 85/2014 limitarea drepturilor altor creditori de a finaliza demersuri judiciare (acțiuni judiciare, extrajudiciare și executări silite) de la data deschiderii procedurii insolvenței, prin inserarea unui caz de suspendare de drept a acestor demersuri vizând realizarea unor drepturi de creanță asupra averii debitorului în insolvență, precum
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
obiect soluționarea unui recurs formulat în materia insolvenței. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată, în esență, că prevederile legale sunt neconstituționale, întrucât sancțiunea impusă de acestea echivalează cu o veritabilă pierdere, anulare a dreptului de proprietate al creditorului, deci cu o „expropriere privată“ lipsită de despăgubire. Este cu neputință să fie acceptat faptul ca o sancțiune civilă pentru o faptă civilă delictuală să cauzeze desființarea, pierderea unui drept de proprietate garantat de Constituție. ... 6. Curtea de Apel București
DECIZIA nr. 754 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255517]
-
de Constituție. ... 6. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Aceasta arată că prevederile legale criticate urmăresc sancționarea relei-credințe a terțului în exercitarea drepturilor, rea-credință care a condus la fraudarea celorlalți creditori, actul juridic încheiat în aceste condiții având o cauză ilicită, astfel încât, potrivit art. 1.238 alin. (2) din Codul civil, este lovit de nulitate absolută, neputând produce niciun efect. Se mai invocă jurisprudența considerată relevantă a instanței de contencios constituțional
DECIZIA nr. 754 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255517]
-
valoarea bunului ce îi fusese transferat de către debitor, va avea împotriva averii o creanță de aceeași valoare, cu condiția ca terțul să fi acceptat transferul cu bună-credință și fără intenția de a-i împiedica, întârzia ori înșela pe creditorii debitorului. În caz contrar, terțul dobânditor pierde creanța sau bunul rezultat din repunerea în situația anterioară, în favoarea averii debitorului. Reaua-credință a terțului dobânditor trebuie dovedită. “ ... 11. Legea nr. 85/2006, cu modificările și completările ulterioare, a fost abrogată prin art.
DECIZIA nr. 754 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255517]
-
prevederilor art. 975 din vechiul Codul civil privind acțiunea pauliană (art. 1.562 din Codul civil), prin care se stabilește dreptul creditorilor de a ataca actele frauduloase încheiate de debitori în dauna lor. Spre deosebire de titularii acțiunii pauliene, și anume creditorii, titularii acțiunii în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor săi pot fi administratorul sau lichidatorul desemnat în cauză. Totodată, Curtea a reținut că, în acest fel, este sancționată tocmai reaua-credință în exercitarea de către debitori a drepturilor
DECIZIA nr. 754 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255517]
-
de garantare, altele decât garanția de stat și ipoteca legală imobiliară și/sau mobiliară asupra activelor finanțate prin credit, care pot fi luate în considerare de instituțiile de credit pentru diminuarea expunerii față de debitor. Sumele rezultate după executarea de către creditori a garanțiilor constituite de beneficiar, din care se deduc cheltuielile aferente creditului, respectiv dobânzi, comisioane și cheltuieli ocazionate de recuperarea creanței, vor diminua, proporțional cu procentul de garantare, sumele plătite de statul român, prin M.F., și sumele suportate de instituția
CONVENȚIE din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254398]
-
de jumătate din capitalul propriu, astfel cum reiese din contabilitatea societății, a dispărut din cauza pierderilor acumulate; ... d.3) beneficiarul finanțării se află în una dintre următoarele situații: procedură de insolvență, procedură de executare silită declanșată de organele fiscale și/sau alți creditori, închidere operațională, dizolvare, lichidare, administrare specială sau concordat sau îndeplinește criteriile din legislația națională pentru a fi supus unei proceduri de insolvență la cererea creditorilor, conform declarației pe propria răspundere, completată și semnată de beneficiarul finanțării; ... d.4) atunci când întreprinderea
CONVENȚIE din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254398]
-
aferent ultimilor 2 ani. ... ... sau – atunci când se află în una dintre situațiile prevăzute la d.7), d.8). d.7) beneficiarul finanțării se află în una dintre următoarele situații: procedură de insolvență, procedură de executare silită declanșată de organele fiscale și/sau alți creditori, închidere operațională, dizolvare, lichidare, administrare specială sau concordat sau îndeplinește criteriile din legislația națională pentru a fi supus unei proceduri de insolvență la cererea creditorilor, conform declarației pe propria răspundere, completată și semnată de beneficiarul finanțării; ... d.8) atunci când întreprinderea
CONVENȚIE din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254398]
-
bancar cu nr. ......, cod unic de înregistrare ........, reprezentat prin dl/dna ....., în calitate de ....., și dl/dna ......., în calitate de ......, având contul bancar nr. ...... deschis la ......., solicită o garanție pentru Contractul de credit nr. ..... din data .... încheiat între finanțator, în calitate de creditor, și BENEFICIARUL ........., cu sediul social în localitatea ........., str. ........ nr. ...., bl. ...., sc. ..., et. ..., ap. ...., sectorul/județul ...., telefon ..., e-mail ...., înregistrat la Registrul Comerțului/Registrul Soc. Agricole/etc. cu nr. ...., cod unic de înregistrare ...., reprezentat de ...., CNP/CUI ......, în calitate de ...., cont bancar nr. ..... deschis la
CONVENȚIE din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254398]
-
acumulate; sumele se vor prelua din situațiile financiare (formularul Bilanț) anuale aferente ultimilor 2 ani, după caz. ... d.3) beneficiarul finanțării se află în una dintre următoarele situații: procedura de insolvență, procedură de executare silită declanșată de organele fiscale și/sau alți creditori, închidere operațională, dizolvare, lichidare, administrare specială sau concordat sau îndeplinește criteriile din legislația națională pentru a fi supus unei proceduri de insolvență la cererea creditorilor conform declarației pe propria răspundere, completată și semnată de beneficiarul finanțării. ... d.4) atunci când întreprinderea
CONVENȚIE din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254398]
-
2 ani, după caz. sau ... – atunci când se află în una dintre situațiile prevăzute la d7), d8). d.7) beneficiarul finanțării se află în una dintre următoarele situații: procedură de insolvență, procedură de executare silită declanșată de organele fiscale și/sau alți creditori, închidere operațională, dizolvare, lichidare, administrare specială sau concordat sau îndeplinește criteriile din legislația națională pentru a fi supus unei proceduri de insolvență la cererea creditorilor, conform declarației pe propria răspundere, completată și semnată de beneficiarul finanțării; ... d.8) atunci când întreprinderea
CONVENȚIE din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254398]
-
scopul aplicării măsurilor de executare silită decizia prevăzută la alin. (1) devine titlu executoriu la data împlinirii termenului de plată prevăzut la art. 156 alin. (1). (7) Stingerea creanțelor fiscale prin oricare modalitate prevăzută de prezentul cod liberează față de creditor pe debitor sau, după caz, pe celelalte persoane răspunzătoare solidar. (8) Ori de câte ori Codul fiscal sau alte acte normative care reglementează creanțe fiscale prevăd răspunderea solidară a două sau mai multor persoane pentru aceeași creanță fiscală, titlul de
DECIZIA nr. 184 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258844]
-
consfințite la art. 137 alin. (1), potrivit cărora „Formarea, administrarea, întrebuințarea și controlul resurselor financiare ale statului, ale unităților administrativ-teritoriale și ale instituțiilor publice sunt reglementate prin lege“. Prin urmare, stabilirea de către legiuitor a unui regim distinct, în favoarea creditorului fiscal, comparativ cu alți creditori ai unor debitori insolvabili, nu echivalează cu o inegalitate în drepturi între aceștia, iar situațiile diferite în care se află cele două categorii de creditori necesită reglementări diferite, aspect care nu conduce la încălcarea principiului
DECIZIA nr. 184 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258844]
-
1), potrivit cărora „Formarea, administrarea, întrebuințarea și controlul resurselor financiare ale statului, ale unităților administrativ-teritoriale și ale instituțiilor publice sunt reglementate prin lege“. Prin urmare, stabilirea de către legiuitor a unui regim distinct, în favoarea creditorului fiscal, comparativ cu alți creditori ai unor debitori insolvabili, nu echivalează cu o inegalitate în drepturi între aceștia, iar situațiile diferite în care se află cele două categorii de creditori necesită reglementări diferite, aspect care nu conduce la încălcarea principiului universalității. Pentru identitate de rațiune
DECIZIA nr. 184 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258844]
-
stabilirea de către legiuitor a unui regim distinct, în favoarea creditorului fiscal, comparativ cu alți creditori ai unor debitori insolvabili, nu echivalează cu o inegalitate în drepturi între aceștia, iar situațiile diferite în care se află cele două categorii de creditori necesită reglementări diferite, aspect care nu conduce la încălcarea principiului universalității. Pentru identitate de rațiune, a se vedea și Decizia nr. 1.294 din 2 decembrie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 866 din 22 decembrie 2008
DECIZIA nr. 184 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258844]