5,417 matches
-
judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege."; - Art. 129: "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că formula redacțională a textului legal dedus controlului nu oferă temei criticii referitoare la încălcarea art. 15 alin. (2) din Constituție, republicată, întrucât nu conține în sine nici o dispoziție cu caracter retroactiv, textul urmând a-și găsi aplicarea exclusiv de la data intrării în vigoare a legii. În ceea ce privește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156872_a_158201]
-
tuturor situațiilor care se vor constitui, se vor modifica sau se vor stinge după intrarea ei în vigoare, precum și tuturor efectelor produse de situațiile juridice formate după abrogarea legii vechi. Raportând cele arătate cu titlu principial la textul de lege dedus controlului, Curtea constată că, întrucât procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate de acele instanțe, iar hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență rămân supuse căilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156872_a_158201]
-
de neconstituționalitate este neîntemeiată. Referitor la critica potrivit căreia art. II alin. 2 și 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 58/2003 încalcă prevederile art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, republicată, Curtea constată că, în măsura în care reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica cu un atare obiect nu este întemeiată. În ceea ce privește noțiunea de "lege" utilizată în Constituție, republicată, în art. 124, potrivit căruia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156872_a_158201]
-
realizarea acelui drept, chiar și ulterior ieșirii sale din vigoare. Legea nouă - normă de drept material, care abrogă expres legea anterioară, chiar dacă ar conține dispoziții asemănătoare cu cele abrogate, nu poate guverna raportul juridic existent între părți, nefiind aplicabilă cauzei deduse judecății; controlul de constituționalitate asupra acestor noi dispoziții nu ar prezenta niciun fel de relevanță asupra soluționării litigiului, efectuarea unui asemenea control echivalând cu ridicarea din oficiu de către Curtea Constituțională a excepției de neconstituționalitate cu privire la alte texte decât cele criticate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243605_a_244934]
-
inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate a art. 14, 15 și 19 din Legea nr. 1/2000 , deoarece aceste texte sunt abrogate, precum și a excepției de neconstituționalitate a art. 24 din aceeași lege, întrucât acest text nu are legătură cu speța dedusă judecății. În ce privește art. 38 din Legea nr. 18/1991 , art. 25 din Legea nr. 16/1994 și art. 4 din Legea nr. 1/2000 , arată că aceste prevederi de lege nu contravin dispozițiilor constituționale invocate, astfel că solicită respingerea ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186849_a_188178]
-
Aceasta este realizată de către instanțele de judecată, ale căror competențe sunt prevăzute la art. 35-52 din Codul de procedură penală. Conform art. 349 alin. (1) din Codul de procedură penală, rolul instanței de judecată este cel de soluționare a cauzelor deduse judecății, cu garantarea respectării drepturilor subiecților procesuali și asigurarea administrării probelor, pentru lămurirea completă a împrejurărilor cauzei în scopul aflării adevărului, cu respectarea deplină a legii. Instanța de judecată soluționează cauzele numai pe baza probelor administrate în faza urmăririi penale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270461_a_271790]
-
vor avea posibilitatea, după caz, de a renunța la judecată sau la dreptul pretins, de a achiesa la pretențiile reclamantului ori de a pune capăt procesului printr-o tranzacție. ... (4) Judecătorul dă sau restabilește calificarea juridică a actelor și faptelor deduse judecății, chiar dacă părțile le-au dat o altă denumire. În acest caz judecătorul este obligat să pună în discuția părților calificarea juridică exactă. ... (5) Cu toate acestea, judecătorul nu poate schimba denumirea sau temeiul juridic în cazul în care părțile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
odată cu cererea principală. (2) Când judecarea cererii principale ar fi întârziată prin cererea de intervenție, instanța poate dispune disjungerea ei pentru a fi judecată separat, în afară de cazul în care intervenientul pretinde pentru sine, în tot sau în parte, însuși dreptul dedus judecății. În caz de disjungere, instanța rămâne în toate cazurile competentă să soluționeze cererea de intervenție. ... (3) Nu se va dispune disjungerea nici atunci când judecarea cererii de intervenție ar fi întârziată de cererea principală. (4) Intervenția principală va fi judecată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
lege sau dintr-o hotărâre judecătorească, asistarea reprezentantului de către un avocat nu este obligatorie. Dispozițiile art. 83 alin. (3) și art. 84 alin. (2) sunt aplicabile. Articolul 81 Limitele reprezentării. Continuarea judecării procesului (1) Renunțarea la judecată sau la dreptul dedus judecății, achiesarea la hotărârea pronunțată, încheierea unei tranzacții, precum și orice alte acte procedurale de dispoziție nu se pot face de reprezentant decât în baza unui mandat special ori cu încuviințarea prealabilă a instanței sau a autorității administrative competente. ... (2) Actele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
Valoarea cererii în cazuri speciale (1) În cererile privitoare la executarea unui contract ori a unui alt act juridic, pentru stabilirea competenței instanței se va ține seama de valoarea obiectului acestuia sau, după caz, de aceea a părții din obiectul dedus judecății. ... (2) Aceeași valoare va fi avută în vedere și în cererile privind constatarea nulității absolute, anularea, rezoluțiunea sau rezilierea actului juridic, chiar dacă nu se solicită și repunerea părților în situația anterioară, precum și în cererile privind constatarea existenței sau inexistenței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. ... (3) Dacă pronunțarea a fost amânată, hotărârea nu poate fi pronunțată mai înainte de data fixată în acest scop. ... Articolul 397 Soluționarea cauzei (1) Instanța este obligată să se pronunțe asupra tuturor cererilor deduse judecății. Ea nu poate acorda mai mult sau altceva decât s-a cerut, dacă legea nu prevede altfel. ... (2) Dacă cererea are ca obiect pretenții privitoare la obligația de întreținere, alocația pentru copii, chirie, arendă, plata salariului, rate din prețul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
conform legii române, sub rezerva instituțiilor juridice fără corespondent în dreptul român. Articolul 1.089 Calitatea procesuală și calificarea pretenției Calitatea procesuală a părților, obiectul și cauza acțiunii în procesul civil internațional se stabilesc conform legii care guvernează fondul raportului juridic dedus judecății. Articolul 1.090 Probele (1) Mijloacele de probă pentru dovedirea unui act juridic și forța probantă a înscrisului constatator sunt cele prevăzute de legea convenită de părți, când legea locului încheierii actului juridic le acordă această libertate. În lipsa acestei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
că la încheierea contractelor individuale de muncă nu a avut loc o negociere veritabilă a salariului, întrucât angajatul aderă la un contract de muncă în care salariul, ca element component al contractului, este predeterminat. Membrii de sindicat, reclamanți în cauza dedusă judecății, au calitatea de salariați în cadrul unităților intimate, făcând parte din categoria de personal bugetar ce are drepturile salariale stabilite în baza Legii-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, astfel încât, la încheierea contractului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243578_a_244907]
-
de plată, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 422 din 30 iulie 2001, aprobată cu modificări prin Legea nr. 295/2002 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 380 din 5 iunie 2002. Textul legal dedus controlului a fost modificat și completat prin art. I pct. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 142/2002 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 804 din 5 noiembrie 2002, și are următoarea redactare: Art. 6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165421_a_166750]
-
au dreptul să fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea Constituțională constată că aceasta este neîntemeiată și, în consecință, urmează a fi respinsă pentru următoarele considerente: În condițiile în care reglementările legale deduse controlului prevăd obligația judecătorului-sindic de a comunică debitorului cererea formulată de creditor, precum și pe aceea ca, urmare a contestației celui dintâi în ceea ce privește pretinsa sa stare de insolvență, să țină o ședință cu citarea ambelor părți, critica potrivit căreia reglementările în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165342_a_166671]
-
se fac venit la bugetul de stat pentru finanțarea obiectivelor de interes public național. ... Articolul 9 (1) Periodic Loteria Română poate să organizeze jocuri de noroc în scopul constituirii fondurilor necesare pentru acțiuni și obiective cu caracter umanitar. ... (2) Sumele deduse și vărsate de Loteria Română în condițiile alin. (1) sunt deductibile la stabilirea bazei de calcul al impozitului pe profit, iar modificările rezultate nu vor influenta indicatorii de eficienta. ... Articolul 10 (1) Modificarea formei juridice a Loteriei Române se poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213616_a_214945]
-
din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. 14. Analizând excepția de neconstituționalitate așa cum aceasta a fost ridicată de autoarea sa, Curtea reține că incidența dispozițiilor art. 4 teza a doua din Legea nr. 165/2013 în cauza dedusă judecății Curții de Apel Craiova - Secția contencios administrativ și fiscal este, în mod necesar, subsecventă admiterii caracterului novator al reglementărilor consacrate prin legea menționată cu privire la materia măsurilor reparatorii prin echivalent. Așa fiind, instituirea noilor reglementări reprezintă o soluție legislativă nouă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263204_a_264533]
-
unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia". Or, "legătura cu soluționarea cauzei" presupune atât aplicabilitatea textului criticat în cauza dedusă judecății, cât și necesitatea invocării excepției de neconstituționalitate în scopul restabilirii stării de legalitate, condiții ce trebuie întrunite cumulativ pentru a fi satisfăcute exigențele pe care le impun dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 în privința pertinenței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263204_a_264533]
-
după intrarea ei în vigoare", și nu pun în discuție reglementarea inițială sau efectele scurse până la apariția noilor dispoziții. Referitor la critica privind încălcarea prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție, republicată, Curtea constată că formula redacțională a textului legal dedus controlului nu conține, în sine, nici o dispoziție cu caracter retroactiv, textul urmând a-și găsi aplicarea exclusiv de la data intrării în vigoare a Ordonanței Guvernului nr. 25/2002 , și anume de la data de 2 februarie 2002, data publicării acesteia în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161433_a_162762]
-
se vor emite de către societatea comercială privatizata prin majorarea capitalului social al acesteia ca urmare a incorporării valorii investițiilor efectuate; c) încheierea unor contracte de leasing, având ca obiect activele în cauză, după ce în valoarea actualizată a acestora a fost dedusa valoarea actualizată a investițiilor efectuate de către ei. ... Prevederile alin. 1 se aplică și în cazul persoanelor care au încheiate contracte de locație de gestiune sau de închiriere cu societăți comerciale ale căror acțiuni sau părți sociale sunt achiziționate de alte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117051_a_118380]
-
fața locului. ... (2) După aprobarea cererii de cumpărare se va proceda la stabilirea prețului prin negociere directa, pornindu-se de la prețul minim de vânzare, determinat potrivit art. 8 din lege. ... (3) La stabilirea prețului va fi avută în vedere și dedusă, pe bază de acte justificative, valoarea investițiilor efectuate de cumpărător, indiferent de natura acestora, dacă sunt îndeplinite cerințele art. 19 alin. (3) din lege. ... Capitolul 3 Reguli speciale privind vânzarea spațiilor comerciale sau a celor de prestări de servicii prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146646_a_147975]
-
3) În mod excepțional, în situația în care în cadrul unei secții nu se poate constitui un complet de judecată, presedintele instanței poate dispune participarea unor judecători de la alte secții. ... Articolul 39 În raport cu volumul de activitate, cu natura și complexitatea cauzelor deduse judecății, pentru curțile de apel, tribunale și judecătorii se pot înființa sedii secundare cu activitate permanentă în alte localități din județ sau în municipiul București. Secțiunea a 2-a Competența instanțelor judecătorești Competența instanțelor judecătorești Articolul 40 Competența judecătoriilor, a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163892_a_165221]
-
piată; ... d) vânzarea de active; ... e) restructurarea prin divizare a agentului economic. ... (2) Consiliul Concurenței trebuie să specifice, prin trimitere la textul legal, măsura sau măsurile ce solicită a fi ordonate de instanță, fără a putea cere luarea, în cazul dedus judecății, a oricăreia dintre ele ori a tuturor, iar instanța neputând dispune o altă măsură decât cea sau cele la care se referă cererea. ... (3) Instanță judecătorească va putea ordona una sau mai multe dintre măsurile prevăzute la alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224033_a_225362]
-
parțiale efectuate în orice stat, autoritatea judiciară română de executare se consultă cu autoritatea competentă din statul emitent în modul prevăzut la art. 187^42 alin. (3). Orice parte din pedeapsă recuperată în orice alt mod din orice stat trebuie dedusă integral din suma care trebuie executată în România. ... Articolul 187^45 Înlocuirea pedepsei pecuniare Dacă executarea unei hotărâri nu este posibilă, fie total, fie parțial, autoritatea judiciară română de executare poate dispune înlocuirea amenzii, în condițiile art. 63^1 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204484_a_205813]
-
Prin decizie se poate desființa total sau parțial, actul administrativ atacat în situația în care din documentele existente la dosar și în urma demersurilor întreprinse la organul fiscal emitent al actului atacat nu se poate stabili situația de fapt în cauza dedusă soluționării prin raportare la temeiurile de drept invocate de organul emitent și de contestator. În acest caz, organul emitent al actului desființat urmează să încheie un nou act administrativ fiscal care trebuie să aibă în vedere strict considerentele deciziei de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277850_a_279179]